Lo stadio della LAZIO

[flamna]

Lotito è a un angolo

https://www.lalaziosiamonoi.it/primo-pi ... 032-246662

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

La contestazione lo sta sfiancando.

Secondo me vende prima di venerdì.

Vai a tifarlo al Flaminio...magari forse te ritrovi a fa 2 bracciate

Ma che fai insulti??? Ma come non sono i soliti due/tre che rovinano il forum???

Insulti ? Magari citazioni leggermente colte per te.

Mi sa che non hai letto le indicazioni del Mod.
Sei troppo colto.

Il primo a non seguire le indicazioni del mod sei tu che vai trollando la scelta del non andare allo stadio.
C'è gente povera in canna che ha sfanculato l abbonamento pure di Andare contro sta gestione. E tu nn fai che trollare tale decisione, e lo fai ogni volta. Ogni volta non fai che perculare chi fa quello che può x sfancularlo sei rimasto a 20 anni fa qnd giustamente lottava contro quella fetta malata dei tifosi che lo denigrava ma sono passati 20 anni e lui ha dimostrato di essere un ipocrita, opportunista e arrivista. È come il 99% degli imprenditori... Certo ma Almeno gli altri imprenditori investono... Lui nn ha mai investito nulla ... Al massimo qualche vecchietta sotto l effetto del glucagone;

[maxipoppapump]

La Fondazione Nervi ribadisce la propria contrarietà alla trasformazione dell’impianto

Le criticità evidenziate sul progetto dello Stadio Flaminio
Le osservazioni formulate dalla Soprintendenza rappresentano un passaggio fondamentale per il futuro dello Stadio Flaminio. Il progetto della Lazio punta a trasformare l’impianto in una struttura moderna e funzionale, capace di ospitare le gare casalinghe del club e numerosi eventi durante tutto l’anno.

Tuttavia, il valore storico e architettonico dell’opera progettata da Pier Luigi Nervi continua a rappresentare un elemento centrale nella valutazione delle modifiche proposte. Proprio su questo aspetto si concentra gran parte del confronto tra sostenitori del progetto e coloro che ritengono necessario preservare integralmente l’identità originale dello stadio.

La posizione della Fondazione Nervi
Nel dibattito è tornata a intervenire la Fondazione Nervi attraverso le parole del presidente Marco Nervi, che ha ribadito la propria contrarietà all’attuale progetto di trasformazione dello Stadio Flaminio.

“Con il piano di conservazione del Flaminio noi avevamo già indicato la via per il futuro dello stadio e messo in guardia sui vincoli”.

Secondo la Fondazione, la strada da seguire dovrebbe essere quella della conservazione e del recupero dell’opera nel rispetto delle sue caratteristiche originarie, evitando trasformazioni che potrebbero alterarne l’essenza architettonica.

Marco Nervi ha poi utilizzato un paragone particolarmente significativo per spiegare la posizione della famiglia:

“Non si può trasformare qualcosa che è nato per vecchie esigenze in qualcosa utile per il presente. Sarebbe come prendere una Formula 1 del 1959, trasformarla e farla correre al Mondiale 2026. È evidente che è una cosa che non funziona. Noi non vogliamo passare per quelli contro questo progetto ma contestiamo la scelta iniziale di trasformare lo stadio”.

calciocapitolino

[Goosebump]

'sti Nervi sono un dito al culo per l'umanità.

[Daniele_1991]

Magari crolla.

[Takkar]

Come successo per il Franchi di Firenze, sentenza del 2023, la Fondazione Nervi non si può opporre a qualunque intervento volto a garantire la sicurezza dell’opera. Preservarne la sicurezza, se ricordate bene, è uno degli obiettivi del doppio anello.
Quindi non possono rompere.

[Il Sigaro]

La Fondazione Nervi non conta nulla.
Il problema semmai è la soprintendenza.

[matador0975]

Come successo per il Franchi di Firenze, sentenza del 2023, la Fondazione Nervi non si può opporre a qualunque intervento volto a garantire la sicurezza dell’opera. Preservarne la sicurezza, se ricordate bene, è uno degli obiettivi del doppio anello.
Quindi non possono rompere.

Ma Nervi puo fare solo fumo cercando qualche lavoretto nella ristrutturazione.
Magari gli fai progettare i cessi ed il giorno dopo ti butta gia la pensilina che segue la collina a martellate.

Discorso diverso la sovraintendenza. Bisogna vedere se queste notizie sono vere o false .... mi fa strano che lotito si sia imbarcato su questa storia senza ok di massima.
Vedremo tra un mesetto che succede

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Pasty]

La Fondazione Nervi non conta nulla.
Il problema semmai è la soprintendenza.

certo, ma la soprintendenza parla come vuole la Fondazione.

Per loro, i Nervi, lo stadio, devo rimanere tale, ristrutturato, ma come e' adesso...il che lo rende inutilizzabile. Lo vogliono come monumento architettonico.

[sferequadrate]

Io credo ci sia un errore di fondo: non è stato messo un vincolo su un rudere, ma è il Comune di Roma che ha ridotto a un rudere un bene vincolato. Il procedimento per il vincolo è stato avviato con lo stadio in buone condizioni.
Forse invece di dire "magari crolla" (cosa che faccio spesso anche io) dovremmo incazzarci col Comune che lo ha ridotto in quello stato e adesso cerca di liberarsene per non prendersi la responsabilità della propria inettitudine e spacciando la cosa come un volere aiutare la Lazio.
E da parte Lotito, quando ha avviato il tutto già sapeva quali fossero i vincoli da rispettare, non lo ha scoperto ora.

[sferequadrate]

La Fondazione Nervi non conta nulla.
Il problema semmai è la soprintendenza.

certo, ma la soprintendenza parla come vuole la Fondazione.

Per loro, i Nervi, lo stadio, devo rimanere tale, ristrutturato, ma come e' adesso...il che lo rende inutilizzabile. Lo vogliono come monumento architettonico.

Non è pe ri Nervi, è per il vincolo. Sta scritto nel decreto che così deve rimanere. Il decreto di vincolo esiste da prima che Lotito decidesse che doveva andare sul Flaminio ed è stato chiesto quando lo stadio era ancora un buone condizioni. La Fondazione Nervi ha la stessa voce in capitolo di qualsiasi associazione abbia interesse alla cosa, cioè di chiunque, visto che il bene è pubblico. Non sono i Nervi a volere lo stadio comd monumento architettonico, lo è già per il decreto di vincolo che, ripeto, esisteva ed era chiarissimo fin dall'inizio.

[Il Sigaro]

Perfetto sferequadrate.

[Gato]

Ma infatti basta riconoscere le cose per quelle che sono: così com'è, il Flaminio è inservibile e destinato a crollare.
Ora, tutti dicono che per renderlo fruibile, serve una romanella di circa 90/100 mln di euro. Qualsiasi amministrazione, di qualsiasi colore, che destinasse tale cifra per recuperare quel cesso sbeccato, per poi farci qualche dozzina di partite di calcio femminile, se ti dice bene 5 concerti, oltre a qualche evento minore, verrebbe immediatamente impallinato dalla sua stessa maggioranza. Per questo, e solo per questo, si cerca il pollo. Pollo che sostanzialmente dovrebbe metterci i soldi per poi fare un progetto secondo i dettami di comune e sovrintendenza, ovvero non modificare nulla e mantenere la vocazione sportiva del luogo (no spazi commerciali).

Si spinge per darlo alla Lazio, perché sarebbe la nostra bara
Fosse stato anche minimamente profittevole, ci starebbe giocando la roma già da un decennio.

[Massy73]

Prima crolla o esplode o implode meglio è.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[sferequadrate]

Prima crolla o esplode o implode meglio è.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

A me piacerebbe che ci spiegassero dove sono finiti i soldi per il restauro che doveva iniziare due anni fa.

[maxipoppapump]

Dopo la sospensione, riprende oggi la conferenza dei servizi preliminare sul progetto della Lazio per la riqualificazione dello Stadio Flaminio.
Il club ha depositato le integrazioni richieste dagli enti coinvolti, rispondendo in particolare alle osservazioni della Soprintendenza sulla tutela della pensilina della tribuna coperta e sull'impatto del nuovo secondo anello rispetto all'opera originaria di Pier Luigi e Antonio Nervi.
Si apre ora la fase decisiva dell'iter, con un esito atteso entro la prima metà di agosto.

cds

[Gato]

Ma tutta questa roba è pubblicata da qualche parte?

[maxipoppapump]

Ma tutta questa roba è pubblicata da qualche parte?

non lo so ma non credo

[Il Sigaro]

Ma tutta questa roba è pubblicata da qualche parte?

Io sapevo che gli elaborati dovevano essere pubblicati, ma non trovo assolutamente nulla.

[sferequadrate]

Ma tutta questa roba è pubblicata da qualche parte?

Io sapevo che gli elaborati dovevano essere pubblicati, ma non trovo assolutamente nulla.

Devi fare accesso agli atti formale. Per la richiesta devi avere un motivo "giuridicamente rilevante) per esempio dimostrare un interesse diretto, concreto e attuale collegato al progetto (sono un residente / sono la papera birmana che vive nel tevere lì accanto / sono il bidello dello Stadio Flaminio / sono uno dei finanziatori di lotito / sono il comitato di quartiere per la pista ciclabile al postio dello stadio / ecc. ecc.)

[Il Sigaro]

Ma tutta questa roba è pubblicata da qualche parte?

Io sapevo che gli elaborati dovevano essere pubblicati, ma non trovo assolutamente nulla.

Devi fare accesso agli atti formale. Per la richiesta devi avere un motivo "giuridicamente rilevante) per esempio dimostrare un interesse diretto, concreto e attuale collegato al progetto (sono un residente / sono la papera birmana che vive nel tevere lì accanto / sono il bidello dello Stadio Flaminio / sono uno dei finanziatori di lotito / sono il comitato di quartiere per la pista ciclabile al postio dello stadio / ecc. ecc.)

Non parlo dell'accesso formale, parlo della pubblicirtà che di solito viene fatta dei rpogetti che riguardano l'affidamento di beni pubblici.

[maxipoppapump]

trapela pessimismo sulla pensilina.

La perdita di 5.000-7.000 posti a sedere, una gestione peggiore dell'inquinamento acustico verso via Flaminia e una dispersione luminosa che disturberebbe gli abitanti del quartiere Parioli, problemi che una copertura moderna potrebbe risolvere. L'obiettivo è arrivare entro il 10 agosto a capire se il progetto della Lazio otterrà il riconoscimento di pubblico interesse.

[sciarpetta]

Lazio-Flaminio, Gualtieri: “Anche il Campidoglio attende il via libera della Soprintendenza. Sulle tempistiche…”

Il Sindaco di Roma, Roberto Gualtieri, è intervenuto in esclusiva ai microfoni di Restesport.
Tra gli argomenti trattati anche quello relativo allo stato dell’arte dell’iter riqualificazione dello stadio Flaminio:

“Noi seguiamo con lo stesso livello di serietà e rigore la proposta della Lazio di ammodernare il Flaminio, oggi un rudere abbandonato di proprietà di Roma Capitale. Non c’è questione di colori o fede calcistica, seguiamo con massima attenzione questa fase. La Conferenza dei Servizi si concluderà a breve, nelle prossime settimane, e siamo in attesa sul via libera della Soprintendenza di Stato. Rispetto allo stadio della Roma, che sarà edificato su un terreno di Roma Capitale, libero con cubature già previste dal Piano Regolatore. Il Flaminio non prevede cubature aggiuntive, ma è un impianto già esistente che però è un bene vincolato a livello architettonico. Serve dunque un parere vincolante della Soprintendenza di Stato.

Stanno discutendo nel merito, noi in questa fase come Roma Capitale assistiamo ma è una discussione che nel merito non ci compete. Abbiamo fiducia nella serietà della Soprintendenza, nella Lazio che ha presentato un progetto serio, aspettiamo l’esito di questa interlocuzione. In caso di accordo tra le parti, si porterà l’iter in Assemblea capitolina. Se l’iter dovesse andare avanti, posso aggiungere che trattandosi di una ristrutturazione e considerando che la Lazio sta andando avanti sul progetto, il Flaminio potrebbe procedere per tempistiche quasi affiancato a quello di Pietralata, con tempi non molto distanti l’uno dall’altro, proprio perchè si tratta di due progetti completamente diversi”.

[Il Sigaro]

oggi un rudere abbandonato di proprietà di Roma Capitale

Dovrebbe bastare questa affermazione del sindaco per chiarire a tutto il mondo di cosa stiamo parlando
Altro che "la pensilina", "la curva della collina", e altre amenità

[Massy73]

Abbattere quel rudere.
Rischiamo di avere una merdata stile Franchi.


https://x.com/i/status/2082198735522615635

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[tribunateveretop]

ci sono delle rubriche che andrebbero cancellate per quanto sono inutili

[Takkar]

Tutto FARSOOOO

[Jimmy]

Ha ha ha ha ha
Condividi quello
Che scrive L esercito de
cruciani !

[Stock]

Mmm.
A me leggendo le parole di gualtieri sorge il sospetto che alla fine lo stadio si farà più per appioppare a lotito (cioè alla Lazio, cioè a noi) il suddetto rudere e poter mettere sul petto dell' amministrazione comunale la medaglia di aver dato ad entrambe le squadre il proprio stadio. Solo che una se lo fa nuovo, moderno, su misura, l' altra si deve accontentare del rudere sistemato alla bell'e meglio, e vedremo quali saranno i compromessi ai quali si dovrà piegare il progetto originale, che di fatto era già di suo un compromesso dato dal non poter toccare la struttura originale. Insomma, non è che mi piaccia molto sta storia. Anche perché se poi c'è da organizzare una finale, un evento, un grande concerto... Chi si prende la gloria e i meriti (e i soldi) e chi rimane invece col cerino in mano?

Poi, che giocare a poche centinaia di metri dal luogo della fondazione, in una zona meravigliosa e centrale di Roma, sia molto romantico, non c' è dubbio... Per carità. Però non vorrei che tutta sta storia alla fine sia una grande inculata.

[mimmo]

Ha ha ha ha ha
Condividi quello
Che scrive L esercito de
cruciani !

pagina top di X

[Edo_88]

Il rischio di trovarci un obbrobrio come quello della fiorentina è altissimo

Inviato dal mio Pixel 10 Pro utilizzando Tapatalk

[Massy73]

Ha ha ha ha ha
Condividi quello
Che scrive L esercito de
cruciani !

Ho postato il video della merdata che stanno facendo col franchi

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[sciarpetta]

dopo l'uscita di gualtieri che lo definisce un rudere, parla anche abodi:


Il Ministro per lo Sport e i Giovani Andrea Abodi a Il Messaggero ha parlato della situazione legata allo stadio Flaminio:

“Sul Flaminio la prima cosa da dire è che è frustrante parlarne nell’auspicio che tutto rimanga in piedi perché ogni anno che passa aumenta il profilo del rischio. Lo stadio Flaminio deve riprendere una vita attiva, utile alla comunità e rispettosa del suo valore architettonico prima che sia troppo tardi.
Il Flaminio è una sfida reciproca, se vogliamo preservarlo, va accettata e lavorare insieme su come procedere senza indugio. Se potrà essere inserito negli stadi del 2032? Direi di sì, più come impianto di allenamento, in linea comunque con le previsioni della Lazio”.

i nervi se la prenderanno nel culo secondo me

[aquila nel cuore]

“Se potrà essere inserito negli stadi del 2032? Direi di sì, più come impianto di allenamento"

Questa frase dice già tutto.

Anche qualora si riuscisse a realizzarlo, questa è la dimensione che gli riconoscono.

Dovrebbe invece essere "innovativo, all'avanguardia, un modello da seguire, e bla bla bla... " tutte cose decantate dalla società e dai tecnici (ma ci aggiungo anche la carta stampata) e alla fine verrebbe comunque considerato uno stadietto.

Giusto per la posizione sarebbe bello, ma cercare di rispettare i numerosi vincoli che la struttura attuale impone è una limitazione che pesa.

La cosa ideale sarebbe quella di demolirla e costruire uno stadio ex novo.

[sciarpetta]

“Se potrà essere inserito negli stadi del 2032? Direi di sì, più come impianto di allenamento"

Questa frase dice già tutto.

Anche qualora si riuscisse a realizzarlo, questa è la dimensione che gli riconoscono.

Dovrebbe invece essere "innovativo, all'avanguardia, un modello da seguire, e bla bla bla... " tutte cose decantate dalla società e dai tecnici (ma ci aggiungo anche la carta stampata) e alla fine verrebbe comunque considerato uno stadietto.

Giusto per la posizione sarebbe bello, ma cercare di rispettare i numerosi vincoli che la struttura attuale impone è una limitazione che pesa.

La cosa ideale sarebbe quella di demolirla e costruire uno stadio ex novo.

stiamo a vedere. anche se personalmente non me ne fregherebbe nulla se ci fanno gli allenamenti degli europei o ci giocano le partite ufficiali di altre competizioni o ci fanno un concerto. mi piacerebbe vederlo come stadio nostro, poi il resto se la vedono gli altri.

[Massy73]

Prima crolla meglio è.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[stig]

Il rischio di trovarci un obbrobrio come quello della fiorentina è altissimo

Inviato dal mio Pixel 10 Pro utilizzando Tapatalk

oltre i nervi rigraziamo nardella e PD...
non lo hanno fatto fa a rocco per far mangiare i loro


comunque a due anni dal render con i pixel del nintendo... nulla di più

[sferequadrate]

“Se potrà essere inserito negli stadi del 2032? Direi di sì, più come impianto di allenamento"

Questa frase dice già tutto.

Anche qualora si riuscisse a realizzarlo, questa è la dimensione che gli riconoscono.

Dovrebbe invece essere "innovativo, all'avanguardia, un modello da seguire, e bla bla bla... " tutte cose decantate dalla società e dai tecnici (ma ci aggiungo anche la carta stampata) e alla fine verrebbe comunque considerato uno stadietto.

Giusto per la posizione sarebbe bello, ma cercare di rispettare i numerosi vincoli che la struttura attuale impone è una limitazione che pesa.

La cosa ideale sarebbe quella di demolirla e costruire uno stadio ex novo.

stiamo a vedere. anche se personalmente non me ne fregherebbe nulla se ci fanno gli allenamenti degli europei o ci giocano le partite ufficiali di altre competizioni o ci fanno un concerto. mi piacerebbe vederlo come stadio nostro, poi il resto se la vedono gli altri.

Io credo che dovremmo chiederci se avremo ancora una squadra per giocarci.

[Takkar]

Tanto hon ce venite, che ve frega???
Pure se muore Lotito mica vi presenterete in uno stadio fatto da lui???

Ve rimangono le trasferte!
Campa cavallo

[sferequadrate]

Tanto hon ce venite, che ve frega???
Pure se muore Lotito mica vi presenterete in uno stadio fatto da lui???

Ve rimangono le trasferte!
Campa cavallo

Ma nun ce rompe li coioni, stai sempre a scrive le stesse stronzate, sei un disco rotto. Al funerale abbracciate la bara de Lotito.

[Takkar]

Tanto hon ce venite, che ve frega???
Pure se muore Lotito mica vi presenterete in uno stadio fatto da lui???

Ve rimangono le trasferte!
Campa cavallo

Ma nun ce rompe li coioni, stai sempre a scrive le stesse stronzate, sei un disco rotto. Al funerale abbracciate la bara de Lotito.

A me di Lotito non frega nulla. Può morire stasera.
Sei tu quello ossessionato.

Tutto FARZOOOO!

[sferequadrate]

Tanto hon ce venite, che ve frega???
Pure se muore Lotito mica vi presenterete in uno stadio fatto da lui???

Ve rimangono le trasferte!
Campa cavallo

Ma nun ce rompe li coioni, stai sempre a scrive le stesse stronzate, sei un disco rotto. Al funerale abbracciate la bara de Lotito.

A me di Lotito non frega nulla. Può morire stasera.
Sei tu quello ossessionato.

Tutto FARZOOOO!

As roma merda, romole'. Fatte na vita.

[sciarpetta]

“Se potrà essere inserito negli stadi del 2032? Direi di sì, più come impianto di allenamento"

Questa frase dice già tutto.

Anche qualora si riuscisse a realizzarlo, questa è la dimensione che gli riconoscono.

Dovrebbe invece essere "innovativo, all'avanguardia, un modello da seguire, e bla bla bla... " tutte cose decantate dalla società e dai tecnici (ma ci aggiungo anche la carta stampata) e alla fine verrebbe comunque considerato uno stadietto.

Giusto per la posizione sarebbe bello, ma cercare di rispettare i numerosi vincoli che la struttura attuale impone è una limitazione che pesa.

La cosa ideale sarebbe quella di demolirla e costruire uno stadio ex novo.

il fatto di proporlo come stadio (anche di allenamento) per il 2032 porta a questo:

Entro il 1° ottobre la Figc dovrà comunicare all’UEFA i cinque stadi italiani individuati per ospitare le gare della manifestazione, oltre ad altrettanti impianti di riserva. Rientrare nel progetto, anche solo come centro di allenamento, rappresenterebbe per la Lazio un risultato strategico di primo piano.

Permetterebbe infatti di velocizzare il percorso autorizzativo sul piano burocratico e di ridurre in modo sensibile il divario temporale accumulato rispetto al progetto della Roma per il nuovo stadio a Pietralata.

A confermare indirettamente questa possibilità era stato lo stesso sindaco di Roma Roberto Gualtieri, secondo cui, «se l’iter dovesse andare avanti, il Flaminio potrebbe procedere quasi affiancato a Pietralata, con tempi non molto distanti, perché si tratta di due progetti completamente diversi».

[aquila nel cuore]

“Se potrà essere inserito negli stadi del 2032? Direi di sì, più come impianto di allenamento"

Questa frase dice già tutto.

Anche qualora si riuscisse a realizzarlo, questa è la dimensione che gli riconoscono.

Dovrebbe invece essere "innovativo, all'avanguardia, un modello da seguire, e bla bla bla... " tutte cose decantate dalla società e dai tecnici (ma ci aggiungo anche la carta stampata) e alla fine verrebbe comunque considerato uno stadietto.

Giusto per la posizione sarebbe bello, ma cercare di rispettare i numerosi vincoli che la struttura attuale impone è una limitazione che pesa.

La cosa ideale sarebbe quella di demolirla e costruire uno stadio ex novo.

il fatto di proporlo come stadio (anche di allenamento) per il 2032 porta a questo:

Entro il 1° ottobre la Figc dovrà comunicare all’UEFA i cinque stadi italiani individuati per ospitare le gare della manifestazione, oltre ad altrettanti impianti di riserva. Rientrare nel progetto, anche solo come centro di allenamento, rappresenterebbe per la Lazio un risultato strategico di primo piano.

Permetterebbe infatti di velocizzare il percorso autorizzativo sul piano burocratico e di ridurre in modo sensibile il divario temporale accumulato rispetto al progetto della Roma per il nuovo stadio a Pietralata.

A confermare indirettamente questa possibilità era stato lo stesso sindaco di Roma Roberto Gualtieri, secondo cui, «se l’iter dovesse andare avanti, il Flaminio potrebbe procedere quasi affiancato a Pietralata, con tempi non molto distanti, perché si tratta di due progetti completamente diversi».

AI ?

[sciarpetta]

“Se potrà essere inserito negli stadi del 2032? Direi di sì, più come impianto di allenamento"

Questa frase dice già tutto.

Anche qualora si riuscisse a realizzarlo, questa è la dimensione che gli riconoscono.

Dovrebbe invece essere "innovativo, all'avanguardia, un modello da seguire, e bla bla bla... " tutte cose decantate dalla società e dai tecnici (ma ci aggiungo anche la carta stampata) e alla fine verrebbe comunque considerato uno stadietto.

Giusto per la posizione sarebbe bello, ma cercare di rispettare i numerosi vincoli che la struttura attuale impone è una limitazione che pesa.

La cosa ideale sarebbe quella di demolirla e costruire uno stadio ex novo.

il fatto di proporlo come stadio (anche di allenamento) per il 2032 porta a questo:

Entro il 1° ottobre la Figc dovrà comunicare all’UEFA i cinque stadi italiani individuati per ospitare le gare della manifestazione, oltre ad altrettanti impianti di riserva. Rientrare nel progetto, anche solo come centro di allenamento, rappresenterebbe per la Lazio un risultato strategico di primo piano.

Permetterebbe infatti di velocizzare il percorso autorizzativo sul piano burocratico e di ridurre in modo sensibile il divario temporale accumulato rispetto al progetto della Roma per il nuovo stadio a Pietralata.

A confermare indirettamente questa possibilità era stato lo stesso sindaco di Roma Roberto Gualtieri, secondo cui, «se l’iter dovesse andare avanti, il Flaminio potrebbe procedere quasi affiancato a Pietralata, con tempi non molto distanti, perché si tratta di due progetti completamente diversi».

AI ?

è una cosa che ho riportato da un articolo di calcio e finanza, poi non so se è stata scritta con l'ai.

https://www.calcioefinanza.it/2026/08/0 ... euro-2032/

[suggs1966]

Nuova lettera sulle colonne de Il Tempo, questa volta indirizzata direttamente a Lotito. Verso il presidente della Lazio alcune considerazioni relative alla parte finanziaria del Flaminio e alla valutazione del club stesso, rivolte da parte di “Un banchiere anonimo”. Questo quanto si legge.
“Egregio Presidente Sen. Claudio Lotito, ma che sfortuna ha lei con gli advisor! Era già successo, come ricorderà, in occasione del suo sfortunato tentativo di entrare nell'azionariato di Alitalia, quando lei stesso chiamò in causa l'operato dell'advisor che la assisteva. Ora, con il Progetto Flaminio, è nuovamente il lavoro dell'advisor a suscitare qualche perplessità. Il PEF presenta infatti alcuni aspetti che, a mio avviso, meriterebbero un approfondimento, soprattutto sotto il profilo della finanziabilita bancaria. Partiamo dal Comune: tra le fonti di finanziamento sono indicati 24 milioni di euro a carico di Roma Capitale. Un dato che sembrerebbe richiedere qualche chiarimento alla luce delle dichiarazioni pubbliche rese sul tema. Ma veniamo alle banche”
“1) FINANZIAMENTO
Durata prevista: 30 anni, già decisamente lunga rispetto a operazioni analoghe. E dopo 30 anni resterebbe una maxi-rata finale di circa 85 milioni di euro da rifinanziare. Un po' come nei finanziamenti per le automobili, solo che qui parliamo di uno stadio.
2) DSCR
Il rapporto tra flussi di cassa disponibili e servizio del debito sarebbe mediamente pari a circa 1,15, rispetto a livelli che, in operazioni analoghe, si collocano indicativamente intorno a 1,5. Qualche interrogativo sulla bancabilità dell'operazione è dunque legittimo.
3) APPALTATORE
Il PEF sembrerebbe prevedere che parte del corrispettivo venga pagata al costruttore nei quattro anni successivi. In pratica, sarebbe anche l'appaltatore a finanziare il committente. Possibile. Bisogna però trovarne uno di primario standing disposto a farlo.
4) RICAVI COMMERCIALI
Lei disse che «Lo stadio si paga da solo» e l'advisor sembra averla presa alla lettera, considerando anche ricavi quali i «naming rights». Il punto è capire in quale misura una banca sia disposta a considerarli nel dimensionamento del debito, trattandosi di flussi meno prevedibili. Insomma, qualche chiarimento al suo advisor lo chiederei, anche per evitare che possa sorgere il dubbio che la struttura finanziaria prospettata debba ancora trovare piena condivisione con il sistema bancario”.
“C'è poi la valutazione della S.S. Lazio S.p.A.: 1,5 miliardi di euro. Sia chiaro: è più che legittimo che lei, da azionista, possa VOLERE quella cifra. Diverso è quanto la Lazio possa VALERE secondo criteri finanziari. Patrimonio immobiliare e parco giocatori contano, naturalmente, ma il valore di un'impresa dipende soprattutto dalla sua capacita prospettica di generare flussi di cassa. Un riferimento può aiutare: nel 2022 il Milan, campione d'Italia, sette volte campione d'Europa e con ricavi superiori a quelli della Lazio, fu oggetto di un'operazione valutata nell'ordine di 1,2 miliardi di euro. La Lazio, peraltro, è quotata e la sua capitalizzazione di Borsa è enormemente distante da 1,5 miliardi. Capitalizzazione e valore di acquisizione, naturalmente, non coincidono necessariamente. Ma la distanza resta notevole. Evidentemente il mercato non ha ancora avuto la fortuna di comprendere fino in fondo ciò che il suo advisor ha già compreso”.

[Waldganger]

ma io sti problemi non me li farei, tra trent'anni il nostro starà paciosamente all'alberi pizzuti e qualcuno che farà l'estinzione anticipata del mutuo lo troveremo.

[sferequadrate]

ma io sti problemi non me li farei, tra trent'anni il nostro starà paciosamente all'alberi pizzuti e qualcuno che farà l'estinzione anticipata del mutuo lo troveremo.

Se continua con questa gestione fra trent'anni non ci sarà più nemmeno la Lazio.

[Stock]

https://www.calcioefinanza.it/2026/08/0 ... YwJGwwJGgw


Mi aiutate a capire? Praticamente la Lazio mette 10 mln, i soci (non se sa chi) 75, il resto le banche (il mutuo però lo paga sempre la Lazio o la newco, no?). E praticamente contano di saldare la rata con gli incassi dello stadio. Giusto?
Quindi, di fatto, alla Lazio non verrebbe in tasca nulla oltre allo stadio in sé. A meno di sponsorizzazioni.

[Jimmy]

mo parlamose chiaro
se devono fa come quello schifo della fiorentina
pe lascia quella merdata sotto
ma speriamo che bloccano tutto

[Casaldepazzi]

https://www.calcioefinanza.it/2026/08/0 ... YwJGwwJGgw


Mi aiutate a capire? Praticamente la Lazio mette 10 mln, i soci (non se sa chi) 75, il resto le banche (il mutuo però lo paga sempre la Lazio o la newco, no?). E praticamente contano di saldare la rata con gli incassi dello stadio. Giusto?
Quindi, di fatto, alla Lazio non verrebbe in tasca nulla oltre allo stadio in sé. A meno di sponsorizzazioni.

il gestore ha detto che lo paghi con il naming a 15 milioni all'anno. (li prende il barcellona e la juve mi sembra 6 l'anno)