Lo stadio della LAZIO

[flamna]

Lotito è a un angolo

https://www.lalaziosiamonoi.it/primo-pi ... 032-246662

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

La contestazione lo sta sfiancando.

Secondo me vende prima di venerdì.

Vai a tifarlo al Flaminio...magari forse te ritrovi a fa 2 bracciate

Ma che fai insulti??? Ma come non sono i soliti due/tre che rovinano il forum???

Insulti ? Magari citazioni leggermente colte per te.

Mi sa che non hai letto le indicazioni del Mod.
Sei troppo colto.

Il primo a non seguire le indicazioni del mod sei tu che vai trollando la scelta del non andare allo stadio.
C'è gente povera in canna che ha sfanculato l abbonamento pure di Andare contro sta gestione. E tu nn fai che trollare tale decisione, e lo fai ogni volta. Ogni volta non fai che perculare chi fa quello che può x sfancularlo sei rimasto a 20 anni fa qnd giustamente lottava contro quella fetta malata dei tifosi che lo denigrava ma sono passati 20 anni e lui ha dimostrato di essere un ipocrita, opportunista e arrivista. È come il 99% degli imprenditori... Certo ma Almeno gli altri imprenditori investono... Lui nn ha mai investito nulla ... Al massimo qualche vecchietta sotto l effetto del glucagone;

[maxipoppapump]

La Fondazione Nervi ribadisce la propria contrarietà alla trasformazione dell’impianto

Le criticità evidenziate sul progetto dello Stadio Flaminio
Le osservazioni formulate dalla Soprintendenza rappresentano un passaggio fondamentale per il futuro dello Stadio Flaminio. Il progetto della Lazio punta a trasformare l’impianto in una struttura moderna e funzionale, capace di ospitare le gare casalinghe del club e numerosi eventi durante tutto l’anno.

Tuttavia, il valore storico e architettonico dell’opera progettata da Pier Luigi Nervi continua a rappresentare un elemento centrale nella valutazione delle modifiche proposte. Proprio su questo aspetto si concentra gran parte del confronto tra sostenitori del progetto e coloro che ritengono necessario preservare integralmente l’identità originale dello stadio.

La posizione della Fondazione Nervi
Nel dibattito è tornata a intervenire la Fondazione Nervi attraverso le parole del presidente Marco Nervi, che ha ribadito la propria contrarietà all’attuale progetto di trasformazione dello Stadio Flaminio.

“Con il piano di conservazione del Flaminio noi avevamo già indicato la via per il futuro dello stadio e messo in guardia sui vincoli”.

Secondo la Fondazione, la strada da seguire dovrebbe essere quella della conservazione e del recupero dell’opera nel rispetto delle sue caratteristiche originarie, evitando trasformazioni che potrebbero alterarne l’essenza architettonica.

Marco Nervi ha poi utilizzato un paragone particolarmente significativo per spiegare la posizione della famiglia:

“Non si può trasformare qualcosa che è nato per vecchie esigenze in qualcosa utile per il presente. Sarebbe come prendere una Formula 1 del 1959, trasformarla e farla correre al Mondiale 2026. È evidente che è una cosa che non funziona. Noi non vogliamo passare per quelli contro questo progetto ma contestiamo la scelta iniziale di trasformare lo stadio”.

calciocapitolino

[Goosebump]

'sti Nervi sono un dito al culo per l'umanità.

[Daniele_1991]

Magari crolla.

[Takkar]

Come successo per il Franchi di Firenze, sentenza del 2023, la Fondazione Nervi non si può opporre a qualunque intervento volto a garantire la sicurezza dell’opera. Preservarne la sicurezza, se ricordate bene, è uno degli obiettivi del doppio anello.
Quindi non possono rompere.

[Il Sigaro]

La Fondazione Nervi non conta nulla.
Il problema semmai è la soprintendenza.

[matador0975]

Come successo per il Franchi di Firenze, sentenza del 2023, la Fondazione Nervi non si può opporre a qualunque intervento volto a garantire la sicurezza dell’opera. Preservarne la sicurezza, se ricordate bene, è uno degli obiettivi del doppio anello.
Quindi non possono rompere.

Ma Nervi puo fare solo fumo cercando qualche lavoretto nella ristrutturazione.
Magari gli fai progettare i cessi ed il giorno dopo ti butta gia la pensilina che segue la collina a martellate.

Discorso diverso la sovraintendenza. Bisogna vedere se queste notizie sono vere o false .... mi fa strano che lotito si sia imbarcato su questa storia senza ok di massima.
Vedremo tra un mesetto che succede

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Pasty]

La Fondazione Nervi non conta nulla.
Il problema semmai è la soprintendenza.

certo, ma la soprintendenza parla come vuole la Fondazione.

Per loro, i Nervi, lo stadio, devo rimanere tale, ristrutturato, ma come e' adesso...il che lo rende inutilizzabile. Lo vogliono come monumento architettonico.

[sferequadrate]

Io credo ci sia un errore di fondo: non è stato messo un vincolo su un rudere, ma è il Comune di Roma che ha ridotto a un rudere un bene vincolato. Il procedimento per il vincolo è stato avviato con lo stadio in buone condizioni.
Forse invece di dire "magari crolla" (cosa che faccio spesso anche io) dovremmo incazzarci col Comune che lo ha ridotto in quello stato e adesso cerca di liberarsene per non prendersi la responsabilità della propria inettitudine e spacciando la cosa come un volere aiutare la Lazio.
E da parte Lotito, quando ha avviato il tutto già sapeva quali fossero i vincoli da rispettare, non lo ha scoperto ora.

[sferequadrate]

La Fondazione Nervi non conta nulla.
Il problema semmai è la soprintendenza.

certo, ma la soprintendenza parla come vuole la Fondazione.

Per loro, i Nervi, lo stadio, devo rimanere tale, ristrutturato, ma come e' adesso...il che lo rende inutilizzabile. Lo vogliono come monumento architettonico.

Non è pe ri Nervi, è per il vincolo. Sta scritto nel decreto che così deve rimanere. Il decreto di vincolo esiste da prima che Lotito decidesse che doveva andare sul Flaminio ed è stato chiesto quando lo stadio era ancora un buone condizioni. La Fondazione Nervi ha la stessa voce in capitolo di qualsiasi associazione abbia interesse alla cosa, cioè di chiunque, visto che il bene è pubblico. Non sono i Nervi a volere lo stadio comd monumento architettonico, lo è già per il decreto di vincolo che, ripeto, esisteva ed era chiarissimo fin dall'inizio.

[Il Sigaro]

Perfetto sferequadrate.

[Gato]

Ma infatti basta riconoscere le cose per quelle che sono: così com'è, il Flaminio è inservibile e destinato a crollare.
Ora, tutti dicono che per renderlo fruibile, serve una romanella di circa 90/100 mln di euro. Qualsiasi amministrazione, di qualsiasi colore, che destinasse tale cifra per recuperare quel cesso sbeccato, per poi farci qualche dozzina di partite di calcio femminile, se ti dice bene 5 concerti, oltre a qualche evento minore, verrebbe immediatamente impallinato dalla sua stessa maggioranza. Per questo, e solo per questo, si cerca il pollo. Pollo che sostanzialmente dovrebbe metterci i soldi per poi fare un progetto secondo i dettami di comune e sovrintendenza, ovvero non modificare nulla e mantenere la vocazione sportiva del luogo (no spazi commerciali).

Si spinge per darlo alla Lazio, perché sarebbe la nostra bara
Fosse stato anche minimamente profittevole, ci starebbe giocando la roma già da un decennio.

[Massy73]

Prima crolla o esplode o implode meglio è.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[sferequadrate]

Prima crolla o esplode o implode meglio è.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

A me piacerebbe che ci spiegassero dove sono finiti i soldi per il restauro che doveva iniziare due anni fa.

[maxipoppapump]

Dopo la sospensione, riprende oggi la conferenza dei servizi preliminare sul progetto della Lazio per la riqualificazione dello Stadio Flaminio.
Il club ha depositato le integrazioni richieste dagli enti coinvolti, rispondendo in particolare alle osservazioni della Soprintendenza sulla tutela della pensilina della tribuna coperta e sull'impatto del nuovo secondo anello rispetto all'opera originaria di Pier Luigi e Antonio Nervi.
Si apre ora la fase decisiva dell'iter, con un esito atteso entro la prima metà di agosto.

cds

[Gato]

Ma tutta questa roba è pubblicata da qualche parte?

[maxipoppapump]

Ma tutta questa roba è pubblicata da qualche parte?

non lo so ma non credo

[Il Sigaro]

Ma tutta questa roba è pubblicata da qualche parte?

Io sapevo che gli elaborati dovevano essere pubblicati, ma non trovo assolutamente nulla.

[sferequadrate]

Ma tutta questa roba è pubblicata da qualche parte?

Io sapevo che gli elaborati dovevano essere pubblicati, ma non trovo assolutamente nulla.

Devi fare accesso agli atti formale. Per la richiesta devi avere un motivo "giuridicamente rilevante) per esempio dimostrare un interesse diretto, concreto e attuale collegato al progetto (sono un residente / sono la papera birmana che vive nel tevere lì accanto / sono il bidello dello Stadio Flaminio / sono uno dei finanziatori di lotito / sono il comitato di quartiere per la pista ciclabile al postio dello stadio / ecc. ecc.)

[Il Sigaro]

Ma tutta questa roba è pubblicata da qualche parte?

Io sapevo che gli elaborati dovevano essere pubblicati, ma non trovo assolutamente nulla.

Devi fare accesso agli atti formale. Per la richiesta devi avere un motivo "giuridicamente rilevante) per esempio dimostrare un interesse diretto, concreto e attuale collegato al progetto (sono un residente / sono la papera birmana che vive nel tevere lì accanto / sono il bidello dello Stadio Flaminio / sono uno dei finanziatori di lotito / sono il comitato di quartiere per la pista ciclabile al postio dello stadio / ecc. ecc.)

Non parlo dell'accesso formale, parlo della pubblicirtà che di solito viene fatta dei rpogetti che riguardano l'affidamento di beni pubblici.

[maxipoppapump]

trapela pessimismo sulla pensilina.

La perdita di 5.000-7.000 posti a sedere, una gestione peggiore dell'inquinamento acustico verso via Flaminia e una dispersione luminosa che disturberebbe gli abitanti del quartiere Parioli, problemi che una copertura moderna potrebbe risolvere. L'obiettivo è arrivare entro il 10 agosto a capire se il progetto della Lazio otterrà il riconoscimento di pubblico interesse.