Igli Tare

[Vedo solo bianco blu]

Appurato che va mandato via, chi sarebbe sicuramente migliore considerata la capacità economica della società? Perché coi soldi in tasca sono capace pure io a fare il ds.
Ok, quello dell'Atalanta, ormai va di moda dirlo ogni 3x2. Poi?

Qualsiasi normodotato presente nel pianeta Terra.

Ecco perché la serie A ha seri problemi di competitività in Europa. Ho capito, grazie.

[stig]

va scisse due cose...il calciomercato 2020/21,e il fatto che se venisse qualcun altro cambierebbe qualcosa:
il calciomercato 20/21 è stato disastroso, il peggiore, lo era pure sulla carta;
andando al" dunque", però ci puoi mettere qualunque ds al posto di tare,ma con budget da metà classifica non potrai mai costruire un squadra da scudetto; non cambierà mai niente, in 17 anni hai lottato solo una volta per lo scudetto e sei andato 2 volte in champions, la prima usciti subito a gironi,con vignaroli colpo di mercato,la seconda te sei presentato in difesa con attaccanti e magazzinieri; servono soldi veri ,che sia tare ds o marotta...

[stig]

Stagione 2008/2009:
Lichsteiner, Brocchi, Matuzalem, Kozak, Zarate.

Stagione 2009/2010:
Bizzarri, Eliseu, Cruz.
Mercato invernale: Biava, Dias, Hitzsperger, Barreto, Floccari.

Stagione 2010/2011:
Garrido, Bresciano, Alvaro Gonzalez, Hernanes.
Mercato invernale: Onazi, Sculli.

Stagione 2011/2012:
Marchetti, Konko, Stankevicius, Cana, Lulic, Klose, Cisse.
Mercato invernale: Candreva, Alfaro.

Stagione 2012/2013:
Ciani, Ederson.
Mercato invernale: Pereirinha, Saha.

Stagione 2013/2014:
Berisha, Novaretti, Vinicius, Biglia, Felipe Anderson, Perea.
Mercato invernale: Kakuta, Postiga.

Stagione 2014/2015:
Basta, De Vrij, Gentiletti, Braafheid, Parolo, Djordjevic.
Mercato invernale: Mauricio.

Stagione 2015/2016:
Hoedt, Patric, Morrison, Milinkovic, Kishna, Matri.
Mercato invernale: Vargic, Bisevac, Ronaldo.

Stagione 2016/2017:
Bastos, Wallace, Luiz Felipe, Lukaku, Luis Alberto, Leitner, Immobile.

Stagione 2017/2018:
Marusic, Di Gennaro, Leiva, Jordao, Neto, Nani, Caicedo.
Mercato invernale: Caceres.

Stagione 2018/2019:
Proto, Acerbi, Durmisi, Djavan Anderson, Badelj, Berisha, Correa.
Mercato invernale: Casasola, Romulo.

Stagione 2019/2020:
Vavro, Jony, Kiyine, Dziczek, Lazzari, Adekanye.

Stagione 2020/2021:
Reina, Hoedt, Akpa Akpro, Escalante, Fares, Muriqi, Pereira.
Mercato invernale: Musacchio.


Firmato: er mejo diesse del mondo.

daniele ciao,su quest'anno siamo tutti d'accordo...ma il resto della llsita lascia il tempo che trova;

quelli sopra ,il 90% ,sono tutti nomi che valgono quello che sono stati pagati, poco; c'è poco da fare

[Stock]

Che poi sulla carta l'ultimo secondo me non è manco il peggiore. Cioè reina era teoricamente un ottimo acquisto come secondo, pereira è un giovane che viene dallo united e come prestito ci poteva stare, fares viene da anni di serie a e per me alla fine si rivelerà un buon giocatore... akpa e escalante a 0... quello veramente incomprensibile è hoedt.

Cioè se vai a vedé quello del 2015, mercato fatto con l'obiettivo di passare il preliminare di champions dopo un campionato in cui per un punto non sei arrivato secondo, te metti le mani nei capelli. L'unico bono è milinkovic che all'epoca manco gli cresceva la barba. Pure 2013, dove potevi cavalcare l'entusiasmo della coppa italia, hai preso delle seghe inenarrabili e pure qui l'unico bono c'aveva 12 anni.
In altri casi gli ha detto anche male, il mercato del 2018 secondo me sulla carta era ottimo. Badelj era una buona alternativa a leiva, avevi preso caceres a gennaio che teoricamente era perfetto per la nostra difesa, sostituito felipe con correa, de vrij con acerbi che quell'anno fece le fiamme, preso berisha che teoricamente doveva esse forte. Anche proto veniva da anni da titolare in una squadra che giocava le coppe europee comunque. Poi non hanno reso come speravi, soprattutto badelj e caceres che potevano essere veramente sostituti di livello, però era gente conosciuta con anni di serie a alle spalle, badelj veniva da una finale mondiale oh.

Il grosso problema è che dopo anni ancora ci ritroviamo in rosa una marea di giocatori che hanno fallito, a giugno quanti ne ritornano? Jony, vavro, adekanye, durmisi, lukaku, andrè anderson, djavan anderson, kyine, dziczek... e non conto quelli della primavera. Una carrettata di giocatori che dovrai piazzare da qualche parte, a cui paghi lo stipendio da anni. Queste so le famose "scommesse" che prendi a due spicci ma alla fine te pesano sul bilancio, ti bloccano il mercato, ti costano di ingaggi, soldi che la Lazio non ha visto che comunque ogni anno pare che stai co na mano davanti e una de dietro.

[Vedo solo bianco blu]

Che poi sulla carta l'ultimo secondo me non è manco il peggiore. Cioè reina era teoricamente un ottimo acquisto come secondo, pereira è un giovane che viene dallo united e come prestito ci poteva stare, fares viene da anni di serie a e per me alla fine si rivelerà un buon giocatore... akpa e escalante a 0... quello veramente incomprensibile è hoedt.

Cioè se vai a vedé quello del 2015, mercato fatto con l'obiettivo di passare il preliminare di champions dopo un campionato in cui per un punto non sei arrivato secondo, te metti le mani nei capelli. L'unico bono è milinkovic che all'epoca manco gli cresceva la barba. Pure 2013, dove potevi cavalcare l'entusiasmo della coppa italia, hai preso delle seghe inenarrabili e pure qui l'unico bono c'aveva 12 anni.
In altri casi gli ha detto anche male, il mercato del 2018 secondo me sulla carta era ottimo. Badelj era una buona alternativa a leiva, avevi preso caceres a gennaio che teoricamente era perfetto per la nostra difesa, sostituito felipe con correa, de vrij con acerbi che quell'anno fece le fiamme, preso berisha che teoricamente doveva esse forte. Anche proto veniva da anni da titolare in una squadra che giocava le coppe europee comunque. Poi non hanno reso come speravi, soprattutto badelj e caceres che potevano essere veramente sostituti di livello, però era gente conosciuta con anni di serie a alle spalle, badelj veniva da una finale mondiale oh.

Il grosso problema è che dopo anni ancora ci ritroviamo in rosa una marea di giocatori che hanno fallito, a giugno quanti ne ritornano? Jony, vavro, adekanye, durmisi, lukaku, andrè anderson, djavan anderson, kyine, dziczek... e non conto quelli della primavera. Una carrettata di giocatori che dovrai piazzare da qualche parte, a cui paghi lo stipendio da anni. Queste so le famose "scommesse" che prendi a due spicci ma alla fine te pesano sul bilancio, ti bloccano il mercato, ti costano di ingaggi, soldi che la Lazio non ha visto che comunque ogni anno pare che stai co na mano davanti e una de dietro.

Il discorso è questo infatti. Trovo esagerato l'accanimento perché coi mezzi che ha, è ovvio che ti esponi a rischi di figuracce enormi, ma è inevitabile se la coperta è corta. Tutti quelli che hai elencato, Badelj, Berisha, Caceres, sulla carta sarebbero stati ottimi rincalzi. Poi certo che qualche cazzata l'ha fatta, è evidente.
Io non mi spiego che dinamiche ci siano con Inzaghi (ed è forse il problema del suo rinnovo).
Ok sugli acquisti a 0, non avendo soldi fai delle scommesse che possono andare male. Quelli invece che sono costati parecchio, Vavro e Muriqui in primis, veramente sono emblematici sulle battute a vuoto degli ultimi anni.
Muriqui, premesso che se il top nel ruolo è lukaku che è costato 80 mln e tu ne spendi 20, è normale che un po' di differenza ci sia. Al di là di questo, come si fa a prendere un centravanti che gioca solo con la palla alta se noi in area preferiamo entrarci palla al piede?
Vavro. Spendi 10 milioni per un giocatore che dopo 20 minuti delle prime giornate di campionato avevi già destinato in tribuna. Com'è possibile?

[Il Sigaro]

Che poi sulla carta l'ultimo secondo me non è manco il peggiore. Cioè reina era teoricamente un ottimo acquisto come secondo, pereira è un giovane che viene dallo united e come prestito ci poteva stare, fares viene da anni di serie a e per me alla fine si rivelerà un buon giocatore... akpa e escalante a 0... quello veramente incomprensibile è hoedt.

Cioè se vai a vedé quello del 2015, mercato fatto con l'obiettivo di passare il preliminare di champions dopo un campionato in cui per un punto non sei arrivato secondo, te metti le mani nei capelli. L'unico bono è milinkovic che all'epoca manco gli cresceva la barba. Pure 2013, dove potevi cavalcare l'entusiasmo della coppa italia, hai preso delle seghe inenarrabili e pure qui l'unico bono c'aveva 12 anni.
In altri casi gli ha detto anche male, il mercato del 2018 secondo me sulla carta era ottimo. Badelj era una buona alternativa a leiva, avevi preso caceres a gennaio che teoricamente era perfetto per la nostra difesa, sostituito felipe con correa, de vrij con acerbi che quell'anno fece le fiamme, preso berisha che teoricamente doveva esse forte. Anche proto veniva da anni da titolare in una squadra che giocava le coppe europee comunque. Poi non hanno reso come speravi, soprattutto badelj e caceres che potevano essere veramente sostituti di livello, però era gente conosciuta con anni di serie a alle spalle, badelj veniva da una finale mondiale oh.

Il grosso problema è che dopo anni ancora ci ritroviamo in rosa una marea di giocatori che hanno fallito, a giugno quanti ne ritornano? Jony, vavro, adekanye, durmisi, lukaku, andrè anderson, djavan anderson, kyine, dziczek... e non conto quelli della primavera. Una carrettata di giocatori che dovrai piazzare da qualche parte, a cui paghi lo stipendio da anni. Queste so le famose "scommesse" che prendi a due spicci ma alla fine te pesano sul bilancio, ti bloccano il mercato, ti costano di ingaggi, soldi che la Lazio non ha visto che comunque ogni anno pare che stai co na mano davanti e una de dietro.

A ben vedere, paradossalmente il mercato peggiore non è stato l'ultimo, ma il penultimo, quando hai preso tre ragazzini ma anche tre giocatori che dovevano essere titolari, dei quali uno solo (Lazzari) ha funzionato mentre altri due (Jony e ancor più Vavro) sono stati un flop completo. L'anno scorso la strategia è stata evidentemente quella di rimpolpare la rosa, anziché prendere titolari, fermo restando che il rendimento non è stato conforme alle attese.

[mimmo]

la cosa incredibile del calciomercato scorso è che avrebbe toppato anche kumbulla e maryoral visto l'apporto che hanno dato alla roma.

(sì, lo so. mo che l'ho scritto saranno i protagonisti al derby)

[Stock]

la cosa incredibile del calciomercato scorso è che avrebbe toppato anche kumbulla e maryoral visto l'apporto che hanno dato alla roma.

(sì, lo so. mo che l'ho scritto saranno i protagonisti al derby)

Mayoral alla roma ha fatto il suo e da noi probabilmente avrebbe fatto anche meglio. Sicuro più di quanto ha fatto muriqi, a occhio.

[Goosebump]

Che poi sulla carta l'ultimo secondo me non è manco il peggiore. Cioè reina era teoricamente un ottimo acquisto come secondo, pereira è un giovane che viene dallo united e come prestito ci poteva stare, fares viene da anni di serie a e per me alla fine si rivelerà un buon giocatore... akpa e escalante a 0... quello veramente incomprensibile è hoedt.

Cioè se vai a vedé quello del 2015, mercato fatto con l'obiettivo di passare il preliminare di champions dopo un campionato in cui per un punto non sei arrivato secondo, te metti le mani nei capelli. L'unico bono è milinkovic che all'epoca manco gli cresceva la barba. Pure 2013, dove potevi cavalcare l'entusiasmo della coppa italia, hai preso delle seghe inenarrabili e pure qui l'unico bono c'aveva 12 anni.
In altri casi gli ha detto anche male, il mercato del 2018 secondo me sulla carta era ottimo. Badelj era una buona alternativa a leiva, avevi preso caceres a gennaio che teoricamente era perfetto per la nostra difesa, sostituito felipe con correa, de vrij con acerbi che quell'anno fece le fiamme, preso berisha che teoricamente doveva esse forte. Anche proto veniva da anni da titolare in una squadra che giocava le coppe europee comunque. Poi non hanno reso come speravi, soprattutto badelj e caceres che potevano essere veramente sostituti di livello, però era gente conosciuta con anni di serie a alle spalle, badelj veniva da una finale mondiale oh.

Il grosso problema è che dopo anni ancora ci ritroviamo in rosa una marea di giocatori che hanno fallito, a giugno quanti ne ritornano? Jony, vavro, adekanye, durmisi, lukaku, andrè anderson, djavan anderson, kyine, dziczek... e non conto quelli della primavera. Una carrettata di giocatori che dovrai piazzare da qualche parte, a cui paghi lo stipendio da anni. Queste so le famose "scommesse" che prendi a due spicci ma alla fine te pesano sul bilancio, ti bloccano il mercato, ti costano di ingaggi, soldi che la Lazio non ha visto che comunque ogni anno pare che stai co na mano davanti e una de dietro.

Il discorso è questo infatti. Trovo esagerato l'accanimento perché coi mezzi che ha, è ovvio che ti esponi a rischi di figuracce enormi, ma è inevitabile se la coperta è corta. Tutti quelli che hai elencato, Badelj, Berisha, Caceres, sulla carta sarebbero stati ottimi rincalzi. Poi certo che qualche cazzata l'ha fatta, è evidente.
Io non mi spiego che dinamiche ci siano con Inzaghi (ed è forse il problema del suo rinnovo).
Ok sugli acquisti a 0, non avendo soldi fai delle scommesse che possono andare male. Quelli invece che sono costati parecchio, Vavro e Muriqui in primis, veramente sono emblematici sulle battute a vuoto degli ultimi anni.
Muriqui, premesso che se il top nel ruolo è lukaku che è costato 80 mln e tu ne spendi 20, è normale che un po' di differenza ci sia. Al di là di questo, come si fa a prendere un centravanti che gioca solo con la palla alta se noi in area preferiamo entrarci palla al piede?
Vavro. Spendi 10 milioni per un giocatore che dopo 20 minuti delle prime giornate di campionato avevi già destinato in tribuna. Com'è possibile?

pure Musacchio è andato in tribuna dopo una partita... non mi spiego la cosa reiterata.

[mimmo]

la cosa incredibile del calciomercato scorso è che avrebbe toppato anche kumbulla e maryoral visto l'apporto che hanno dato alla roma.

(sì, lo so. mo che l'ho scritto saranno i protagonisti al derby)

Mayoral alla roma ha fatto il suo e da noi probabilmente avrebbe fatto anche meglio. Sicuro più di quanto ha fatto muriqi, a occhio.

i romanisti che conosco non lo possono vedere lo spagnolo, ma è facile che non ci capiscano niente. mi baso sulle loro sensazioni.

[Vedo solo bianco blu]

Che poi sulla carta l'ultimo secondo me non è manco il peggiore. Cioè reina era teoricamente un ottimo acquisto come secondo, pereira è un giovane che viene dallo united e come prestito ci poteva stare, fares viene da anni di serie a e per me alla fine si rivelerà un buon giocatore... akpa e escalante a 0... quello veramente incomprensibile è hoedt.

Cioè se vai a vedé quello del 2015, mercato fatto con l'obiettivo di passare il preliminare di champions dopo un campionato in cui per un punto non sei arrivato secondo, te metti le mani nei capelli. L'unico bono è milinkovic che all'epoca manco gli cresceva la barba. Pure 2013, dove potevi cavalcare l'entusiasmo della coppa italia, hai preso delle seghe inenarrabili e pure qui l'unico bono c'aveva 12 anni.
In altri casi gli ha detto anche male, il mercato del 2018 secondo me sulla carta era ottimo. Badelj era una buona alternativa a leiva, avevi preso caceres a gennaio che teoricamente era perfetto per la nostra difesa, sostituito felipe con correa, de vrij con acerbi che quell'anno fece le fiamme, preso berisha che teoricamente doveva esse forte. Anche proto veniva da anni da titolare in una squadra che giocava le coppe europee comunque. Poi non hanno reso come speravi, soprattutto badelj e caceres che potevano essere veramente sostituti di livello, però era gente conosciuta con anni di serie a alle spalle, badelj veniva da una finale mondiale oh.

Il grosso problema è che dopo anni ancora ci ritroviamo in rosa una marea di giocatori che hanno fallito, a giugno quanti ne ritornano? Jony, vavro, adekanye, durmisi, lukaku, andrè anderson, djavan anderson, kyine, dziczek... e non conto quelli della primavera. Una carrettata di giocatori che dovrai piazzare da qualche parte, a cui paghi lo stipendio da anni. Queste so le famose "scommesse" che prendi a due spicci ma alla fine te pesano sul bilancio, ti bloccano il mercato, ti costano di ingaggi, soldi che la Lazio non ha visto che comunque ogni anno pare che stai co na mano davanti e una de dietro.

Il discorso è questo infatti. Trovo esagerato l'accanimento perché coi mezzi che ha, è ovvio che ti esponi a rischi di figuracce enormi, ma è inevitabile se la coperta è corta. Tutti quelli che hai elencato, Badelj, Berisha, Caceres, sulla carta sarebbero stati ottimi rincalzi. Poi certo che qualche cazzata l'ha fatta, è evidente.
Io non mi spiego che dinamiche ci siano con Inzaghi (ed è forse il problema del suo rinnovo).
Ok sugli acquisti a 0, non avendo soldi fai delle scommesse che possono andare male. Quelli invece che sono costati parecchio, Vavro e Muriqui in primis, veramente sono emblematici sulle battute a vuoto degli ultimi anni.
Muriqui, premesso che se il top nel ruolo è lukaku che è costato 80 mln e tu ne spendi 20, è normale che un po' di differenza ci sia. Al di là di questo, come si fa a prendere un centravanti che gioca solo con la palla alta se noi in area preferiamo entrarci palla al piede?
Vavro. Spendi 10 milioni per un giocatore che dopo 20 minuti delle prime giornate di campionato avevi già destinato in tribuna. Com'è possibile?

pure Musacchio è andato in tribuna dopo una partita... non mi spiego la cosa reiterata.

Musacchio è una situazione diversa. Dovevi tappare un buco lasciato da L.Felipe e hai preso in poco tempo un giocatore costato zero, che se non va bene a giugno rispedisci a casa. Vavro lo avrà visto, spero. Sai che i soldi sono pochi e non li puoi buttare, possibile che sono bastati un ritiro e qualche spezzone delle prime giornate per mandarlo in tribuna?
Non stiamo parlando di un fenomeno eh, questo è chiaro, ma sinceramente rispetto a quelli che hanno preso il suo posto faccio fatica a immaginarlo peggiore.

Tra l'altro, nota a margine, sebbene in una squadra spagnola di bassa classifica, appena è riuscito a giocare con continuità è sembrato un giocatore.

[simoferr83]

io non ho capito solo Hoedt, per me quella è stata una follia: il tuo reparto più debole "rinforzato" co uno del quale già conoscevamo i pregi (quali non lo so, a parte che è bellone) e gli innumerevoli difetti, considerando pure che dopo che era andato via la sua carriera era andata in picchiata finendo addirittura in Belgio
fares e Muriqi alla fine ci possono stare, perché il primo alla fine sono sicuro che sarà utile, ed il secondo vabbè col senno di poi ha fatto più bobby di lui, però come acquisto ci poteva stare e magari il prossimo anno ci farà pure ricredere

la stagione per me è stata buona, nel senso che gli obiettivi credo fossero passare il girone e lottare per la CL, e alla fine quello abbiamo fatto, ma è mancata la scintilla tutta la stagione ( a parte due 3-0 casalinghi) , è mancato il momento esaltante, pure la forma è sempre sembrata altalenante, sempre a rincorrere e pure i filotti di vittorie contro le squadre scarse so sempre arrivati a fatica

però alla fine prima i secondi anni erano un dramma, co Inzaghi il "secondo anno" male che è andata è stata una CL dignitosa, una rincorsa al 4 posto che in teoria ancora non è chiusa e ancora Europa per l'anno prossimo

ci sta

[Stock]

Ma infatti per me è un mezzo miracolo che siamo stati in corsa fino all'ultimo, considerato che alla prima giornata a cagliari già stavamo senza difesa, dopo un mese di campionato in squadra avevamo 12 giocatori effettivi, si è giocato tutto l'anno a ritmi esasperati che era la cosa che soffrivamo maggiormente (rosa più anziana del campionato, d'altra parte). Vero che alla fine tutte hanno stentato, la stessa inter è uscita alla distanza, l'unica che ha sempre camminato è stata l'atalanta. Però ecco nonostante tutto io ho sempre la sensazione che bastava uno sforzo in più... magari non è un difensore che te cambia la squadra... ma magari sì invece.

Su hoedt secondo me è stata una non-trattativa, secondo me tare era partito pe non prende nessuno in difesa... anche perché sennò non spendi tutto sull'attaccante.
Muriqi io ci spero ancora, nemmeno tare potrebbe prende una toppa così clamorosa. Non m'aspetto 30 gol a stagione, manco 20, ma cazzo almeno a buttalla dentro ogni tanto. Segna simy cazzo, non ce posso crede che avemo pagato 20 mln uno peggio de simy dai.

[Spike]

Tare è strano, da una parte ha fatto cose mostruose dall'altra sarebbe da prende a calci.
Diciamo che la nomea e il valore come DS dipende da un unico nome: Milinkovic Savic!
Senza Milinkovic sarebbe stato veramente un ds qualsiasi.

Poi nella sua carriera ha preso altri bravi calciatori come De Vrij, Lulic, mostri come Klose e Leiva ma Milinkovic è stata la perla.
Non considero Luis Alberto e Immobile perchè il primo lo ha preso per sostituire Candreva e se è esploso è merito di Inzaghi e il secondo è merito di Lotito che se lo è rubato in nazionale.

[Goosebump]

Che poi sulla carta l'ultimo secondo me non è manco il peggiore. Cioè reina era teoricamente un ottimo acquisto come secondo, pereira è un giovane che viene dallo united e come prestito ci poteva stare, fares viene da anni di serie a e per me alla fine si rivelerà un buon giocatore... akpa e escalante a 0... quello veramente incomprensibile è hoedt.

Cioè se vai a vedé quello del 2015, mercato fatto con l'obiettivo di passare il preliminare di champions dopo un campionato in cui per un punto non sei arrivato secondo, te metti le mani nei capelli. L'unico bono è milinkovic che all'epoca manco gli cresceva la barba. Pure 2013, dove potevi cavalcare l'entusiasmo della coppa italia, hai preso delle seghe inenarrabili e pure qui l'unico bono c'aveva 12 anni.
In altri casi gli ha detto anche male, il mercato del 2018 secondo me sulla carta era ottimo. Badelj era una buona alternativa a leiva, avevi preso caceres a gennaio che teoricamente era perfetto per la nostra difesa, sostituito felipe con correa, de vrij con acerbi che quell'anno fece le fiamme, preso berisha che teoricamente doveva esse forte. Anche proto veniva da anni da titolare in una squadra che giocava le coppe europee comunque. Poi non hanno reso come speravi, soprattutto badelj e caceres che potevano essere veramente sostituti di livello, però era gente conosciuta con anni di serie a alle spalle, badelj veniva da una finale mondiale oh.

Il grosso problema è che dopo anni ancora ci ritroviamo in rosa una marea di giocatori che hanno fallito, a giugno quanti ne ritornano? Jony, vavro, adekanye, durmisi, lukaku, andrè anderson, djavan anderson, kyine, dziczek... e non conto quelli della primavera. Una carrettata di giocatori che dovrai piazzare da qualche parte, a cui paghi lo stipendio da anni. Queste so le famose "scommesse" che prendi a due spicci ma alla fine te pesano sul bilancio, ti bloccano il mercato, ti costano di ingaggi, soldi che la Lazio non ha visto che comunque ogni anno pare che stai co na mano davanti e una de dietro.

Il discorso è questo infatti. Trovo esagerato l'accanimento perché coi mezzi che ha, è ovvio che ti esponi a rischi di figuracce enormi, ma è inevitabile se la coperta è corta. Tutti quelli che hai elencato, Badelj, Berisha, Caceres, sulla carta sarebbero stati ottimi rincalzi. Poi certo che qualche cazzata l'ha fatta, è evidente.
Io non mi spiego che dinamiche ci siano con Inzaghi (ed è forse il problema del suo rinnovo).
Ok sugli acquisti a 0, non avendo soldi fai delle scommesse che possono andare male. Quelli invece che sono costati parecchio, Vavro e Muriqui in primis, veramente sono emblematici sulle battute a vuoto degli ultimi anni.
Muriqui, premesso che se il top nel ruolo è lukaku che è costato 80 mln e tu ne spendi 20, è normale che un po' di differenza ci sia. Al di là di questo, come si fa a prendere un centravanti che gioca solo con la palla alta se noi in area preferiamo entrarci palla al piede?
Vavro. Spendi 10 milioni per un giocatore che dopo 20 minuti delle prime giornate di campionato avevi già destinato in tribuna. Com'è possibile?

pure Musacchio è andato in tribuna dopo una partita... non mi spiego la cosa reiterata.

Musacchio è una situazione diversa. Dovevi tappare un buco lasciato da L.Felipe e hai preso in poco tempo un giocatore costato zero, che se non va bene a giugno rispedisci a casa. Vavro lo avrà visto, spero. Sai che i soldi sono pochi e non li puoi buttare, possibile che sono bastati un ritiro e qualche spezzone delle prime giornate per mandarlo in tribuna?
Non stiamo parlando di un fenomeno eh, questo è chiaro, ma sinceramente rispetto a quelli che hanno preso il suo posto faccio fatica a immaginarlo peggiore.

Tra l'altro, nota a margine, sebbene in una squadra spagnola di bassa classifica, appena è riuscito a giocare con continuità è sembrato un giocatore.

Musacchio è stato preso per coprire il ruolo di Luiz Felipe che è rientrato giusto due giorni fa e nemmeno dall'inizio.

E' stato preso e poi accantonato praticamente da subito, al suo posto è stato preferito non Patric che era di ruolo, ma addirittura Marusic che giocava fino a quel momento in un altro ruolo.

A me sembra che in generale pigliamo giocatori, li paghiamo... mica vengono gratis, ci fanno schifo e li lasciamo in tribuna e non è la prima volta...

Bà...

[Il Sigaro]

In effetti la vicenda di Musacchio è la più inquietante di tutte.
Voglio dire, parliamo di un rincalzo preso perché pronto subito e per giocare poche partite, e invece mai utilizzato manco per quelle. Io non dico di metterlo in campo contro il Bayern (che poi paradossalmente è stata la sola partita in cui ha iniziato davvero da titolare, incredibile), ma manco col Crotone e col Genoa questo ha più giocato. Almeno Hoedt, con tutti i suoi limiti, in mancanza di meglio ha fatto diverse partite, con Musacchio in mancanza di meglio ha giocato mancanza.

[Stock]

Probabilmente su musacchio era vera la storia della clausola di rinnovo legata alle presenze...

[Oscar70]

https://www.noibiancocelesti.com/2020/1 ... ndi-colpi/
Questo é il quadro complessivo del suo operato.L'analisi finale mi sembra onesta e pone giustamente un problema, ovvero il costo degli acquisti di giocatori semisconosciuti o che comunque non hanno qualità di rilievo riconosciute.Su questo aspetto si deve migliorare,per come la vedo io guarderei un po di più i campionati inferiori italiani se proprio devo scommettere,di giocatori interessanti ce ne sono e a prezzi molto inferiori.

[Il Sigaro]

Probabilmente su musacchio era vera la storia della clausola di rinnovo legata alle presenze...

Ho capito, ma allora l'acquisto ha ancora meno senso. Compri un giocatore sapendo già che non lo userai?

[Stock]

Probabilmente su musacchio era vera la storia della clausola di rinnovo legata alle presenze...

Ho capito, ma allora l'acquisto ha ancora meno senso. Compri un giocatore sapendo già che non lo userai?

Be' ma perché quando prese gente tipo saha o bisevac allora? Niente di nuovo.

[mimmo]

leggendo il comunicato di ieri secondo me lotito si defilerà ancora di più diventando una sorta di patron.
e tare diventerà il presidente.
vedrete.

[Goosebump]

leggendo il comunicato di ieri secondo me lotito si defilerà ancora di più diventando una sorta di patron.
e tare diventerà il presidente.
vedrete.

Sul fatto di Tare io lo penso da un bel po'... lo vedo boss da tempo.. e il segnale evidente è che le lamentele negli ultimi due anni sono passate da Lotito a Tare, che è ora il principale bersaglio di critiche... insomma i tifosi se la pigliano con lui e non più con Lotito :-)
.... Pe per me già sembra Presidente da un bel pezzo.

Lotito ha da fare in politica... vari cazzi... Tare lo vedo davvero molto Boss...anche un po' inquietante... Io non so quanto il figlio di Lotito Enrico possa reggere da solo una piazza del genere, magari è una mossa in prospettiva..

[Il Sigaro]

leggendo il comunicato di ieri secondo me lotito si defilerà ancora di più diventando una sorta di patron.
e tare diventerà il presidente.
vedrete.

Tu vuoi provocare
Scherzi a parte, mi sembra cvhe Lotito per carattere difficilmente rinuncerebbe alla ribalta ...

[Goosebump]

leggendo il comunicato di ieri secondo me lotito si defilerà ancora di più diventando una sorta di patron.
e tare diventerà il presidente.
vedrete.

Tu vuoi provocare
Scherzi a parte, mi sembra cvhe Lotito per carattere difficilmente rinuncerebbe alla ribalta ...

Bisogna vedere se ha altre "ribalte" a cui pensare... politica, senatore...non te crede...

[Il Sigaro]

leggendo il comunicato di ieri secondo me lotito si defilerà ancora di più diventando una sorta di patron.
e tare diventerà il presidente.
vedrete.

Tu vuoi provocare
Scherzi a parte, mi sembra cvhe Lotito per carattere difficilmente rinuncerebbe alla ribalta ...

Bisogna vedere se ha altre "ribalte" a cui pensare... politica, senatore...non te crede...

Pure questo è vero. Il soggetto è ambizioso ... va'a capire. Magari Tare gli serve come reggente fintanto che il rampollo Lotitino cresce ...

[Goosebump]

leggendo il comunicato di ieri secondo me lotito si defilerà ancora di più diventando una sorta di patron.
e tare diventerà il presidente.
vedrete.

Tu vuoi provocare
Scherzi a parte, mi sembra cvhe Lotito per carattere difficilmente rinuncerebbe alla ribalta ...

Bisogna vedere se ha altre "ribalte" a cui pensare... politica, senatore...non te crede...

Pure questo è vero. Il soggetto è ambizioso ... va'a capire. Magari Tare gli serve come reggente fintanto che il rampollo Lotitino cresce ...

Esattamente. Figurati buttare dentro il figlio così senza un tutore... se lo magnano :-)

[Goosebump]

e Matri DS al suo posto... dopo l'apprendistato... le tessere ci sarebbero.

[sciarpetta]

E bianchessi responsabile della primavera oltre che delle donne.

[Nicomcm]

Pd, apro il topic di tare aspettandomi di leggere un bel "tare vattene", e invece "tare presidente della Lazio" vojo mori

[Edo_88]

Con tutto il bene ed ovviamente il massimo rispetto, credo che il figlio di lotito abbia problemi, non sarà mai il suo successore

[Ruben Sosa]

Con tutto il bene ed ovviamente il massimo rispetto, credo che il figlio di lotito abbia problemi, non sarà mai il suo successore

Penso non ci siano dubbi.
Più probabile che i Lotito's manterranno delle quote nella società.

[Stock]

Ma perché lotito padre invece non ce l'ha i problemi?

[Caol]

Pd, apro il topic di tare aspettandomi di leggere un bel "tare vattene", e invece "tare presidente della Lazio" vojo mori

ahahahahahhhh


Comunque pure su sto topic a scorrere le pagine si passa in pochi giorni dal Tare migliore diesse del mondo a Tare incapace

Guardando globalmente la sua carriera nella Lazio, penso che abbia molti meriti. Ha trovato grandi giocatori a poco, pochissimo: Klose, Diava e Bias, Marchetti, Lulic, Candreva, Biglia (che da noi è stato un signor giocatore), De Vriji, Milinkovic (pagato non pochissimo comunque), Luis Alberto, Immobile, Caceido e chissà quanti altri mi dimentico.

Ha avuto nella sua carriera due grossi difetti però:
- il primo è che ci sono stati anni in cui ha condotto campagne acquisti assolutamente dissennate, tipo quella di quest'anno, del tutto inspiegabili
- il secondo è che soprattutto nei mercati invernali ha preso gente al di fuori da qualsiasi logica: Kakuta, Postiga, Bisevac, Musacchio...dico i primi che mi vengono in mente ma in realtà ce ne sono parecchi.
Se a quelli invernali aggiungiamo i giocatori inutili comprati anche nei mercati estivi (pure in quelli in cui la valutazione è globalmente positiva: da Novaretti a Leitner, a Jony e Durmisi) la Lazio si è zavorrata negli anni di giocatori incedibili e inutilizzabili.
E' vero che li paghi due spicci, ma a forza di buttare due spicci ogni volta, se te li tenevi da parte, invece di prendere 15 capitati per caso potevi prendere un grande giocatore o due onesti giocatori

[Ruben Sosa]

Ma perché lotito padre invece non ce l'ha i problemi?

Ma chi è che non ce l'ha?
Guarda noi.
Tare presidente.
Stamo a delirà.

[Nicomcm]

Pd, apro il topic di tare aspettandomi di leggere un bel "tare vattene", e invece "tare presidente della Lazio" vojo mori

ahahahahahhhh


Comunque pure su sto topic a scorrere le pagine si passa in pochi giorni dal Tare migliore diesse del mondo a Tare incapace

Guardando globalmente la sua carriera nella Lazio, penso che abbia molti meriti. Ha trovato grandi giocatori a poco, pochissimo: Klose, Diava e Bias, Marchetti, Lulic, Candreva, Biglia (che da noi è stato un signor giocatore), De Vriji, Milinkovic (pagato non pochissimo comunque), Luis Alberto, Immobile, Caceido e chissà quanti altri mi dimentico.

Ha avuto nella sua carriera due grossi difetti però:
- il primo è che ci sono stati anni in cui ha condotto campagne acquisti assolutamente dissennate, tipo quella di quest'anno, del tutto inspiegabili
- il secondo è che soprattutto nei mercati invernali ha preso gente al di fuori da qualsiasi logica: Kakuta, Postiga, Bisevac, Musacchio...dico i primi che mi vengono in mente ma in realtà ce ne sono parecchi.
Se a quelli invernali aggiungiamo i giocatori inutili comprati anche nei mercati estivi (pure in quelli in cui la valutazione è globalmente positiva: da Novaretti a Leitner, a Jony e Durmisi) la Lazio si è zavorrata negli anni di giocatori incedibili e inutilizzabili.
E' vero che li paghi due spicci, ma a forza di buttare due spicci ogni volta, se te li tenevi da parte, invece di prendere 15 capitati per caso potevi prendere un grande giocatore o due onesti giocatori

Si ma infatti. Poi il discorso Lazio - mercato è una parentesi aperta e mai chiusa, nel senso che è un discorso ENORME. Da tare a lotito. Ma io mi incazzo non tanto per il fares di turno , ma che aspetti di tornare in CL dopo tanti, tanti anni e fai gli stessi errori di 15 anni prima. Parlo da tifoso, penso sia normale aspettarsi un mercato da CL e non un mercato identico ad uno qualunque. Ora, non pretendo 3 acquisti dal real, ma quanto meno intelligienti, alla klose alla leiva. In qiesto senso hai preso reina, toppando, bruciando un portiere giovane cpn un cartellino interrssante, e creando un problema la dove non era pensabile nemmeno nell anticamera del cervello.
Poi vabbe lo sponsor ormai è diventato un tabu. Mettiamo sponsor ovunque tranne che davanti.
Tornando a sopra è veramente un discorso enorme.
Se io vado in CL non voglio il colpo alla milinkovic, che devi aspettà 1 o 2 anni, serve gente pronta, che viene da te pure perchè te pa vai a gioca li e non in EL. Se non ne approfitti nemmeno quando ce vai...
Procuratori, fax, cazzate varie....vabbe. avoglia.
Poi che abbia preso gente impprtante sono il primo ad ammetterlo, anche se molti sono andati a sostiruire altri giocatori forti che erano iti.
Non si porta mai l entusiasmo quando c è l onda da cavalcare, tutt altro. Basta un passo per fare il famoso salto...e fai 2 passi indietro.

[Oscar70]

L'acquisto di Silva avrebbe portato entusiasmo, se non è arrivato non è colpa della LAZIO.

[SS Lazio Rugby]

Da quanto ho capito Buffon lascia la Juve. Se continua, vorrei vederlo almeno un anno con la maglia della Lazio.
C'è da tanti anni un rapporto speciale tra lui e i tifosi della Lazio.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[simoferr83]

Va alla roma

[Daniele_1991]

Basta cadaveri, ha 150 anni.

[Domenico1900]

la prossima sessione di mercato sarà la più complicata degli ultimi 15 anni

[Il Sigaro]

la prossima sessione di mercato sarà la più complicata degli ultimi 15 anni

Sì perché quelle precedenti sono state una passeggiata

[Domenico1900]

la prossima sessione di mercato sarà la più complicata degli ultimi 15 anni

Sì perché quelle precedenti sono state una passeggiata

beh stavolta il cambio generazionale è consistente e se non ce metti mano so dolori grossi

[Massy73]

Da acquistare 4 giocatori normodotati sotto i 24 anni, uno per ruolo.
Ma ovviamente c'è da vendere (in teoria si potrebbero regalare molti giocatori) e parecchio sennò l'indice di liquidità ci bloccherà il mercato.
Sono in due a dover fare questo lavoro molto ma molto impegnativo.

[Il Sigaro]

Tanto per giocare:
in difesa non ci saranno più né Hoedt né Musacchio
a centrocampo Lulic (sigh) e Parolo, e forse Pereira
in attacco Caicedo.
Arriva sicuro Kamenovic: se gioca in difesa, dobbiamo prendere un altro difensore, un esterno e un mediano; se gioca esterno, dobbiamo acquistare due difensori e un mediano. In più servono un attaccante e una mezzala.
Fuori in sei, dentro in sei. Cinque e cinque se il prestito di Pereira viene rinnovato.
Discorso a parte per i portieri, dato che non so cosa sia successo a Strakosha.

[Spike]

L'indice di liquidità sta tornando......

[Domenico1900]

Tanto per giocare:
in difesa non ci saranno più né Hoedt né Musacchio
a centrocampo Lulic (sigh) e Parolo, e forse Pereira
in attacco Caicedo.
Arriva sicuro Kamenovic: se gioca in difesa, dobbiamo prendere un altro difensore, un esterno e un mediano; se gioca esterno, dobbiamo acquistare due difensori e un mediano. In più servono un attaccante e una mezzala.
Fuori in sei, dentro in sei. Cinque e cinque se il prestito di Pereira viene rinnovato.
Discorso a parte per i portieri, dato che non so cosa sia successo a Strakosha.

Il lavoro in uscita sarà più difficile del previsto considerando che la salernitana passerà di mano...Già non riuscivamo a piazzarli prima, non oso immaginare cosa possa succedere ora.
Per il resto il discorso è ancora peggio, rosa che necessita di un cambio generazionale e che stento a credere che ciò avverrà in maniera totale. Oltre a questo c'è il discorso dei giocatori che quest'anno non hanno convinto o che comunque sulla carta sono un grosso punto interrogativo. Sono oggettivamente molto preoccupato

[Nicomcm]

Il potere che hanno quei due di portare scontento, non ce li ha nessuno. E un anno le commissioni, e un anno la patola data, e un anno la CL, e un anno l indice di liquidità , e un anno l allenatore, e un anno il problema dei portieri, ce n e sempre una da più di 15 anni. Poi oh per carità la cippa italia te la porti a casa, però poi quando le cose vanno bene e ti manca na virgola pe fa bingo, ti incazzi. Vedi quest anno s prendevi un difensore ( so 10 anni che serve ) in champions ci andavi a spasso.

[Borderline]

Il potere che hanno quei due di portare scontento, non ce li ha nessuno. E un anno le commissioni, e un anno la patola data, e un anno la CL, e un anno l indice di liquidità , e un anno l allenatore, e un anno il problema dei portieri, ce n e sempre una da più di 15 anni. Poi oh per carità la cippa italia te la porti a casa, però poi quando le cose vanno bene e ti manca na virgola pe fa bingo, ti incazzi. Vedi quest anno s prendevi un difensore ( so 10 anni che serve ) in champions ci andavi a spasso.

non sono d'accordo - secondo me non serve il singolo a farti attestare a certe vette. Manca proprio un cambio di mentalità, non si rischia mai vendendo un pezzo forte e reinvestendo, si compra tanto e di poca qualità sperando di pescare il jolly, talvolta si spara nel mucchio - il laziale mugugna e a ragione, ma tu manager, devi anche assumerti dei rischi a volte, e provarci. Tiritere infinite per cedere o comprare, si continua a procrastinare lo svecchiamento della rosa. Insomma, manca un cambio di passo generale, ma penso che su questo si sia già detto molto - con i tifosi a casa poi credo che si sentano ancor meno messi in discussione.

[sciarpetta]

Questo ha rovinato pure la primavera. Spero veramente che passi sotto il controllo di bianchessi che almeno in carriera ha dimostrato qualcosa coi giovani.

[ozzy]

Dovrebbe essere il primo e forse l'unico a essere cacciato.
30 mln mandati in fumo, fatto purtroppo certificato anche dalla partita di stasera.