Lo stadio della LAZIO

[sferequadrate]

Ancora è in piedi?
Non si può dire a trump che è un covo degli ayatollah o a Benjamino che è un ritrovo di hamas?

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Ci mettessero gli occupanti di Spin Time.

[Stock]

Che poi uno ce ripensa... Il flaminio no, ma i permessi per aprire quell' aborto di parco dei gonfiabili a un metro da ponte milvio sì...

[sferequadrate]

Che poi uno ce ripensa... Il flaminio no, ma i permessi per aprire quell' aborto di parco dei gonfiabili a un metro da ponte milvio sì...

Oddio, non mi pare proprio la stessa cosa, pure se il gonfiabile noi lo abbiamo alla presidenza

[Stock]

Che poi uno ce ripensa... Il flaminio no, ma i permessi per aprire quell' aborto di parco dei gonfiabili a un metro da ponte milvio sì...

Oddio, non mi pare proprio la stessa cosa, pure se il gonfiabile noi lo abbiamo alla presidenza

No non è la stessa cosa ovvio, però per fare le cazzate il modo si trova sempre...

[aquila nel cuore]

Rudere è già stato detto?

[Massy73]

Niente pure oggi sta in piedi.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Stock]

Come era ampiamente prevedibile intanto, il flaminio non è nella lista degli stadi per euro 2032.

[Daniele_1991]

Come era ampiamente prevedibile intanto, il flaminio non è nella lista degli stadi per euro 2032.

Imprevedibile.

[Il Sigaro]

Che i tempi fossero lunghi era scontato, visto che siamo in Italia.
Ma a che punto è il procedimento? Mi sono perso

[Takkar]

Tutto FARZO

[Waldganger]

Se il problema del Flaminio è il secondo anello che taglia la Curva, abbiamo seri problemi a comprendere il ruolo che ci compete.

[Il Sigaro]

Se il problema del Flaminio è il secondo anello che taglia la Curva, abbiamo seri problemi a comprendere il ruolo che ci compete.

Il problema del Flaminio è dover adeguare il progetto per rispettare prescrizioni che non hanno senso.

[Di Canio 15/01/89]

Se il problema del Flaminio è il secondo anello che taglia la Curva, abbiamo seri problemi a comprendere il ruolo che ci compete.

Il problema del Flaminio è dover adeguare il progetto per rispettare prescrizioni che non hanno senso.

E già... Quando penso che a Londra senza alcuno scrupolo hanno raso al suolo e ricostruito Wembley, il tempio del calcio, me viene da piange... Il Flaminio in confronto è un vespasiano

[sferequadrate]

Se il problema del Flaminio è il secondo anello che taglia la Curva, abbiamo seri problemi a comprendere il ruolo che ci compete.

Il problema del Flaminio è dover adeguare il progetto per rispettare prescrizioni che non hanno senso.

E già... Quando penso che a Londra senza alcuno scrupolo hanno raso al suolo e ricostruito Wembley, il tempio del calcio, me viene da piange... Il Flaminio in confronto è un vespasiano

Sì, ma le prescrizioni c'erano già quando Lotito ha avviato il progetto, non è che gliele hanno messe in corsa.

[Cri72]

Come era ampiamente prevedibile intanto, il flaminio non è nella lista degli stadi per euro 2032.

Che poi mi verrebbe da dire “grazie al cazzo”, visto che a oggi ancora non se sa che fine deve fare sto rudere


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Intervenuto ai microfoni di Radio Radio, il sindaco di Roma Roberto Gualtieri ha fatto il punto della situazione sul progetto della Lazio per la riqualificazione dello Stadio Flaminio. Tra i tanti temi toccati ha parlato anche della questione economica, spiegando chi pagherà effettivamente i lavori per l'impianto.
Di seguito le sue parole: “Chi lo paga lo stadio? La Lazio, come la Roma: uguale. Questo per forza. Noi no perché si tratta di un investimento privato. Il Flaminio sarà di proprietà della Lazio? Ci sono sempre delle concessioni. Poi ci sono delle formule leggermente diverse perché il Bene rimane di proprietà del Comune, ma viene dato in concessione. Mentre, nel caso della Roma, la terra è di proprietà del Comune, lo stadio lo farà la Roma, ma anche questo, dopo 90 anni, diventa di proprietà del Comune”.

[Gato]

Ricordo a tutti che qualora quel cesso dovesse miracolosamente crollare, per legge andrebbe ricostruito tale e quale.

[Jimmy]

Ricordo a tutti che qualora quel cesso dovesse miracolosamente crollare, per legge andrebbe ricostruito tale e quale.

Che culo

[Goosebump]

Rimango dell'idea espressa sin dall'inizio: lo stadio personale e eventuali partner importanti internazionali per finanziarlo e per eventi ad esso collegati sarebbe manna dal cielo.

[Gato]

Non il Flaminio a queste condizioni.

[Massy73]

Ricordo a tutti che qualora quel cesso dovesse miracolosamente crollare, per legge andrebbe ricostruito tale e quale.

Che già sarebbe meglio

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Jimmy]

Comunque non capisco perché
Non gli danno una risposta definitiva sì si può fare no non si può fare e basta con Ste tarantelle di merda.
Una volta sì, poi una volta no e poi si può fare e poi non si può fare, ma basta pd siamo nel 2027.

[Waldganger]

Ormai il cortocircuito è generalizzato.
Manco lo stadio di proprietà delle dimensioni dello Stamford Bridge va bene.
Se impuntamo pure sugli anelli che ce levano non so che cosa.
Premio Tifoseria più stronza d’Europa per distacco.
Lotito su questo non c’entra un cazzo, è proprio na cosa atavica, saranno più de trent’anni che volemo mette bocca su cazzi che non ci competono.

[Fiorini]

Ormai il cortocircuito è generalizzato.
Manco lo stadio di proprietà delle dimensioni dello Stamford Bridge va bene.
Se impuntamo pure sugli anelli che ce levano non so che cosa.
Premio Tifoseria più stronza d’Europa per distacco.
Lotito su questo non c’entra un cazzo, è proprio na cosa atavica, saranno più de trent’anni che volemo mette bocca su cazzi che non ci competono.

Fu contestato Cragnotti per la gestione delle trasferte che voleva affidare a Francorosso, la prima che mi viene in mente... Ed eravamo in cima al mondo

[Jimmy]

Ormai il cortocircuito è generalizzato.
Manco lo stadio di proprietà delle dimensioni dello Stamford Bridge va bene.
Se impuntamo pure sugli anelli che ce levano non so che cosa.
Premio Tifoseria più stronza d’Europa per distacco.
Lotito su questo non c’entra un cazzo, è proprio na cosa atavica, saranno più de trent’anni che volemo mette bocca su cazzi che non ci competono.

Ma perche ?
Che me so perso
Che c’entrano i tifosi con l anello dello stadio

[Stock]

Ormai il cortocircuito è generalizzato.
Manco lo stadio di proprietà delle dimensioni dello Stamford Bridge va bene.
Se impuntamo pure sugli anelli che ce levano non so che cosa.
Premio Tifoseria più stronza d’Europa per distacco.
Lotito su questo non c’entra un cazzo, è proprio na cosa atavica, saranno più de trent’anni che volemo mette bocca su cazzi che non ci competono.

Ma perche ?
Che me so perso
Che c’entrano i tifosi con l anello dello stadio

La Curva scrisse in un comunicato che il progetto non andava bene perché la struttura ad anelli taglia in due la curva che invece deve essere tutta unita, e che avrebbero voluto essere interpellati per il progetto.
Onestamente mi pare l' ultimo dei problemi in questo momento.

[mimmo]

diciamo pure che i friedkin
stanno costruendo la curva più grande
d'europa nel nuovo stadio
mentre noi la nostra la
dividiamo in due perdendo
molti posti.

[Il Sigaro]

Ormai il cortocircuito è generalizzato.
Manco lo stadio di proprietà delle dimensioni dello Stamford Bridge va bene.
Se impuntamo pure sugli anelli che ce levano non so che cosa.
Premio Tifoseria più stronza d’Europa per distacco.
Lotito su questo non c’entra un cazzo, è proprio na cosa atavica, saranno più de trent’anni che volemo mette bocca su cazzi che non ci competono.

Ma perche ?
Che me so perso
Che c’entrano i tifosi con l anello dello stadio

La Curva scrisse in un comunicato che il progetto non andava bene perché la struttura ad anelli taglia in due la curva che invece deve essere tutta unita, e che avrebbero voluto essere interpellati per il progetto.
Onestamente mi pare l' ultimo dei problemi in questo momento.

Ma infatti il problema è se lo stadio ce lo fanno fare e, se sì, a quali condizioni.
La riduzione della capienza non è un dramma per l'ordinario, ma credo che pregiudichi l'utilizzo per le finali europee e altri eventi di dimensione internazionale. Non ricordo i numeri esatti, ma ci sono dei limiti al di sotto dei quali certe competizioni non possono essere ospitate.
Il fatto che Gualtieri sia tornato a parlare di concessione inoltre lascia perplessi, perché tutti i discorsi sulla capitalizzazione vengono meno.
La paura è che 'sto cazzo di Flaminio diventi una polpetta avvelenata.

[sferequadrate]

Ormai il cortocircuito è generalizzato.
Manco lo stadio di proprietà delle dimensioni dello Stamford Bridge va bene.
Se impuntamo pure sugli anelli che ce levano non so che cosa.
Premio Tifoseria più stronza d’Europa per distacco.
Lotito su questo non c’entra un cazzo, è proprio na cosa atavica, saranno più de trent’anni che volemo mette bocca su cazzi che non ci competono.

Ma perche ?
Che me so perso
Che c’entrano i tifosi con l anello dello stadio

La Curva scrisse in un comunicato che il progetto non andava bene perché la struttura ad anelli taglia in due la curva che invece deve essere tutta unita, e che avrebbero voluto essere interpellati per il progetto.
Onestamente mi pare l' ultimo dei problemi in questo momento.

Ma infatti il problema è se lo stadio ce lo fanno fare e, se sì, a quali condizioni.
La riduzione della capienza non è un dramma per l'ordinario, ma credo che pregiudichi l'utilizzo per le finali europee e altri eventi di dimensione internazionale. Non ricordo i numeri esatti, ma ci sono dei limiti al di sotto dei quali certe competizioni non possono essere ospitate.
Il fatto che Gualtieri sia tornato a parlare di concessione inoltre lascia perplessi, perché tutti i discorsi sulla capitalizzazione vengono meno.
La paura è che 'sto cazzo di Flaminio diventi una polpetta avvelenata.

Il Flaminio serve a dare appalti agli amici per rifare il quartiere a spese della Lazio. Che lo stadio poi sia in concessione sono mesi che cerco di spiegarvelo.
Ti ritrovi con un debito enorme per una cosa che non è tua e che ti costa più dell'olimpico in affitto (inoltre la spesa per l'Olimpico la detrai interamente perché è un servizio, quella per lo stadio no), con una capienza ridicola che ti costringerà comunque a giocare diverse partite ogni anno all'Olimpico.
Vantaggi: i vari Caltagirone e Mezzaroma costruiscono, le banche guadagnano coi prestiti, Gualtieri si fa campagna elettorale gratis (e se la Sovrintendenza fa storie è il governo cattivo che ha messo i bastoni fra le ruote e non che c'è un vincolo che conoscevi dall'inizio). Nessuno per la Lazio.
Certo che è una polpetta avvelenata.
Nota a margine: Gualtieri che parla di rudere e di vergogna ha la faccia come il culo, è il Comune ad averlo ridotto così.

[Il Sigaro]

La questione concessione sì/concessione no è inquietante. Io l'ho sempre pensata come te, ma non sono dentro le stanze del Comune e non so cosa stiano architettando. Tempo addietro si era parlato di un parere dell'avvocatura comunale che apriva alla possibilità della cessione, ma poi il capo dell'avvocatura ne ha smentito l'esistenza.
Certo, la concessione alla Lazio potrebbe essere il veicolo per aprire ad appalti senza il vincolo della gara pubblica. Speriamo che non sia questo il disegno, perché francamente sarebbe una cosa di uan tristezza unica.

[Massy73]

Lo stadio della Lazio conviene a tutti:
Politici, Gualtieri in primis per le elezioni del 2027
Banche
Imprenditori
Lotito.

A me personalmente il progetto, o quello che è, fa cagare e non per la divisione della curva.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[sferequadrate]

A me viene anche un sospetto "allargato". Gualtieri ha parlato di concessione anche per lo stadio di Monte del Pecoraro, stadio che diventa del Comune dopo 90 anni (il Flaminio ha uno stato di diritto diverso e fondamentalmente sarebbe già del Comune che te lo "presta" per 90 anni). Le uniche cose che queste due situazioni hanno in comune sono:
1. La possibilità di affidare lavori pubblici senza gara d'appalto perché c'è la concessione
2. Entrambe le opere rientrano fra quelle che non sono state fatte fare per le Olimpiadi.

Per Monte del Pecoraro hanno potuto fare come gli pare perché c'entra solo il Comune.
Col Flaminio il discorso di Gualtieri suona molto come "stiamo cercando di mettere la Soprintendenza di Stato davanti al fatto compiuto".

Poi saranno solo paranoie mie, ma non mi sembra siano così implausibili nella Suburra.

[Goosebump]

Botte piccola fa buon vino.

[sferequadrate]

Botte piccola fa buon vino.

Ne fa poco, finisce subito e poi devi andarlo a comprare da altri con le botti più grandi

[Gato]

Possiamo dirlo? Il Flaminio, con i vincoli imposti dalla soprintendenza, è una operazione che NON si deve fare per il bene della Lazio.

Già il semplice fatto che Lotito stia spingendo a tutti i costi per il pubblico interesse, dovrebbe levarci qualsiasi dubbio.

[Blevins]

un accrocco orribile che nasce già vecchio mentre dillà fanno (lo fanno alla fine?) uno stadio moderno e all'avanguardia e dovremmo pure esse contenti

intanto all'Olimpico si preparano bei lavori

https://www.romatoday.it/politica/nuovo ... -sara.html

[Domenico1900]

a sto punto rimaniamo all'olimpico da soli e vaffanculo a tutti

[Nicomcm]

Possiamo dirlo? Il Flaminio, con i vincoli imposti dalla soprintendenza, è una operazione che NON si deve fare per il bene della Lazio.

Già il semplice fatto che Lotito stia spingendo a tutti i costi per il pubblico interesse, dovrebbe levarci qualsiasi dubbio.

Possiamo dirlo. Del resto com era? Raccattiamo gli avanzi dei ricchi al tavolo.
Qui ormai è tutto così. Dallo stadio allo sponsor al mercato ecc

[stig]

22 anni e passa de lotito hanno fatto il lavaggio del cervello alcuni,la si drome di Stoccolma...

[sferequadrate]

Guarda che casualità, Mezzaroma fa la ristrutturazione dello stadio Olimpico con negozi, ristoranti e cazzi vari, esattamente come dicono che sia indispensabile per una squadra di calcio che volesse fare lo stadio. Le merde hanno òla concessione delle pendici di Monte del Pecoraro per costruire il loro e rifare il quartiere. Resta solo il senatora che deve rifare il Flaminio (chi lo farà? Mezzaroma? Caltagirone?) e il quartiere. Per le Olimpiadi volevano fare due stadi e rifare l'Olimpico, adesso faranno due stadi e rifaranno l'Olimpico. Poi sti cazzi che alla fine uno dei tre stadi sarà da 38000 posti, coi ruderi marcescenti del vecchio impianto a vista e inutile per qualsiasi altro utilizzo sportivo (niente finali, niente partite di cartello, niente utilizzi per concerti o altro), basta che ci si riprende quello che non si era lasciato mangiare.

[Takkar]

30.000 più settore ospiti. Tanto basta.

[Waldganger]

Tra un po’ arrivamo a meno del flaminio attuale

[sferequadrate]

Tra un po’ arrivamo a meno del flaminio attuale

però vuoi mettere la pensilina di Nervi che ci invidierà tutto il mondo?

[Takkar]

Tanto non ci vieni

Che te frega

[Waldganger]

a sto punto era mejo andà a valmontone 20 anni fa

[Fiorini]

30.000 più settore ospiti. Tanto basta.

Secondo me appena un po' di più, 40.000 posti totali con 3.000 massimo per il settore ospiti

[Goosebump]

Sinceramente io il nostro stadio me lo sono sempre immaginato da 40000 posti, non il maracana.

[Il Sigaro]

Ma pure 5.000, che scherziamo.
Anzi, si potrebbe affittare il Don Orione, costa molto meno dell’Olimpico.

[Lazio Loyal]

Con tutte le prescrizioni della soprintendenza dubito si possano superare i 35000.
Da abbandonare e far marcire per la gioia dei nervi degli abitanti degli archeologi ecc.

[Waldganger]

35.000 spettatori è un’ipotesi che non può neanche essere considerata.
50.000 sarebbe stato l’optimum facendoci entrare tutti, anche gli occasionali, 45.000 un numero adeguato, ma non si può scendere sotto i 42.000. Poi 2, 3, 4 anelli, di quello non me ne frega un cazzo.
A 47 anni mi piacerebbe cominciare a vedere la partita veramente, anche perché l’età avanza e comincio ad essere becalino.