Calciomercato Lazio

[GuerinoGottardi]

Ma solo a me sembra che ci vuole fa lo sfregio prima di andarsene?

Enviado desde mi 24094RAD4G mediante Tapatalk

[Stock]

Ma solo a me sembra che ci vuole fa lo sfregio prima di andarsene?

Enviado desde mi 24094RAD4G mediante Tapatalk

Secondo me, molto semplicemente, si è incartato. Non puoi pensare di gestire una società di serie A senza una lira, senza un progetto tecnico, senza uno straccio di idea e sperare che vada pure sempre bene. Prima o poi ti scontri con la realtà.

[Il Sigaro]

[Waldganger]

sarà ma sto bujaccaro non me leverà mai la voja de Lazio e mi andrò a vedere la Lazio ad Ascoli in incognito stando in vacanza a San Benedetto del Tronto e poi mi porterò tutta la famiglia col Mantova se sto fenomeno ci fa la grazia di mettere in vendita i biglietti.

[Takkar]

sarà ma sto bujaccaro non me leverà mai la voja de Lazio e mi andrò a vedere la Lazio ad Ascoli in incognito stando in vacanza a San Benedetto del Tronto e poi mi porterò tutta la famiglia col Mantova se sto fenomeno ci fa la grazia di mettere in vendita i biglietti.

Se sei abbonato è compreso.

[flamna]

sarà ma sto bujaccaro non me leverà mai la voja de Lazio e mi andrò a vedere la Lazio ad Ascoli in incognito stando in vacanza a San Benedetto del Tronto e poi mi porterò tutta la famiglia col Mantova se sto fenomeno ci fa la grazia di mettere in vendita i biglietti.

Perché in incognito... Ci saranno 2 Mila laziali ad Ascoli

[Waldganger]

sarà ma sto bujaccaro non me leverà mai la voja de Lazio e mi andrò a vedere la Lazio ad Ascoli in incognito stando in vacanza a San Benedetto del Tronto e poi mi porterò tutta la famiglia col Mantova se sto fenomeno ci fa la grazia di mettere in vendita i biglietti.

Perché in incognito... Ci saranno 2 Mila laziali ad Ascoli

perché in vacanza non mi sono portato maglie cappellino e sciarpa

[flamna]

Doppio post errore

[flamna]

sarà ma sto bujaccaro non me leverà mai la voja de Lazio e mi andrò a vedere la Lazio ad Ascoli in incognito stando in vacanza a San Benedetto del Tronto e poi mi porterò tutta la famiglia col Mantova se sto fenomeno ci fa la grazia di mettere in vendita i biglietti.

Perché in incognito... Ci saranno 2 Mila laziali ad Ascoli

perché in vacanza non mi sono portato maglie cappellino e sciarpa

Allora ci vediamo su :D :D :D io abito in provincia

[Fiorini]

Secondo Pedullà ci sono stati nuovi contatti col manager di Gimenez

[Edo_88]

Secondo Pedullà ci sono stati nuovi contatti col manager di Gimenez

Ma magari ce casca

Inviato dal mio Pixel 10 Pro utilizzando Tapatalk

[scommodo]

Secondo Pedullà ci sono stati nuovi contatti col manager di Gimenez

Ma magari ce casca

Inviato dal mio Pixel 10 Pro utilizzando Tapatalk

Lo dissi in tempi non sospetti che si poteva provare a fare uno scambio con Gila.
Ma è evidente che servivano sesterzi da mettere a bilancio.

Da andare a prendere a piedi. Ci credo 0

[flamna]

Mi tengo Raktov guarda

[Daniele_1991]

Gimenez è una sega.

[Il Sigaro]

A me Gimenez pare un acquisto con poco senso

[flamna]

A me Gimenez pare un acquisto con poco senso

Io spenderei tutto per un cc e un difensore rapido... In attacco chissene me la gioco con Raktov e Artistico e sono serio.

[Stock]

Difficilmente potremmo prendere uno meglio di gimenez.
E parliamo di uno che nell' ultimo anno è andato addirittura peggio di dia eh.

[Edo_88]

Gimenez è una sega.

È una scommessa per chi è senza na lira, va fatta.
È l'ennesimo giocatore che non ha reso al milan, oppure al Feyenoord è stato solo un fuoco di paglia?
Io ci proverei senza dubbi. Me lo ricordo contro di noi al Feyenoord. Era un animale

Inviato dal mio Pixel 10 Pro utilizzando Tapatalk

[Blevins]

i più forti sul mercato [cit.]

[Massy73]

A me gimenez quando lo abbiamo affrontato era piaciuto. So che è infortunato e si sta curando in Messico. In prestito con diritto di riscatto va preso prima di subito.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Alessandro_1998]

i più forti sul mercato [cit.]

Unica squadra di A ad aver speso 0 dopo due mesi di mercato (forse insieme al Frosinone). Rimpiango il mercato bloccato, sapeva meno di presa per il culo.
Colpa della protesta naturalmente.
Ma stai tranquillo Ble, "pure le altre stanno a fa un mercato deludente"

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Il problema di fondo è che con un mercato di prestiti che non sei in grado di riscattare ci fai poco. Ti danno gli scarti sperando che li rivitalizzi, e se non li rivitalizzi non ha neppure senso riscattarli. Vedi il caso di Maldini a gennaio. Dopo sei mesi/un anno stai da capo, senza soldi e senza giocatori.
L'unica speranza, forse, è azzeccare qualche giovane sconosciuto da acquistare a rate che si rivela sufficientemente forte da poter essere rivenduto dopo un paio d'anni a cifre buone. Ma questo comporta avere un sistema di scouting che funziona davvero e mettersi in testa che per almeno due o tre anni si lotta nella parte bassa della classifica.

[Domenico1900]

Il problema di fondo è che con un mercato di prestiti che non sei in grado di riscattare ci fai poco. Ti danno gli scarti sperando che li rivitalizzi, e se non li rivitalizzi non ha neppure senso riscattarli. Vedi il caso di Maldini a gennaio. Dopo sei mesi/un anno stai da capo, senza soldi e senza giocatori.
L'unica speranza, forse, è azzeccare qualche giovane sconosciuto da acquistare a rate che si rivela sufficientemente forte da poter essere rivenduto dopo un paio d'anni a cifre buone. Ma questo comporta avere un sistema di scouting che funziona davvero e mettersi in testa che per almeno due o tre anni si lotta nella parte bassa della classifica.

Con una nuova proprietà che parla chiaro, che ti dice le cose come stanno, che presenta un progetto credibile pluriennale, qualsiasi tifoso è disposto ad assecondarlo. In alternativa c'è il nulla cosmico. Non c'è più spazio per altro.

[Waldganger]

Non sono d’accordo, con i prestiti secchi o a obiettivi improbabili la roma ci è andata avanti una vita da vent’anni a sta parte facendo squadre anche di livello, poi si autosabotano perché si credono stocazzo, ma quella è un’altra storia. Il problema è che anche per i prestiti il problema ora è l’ingaggio che alle condizioni economiche attuali della Lazio deve tornare al quel milione, milione e mezzo massimo che era il tetto precedente all’era Inzaghi. E a quelle cifre ci prendi i peracottari.
Forse il problema di Lotito è stato proprio il piacentino perché l’ha proiettato in una dimensione per lui troppo grande, quella della competizione vera verso obiettivi di alto livello. Sono stati 10 anni più o meno di situazioni aldisopra delle sue possibilità e ora è arrivato il conto. Deve ridimensionare tutto, ma il tifoso non è più disposto ad accettarlo.
E’ in un angolo, ma non penso mollerà mai, tutta la sua ricchezza dipende dalla Lazio.

[Il Sigaro]

Non sono d’accordo, con i prestiti secchi o a obiettivi improbabili la roma ci è andata avanti una vita da vent’anni a sta parte facendo squadre anche di livello, poi si autosabotano perché si credono stocazzo, ma quella è un’altra storia. Il problema è che anche per i prestiti il problema ora è l’ingaggio che alle condizioni economiche attuali della Lazio deve tornare al quel milione, milione e mezzo massimo che era il tetto precedente all’era Inzaghi. E a quelle cifre ci prendi i peracottari.
Forse il problema di Lotito è stato proprio il piacentino perché l’ha proiettato in una dimensione per lui troppo grande, quella della competizione vera verso obiettivi di alto livello. Sono stati 10 anni più o meno di situazioni aldisopra delle sue possibilità e ora è arrivato il conto. Deve ridimensionare tutto, ma il tifoso non è più disposto ad accettarlo.
E’ in un angolo, ma non penso mollerà mai, tutta la sua ricchezza dipende dalla Lazio.

Il prestito va bene se ti serve per scalare la classifica e guadagnare soldi per il riscatto, ossia se è una sorta di dilazione di pagamento. Se già sai che non puoi esercitare il riscatto è solo un modo per tirare a campare.
Sul piacentino (merda) non sono d'accordo. La nostra crisi è iniziata con la follia del progetto Sarri.

[Goosebump]

Concordo con Sigaro anche io su Sarri.
E spero che Gattuso possa fare meglio di Inzaghi.

[killer]

La nostra crisi è iniziata con la follia del progetto Sarri.

Le merde prendono il tecnico portoghese nella Tifoseria c'è fermento vogliono una risposta adeguata dopo l'addio della merda di Inzaghi e girano due nomi importanti; Allegri e Sarri.
Il primo sponsorizzato da Tare che lo vuole a tutti i costi ma Lotito opta per Sarri ed infatti Tare lascia la Lazio a breve e se lo porterà a Milano in seguito.
Dopo una lunga ed estenuante trattativa arriva Sarri accolto alla grande da una Tifoseria che avrebbe accettato solo un nome importante che rispondesse alle merde.
Così è andata non è stata una follia è stata semplicemente una risposta, l'ultima, di orgoglio di Lotito dopo l'abbandono di Inzaghi e l'arrivo del Portoghese alle merde.
Sbagliata?
A posteriori avrei scelto Allegri tutta la vita(ed a Sarri ho voluto bene e lo sai...)però così è andata ci siamo tolte delle soddisfazioni ed alla fine non è certo solo per colpa di Sarri che stiamo in questa situazione...

[flamna]

Scusate ennesimo cross post

[flamna]

Sigaro non è obbiettivo qnd dice che la crisi è iniziata con il progetto Sarri.

La nostra crisi è iniziata quando dopo che ti sei qualificato in Champions post COVID sei riuscito a spendere 20 milioni per Muriqui. (Che per carità non era così scarso come si diceva però nn era convenzionale al progetto)

Con Sarri sei andato in Champions con Felipe Anderson ripreso a 2 spicci, Zaccagni preso post figura barbina Kostic , Romagnoli a zero e Cataldi rilanciato da Sarri con quell altro piccoletto pagato 6 milioni che invece nn ha visto il campo...

Sei andato in crisi xchè non sei riuscito a Rimpiazzare i fenomeni immobile , LA e Milinkovic ? Perché perché nn avevi una lira e sei andato a culo ogni volta... Ecco perché sei andato in crisi ...

[Massy73]

C'entra anche il Covid .
Sarri è stato un problema perché la portata del progetto non è stata bene compresa fin dal principio.
Se è vero, non ricordo e mi fido di Killer, che l'opzione Allegri era concreta, forse è stato fatto uno sbaglio. Luis Alberto Milinkovic-Savic e Immobile perfetti più Allegr che per Sarri, oh capace che pure lui poi avrebbe chiesto di più.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[sciarpetta]

non ho capito perchè il problema nostro derivi dal progetto Sarri? in che senso? non mi sembra si siano spese vagonate di soldi. e comunque il progetto Sarri ti ha fatto arrivare 5° il primo anno e 2° il secondo anno, andati in champions non abbiamo speso una lira mi pare di ricordare.

[Nicomcm]

Ma lo stipendio di fabiani non pesa sul bilancio della esse esse Lazio? Sono 2 anni che non facciamo mercato. O meglio per il mercato della Lazio andrei bene pure io che a fifa modalità carriera ero una bestia. Posso dire davanti a tutti apertamente che De vriji l ho scoperto IO quando in Italia nessuno lo conosceva. Passo e chiudo.

[Il Sigaro]

La ricostruzione dei fatti di Killer è convincente e la sposo in pieno.
Quando parlo del progetto Sarri non intendo dire che il buon Maurizio sia una pippa di allenatore, eh. Non mi piace il tipo di gioco che fa ma che sia preparato è indubbio, ci mancherebbe.
Voglio dire che nelle condizioni della Lazio (autosostentamento economico) probabilmente l’unica possibilità è avanzare a piccoli passi. Il primo mercato con Sarri, fatto ancora da Tare, fu quasi geniale col senno di poi: Zaccagni a pochi soldi, Pedro e Pipe praticamente gratis, così pure Hysaj che non mi è mai piaciuto ma in quel momento era il terzino puro che serviva.
Poi si è pensato di fare la rivoluzione, per ben due volte, la prima per accontentare Sarri che voleva giocatori inarrivabili con conseguente scazzo e avvio a puttane di una stagione in cui avevamo ancora una signora squadra. La seconda, che è stata una conseguenza della prima, per la necessità di disfarci di tutti gli stipendi più alti, con l’arrivo di un manipolo di interpreti modesti messi in mano a un allenatore con idee diverse da tutti i suoi predecessori.
Risultato: squadra tecnicamente molto impoverita in meno di tre anni e bilancio sfondato.

[Goosebump]

non ho capito perchè il problema nostro derivi dal progetto Sarri? in che senso? non mi sembra si siano spese vagonate di soldi. e comunque il progetto Sarri ti ha fatto arrivare 5° il primo anno e 2° il secondo anno, andati in champions non abbiamo speso una lira mi pare di ricordare.

Bo' per me è stato un personaggio poco chiaro, si è persa spensieratezza, allegria... sempre cupo, sempre incazzato, mai capito esattamente cosa volesse fare nella Lazio, se puntare su giovani o no... Non ha lanciato un ragazzo che uno...

Non ho nemmeno capito perché tornato l'anno scorso, conoscendo già bene il senatore e il suo operato, per poi mollare e andare via a fine anno....

Non è stato lui il male, ma per me non ha portato nulla che non potesse portare un Baroni di turno con un po' più di fiducia societaria sulle spalle.
Anzi, forse un Baroni al secondo anno magari avrebbe avuto il tempo di correggere e sistemare un po' di errori e fare meglio di quanto fatto prima, ma non gli è stata data opportunità e non ho ancora capito il perché.

La squadra per me è buona, era buona l'anno scorso e due anni fa. La Lazio è sempre stata insider (dietro le strisciate / quelle ricche / quelle che fanno gestione sportiva migliore) e l'erba del vicino non è necessariamente quella più verde.

Mi auguro che con Gattuso si possa tornare a giocare con più spensieratezza, che è stata poi la forza della Lazio in anni passati.

[sciarpetta]

La ricostruzione dei fatti di Killer è convincente e la sposo in pieno.
Quando parlo del progetto Sarri non intendo dire che il buon Maurizio sia una pippa di allenatore, eh. Non mi piace il tipo di gioco che fa ma che sia preparato è indubbio, ci mancherebbe.
Voglio dire che nelle condizioni della Lazio (autosostentamento economico) probabilmente l’unica possibilità è avanzare a piccoli passi. Il primo mercato con Sarri, fatto ancora da Tare, fu quasi geniale col senno di poi: Zaccagni a pochi soldi, Pedro e Pipe praticamente gratis, così pure Hysaj che non mi è mai piaciuto ma in quel momento era il terzino puro che serviva.
Poi si è pensato di fare la rivoluzione, per ben due volte, la prima per accontentare Sarri che voleva giocatori inarrivabili con conseguente scazzo e avvio a puttane di una stagione in cui avevamo ancora una signora squadra. La seconda, che è stata una conseguenza della prima, per la necessità di disfarci di tutti gli stipendi più alti, con l’arrivo di un manipolo di interpreti modesti messi in mano a un allenatore con idee diverse da tutti i suoi predecessori.
Risultato: squadra tecnicamente molto impoverita in meno di tre anni e bilancio sfondato.

quindi se ho capito tu intendi progetto Sarri come definizione di arco temporale in cui è iniziato tutto sto casino. cioè qualunque fosse stato l'allenatore noi avremmo fatto le stesse identiche cose a livello societario (vendere quelli con gli stipendi più alti etc etc)

[sferequadrate]

La ricostruzione dei fatti di Killer è convincente e la sposo in pieno.
Quando parlo del progetto Sarri non intendo dire che il buon Maurizio sia una pippa di allenatore, eh. Non mi piace il tipo di gioco che fa ma che sia preparato è indubbio, ci mancherebbe.
Voglio dire che nelle condizioni della Lazio (autosostentamento economico) probabilmente l’unica possibilità è avanzare a piccoli passi. Il primo mercato con Sarri, fatto ancora da Tare, fu quasi geniale col senno di poi: Zaccagni a pochi soldi, Pedro e Pipe praticamente gratis, così pure Hysaj che non mi è mai piaciuto ma in quel momento era il terzino puro che serviva.
Poi si è pensato di fare la rivoluzione, per ben due volte, la prima per accontentare Sarri che voleva giocatori inarrivabili con conseguente scazzo e avvio a puttane di una stagione in cui avevamo ancora una signora squadra. La seconda, che è stata una conseguenza della prima, per la necessità di disfarci di tutti gli stipendi più alti, con l’arrivo di un manipolo di interpreti modesti messi in mano a un allenatore con idee diverse da tutti i suoi predecessori.
Risultato: squadra tecnicamente molto impoverita in meno di tre anni e bilancio sfondato.

Sì, tutto vero. Ma è anchd vero che la solita vagonata di scommesse che gli hanno consegnato non aveva neanche lontanamente le caratteristichr che lui aveva chiesto. Anchd perché non è che abbiamo preso i giocatori inarrivabili che chiedeva lui, ma abbiamo speso un scco di soldi per giocatoti improbabili e diversi da quelli che voleva. Capisco che non puoi prendere Mertens, ma se ti chiede un attaccante corto e rapido non ti puoi presentare con Ratkov.
Poi che le scommezse di Lotito siano tutte fallite lo dimostra il fatto che le hai sul groppone senza potele rivendere a nessuno.
I problemi qui sono solo due: megalomania e tirchieria.
Era evidebtr che al prino campionato senza sorpeese ti sarwsgi ritrovato in questa situazione. Ti aveva detto bene quando sono saltate almeno un paio di squadre di vertice, ma non puo accadefe sempre.

[Stock]

Per me a sarri si può dare buono il primo anno dove avevamo una difesa ridicola (acerbi ci giocò contro tutto l' anno, io quel derby non me lo scordo mica) e una sedia in porta. Nel secondo fece un grande risultato ma in un campionato "falsato" dal fatto che il napoli l' ha vinto a febbraio e le altre stavano tutte in corsa per vincere i rispettivi tornei europei, nonostante questo comunque il secondo posto è stato un signor risultato, il canto del cigno del ciclo immobile-milinkovic-l.alberto.
Il problema per me si è creato dopo, quando con i soldi della champions e della vendita di milinkovic hanno messo su una squadra che lui non ha assolutamente saputo far rendere. A centrocampo potevamo ruotare guendo, rovella, vecino, kamada, luis, cataldi... Davanti due giocatori buoni per ruolo, zaccagni e pedro, immobile e taty, felipe e isaksen... Per me lì ha fatto un disastro vero.
Chiaro che mancando la champions poi non sei più riuscito a sostenere quegli stipendi ed è iniziato il ridimensionamento (cioè il crollo).

Poi detto questo è evidente che il 90% della colpa è da dare a quel porco del presidente, perché non puoi stare sempre nella condizione che se sbagli una stagione devi ricominciare da capo, dopo 20 anni di gestione "oculata".

[sferequadrate]

Ma rimanete stupiti
Perché ce evitano come la peste
Pure sti giocatori ?
Non mi sembra un ambiente
Dove venire questo .
Do responsabilità alla società
E tifosi .
C’è poco da meravigliarsi

Scusami, quale sarebbe la colpa dei tifosi?

[Gato]

Col tutto il rispetto del mondo, ma accollare il crollo della Lazio a Sarri ed al modulo poco spensierato mi sembra una riduzione semplicistica.

Il problema grosso è stato l'aver sostituito Anderson, Luis Alberto, Sergio, Ciro, ecc con dele bashiru, Cancellieri, castellanos, l'altro negro che abbiamo rivenduto subito (parte del progetto giovani che ci avrebbe dovuto dare risultati quest'anno), dia, e altri che non cito per carità di patria.

Siamo passati dalle certezze alle scommesse assolute, tutte assieme, eccezion fatta per guendo e Taylor che è l'unico cambio che hai azzeccato.

Un bel tracollo tecnico.

Comunque sarri ha detto più volte che sarebbe rimasto anche con un progetto giovani.

[Stock]

Col tutto il rispetto del mondo, ma accollare il crollo della Lazio a Sarri ed al modulo poco spensierato mi sembra una riduzione semplicistica.

Il problema grosso è stato l'aver sostituito Anderson, Luis Alberto, Sergio, Ciro, ecc con dele bashiru, Cancellieri, castellanos, l'altro negro che abbiamo rivenduto subito (parte del progetto giovani che ci avrebbe dovuto dare risultati quest'anno), dia, e altri che non cito per carità di patria.

Siamo passati dalle certezze alle scommesse assolute, tutte assieme, eccezion fatta per guendo e Taylor che è l'unico cambio che hai azzeccato.

Un bel tracollo tecnico.

Comunque sarri ha detto più volte che sarebbe rimasto anche con un progetto giovani.

Infatti il miracolo vero lo stava per fare baroni... Bastava vincere due partite in più in casa tipo con lecce e como e stavamo in champions.

[scommodo]

Col tutto il rispetto del mondo, ma accollare il crollo della Lazio a Sarri ed al modulo poco spensierato mi sembra una riduzione semplicistica.

Il problema grosso è stato l'aver sostituito Anderson, Luis Alberto, Sergio, Ciro, ecc con dele bashiru, Cancellieri, castellanos, l'altro negro che abbiamo rivenduto subito (parte del progetto giovani che ci avrebbe dovuto dare risultati quest'anno), dia, e altri che non cito per carità di patria.

Siamo passati dalle certezze alle scommesse assolute, tutte assieme, eccezion fatta per guendo e Taylor che è l'unico cambio che hai azzeccato.

Un bel tracollo tecnico.

Comunque sarri ha detto più volte che sarebbe rimasto anche con un progetto giovani.

Secondo me invece tra Inzaghi e Sarri si era alzata troppo l'asticella, tanti giocatori forti che ogni anno hanno battuto cassa.
Fino ad arrivare a stipendi onerosi che questa società non poteva permettersi, infatti è bastato cannare un paio di stagioni europee e guarda dove siamo finiti.

Sono sicuro che Lotrippo non tornerebbe mai a quelle cifre e contemporaneamente le altre società hanno iniziato a pompare denari.

Sostanzialmente siamo in un vicolo cieco e solo un cambio di proprietà può farci cambiare strada.

[Goosebump]

Col tutto il rispetto del mondo, ma accollare il crollo della Lazio a Sarri ed al modulo poco spensierato mi sembra una riduzione semplicistica.

Il problema grosso è stato l'aver sostituito Anderson, Luis Alberto, Sergio, Ciro, ecc con dele bashiru, Cancellieri, castellanos, l'altro negro che abbiamo rivenduto subito (parte del progetto giovani che ci avrebbe dovuto dare risultati quest'anno), dia, e altri che non cito per carità di patria.

Siamo passati dalle certezze alle scommesse assolute, tutte assieme, eccezion fatta per guendo e Taylor che è l'unico cambio che hai azzeccato.

Un bel tracollo tecnico.

Comunque sarri ha detto più volte che sarebbe rimasto anche con un progetto giovani.

Secondo me invece tra Inzaghi e Sarri si era alzata troppo l'asticella, tanti giocatori forti che ogni anno hanno battuto cassa.
Fino ad arrivare a stipendi onerosi che questa società non poteva permettersi, infatti è bastato cannare un paio di stagioni europee e guarda dove siamo finiti.

Sono sicuro che Lotrippo non tornerebbe mai a quelle cifre e contemporaneamente le altre società hanno iniziato a pompare denari.

Sostanzialmente siamo in un vicolo cieco e solo un cambio di proprietà può farci cambiare strada.

a meno che un tifoso non fosse pure esperto di finanza uno si andava pure un attimo a fidare. Società solida diceva, solide realtà... insomma poi non è che abbiamo mai comprato giocatori costosi e gli stipendi non è che fossero poi così alti rispetto ad altre squadre concorrenti.

Sono bastate 2 stagioni senza Uefa e si è sbriciolato un po' tutto.
Sarri non è il colpevole per me, anche se a differenza di inzaghi per me era troppo integralista e schizzinoso per le nostre possibilità, ma non ho ancora ben chiaro quali fossero le sue idee soprattutto quando ha deciso di tornare alla Lazio ben conoscendo.il senatore e l'aria che tirava.

[Nicomcm]

La decisione del cambio generazionale avallata dal duo claudio e angelo è più che giusta GIUSTISSIMA. Ringiovanire la squadra più vecchia della serie A, GIUSTISSIMO. Ma come tutte le cose che vengono fatte, dai lavori dei cessi di formello allo sponsor o alla squadra, viebe fatto con una leggerezza disarmante.
Questa è un' operazione che deve essere fatta begli anni, lentamente. Nella Lazio è stata fatta in meno di 2 anni.
Come in basso a destra ancora stanno aspettando il messia, io sto ancora aspettando il vice/sostituto di Leiva.
Scommettiamo che se l Inter in 2 anni da via tutti i giocatori più esperti e prende i vari cancellieri , bashiru, ecccc si ritrova come la Lazio?
Cancellieri nell Inter attuale fa 20 gol. Ma mica perché è un giocatore da 20 gol, perché è circondato da gente che lo mette nella condizione di fare bene.
Qui lautaro Martinez farebbe da 1 a 10 gol.

Attualmente levato marusic il giocatore con più presenze e più esperto in Europa è Fares.

Ancora co Sarri e allegri. Sarri è la mossa più concreta e sensata fatta da Lotito negli ultimi 20 anni. E io non sono un estimatore di sarri allenatore. Certo se come premio CL gli prendi vignaroli e artipoli.

[Waldganger]

Questi erano gli stipendi della stagione 2023/2024 sopra il milione e mezzo netto

Immobile – 4 milioni di euro netti (7,4 milioni lordi)
Luis Alberto – 4 milioni netti (7,4 milioni lordi)
Kamada – 3 milioni netti (4,7 milioni lordi)
Romagnoli – 3 milioni netti (5,5 milioni lordi)
Guendouzi – 2,5 milioni netti (3,9 milioni lordi)
F. Anderson – 2,2 milioni netti (2,8 milioni lordi)
Hysaj – 2 milioni netti (3,7 milioni lordi)
Zaccagni – 2 milioni netti (3,7 milioni lordi)
Rovella – 2 milioni netti (3,7 milioni lordi)
Pedro – 2 milioni netti (2,6 milioni lordi)
Vecino – 1,9 milioni netti (3,5 milioni lordi)
Castellanos – 1,8 milioni netti (2,8 milioni lordi)
Lazzari – 1,7 milioni netti (3,1 milioni lordi)
Isaksen – 1,5 milioni netti (2,3 milioni lordi)
Cataldi – 1,5 milioni netti (2,7 milioni lordi)

e per chi vendeva solide realtà era oggettivamente troppo. Siamo tornati alle solide realtà pre-Inzaghiane. Con la speranza di fare un exploit in Coppa Italia e magari vincerla. Non c'è un cazzo da fa.

[sferequadrate]

Sinceramente mi sembra che non si stia centrando il proble, che non sono gli stipendi che si erano alzati ma l'incapacità di crescere di questa società.
L'unica cosa buona è che finalmente è finita questa fanbtasia delirante di Lotito ottimo amministratore perché è evidente che non è in grado neanche di fare questo. Ha retto finché è bastato quello che ha trovato quando è arrivato.

[panacea76]

Bastava vendere bene un pezzo forte a stagione quando avevano mercato, come faceva De Laurentiis

[Stock]

Questi erano gli stipendi della stagione 2023/2024 sopra il milione e mezzo netto

Immobile – 4 milioni di euro netti (7,4 milioni lordi)
Luis Alberto – 4 milioni netti (7,4 milioni lordi)
Kamada – 3 milioni netti (4,7 milioni lordi)
Romagnoli – 3 milioni netti (5,5 milioni lordi)
Guendouzi – 2,5 milioni netti (3,9 milioni lordi)
F. Anderson – 2,2 milioni netti (2,8 milioni lordi)
Hysaj – 2 milioni netti (3,7 milioni lordi)
Zaccagni – 2 milioni netti (3,7 milioni lordi)
Rovella – 2 milioni netti (3,7 milioni lordi)
Pedro – 2 milioni netti (2,6 milioni lordi)
Vecino – 1,9 milioni netti (3,5 milioni lordi)
Castellanos – 1,8 milioni netti (2,8 milioni lordi)
Lazzari – 1,7 milioni netti (3,1 milioni lordi)
Isaksen – 1,5 milioni netti (2,3 milioni lordi)
Cataldi – 1,5 milioni netti (2,7 milioni lordi)

e per chi vendeva solide realtà era oggettivamente troppo. Siamo tornati alle solide realtà pre-Inzaghiane. Con la speranza di fare un exploit in Coppa Italia e magari vincerla. Non c'è un cazzo da fa.

Sono stipendi normali per una squadra che punta ai primi 6 posti. Il problema è che la Lazio di lotito ha lo stesso potere d'acquisto che aveva nel 2004. A tutt'oggi, agosto 2026, penso che il suo acquisto più oneroso sia ancora zarate coi suoi 20 mln nel 2009. Ormai con 20 mln ci compri un giovane promettente italiano, ma nemmeno di prima fascia.