[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-stdlib/src/ArrayObject.php on line 426: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 272: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 275: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 281: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 287: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 296: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 314: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vendor/zendframework/zend-code/src/Reflection/MethodReflection.php on line 319: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? Udinese - LAZIO - Pagina 3 - S.S. LAZIO FORUM
Catalan Belmonte ha scritto:Ma non rompe il cazzo tu. È colpa di Zaccagni sì come è colpa di isaksen. Ma mentre ci può sta che uno è scarso e non riesce a fare un gol, non ci può stare che uno non sa gestire un pallone a 20 secondi dalla fine.
A romanista vattene su lupetto.com
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Magari a Lazio Napoli ci vediamo così me lo ripeti di persona?
Non frequento le curve del Napoli
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
21 anni che prendere 5 all'anno... da aereoitalia,CHE è la sottomarca di ITA ... che non spostano niente a livello sportivo,sono il nulla cosmico (cit.)
Calvarese arbitro di quella partita cita quest episodio dicendo che la rete che lui annullo’ non era da annullare
A me sembra un episodio abbastanza diverso: il tocco di mano è meno influente e meno netto e la palla forse si sarebbe fermata comunque visto che era una mischia(davis invece senza tocco non l’avrebbe mai presa quella palla) inoltre ibra fa anche 2/3 rimpalli e supera un paio di uomini dopo il tocco, mentre davis taglia solo l’area orizzontalmente senza superare nessuno e senza avere mai il pallone conteso
La conclusione è che per me ci hanno inculato ma troveranno una bella giustificazione a norma di regolamento, a meno che come ho scritto prima non hanno fatto una porcata epocale addirittura non controllando l’episodio
simoferr83 ha scritto:Calvarese arbitro di quella partita cita quest episodio dicendo che la rete che lui annullo’ non era da annullare
Ah quindi l'arbitro che annullo un goal simile dopo var .... ora dice che non andava annullato.
Hahahahahahaha
Domani quando faranno open var sorprendeanno con effetti speciali!!!!
Menomale che la colpa e' della societa e non degli arbitri
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
21 anni che prendere 5 all'anno... da aereoitalia,CHE è la sottomarca di ITA ... che non spostano niente a livello sportivo,sono il nulla cosmico (cit.)
simoferr83 ha scritto:Calvarese arbitro di quella partita cita quest episodio dicendo che la rete che lui annullo’ non era da annullare
Ah quindi l'arbitro che annullo un goal simile dopo var .... ora dice che non andava annullato.
Hahahahahahaha
Domani quando faranno open var sorprendeanno con effetti speciali!!!!
Menomale che la colpa e' della societa e non degli arbitri
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
Sono on attesa di open var...faranno una roba da Oscar, tipo avatar...
..ah la colpa è dei tifosi...
Secondo me il var dira "ma come fai ad annullare un goal cosi dopo che isaksen si mangia il goal davanti la porta, dopo aver battuto un calcio d'angolo per segnare, dopo che zaccagni tira addosso ad un giocatore e con 5 difensori fermi??? Giusto non annullare"
E aggiungo "tanto se la pijano con lotito che cazzo ce frega?!?!? Gravina c'aveva ragione .... se la pjano con lotito ... menate!!!"
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
21 anni che prendere 5 all'anno... da aereoitalia,CHE è la sottomarca di ITA ... che non spostano niente a livello sportivo,sono il nulla cosmico (cit.)
Comunque preciso che isaksen non fa nessuna cazzata, ma è padelli a pararla a culo, col culo. Visto che lo stavate insultando. Al massimo poteva aspettare qualche secondo per vedere se qualcuno in area sarebbe riuscito a smarcarsi meglio
niente rega,
è pieno di ex arbitri, ex giocatori, gente che parla di errori arbitrali, ecc...
che dice che il gol è regolare perché sono passati 8 secondi dal tocco di braccio.
ce stanno a incula' con la "immediatezza" del tocco di mano.
stiamo pure a passa' per piagnoni e in molti stanno tirando fuori i DUE soli episodi avuti a favore da quando esiste il var.
21 anni che prendere 5 all'anno... da aereoitalia,CHE è la sottomarca di ITA ... che non spostano niente a livello sportivo,sono il nulla cosmico (cit.)
Altro motivo per cui il comunicato è l'ennesima cazzata di questa gestione di buiaccari....te prendono per il culo e te stai pure zitto, perché c'è il silenzio stampa....nell'immediatezza mannaggia tutto er calendario...
simoferr83 ha scritto:La conclusione è che per me ci hanno inculato ma troveranno una bella giustificazione a norma di regolamento, a meno che come ho scritto prima non hanno fatto una porcata epocale addirittura non controllando l’episodio
La porcata è nel regolamento.
Il concetto di immediatezza è interpretabile a seconda della squadra.
Sappiamo tutti che la maglia tirata di Marusic a parti invertite non l'avrebbero manco valutata.
Come se ieri al posto della Lazio ci fosse stata la juve o la roma avrebbero annullato il gol.
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Ma Rocchi è il braccio armato di gravina ovvio dica così.
Ha detto che era rigore della Juventus contro di noi che era valido il gol delle Lecce contro di noi e che la decisione di Milan Lazio è colpa del varista
Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
mimmo ha scritto:.
ce stanno a incula' con la "immediatezza" del tocco di mano.
Invece devi essere contento che fai giurisprudenza.
Casale segna di testa? Giusto annullarlo per ha dato una spinta. Dopo di che non hanno piu annullato goal su spinte finte.
Con lo step on foot di tavares ce l'hanno fatta a peperini e ora praticamenre non lonfischiano piu.
Goal annullato a rovella col parma? Giusto annullato perche si e' aiutato con le braccia.
Ieri paz ne ha steso uno ma Giusto non annullarlo.
La tirata di marusic fa annullare un goal ma la tirata su noslin e' leggera.
Ora l'immediatezza ....
Ma sappiamo tutti che il problema e' la societa gestita come trattoria.
Libera la lazio
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
21 anni che prendere 5 all'anno... da aereoitalia,CHE è la sottomarca di ITA ... che non spostano niente a livello sportivo,sono il nulla cosmico (cit.)
Per me comunque il colpo di grazia è stata la partita col milan, con promozione dell’arbitro e punizione al varista
Non puoi promuovere un arbitro che a detta tua (rocchi) ha fatto due errori per arrivare alla decisione “giusta” e punire quello al var quando una settimana prima avevi dichiarato “meglio una review in più che una in meno”
Da quell’episodio pur se ogni partita c’è stato un episodio controverso nessun arbitro è stato più richiamato al monitor
mimmo ha scritto:.
ce stanno a incula' con la "immediatezza" del tocco di mano.
Invece devi essere contento che fai giurisprudenza.
Casale segna di testa? Giusto annullarlo per ha dato una spinta. Dopo di che non hanno piu annullato goal su spinte finte.
Con lo step on foot di tavares ce l'hanno fatta a peperini e ora praticamenre non lonfischiano piu.
Goal annullato a rovella col parma? Giusto annullato perche si e' aiutato con le braccia.
Ieri paz ne ha steso uno ma Giusto non annullarlo.
La tirata di marusic fa annullare un goal ma la tirata su noslin e' leggera.
Ora l'immediatezza ....
Ma sappiamo tutti che il problema e' la societa gestita come trattoria.
Libera la lazio
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
In pratica stai dicendo che il cielo è blu, "corretto".
Ma quindi il sangue non è rosso xchè il cielo è grande e blu e conta solo quello. Quindi no il sangue non è rosso...
Invece del comunicato del cazzo da Cortina dove stai a fa cresce la panza mandi un dirigente in ogni tv a smerdare opinionisti, amici del var, ex arbitri incapaci e chiunque altro si azzardi a giustificare questo furto. Romanista tu e chi ti giustifica.
mimmo ha scritto:.
ce stanno a incula' con la "immediatezza" del tocco di mano.
Invece devi essere contento che fai giurisprudenza.
Casale segna di testa? Giusto annullarlo per ha dato una spinta. Dopo di che non hanno piu annullato goal su spinte finte.
Con lo step on foot di tavares ce l'hanno fatta a peperini e ora praticamenre non lonfischiano piu.
Goal annullato a rovella col parma? Giusto annullato perche si e' aiutato con le braccia.
Ieri paz ne ha steso uno ma Giusto non annullarlo.
La tirata di marusic fa annullare un goal ma la tirata su noslin e' leggera.
Ora l'immediatezza ....
Ma sappiamo tutti che il problema e' la societa gestita come trattoria.
Libera la lazio
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
In pratica stai dicendo che il cielo è blu, "corretto".
Ma quindi il sangue non è rosso xchè il cielo è grande e blu e conta solo quello. Quindi no il sangue non è rosso...
Bravo
????
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
21 anni che prendere 5 all'anno... da aereoitalia,CHE è la sottomarca di ITA ... che non spostano niente a livello sportivo,sono il nulla cosmico (cit.)
mimmo ha scritto:.
ce stanno a incula' con la "immediatezza" del tocco di mano.
Invece devi essere contento che fai giurisprudenza.
Casale segna di testa? Giusto annullarlo per ha dato una spinta. Dopo di che non hanno piu annullato goal su spinte finte.
Con lo step on foot di tavares ce l'hanno fatta a peperini e ora praticamenre non lonfischiano piu.
Goal annullato a rovella col parma? Giusto annullato perche si e' aiutato con le braccia.
Ieri paz ne ha steso uno ma Giusto non annullarlo.
La tirata di marusic fa annullare un goal ma la tirata su noslin e' leggera.
Ora l'immediatezza ....
Ma sappiamo tutti che il problema e' la societa gestita come trattoria.
Libera la lazio
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
In pratica stai dicendo che il cielo è blu, "corretto".
Ma quindi il sangue non è rosso xchè il cielo è grande e blu e conta solo quello. Quindi no il sangue non è rosso...
Sul concetto di immediatezza stanno dicendo una cazzata enorme che costituisce la prova definitiva della malafede.
“Immediato” non vuol dire “temporalmente vicinissimo”, ma vuol dire “non mediato” da un evento esterno. Vuol dire cioè che non si è verificato un fatto intermedio che interrompe il rapporto causale tra i due eventi (in questo caso, il tocco di mano e il gol).
Questo secondo la lingua italiana e secondo diritto, visto che si parla di regolamenti. E anche secondo la logica, guarda caso.
Per me è roba da errore tecnico, e la società potrebbe e dovrebbe fare un casino da far crollare tutto.
Tudor dalla Croazia incrocia le dita per la fumata bianca (cit.)
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.) "Un motivo ci sarà"
Una domanda per chi sa di questa materia: la Lazio come società sportiva non potrebbe citare per danni l'AIA per gli errori reiterati perché soggetta al vincolo della giustizia sportiva, ma un qualsiasi azionista potrebbe farlo perché non tesserato e come azionista di una società quotata in borsa?
Ma ancora ste cazzate di citare l'aia?
Non abbiamo citato l'aia quando ci hanno rubato lo scudetto del 99 ... li citiamo ora ....
MLM
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
21 anni che prendere 5 all'anno... da aereoitalia,CHE è la sottomarca di ITA ... che non spostano niente a livello sportivo,sono il nulla cosmico (cit.)
Questo episodio del primo tempo, coi nostri che ricordo hanno protestato, ma dazn non ha fatto vedere replay ne il var ha fatto un check
Posizione sicuramente congrua.
Trattoria congrua con il gesto
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
21 anni che prendere 5 all'anno... da aereoitalia,CHE è la sottomarca di ITA ... che non spostano niente a livello sportivo,sono il nulla cosmico (cit.)
Una domanda per chi sa di questa materia: la Lazio come società sportiva non potrebbe citare per danni l'AIA per gli errori reiterati perché soggetta al vincolo della giustizia sportiva, ma un qualsiasi azionista potrebbe farlo perché non tesserato e come azionista di una società quotata in borsa?
Dai ragazzi su ma anche volendo ma come si dimostra la malafede di una decisione arbitrale, ma ti pare possibile?
A meno che non hai intercettazioni telefoniche o comunque prove certe che ci sia premeditazione direi che questa idea muore prima ancora di poterne parlare no?
Comunque, per non farci mancare nulla, ho letto da un paio di parti, che Cataldi rischierebbe una squalifica, per aver a fine gara applaudito più volte l'arbitro....ce mancherebbe questa...
Una domanda per chi sa di questa materia: la Lazio come società sportiva non potrebbe citare per danni l'AIA per gli errori reiterati perché soggetta al vincolo della giustizia sportiva, ma un qualsiasi azionista potrebbe farlo perché non tesserato e come azionista di una società quotata in borsa?
Dai ragazzi su ma anche volendo ma come si dimostra la malafede di una decisione arbitrale, ma ti pare possibile?
A meno che non hai intercettazioni telefoniche o comunque prove certe che ci sia premeditazione direi che questa idea muore prima ancora di poterne parlare no?
Se c'è un reiterarsi di errori sempre a senso unico che producono un danno qualcuno ne deve pagare la responsabilità. Sono scarsi gli arbitri? Il calcio è la quarta industria italiana, una cosa del genere non sta in piedi.
Una domanda per chi sa di questa materia: la Lazio come società sportiva non potrebbe citare per danni l'AIA per gli errori reiterati perché soggetta al vincolo della giustizia sportiva, ma un qualsiasi azionista potrebbe farlo perché non tesserato e come azionista di una società quotata in borsa?
questa del vincolo sportivo è una cosa che può tranquillamente essere superata, fare cause anche temerarie agli arbitri col solo gusto di vederli in un processo civile. Si deve partire da lì. Ma di certo non con questi attori in società.
Son finiti i giorni lieti, degli studi e degli amori, o compagni in alto i cuori e il passato salutiam.
mimmo ha scritto:.
ce stanno a incula' con la "immediatezza" del tocco di mano.
Invece devi essere contento che fai giurisprudenza.
Casale segna di testa? Giusto annullarlo per ha dato una spinta. Dopo di che non hanno piu annullato goal su spinte finte.
Con lo step on foot di tavares ce l'hanno fatta a peperini e ora praticamenre non lonfischiano piu.
Goal annullato a rovella col parma? Giusto annullato perche si e' aiutato con le braccia.
Ieri paz ne ha steso uno ma Giusto non annullarlo.
La tirata di marusic fa annullare un goal ma la tirata su noslin e' leggera.
Ora l'immediatezza ....
Ma sappiamo tutti che il problema e' la societa gestita come trattoria.
Libera la lazio
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
In pratica stai dicendo che il cielo è blu, "corretto".
Ma quindi il sangue non è rosso xchè il cielo è grande e blu e conta solo quello. Quindi no il sangue non è rosso...
Bravo
????
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
A flamma
Tutto apposto ?
Stavi sotto botta de Glagugone zi????
mimmo ha scritto:.
ce stanno a incula' con la "immediatezza" del tocco di mano.
Invece devi essere contento che fai giurisprudenza.
Casale segna di testa? Giusto annullarlo per ha dato una spinta. Dopo di che non hanno piu annullato goal su spinte finte.
Con lo step on foot di tavares ce l'hanno fatta a peperini e ora praticamenre non lonfischiano piu.
Goal annullato a rovella col parma? Giusto annullato perche si e' aiutato con le braccia.
Ieri paz ne ha steso uno ma Giusto non annullarlo.
La tirata di marusic fa annullare un goal ma la tirata su noslin e' leggera.
Ora l'immediatezza ....
Ma sappiamo tutti che il problema e' la societa gestita come trattoria.
Libera la lazio
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
In pratica stai dicendo che il cielo è blu, "corretto".
Ma quindi il sangue non è rosso xchè il cielo è grande e blu e conta solo quello. Quindi no il sangue non è rosso...
Bravo
????
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
A flamma
Tutto apposto ?
Stavi sotto botta de Glagugone zi????
Jimmy è colpa dei pirati se esiste il riscaldamento globale sai...
Guardati il rigore fischiato a nkujku a milan verona.
Se quello e' rigore quello di noslin e' anche espulsione.
Ma e' chiaro che e'intrpretabile
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk
21 anni che prendere 5 all'anno... da aereoitalia,CHE è la sottomarca di ITA ... che non spostano niente a livello sportivo,sono il nulla cosmico (cit.)
Ho visto il rigore non dato al Cagliari col torino…portiere del torino con una gamba tesa altezza ginocchio e niente
Per zaccagni a parma rosso diretto ieri manco fallo
Assurdo non averlo dato. Questo dimostra che questi arbitri sono proprio scarsi, ho l'impressione che col var hanno praticamente smesso di arbitrare e fanno errori su errori. Non si spiega altrimenti.
Ho visto il rigore non dato al Cagliari col torino…portiere del torino con una gamba tesa altezza ginocchio e niente
Per zaccagni a parma rosso diretto ieri manco fallo
Assurdo non averlo dato. Questo dimostra che questi arbitri sono proprio scarsi, ho l'impressione che col var hanno praticamente smesso di arbitrare e fanno errori su errori. Non si spiega altrimenti.
Proprio per questo bisogna fare casino, ma farlo con gli strumenti giusti.
Mandare in tv gente preparata che spieghi le assurdità arbitrali, smerdando Rocchi quando racconta cazzate a openvar. Ridicolizzare questi mentecatti.
Tudor dalla Croazia incrocia le dita per la fumata bianca (cit.)
Siete diventati stupidi appresso a Lotito (cit.) "Un motivo ci sarà"
Visto ora open var: sono del tutto in malafede o estremamente scarsi. Oltre all'episodio nostro, il rigore non dato al Genoa lo descrivono come tocco lieve mentre passa l'immagine chiarissima di un colpo forte in faccia. Quello del Cagliari neanche lo vedono dalla prospettiva giusta analizzando solo dalla telecamere a 50 metri. Il nostro tutti dicono che è mano, poi a un certo punto l'avar dice che ha dei dubbi e tutti cambiamo idea. Si sente anche il guardalinee chiamare il fallo di mano. Un teatrino.
Visto ora open var: sono del tutto in malafede o estremamente scarsi. Oltre all'episodio nostro, il rigore non dato al Genoa lo descrivono come tocco lieve mentre passa l'immagine chiarissima di un colpo forte in faccia. Quello del Cagliari neanche lo vedono dalla prospettiva giusta analizzando solo dalla telecamere a 50 metri. Il nostro tutti dicono che è mano, poi a un certo punto l'avar dice che ha dei dubbi e tutti cambiamo idea. Si sente anche il guardalinee chiamare il fallo di mano. Un teatrino.
Rocchi che ovviamente ha ritirato fuori lazio lecce per dire che la ruota gira e anche noi siamo stati avvantaggiati (omettendo che anche senza il fallo au sottil c’era quello su basic 2 secondi prima)
Sala var sembrava la norcineria, si boh che famo? Ma si dai
Visto ora open var: sono del tutto in malafede o estremamente scarsi. Oltre all'episodio nostro, il rigore non dato al Genoa lo descrivono come tocco lieve mentre passa l'immagine chiarissima di un colpo forte in faccia. Quello del Cagliari neanche lo vedono dalla prospettiva giusta analizzando solo dalla telecamere a 50 metri. Il nostro tutti dicono che è mano, poi a un certo punto l'avar dice che ha dei dubbi e tutti cambiamo idea. Si sente anche il guardalinee chiamare il fallo di mano. Un teatrino.
Rocchi che ovviamente ha ritirato fuori lazio lecce per dire che la ruota gira e anche noi siamo stati avvantaggiati (omettendo che anche senza il fallo au sottil c’era quello su basic 2 secondi prima)
Sala var sembrava la norcineria, si boh che famo? Ma si dai
Mano di kabasele sparito
Torino cagliari forse più assurdo del nostro
Tra l'altro tirano fuori Lazio Lecce per giustificare la chiamata in Lecce Como, con il var che dice non c'è tocco sul volto mentre passano le immagini in cui si vede chiaramente come Paz colpisca proprio la faccia.
In campo l'arbitro Andrea Colombo, assistenti di linea Giovanni Baccini e Domenico Fontemurato, quarto ufficiale Giovanni Ayroldi, in Sala Var Matteo Gariglio e Daniele Chiffi. In Open Var è stato reso noto l'audio della conversazioni dopo il gol di Davis preceduto da un tocco di braccio non punibile di Palma.
Da qui parte Colombo: “Buono”.
Sala Var: “Vediamo poi se era volontario nel caso, ok”.
Assistente: “L’ha presa con la mano secondo me”.
Arbitro: “Gioca, gioca”.
Sala Var: “Mano in attacco”.
Sala Var: “Teniamo tutte e due, soprattutto il secondo”.
Sala Var: “Gol”.
Sala Var: “Partiamo di là, vediamo tutte e due bene e anche la bandierine virtuali”.
Sala Var: “Dobbiamo vedere quando gliela calcia addosso”.
Colombo: “Stiamo guardando Davis”.
Sala Var: “Ok attaccato al corpo questo (Palma), il braccio dietro mai punibile, via”.
Sala Var: “Calcia, lui il braccio ce l’ha congruo e non segna lui”.
Sala Var: “Segna lui”.
Sala Var: “Segna lui?”.
Sala Var: “Sì, sì, segna lui”.
Sala Var: “Vediamo, lascia andare Lore. Segna lui e per me è immediatezza. Guardalo Dani, te lo faccio rivedere. Glielo calcia addosso e non è punibile. C’è anche la GLT che lo fa veder bene. Perché il braccio è congruo”.
Sala Var: “Me lo fai vedere da una meglio? Ok”.
Sala Var: “È aderente al corpo, ok, la prende col braccio. Hai una stretta, bravo, che certifichiamo che la prende col braccio”.
Sala Var: “È totalmente attaccato”.
Sala Var: “Però la prende col braccio. Dopo controlla sempre lui il pallone e segna. Vai, adesso fagli vedere in dinamica. Dopo dobbiamo valutare che sia sempre lui che gioca. Immediatezza? Perché non è proprio immediato”.
Sala Var: “Non è immediatezza per te”.
Sala Var: “Per te sì?”.
Sala Var: “No, però segna lui. Non è punibile in teoria, però. La prende lui fa un dribbling, però non è immediato. Tu che dici?".
Sala Var: "Non vedo tutta questa immediatezza sinceramente del tocco, è vero che segna lui, il mano non punibile come posizione dico. Si poi fa un dribbling. Confermiamo".
Sala Var: "Check completato, rete regolare".
C’è l’alt per l’arbitro Colombo. Dopo giorni convulsi densi di polemiche, alla fine il direttore di gara di Udinese – Lazio è stato fermato dall’AIA. Nelle designazioni, infatti, non compare il suo nome dopo quanto accaduto nel finale per la mano che ha portato al gol di Davis.
