Maurizio Sarri

[Takkar]

Allenatore aderente alla realtà. In conferenza ha anche specificato che su questo modulo ci hanno lavorato in preparazione, non una soluzione casuale e si è visto.

L’importante comunque è l’applicazione, la determinazione, i valori tecnici che si mettono in campo, a prescindere dal modulo.

[Il Sigaro]

Daje Mister
442 fino alla fine!

[Massy73]

Non era 442 secondo me (visto che prevede un vertice basso e uno alto quando in realtà basic e cataldi giocavano sulla stessa linea), ma mi è bastato non aver visto il deprimente 433 con millemila passeggeri inutili (30% di possesso palla) per farmela sembrare il Barcellona di Guardiola.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Daniele_1991]

Non era 442 secondo me (visto che prevede un vertice basso e uno alto quando in realtà basic e cataldi giocavano sulla stessa linea), ma mi è bastato non aver visto il deprimente 433 con millemila passeggeri inutili (30% di possesso palla) per farmela sembrare il Barcellona di Guardiola.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Il 442 classico non provede vertice basso e alto.

[Takkar]

Non era 442 secondo me (visto che prevede un vertice basso e uno alto quando in realtà basic e cataldi giocavano sulla stessa linea), ma mi è bastato non aver visto il deprimente 433 con millemila passeggeri inutili (30% di possesso palla) per farmela sembrare il Barcellona di Guardiola.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Il 442 classico non provede vertice basso e alto.

Dipende se consideri 442 anche quello a rombo.
Oggi avevamo il vertice basso (Cataldi) e vertice più alto (Basic). Non è vero che giocavano in linea, almeno in fase di possesso palla, perché Cataldi si abbassava sempre per giocare palla e Basic era più avanzato a fare scudo. Non hai fatto i “millemila” passaggi perché la partita è stata giocata puntando sulle ripartenze e non sul possesso palla. Oggi ha funzionato perché giocavi contro una squadra aggressiva e considerata la rosa a disposizione era la soluzione migliore. Se ad esempio devi fare tu la partita il discorso cambia e, a prescindere dal modulo, cambia proprio la filosofia di gioco.

[Daniele_1991]

Non era 442 secondo me (visto che prevede un vertice basso e uno alto quando in realtà basic e cataldi giocavano sulla stessa linea), ma mi è bastato non aver visto il deprimente 433 con millemila passeggeri inutili (30% di possesso palla) per farmela sembrare il Barcellona di Guardiola.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Il 442 classico non provede vertice basso e alto.

Dipende se consideri 442 anche quello a rombo.
Oggi avevamo il vertice basso (Cataldi) e vertice più alto (Basic). Non è vero che giocavano in linea, almeno in fase di possesso palla, perché Cataldi si abbassava sempre per giocare palla e Basic era più avanzato a fare scudo. Non hai fatto i “millemila” passaggi perché la partita è stata giocata puntando sulle ripartenze e non sul possesso palla. Oggi ha funzionato perché giocavi contro una squadra aggressiva e considerata la rosa a disposizione era la soluzione migliore. Se ad esempio devi fare tu la partita il discorso cambia e, a prescindere dal modulo, cambia proprio la filosofia di gioco.

Sono d’accordo, comunque non mi riferivo al 442 di ieri sera.
Idealmente un 442 lo immagino con i due cc in linea.

[Jimmy]

ieri sera abbiamo
visto grinta
rabbia e voglia di vincere mai vista cosi forte
da como non vedevo una lazio che andava su tutte le palle
pure quelle perse
è stata veramente una bella lazio
cancellieri è limitato pero' mi piace da Morire ce mette sempre l anima .
speriamo che resti tutto cosi .e che sarri cambi definitivamente modo de gioca

[Bar della Tevere]

da che calcio è calcio tutte le squadre in crisi si mettono 442

[Bar della Tevere]

inizia a macinare punti. Poi a crisi passata, coi giocatori in fiducia ritorni al 433 se proprio te piace e non ne puoi fare a meno..

[scommodo]

Grande vittoria ieri.
Imprescindibile la qualità di Dia che ieri fa una partita mostruosa.
Purtroppo come dico da tempo non abbiamo qualità e giocate a centrocampo e allora é giusto togliere un centrocampista e aggiungere un attaccante che ti porta più qualità.
Cancellieri ieri é stato un gigante, sotto tutti i punti di vista considerando che anche di testa le ha prese tutte.

Speriamo di continuare con questo modulo e su questa strada.

Forza Lazio

Inviato dal mio 2112123AG utilizzando Tapatalk

[Gato]

Vabbè ma a parte tutto, che doveva fare 'sto povero cristo di Sarri?
Magari avrebbe levato dalla lista uno dei terzini, ma al momento si ritrova con tre difensori centrali soltanto, per cui Marusic gli serve anche come jolly e quindi l'unica possibilità era mettere Basic al posto di un centrocampista infortunato. Semmai l'unico dubbio riguarda la situazione di Vecino, che non si capisce se torna e quando. Facile che Sarri aspetti l'uruguagio come un Messia, perché al momento obiettivamente Dele ha fatto poco e nulla. In ogni caso se non succedono altri casini alla prossima rientra Belahyane e quella dopo Guendouzi, e nel frattempo si spera che le terapie di Rovella lo rimettano in pista. L'emergenza vera è oggi.

Per esempio levare Lazzari che è rotto forse anche di più di Dele. Ha rotto il cazzo molto più di Dele perché sono anni e anni che sta qui a fare danni. A volte, credo se possa dire con sincerità, se intoppa subito con un giocatore e da lì non se muove. Si era capito dal primo giorno che non gli piaceva e da lì non si è smosso. Modello Muriqi. Che sta facendo una super onesta carriera in spagna, non nel Burundi. Qui è stato segato da Sarri dopo 45 Min a Bologna..

Vabbè dai, Muriqi qui da noi ha fatto male pure con il piacentino.
Io non amo Sarri, anzi, ma si è trovato in una situazione difficile. Mi dirai che l'emergenza riguarda soprattutto la partita di oggi, che alla fine potevi pure affrontare con Gila in mediana visto che Basic non è proprio una garanzia e che nelle prossime settimane rientrano quasi tutti (c'è pure la sosta per la nazionale). Ecco, in questo senso si poteva pure pensare a lasciare la lista così com'era. Lazzari però non l'avrei levato, non per come gioca, ma perché se dovesse servirti di mettere Marusic al centro (Patric e Gigot sono lungodegenti) non puoi rischiare di scoprirti coi terzini. Può essere pure, come dicevo sopra, che Sarri ne abbia "approfittato" per segare Dele (che comunque ci ha messo del suo, perché francamente non sta strusciando palla). In questo caso spero che non si arrivi a un attrito con la società perché non ne abbiamo proprio bisogno.

La mossa di segare Bashiru ha senso. Starà fuori un mese per infortunio e poi, probabilmente, andrà in coppa d'Africa (la competizione più inutile della storia che si tiene ogni due anni). Come terzini hai: marusic (ora rotto), Lazzari (sempre rotto), tavares (fragile), Pellegrini, hysaj. Sulla carta sembrano tanti, ma come vedi non lo sono. Dopo la Coppa d'Africa, dentro Bashiru e fuori un terzino.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[matador0975]

da che calcio è calcio tutte le squadre in crisi si mettono 442

beh il nostro 442 non è un 442 che mettono squadre in crisi.
E' un 442 garibaldino ... che a me piace un sacco ... ma ieri abbiamo subito piu palle goal che nelle precedenti 3 partite.
Alla fine tra verona, sassuolo e roma abbiamo subito 3 tiri in porta in tutto. Ieri il genoa poteva fare tranquillamnete un paio di goal.

[blau-weiss]

Sono numeri. Per me è un 442 (o 4411 se volete) così come il 433 che usa di solito è un 451 dove sono le mezzali a fare pressing sulla loro costruzione. Questa differenza non la vedo io.

[matador0975]

Sono numeri. Per me è un 442 (o 4411 se volete) così come il 433 che usa di solito è un 451 dove sono le mezzali a fare pressing sulla loro costruzione. Questa differenza non la vedo io.

ma certo, alla fine non è subbuteo.
Infatti non è tanto una discussione se è piu offensivo un 433 o un 442
E' che Dia ha caratteristiche piu offensive rispetto a dele bashiru, belayane o vecino.

[Massy73]

Ecco caro mister torniamo al periodo fino al 2016.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Sono numeri. Per me è un 442 (o 4411 se volete) così come il 433 che usa di solito è un 451 dove sono le mezzali a fare pressing sulla loro costruzione. Questa differenza non la vedo io.

ma certo, alla fine non è subbuteo.
Infatti non è tanto una discussione se è piu offensivo un 433 o un 442
E' che Dia ha caratteristiche piu offensive rispetto a dele bashiru, belayane o vecino.

Ieri Dia ha fatto un lavoro più difensivo che offensivo...ha corso tantissimo e pressato tutte le loro fonti di gioco....
Non a caso ci siamo potuti permettere 4 attaccanti ed essere equilibrati.

[blau-weiss]

Sono numeri. Per me è un 442 (o 4411 se volete) così come il 433 che usa di solito è un 451 dove sono le mezzali a fare pressing sulla loro costruzione. Questa differenza non la vedo io.

ma certo, alla fine non è subbuteo.
Infatti non è tanto una discussione se è piu offensivo un 433 o un 442
E' che Dia ha caratteristiche piu offensive rispetto a dele bashiru, belayane o vecino.

Ieri Dia ha fatto un lavoro più difensivo che offensivo...ha corso tantissimo e pressato tutte le loro fonti di gioco....
Non a caso ci siamo potuti permettere 4 attaccanti ed essere equilibrati.

Dia è stato il secondo per km percorsi ieri, poco meno di Cataldi.
Poi a parte il tipo di gioctore, non considero attaccanti le ali di ieri. L'equilibrio per me deriva dal fatto che la pressione la fa appunto Dia, che ha corso un sacco, e non i centrocampisti che rimangano al loro posto.

[Takkar]

Sono numeri. Per me è un 442 (o 4411 se volete) così come il 433 che usa di solito è un 451 dove sono le mezzali a fare pressing sulla loro costruzione. Questa differenza non la vedo io.

ma certo, alla fine non è subbuteo.
Infatti non è tanto una discussione se è piu offensivo un 433 o un 442
E' che Dia ha caratteristiche piu offensive rispetto a dele bashiru, belayane o vecino.

Ieri Dia ha fatto un lavoro più difensivo che offensivo...ha corso tantissimo e pressato tutte le loro fonti di gioco....
Non a caso ci siamo potuti permettere 4 attaccanti ed essere equilibrati.

Dia è stato il secondo per km percorsi ieri, poco meno di Cataldi.
Poi a parte il tipo di gioctore, non considero attaccanti le ali di ieri. L'equilibrio per me deriva dal fatto che la pressione la fa appunto Dia, che ha corso un sacco, e non i centrocampisti che rimangano al loro posto.

Sono comunque 4 giocatori offensivi

[Goosebump]

Per me era un 4.3.3 mascherato da 3.5.2, ma che in alcuni momenti era un 4.2.3.1 ma poi in base agli interpreti si vedeva a occhio nudo essere un 3.4.1.2, anche se con l'ottica dall'alto poi sembrava un 4.4.2

[aquila nel cuore]

Per me era un 4.3.3 mascherato da 3.5.2, ma che in alcuni momenti era un 4.2.3.1 ma poi in base agli interpreti si vedeva a occhio nudo essere un 3.4.1.2, anche se con l'ottica dall'alto poi sembrava un 4.4.2

[aquila67]

Per me era un 4.3.3 mascherato da 3.5.2, ma che in alcuni momenti era un 4.2.3.1 ma poi in base agli interpreti si vedeva a occhio nudo essere un 3.4.1.2, anche se con l'ottica dall'alto poi sembrava un 4.4.2

A me alla fine invece è sembrato un nettissimo e chiarissimo







0-3!!!

[Bar della Tevere]

A Sarri va dato il merito di un ottimo lavoro dietro, dopo non si vedono i buchi e le imbarcate dell'anno scorso. Anche nelle sconfitte prendi goal su calcio da fermo a sassuolo e nel derby te lo fai da solo. Escluso questi due episodi i pericoli erano stati 0. Il vero problema è la produzione offensiva, che va a fasi alterne. e lì secondo me incide la poca qualità del centrocampo e alcune fisse sue sul modo di giocare.

[Tony]

Permettetemi di dire aldilà delle incazzature post derby e tutti i cazzi che stiamo passando che questa Lazio quando gioca lo fa molto bene, ovvio che ci manca qualcosa per competere con le prime sei o sette ma nonostante le difficoltà mi sembra che Sarri sia riuscito a dare la sua impronta a questa squadra.

Prima partita a parte dove sembrava veramente che non sapessero cosa fare in campo anche nel Derby tutto sommato mi sembra che non abbiamo giocato così male, certo ci manca il giocatore che ci mette la qualità nelle partite più difficili e anche il goleador ma di questo non possiamo dar colpe a Sarri.

Tavares è in evidente difficoltà nell'imparare i concetti di Sarri, si vede che vorrebbe correre ma si blocca a volte anche troppo e fa le cazzate ma nel complesso non vedo una squadra in disfatta tutt'altro, Cancellieri non l'ho mai visto così in partita come quest'anno, magari è finalmente cresciuto.

Insomma io cercherei di vedere il bicchiere mezzo pieno sperando che si possa comprare almeno un centrocampista dai piedi buoni a gennaio.

[g aguilera]

Per me era un 4.3.3 mascherato da 3.5.2, ma che in alcuni momenti era un 4.2.3.1 ma poi in base agli interpreti si vedeva a occhio nudo essere un 3.4.1.2, anche se con l'ottica dall'alto poi sembrava un 4.4.2

[Jimmy]

AaaA mister
Scrivi
De meno
Porca troia
Che questi
Già nun te capiscono
Ce manca pure
Che je leggi
Quer quaderno
Così je pia la 104

[Il Sigaro]

Pausa Nazionali. Maurizio Sarri può sedersi, respirare e tornare a ragionare su quale sia il miglior modo per proseguire la stagione. Tanti gli interrogativi, a partire dal modulo con cui continuare. Insistere con il 4-2-3-1 o tornare al 4-3-3? Inoltre, il mister deve ovviare alle assenze degli infortunati e trovare delle alternative che possano consentire alla Lazio di rialzarsi, perché quello deve essere l'obiettivo.
Tanti gli stop, ma quello che potrebbe pesare più di tutti riguarda Zaccagni, il quale probabilmente salterà le sfide contro Atalanta e Juventus. Sabato all'Olimpico è stato Pedro a prendere il suo posto, ma con il rientro a pieno ritmo di Isaksen e Noslin che chiede (e forse merita) maggior considerazione dopo aver guadagnato il calcio di rigore nel finale contro il Torino, Sarri ha l'imbarazzo della scelta. Una scelta che però non può permettersi di sbagliare.
Da qui nasce una 'pazza idea' secondo Il Messaggero, ovvero avanzare l'insospettabile Nuno Tavares, fin qui utilizzato solo come terzino, con il rientrante Pellegrini che agirebbe alle sue spalle da terzino. Il portoghese ha sempre dimostrato una propensione offensiva, chissà che questa mossa non possa giovare alla sua fame di corsa. Meno diagonali difensive, più corse verso il fondo. Può essere un modo per mischiare le carte e sorprendere l'avversario.

[Goosebump]

A me non sembra così pazzesco mettere Tavares al posto di Zaccagni.
Pazzesco sarebbe metterci Provedel.

Bo' a volte sembra che le cose semplici siano così complicate.

[Stock]

A me non sembra così pazzesco mettere Tavares al posto di Zaccagni.
Pazzesco sarebbe metterci Provedel.

Bo' a volte sembra che le cose semplici siano così complicate.

Tavares non è tanto agile nello stretto, è più bravo potendo partire da lontano e prendendo velocità e slancio nella corsa. Mi pare uno di quegli esterni che ha bisogno di tanto campo davanti, anche oddo e kolarov , parlando di terzini, erano così. Senza contare che tavares e pellegrini insieme vuol dire proprio anarchia totale da quella parte.
Io onestamente ci vedo più noslin, che tende anche ad andare più verso la porta.
Mi pare il minore dei problemi comunque. O meglio, non penso che sposti tanto se tavares gioca 20 metri più avanti.

[Goosebump]

A me non sembra così pazzesco mettere Tavares al posto di Zaccagni.
Pazzesco sarebbe metterci Provedel.

Bo' a volte sembra che le cose semplici siano così complicate.

Tavares non è tanto agile nello stretto, è più bravo potendo partire da lontano e prendendo velocità e slancio nella corsa. Mi pare uno di quegli esterni che ha bisogno di tanto campo davanti, anche oddo e kolarov , parlando di terzini, erano così. Senza contare che tavares e pellegrini insieme vuol dire proprio anarchia totale da quella parte.
Io onestamente ci vedo più noslin, che tende anche ad andare più verso la porta.
Mi pare il minore dei problemi comunque. O meglio, non penso che sposti tanto se tavares gioca 20 metri più avanti.

Dunque, per me, ovviamente, Tavares andrebbe eliminato al più presto come terzino.
Quindi le cose sono due: lo tieni in panchina come riserva della riserva, oppure lo provi in altre posizioni.

Nel 4:2:2 come ala sinistra potrebbe fare bene. Bello sgroppone, con dietro pellegrini. Anche se non ha tiro e visione della porta, con questo modulo comunque è funzionale alla causa...

Nel 4:3:3 sono d'accordo con te lo vedo meno funzionale.

Noslin io lo metterei al posto di Dia.

[Il Sigaro]

Er poro Noslin mi sembra il vero equivoco di questa Lazio. Ancora non si è capito se è un attaccante o un esterno. Nel primo caso nel 442 sarebbe manna dal cielo, visto che altrimenti non c'è alternativa a Dia e Castellanos, nel secondo sarebbe il sostituto ideale di Zaccagni.
Spetta a Sarri capire in che modo deve essere utilizzato il ragazzo, tanto più che al momento non è neppure vendibile.
Pedro, data l'età, lo vedo più che altro come un jolly da calare a seconda delle circostanze della gara.
Tavares a me sembra sempre un terzino, certo con caratteristiche particolari. O lo valorizzi per quello che è, creandogli gli spazi per attaccare in velocità e prevedendo qualche meccanismo di copertura, oppure serve a poco.

[Massy73]

Nel 4231 noslin punta centrale con dietro Castellanos libero di fare rabone.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[aquila67]

Nel 4:2:2 ......

Aaaaannamo bene ! Diceva la sora Lella.
Già sai che giocheremo in 9? Ma pure contro l'Atalanta?

[aquila67]

Serio. Non credo sia il caso di fare questo esperimento adesso, con la penuria di terzini. Lazzari appena rientrato, Pellegrini forse arruolabile, Marusic rotto.
Più probabile che le ali siano Cancellieri ed Isaksen .

[Takkar]

A me non sembra così pazzesco mettere Tavares al posto di Zaccagni.
Pazzesco sarebbe metterci Provedel.

Bo' a volte sembra che le cose semplici siano così complicate.

Vuoi le cose semplici e metti un terzino a fare l’ala?

[Goosebump]

Nel 4:2:2 ......

Aaaaannamo bene ! Diceva la sora Lella.
Già sai che giocheremo in 9? Ma pure contro l'Atalanta?

Ahah.
No ma contro il Genoa abbiamo giocato bene tutti e 11. Con il toro oggettivamente sono mancate le due punte ma non è che gli si deve gettare la croce addosso.

Per quanto riguarda tavares a me non è piaciuto nemmeno contro il Torino e sul primo goal ha saltato la marcatura lasciando libero l'avversario di crossare indisturbato.

Vorrei vederlo almeno una volta esterno più alto con meno compiti difensivi. Ricordo anche Kolarov che cambiò ruolo finendo a centrocampo e giocò molto bene. Non ricordo però l'allenatore...

[Il Sigaro]

Magari Tavares sarebbe andato bene nel 352, ma è un modulo che non contempliamo più.

[Goosebump]

Oggi la "pazza idea" pare sia invece quella di metterci Basic al posto di Zaccagni.

[Stock]

Nel 4:2:2 ......

Aaaaannamo bene ! Diceva la sora Lella.
Già sai che giocheremo in 9? Ma pure contro l'Atalanta?

Ahah.
No ma contro il Genoa abbiamo giocato bene tutti e 11. Con il toro oggettivamente sono mancate le due punte ma non è che gli si deve gettare la croce addosso.

Per quanto riguarda tavares a me non è piaciuto nemmeno contro il Torino e sul primo goal ha saltato la marcatura lasciando libero l'avversario di crossare indisturbato.

Vorrei vederlo almeno una volta esterno più alto con meno compiti difensivi. Ricordo anche Kolarov che cambiò ruolo finendo a centrocampo e giocò molto bene. Non ricordo però l'allenatore...

Era ballardini. E il "molto bene" si tradusse in un gol al genoa mi pare, nell' unica vittoria all'olimpico tra settembre e gennaio.

[Goosebump]

ah ecco, giusto era L'innominabile...

[KkK6]

Sta foto comunque c’ha qualcosa de strano, guardate il riflesso nella lente sinistra, pare na strada

[Jimmy]

Sta foto comunque c’ha qualcosa de strano, guardate il riflesso nella lente sinistra, pare na strada

stava sulla cassia bis

[Il Sigaro]

Inquietante

[killer]

"Ho avuto un momento di feroce giramento, a volte non mi fa estremamente piacere venire a parlare. Bisogna essere molto razionali, avere idea di quello che ci è successo e che stiamo affrontando. Dobbiamo essere molto al di fuori delle sensazioni esterne e molto al di dentro di quelle interne”.

“Non voglio essere né ottimista e né pessimista, siamo realisti e valutiamo la realtà della situazione in questo momento. Potevamo vincere, poi perdere nel finale. L'aspetto positivo è il carattere, abbiamo ripreso la partita lottando su una palla praticamente morta e in una situazione difficile. Quando ti mancano 8-9 giocatori è complicato, tutte le squadre in estate si sono rinforzate, noi non abbiamo potuto farlo e in questo momento abbiamo fuori tanti giocatori. È un inizio di campionato di grande difficoltà: Vecino non ha mai giocato; Rovella ha fatto solo una partita in condizioni fisiche buone e abbiamo vinto; dietro abbiamo avuto problemi con Lazzari, Pellegrini e Marusic; Gigot non si è mai allenato; Patric è stato fuori; Romagnoli e Guendouzi sono stati squalificati; Rovella ha una problematica che non è nuova, si era già presentata quando ero qui io; Vecino non l'ho praticamente mai visto; Isaksen ha avuto una malattia e non l'abbiamo mai utilizzato; e Zaccagni ora si è infortunato. Abbiamo chiesto comunque ai ragazzi di non farsi alibi e non l'hanno fatto, abbiamo lottato e giocato in modo accettabile. Bisogna fare un plauso a Basic che è stato tanto fuori e nel momento del bisogno ha fatto due gare di buon livello. Vediamo anche gli aspetti positivi della situazione".

"La nostra prestazione migliore è stata contro la Roma, una squadra in salute. Perdere ci ha lasciato un grande rammarico. Qualche merito a questi ragazzi bisogna concederlo, mi sento in dovere di difenderli, hanno lottato senza scuse e giocando per fare risultato. La classifica? Forse poteva essere migliore per le partite che abbiamo fatto. Dobbiamo continuare a fare le prestazioni e probabilmente la riassestiamo. Dobbiamo avere pazienza, non posso averla solo io. Sapevamo tutti delle difficoltà di inizio anno. Siamo in un contesto in cui il livello medio delle squadre è salito. Il Torino è una squadra come noi ora".

"Rispetto al mio terzo anno qui la situazione è completamente diversa. Prima c’era un momento unico per fare un salto di qualità forte. Le cessione di Milinkovic-Savic e la Champions ce lo permetteva, la mia delusione era dettata dal fatto che non stavamo facendo quel passo in avanti. Quest'anno invece ho accettato le difficoltà, non posso essere deluso, sapevo che sarebbe stato difficile. C’erano delle premesse diverse al mio terzo anno, per quello che non sono stato contento".

"Il nostro modo di attaccare? Stiamo cambiando rispetto alle caratteristiche dei giocatori, io sono più adatto a una squadra di palleggio ma questa è una squadra di accelerazioni che deve andare in ripartenza e negli spazi. Poi bisogna vedere se troviamo equilibrio, sennò è inutile fare due gol a partita e prenderne due/tre. La situazione dei giocatori a disposizione ci costringerà a cambiare modulo a volte: o recuperiamo qualcuno oppure dobbiamo cercare altre soluzioni".

"Infortunati? Lazzari è rientrato la scorsa settimana, Marusic oggi ha dei controlli, Pellegrini vediamo come sta perché ha un problema al ginocchio, Rovella è un discorso lungo, Vecino è stato un enigma e lo dobbiamo valutare, Dele-Bashiru è ancora fuori, Isaksen ha avuto una malattia subdola che lascia senza forze per mesi, e agonisticamente deve ancora crescere ancora. Vediamo poi anche l'evoluzione di Zaccagni, è una situazione in divenire. A due giorni dalla partita capiremo con che modulo giocheremo".

"Cancellieri? Sta crescendo di suo, l’ho trovato diverso rispetto a due anni fa. È molto più maturo, convinto dei propri mezzi. Dà il suo meglio nell’accelerazione e nell’aggressione degli spazi, se lo costringiamo a palleggiare gli togliamo alcune qualità. Può migliorare molto negli impatti diretti quando entra in area, speriamo che la sua evoluzione sia positiva perché ha delle potenzialità. Ora è concentrato sul lavoro, non dà segnali di presunzione e questo credo sia fondamentale. Purtroppo, per come vedo io il calcio, noi abbiamo tanti giocatori istintivi, e questo ci fa fare fatica a diventare squadra. Io per istinto ho visto vincere poche partite in cinquant’anni. Se lo fa Maradona va bene, se lo fa un giocatore medio-buono va meno bene".

"Noslin? È un giocatore difficile per un allenatore, è complicato collocarlo in un contesto. Ha la gamba da esterno ma non lo è propriamente; potrebbe essere un trequartista ma non ha la giusta qualità; può essere un centravanti ma non lo è fino in fondo. È un giocatore che in certe situazioni può darci una mano, che ha comunque numeri e qualità. L’interpretazione difensiva contro il Torino non mi è piaciuta, sembravamo una squadra con quattro attaccanti, un 4-2-4. Ci serve più equilibrio nel modulo. L’ambiente? Io sono un animale da strada, non so che scrivono o che commenti fanno sui social. Sono uno che vive le sensazioni della strada, e i tifosi che ho incontrato stanno capendo le nostre difficoltà. Le mie trecento panchine in Serie A? Sono troppe. Queste statistiche non mi interessano, pensiamo alla prossima e via".

"Milan - Como in Australia? Ha ragione Rabiot, gli possono rispondere quanto vogliono. Tirare in ballo l’aspetto economico è stato brutto, è stata una brutta risposta. Lui è un ragazzo stupendo, è uno di quelli che va dentro a combattere. Se non ci fossero i giocatori, la Lega non avrebbe soldi".

"Atalanta? È molto in linea, cambia nei dettagli da Gasperini a Juric. Non ci sono stati grossi cambiamenti, è una squadra fortissima con un parco attaccanti di grande qualità".

"Tempo effettivo? In Italia c’è un modo di giocare molto fisico, certi tipi di contatto non sono fischiati a volte. Nel derby c’è stato un giocatore degli avversari che ha fatto cinque falli in dieci minuti. Erano falli normali, ma tutti contro il gioco del calcio. Io arbitro, al terzo devo ammonire. Aumentare i recuperi? Quest’anno stiamo giocando con un tempo effettivo minore rispetto agli anni scorsi, bisogna fare qualcosa o a livello di conduzione arbitrale o di tempo effettivo".

"Nazionale? Con tutti i problemi che sto affrontando in questo momento, non me ne può fregare di meno. Ci sarà sempre una generazione più forte e meno forte. La domanda che mi faccio io è: cosa facciamo noi per far arrivare pronti i nostri giovani? Abbiamo un campionato Primavera che si gioca in stadi indecenti, con 150 spettatori. Se la domenica poi uno di questi ragazzi deve andare in campo all'Olimpico con 50mila spettatori, è chiaro che non è pronto. Non mi piace la soluzione delle squadre B, va contro il nostro campanilismo calcistico. Uno di Foggia vuole giocare contro il Bari, non contro l’Atalanta U23. È la morte del calcio di Serie C".

"Sarà una stagione di alti e bassi, chi non l'aveva previsto era un folle. Se c'è margine di trovare una strada? Ora prima di tutto ritroviamo i giocatori che abbiamo fuori e vediamo a che punto siamo. Poi cerchiamo di innescare una strada. Il fatto che fosse un anno difficile l’avevo detto. Dobbiamo avere tutti pazienza, io inaspettatamente l'ho trovata".

Intervista presa dal sito LaLaziosiamonoi.it

[Goosebump]

Noslin? È un giocatore difficile per un allenatore, è complicato collocarlo in un contesto.


18 milioni + stipendio.. . A sto punto ce lo meritiamo il mercato bloccato.

[aquila nel cuore]

Una sorta di anno di transizione 2.0

[tribunateveretop]

Sarri, in una societa futura deve avere lo stesso ruolo del " fettina"

[Massy73]

Ha in pratica fatto il ruolo del responsabile della comunicazione, l'allenatore, il team manager e ha smerdato, neanche in maniera troppo velata, il demone di Cerveteri.
Gli devono essere date le chiavi di Formello.
Col tutto che a me come allenatore non riesce a farmi impazzire.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Ha in pratica fatto il ruolo del responsabile della comunicazione, l'allenatore, il team manager e ha smerdato, neanche in maniera troppo velata, il demone di Cerveteri.
Gli devono essere date le chiavi di Formello.
Col tutto che a me come allenatore non riesce a farmi impazzire.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Personalmente l'avevo scritto già un paio di anni fa che il suo ruolo per me sarebbe poi diventato quello di general manager.

[Il Sigaro]

Boh. Quando parla mi lascia sempre l’impressione che stia preannunciando qualche nuovo problema.

[Massy73]

Boh. Quando parla mi lascia sempre l’impressione che stia preannunciando qualche nuovo problema.

Perché? Ti sembra vada tutto ok?


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk