Calciomercato Estivo 2022

[Manuel89]

Como su Raul Moro

[matador0975]

Ah ok quindi mario gila adesso è diventato un progetto perche lo ha preso sarri...
Hahahahahah
Qui non si tratta neanche più di essere positivo o negativo ...
Qui si tratta solo di andare contro a tare.
Ma speriamo che se ne va via stanotte ... così da domani avremo una programmazione... sai che me frega a me ...

Ma tu sei positivo sempre sei adorabile... E non sei positivo su Mario gila?

Io conosco gila come conosco casale cancellieri o marco Antonio.
Mi fa ridere come dietro gila o cancellieri c'è la programmazione di sarri ...
Ma ripeto io sono contento che negli ultimi giorni anche in questa valle di lacrime sia arrivato un po di entusiasmo.

[Goosebump]

Ah ok quindi mario gila adesso è diventato un progetto perche lo ha preso sarri...
Hahahahahah
Qui non si tratta neanche più di essere positivo o negativo ...
Qui si tratta solo di andare contro a tare.
Ma speriamo che se ne va via stanotte ... così da domani avremo una programmazione... sai che me frega a me ...

Ma tu sei positivo sempre sei adorabile... E non sei positivo su Mario gila?

Io conosco gila come conosco casale cancellieri o marco Antonio.
Mi fa ridere come dietro gila o cancellieri c'è la programmazione di sarri ...
Ma ripeto io sono contento che negli ultimi giorni anche in questa valle di lacrime sia arrivato un po di entusiasmo.

ma cosa?
ma valle di lacrime chi, qua dentro ci sono pochi utenti vero, ma alcuni davvero eccezionali, che scrivono bene e in modo sensato, criticando con serieta’ e obiettivita’... ma quale valle di lacrime a matador!
se poi c’è l’hai con qualcuno scrivigli in privato e chiarisciti.

io persolmente ho scritto proprio su questo topic, che per me gila e cancellieri non sono due acquisti ma valgono come due ragazzi che vengono dalla primavera e che non dovevamo proprio spendere i soldi che purtroppo abbiamo speso perche’ la nostra primavera non ne ha tirati fuori di buoni...
ma leggii commenti degli altri o spari a raffica solo i tuoi belli e positivi?

poi speriamo tutti che questi soldi siano stati spesi bene, ma sinceramente mi fido piu’ di tare+ sarri che tare da solo, perche’ io jony non l’ho ancora digerito e oh sta ancora qua...

[Thehome79]

Maro che flusso di coscienza...

Ma perché non vi godete il momento?

Due punti dopo la lettura verticale..

Gli altri hanno più soldi da spendere (facendo buchi e con bilanci da paura, ma è dato di fatto) e hanno una organizzazione migliore...e sti cazzi..tare e lotito sono dei fenomeni incompresi allora, con risorse limitate e da disorganizzati sono arrivati a vincere diverse cosucce. Invece di retrocedere inesorabilmente..ma grazie a dio non seguono il modello organizzativo delle merde...

Di brocchi ne arrivano in tutte le rose, con le dovute proporzioni. Se avessimo il budget della juve non adremmo su jony per sostituire llulic...ma non siamo la juve e jony era una scommessa interessante..statistiche di liga alla mano

Abraham è stato pagato 40M e arrivava da una stagione con 22 partite e 6 gol...a parte che Simeone ha segnato come lui ma giocando meno minuti...noi abbiamo altre possibilità e logiche.

Cancellieri ha 12 partite in A e 1 gol e una convocazione in nazionale...purtroppo o per fortuna non regge il paragone con un primavera. Però magari era meglio Tunkara

Gila è un punto di domanda..ma magari ci sono logiche che non vediamo, banalmente relazionali o di investimenti futuri..

Fa caldo comunque

[Goosebump]

La mia opinione e non per questo mi ritengo negativo è che un giocatore come Lulic per capacità tecnica, talento e anche leggenda per alcune cose fatte che ben sappiamo, venga sostituito dal primo giocatoretto da 2 Milà euro manco giovane che ha fatto una stagione con buone statistiche in Liga ma vabbè...

Allora pure Luis Alberto o milinkovic o immobile posso immaginare sostituiti in futuro da un jony di turno dalle buone statistiche di Liga perché non siamo la Juventus.

Tare a zonzo da solo a me spaventa mi va benissimo se accompagnato da Sarri.

E sarri non permettera' queste operazioni oscene.

Per il resto ribadisco il concetto che qua dentro ci scrive gente veramente in gamba altro che 4 piagnoni e i post arguti e intelligenti che leggo qua non li trovo né su quotidiani ne su altri forum ne sui social

Questo rispetto ci deve essere sempre per entrare a fare parte in amicizia all'Interno di un gruppo sia pur avendo opinioni discordanti.

[Takkar]

L’opinione di chi critica le cose che reputa fatte male (da profano del mestiere in quanto tifoso) vale quanto quella di chi, sempre da profano, tesse elogi sperticati.

Per tutto il resto c’è la sindrome del gufodemmerda che porta a vedere pessimismo, negatività o malafede nel tifoso prossimo anche quando non c’è. Personalmente, ad oggi, benché su Tare ho parecchie remore, la società mi sembra si stia muovendo come mai di recente.

Quindi niente gufate, antidepressivi o esaltazione ma fiducia nel mister e nel gruppo.

[Fabietto1967]

Si parla di Valeri della Cremonese come terzino sinistro, anche lui con un trascorso nelle giovanili della Lazio.

[Jimmy]

Comunque quando ce da rompe er cazzo
Io so er primo da quando scrivo sul forum
Da quello vecchio …
Per me il mio pensiero su Lotito non cambierà mai .
Per Adesso dire che la Lazio sul mercato si sta’ comportando veramente alla Grande
E’ un reato !?!

[matador0975]

Per il resto ribadisco il concetto che qua dentro ci scrive gente veramente in gamba altro che 4 piagnoni e i post arguti e intelligenti che leggo qua non li trovo né su quotidiani ne su altri forum ne sui social

Gli unici post arguti letti su questo argomento sono i miei.
Qui ho deliberato.
Andate in pace

[Goosebump]

Per il resto ribadisco il concetto che qua dentro ci scrive gente veramente in gamba altro che 4 piagnoni e i post arguti e intelligenti che leggo qua non li trovo né su quotidiani ne su altri forum ne sui social

Gli unici post arguti letti su questo argomento sono i miei.
Qui ho deliberato.
Andate in pace

e andremo in pace matador.
grazie per la delibera.
ciao ciao.

[aquila67]

Ah ok peruzzi ha detto tutt'altro rispetto quello che avevi scritto.
Ora mi torna di più... ma vedi magari una legge quello che hai scritto tu e dice che peruzzi ha detto che la lazio non ha programmazione invece ha detto tutt'altro.

Mata , dici di scrivere cose argute, usa l'arguzia pure per le parole dette da terzi.
Altrimenti te la canti e te la soni per te

In quello che ha detto Peruzzi , ma quale programmazione denoti?
Al massimo, si può dedurre che in assenza del padrone il maggiordomo amministra la casa . E che è questa , programmazione societaria? ma neanche er tabacchino sotto casa può essere gestito così.

Tu non vedi differenze di potenziale tra gli acquisti del passato e quelli fatti negli ultimi giorni?
Metti Jony - Vavro contro Cancellieri - Gila.
I primi due erano calciatori fatti che avrebbero dovuto essere titolari, i secondi due sono giovani acquistati in ottica futura . Qui si vede programmazione, con quelli di prima no! Perché se fossero acquisti da programmazione, allora ripeto che si tratterebbe di incompetenza!

[Stock]

Comunque quando ce da rompe er cazzo
Io so er primo da quando scrivo sul forum
Da quello vecchio …
Per me il mio pensiero su Lotito non cambierà mai .
Per Adesso dire che la Lazio sul mercato si sta’ comportando veramente alla Grande
E’ un reato !?!

Penso che siamo tutti d'accordo che finora sia stato un grande mercato. Vero che anche stavolta sono tutte scommesse, però scommesse su giocatori provenienti dalla serie a, o nel caso di marcos antonio uno che ha già diverse presenze in champions, giovani e adatti a come gioca sarri. Io non lo so se il mercato l'ha fatto tare, sarri, lotito o enrichetto, però mi pare evidente il cambio di rotta.

Tocca sperare comunque che l'amicizia tra lotito e setti non finisca mai e che il ds del verona continui a trovare giocatori buoni

[Cannonau]

Se rimaniamo cosi, anche senza un vero vice Immobile e senza un terzino sinistro mancino, secondo me questa e' la miglior lazio degli ultimi 15 anni, almeno sulla carta

[ronefor]

matatare se ne è andato ?
non ho letto il forum per un paio di giorni causa lavoro,
peccato non averlo vissuto.

[matador0975]

Tu non vedi differenze di potenziale tra gli acquisti del passato e quelli fatti negli ultimi giorni?
Metti Jony - Vavro contro Cancellieri - Gila.
I primi due erano calciatori fatti che avrebbero dovuto essere titolari, i secondi due sono giovani acquistati in ottica futura . Qui si vede programmazione, con quelli di prima no! Perché se fossero acquisti da programmazione, allora ripeto che si tratterebbe di incompetenza!

Ma guarda e poi chiudo, tu confondi la parola avere programmazione con fare buoni acquisti.
Avere la programmazione vuol dire:
Ho un esterno sinistro titolare anziano? compro un esterno sinistro per dargli modo di adattarsi un anno e sostituire il mio esterno sinistro anziano nell'anno successivo. Ecco l'acquisto di Jony!
Jony si è rivelato non buono? E' stato un cattivo acquisto come li fanno tutte le societa!
Ho un mediano titolare anziano? compro un mediano per dargli modo di adattarsi un anno e sostituire il mio esterno sinistro anziano nell'anno successivo. Ecco l'acquisto di Escalante!
Escalante si è rivelato non buono? E' stato un cattivo acquisto come li fanno tutte le societa!
Pianificare vuol dire questo, programmare l'acquisto di giocatori per rinforzare la panchina o per sostituire il titolare che sta invecchiando.

Se cancellieri e Gila fossero 2 seghe vorrebbe dire che hai buttato 13 milioni, come hai buttato i 10 milioni di vavro e jony.
ti faccio degli esempi con la roma ma che possono essere fatti per la juve:
la roma negli ultimi 2-3 anni ha comprato una 50ina di terzini perche aveva problemi sulle fasce ... karsdorp, reynolds, santon, vinà e tanti altri per poi metterci un terzino della primavera. Non è un problema di programmazione, sai quello di cui avevi bisogno ma hai sbagliato gli acquisti.

La juve negli ultimi 2-3 anni sapeva che doveva intervenire a centrocampo e ha preso, ramsey, rabiot, mkennie, Arthur, zakaria, e altri spendendo fantamiliardi e probabilmente l'anno prossimo staranno tutti in panchina se non riesce a regalarli a qualcuno.

Programmazione non vuol dire indovinare le scelte, e non sbagliarne.
Programmazione vuol dire fare sempre uno step in piu.
Oggi ho 40 milioni di ingaggi, domani 60, dopodomani 100.
Programmazione vuol dire avere i soldi quando devi pianificare un cambio di rosa (o per eta o per cambio tecnico).
L'anno scorso Tare disse che il cambio di cui aveva bisogno sarri era importante e non lo si poteva fare in unico anno.
L'anno scorso si sono inseriti pedro/zaccagni, felipe anderson, hisay,
Quest'anno casale, romagnoli, brasiliano dello shaktar e massimiano.
Questa è programmazione.

E concludo, se per te programmazione vuol dire prendere 2 giocatori in ottica futura (Cancellieri - Gila) allora non è programmazione prendere luka romero, moro o kamenovic?
E' uguale!!
Solo che ora li ha chiesti sarri ed è tutto bello.
E aggiungo che se saranno ottimi acquisti sarà merito di sarri. Se sono bidoni sono demerito di tare.
Stesso metro di giudizio applicato agli acquisti di lazzari, immobile e acerbi (merito di inzaghi), e all'acquisto di fares o muriqi (demerito di tare).

Ripeto, oramai non ci sono piu tifosi della LAZIO, ma ci sono tifosi delle proprie idee...ma ritorniamo nella teologia del gudodemmerda ...

[Il Sigaro]

Io direi di prendere il buono del mercato di quest'anno, e cioè il fatto che questa volta tutte le "scommesse" (perché di tali si tratta) si presentano bene. Poi sarà il campo a dire se sono stati investimenti validi o meno. Quello che è certo è che si è deciso di svecchiare la rosa.
Ora è uscita la "notizia" che giorni fa Tare e Sarri si erano visti a cena a casa del mister per definire il programma degli acquisti. Mi sembra una bella cosa, e soprattutto la conferma che chi fa il mercato è la Lazio, non Tizio o Caio. Le polemicucce lasciamole ai "giornalisti" che parlavano di un Sarri prontio a dimettersi per il mercato insoddisfacente ... una settimana dopo che aveva firmato un rinnovo triennale a 3,5 M/anno.
Tanto, alla Lazio come in altre società, il mercato in entrata e in uscita alla fine lo fa la proprietà, cioè dipende da quanti soldi ci sono in cassa.

[Kikkus]

L’opinione di chi critica le cose che reputa fatte male (da profano del mestiere in quanto tifoso) vale quanto quella di chi, sempre da profano, tesse elogi sperticati.

Per tutto il resto c’è la sindrome del gufodemmerda che porta a vedere pessimismo, negatività o malafede nel tifoso prossimo anche quando non c’è. Personalmente, ad oggi, benché su Tare ho parecchie remore, la società mi sembra si stia muovendo come mai di recente.

Quindi niente gufate, antidepressivi o esaltazione ma fiducia nel mister e nel gruppo.

non c'è solo il gufodemmerda però

ci sono

i boccaloni
i pane & frittata
il figlio di Tare

[Kikkus]

Comunque quando ce da rompe er cazzo
Io so er primo da quando scrivo sul forum
Da quello vecchio …
Per me il mio pensiero su Lotito non cambierà mai .
Per Adesso dire che la Lazio sul mercato si sta’ comportando veramente alla Grande
E’ un reato !?!

non è un reato
è un commento sbilanciato

sbilanciato da cosa? dal fatto che dopo 5 non-mercati, con diversi ruoli ormai scoperti, DOVEVA fare operazioni in ingresso pena schierare me e te o il 12° in campo sorteggiato per la foto dello "sticazzi"

è un mercato da squadra normale. Ed è questa la cosa grave. Elogiare un mercato normale

[Jimmy]

Purtroppo nella Lazio
Regna la Depressione più totale
Siamo ormai assuefatti stanchi scojonati
Per tanti motivi e i responsabili siamo anche noi.
5 mila tessere fatte
…… qui non e’ il forum che piagne sempre
E’ proprio il mondo Lazio che per sbagli che noi sappiamo
E’ caduto in questo lembo che Sarà difficilissimo uscirne.
I sbagli sono tanti e ripetuti più volte .


Quindi quando viene fatto qualcosa di buono
Non si vede più .

[Kikkus]

Vero quello che dici

Infatti combacia con quanto scrivo

Le cose normali passano per buone
Perché le cose pessime passano ormai per normali

Se prende 3 ruoli, terzino centrocampista, attaccante, allora sì che ha fatto più del compitino

Le 7 mila tessere rispecchiano esattamente il valore che la media dei tifosi dà alla campagna acquisti e alle parole di stima e amore che questo panzone ci ha dedicato ultimamente. Non ci vedo nulla di sbagliato.

Posto che alla fine gli abbonamenti saranno l'esatta media post cragnotti. 15 mila circa. Perché chi è sempre andato continua ad andare pure con muriqi

[matador0975]

Ora è uscita la "notizia" che giorni fa Tare e Sarri si erano visti a cena a casa del mister per definire il programma degli acquisti. Mi sembra una bella cosa, e soprattutto la conferma che chi fa il mercato è la Lazio, non Tizio o Caio. Le polemicucce lasciamole ai "giornalisti" che parlavano di un Sarri prontio a dimettersi per il mercato insoddisfacente ... una settimana dopo che aveva firmato un rinnovo triennale a 3,5 M/anno.
Tanto, alla Lazio come in altre società, il mercato in entrata e in uscita alla fine lo fa la proprietà, cioè dipende da quanti soldi ci sono in cassa.

Ma sembrerebbe (dico sembrerebbe, perche sono voci dei vari giornalai presenti ad auronzo) che sarri abbia detto che ringraziava tare per gli acquisti, quindi è chiaro che il mercato sia stato fatto dalla LAZIO e non da Tizio o Caio.
E' chiaro che gli acquisti li ha fatti la società, grazie ad un budget che gli da il presidente, ad una rosa di nomi che da il tecnico, e alla negoziazione che fa il responsabile del mercato.
E' chiaro che un sarri ha l'autorevolezza di spingere piu forte sia sulla società sia sugli eventuali nuovi acquisti.
E' chiaro che se Sarri chiama Pedro magari Pedro viene, se lo chiama Inzaghi magari non viene.
Però il dato di fondo, è che se gli acquisti sono buoni saranno merito di sarri, se sono cattivi sono demerito di Tare

[Kikkus]

Però il dato di fondo, è che se gli acquisti sono buoni saranno merito di sarri, se sono cattivi sono demerito di Tare

Bravo

La prima cosa giusta che scrivi

Je l'hai fatta. Salutame papà Igli

[matador0975]

Però il dato di fondo, è che se gli acquisti sono buoni saranno merito di sarri, se sono cattivi sono demerito di Tare

Bravo

La prima cosa giusta che scrivi

Je l'hai fatta. Salutame papà Igli

Veramente lo scrivo da un po.
la prossima volta ti farò un disegno cosi capirai subito
Je l'hai fatta. salutame i disamorati per troppo amore

[Goosebump]

io ci vedo un progetto per la prima volta in tutti questi anni... poi oh sara’ il progetto di Sarri, di Lotito o di Tare... oppure di tutti e 3 insieme, ma considerando i nostri limiti economici e non solo quelli,,,,, mi piace come ci si stia muovendo.


bene cosi’ e forza Lazio...

[simoferr83]

Brigata matador tessera n1

Kikko&jimmy carta da parati

[Takkar]

Ora è uscita la "notizia" che giorni fa Tare e Sarri si erano visti a cena a casa del mister per definire il programma degli acquisti. Mi sembra una bella cosa, e soprattutto la conferma che chi fa il mercato è la Lazio, non Tizio o Caio. Le polemicucce lasciamole ai "giornalisti" che parlavano di un Sarri prontio a dimettersi per il mercato insoddisfacente ... una settimana dopo che aveva firmato un rinnovo triennale a 3,5 M/anno.
Tanto, alla Lazio come in altre società, il mercato in entrata e in uscita alla fine lo fa la proprietà, cioè dipende da quanti soldi ci sono in cassa.

Ma sembrerebbe (dico sembrerebbe, perche sono voci dei vari giornalai presenti ad auronzo) che sarri abbia detto che ringraziava tare per gli acquisti, quindi è chiaro che il mercato sia stato fatto dalla LAZIO e non da Tizio o Caio.
E' chiaro che gli acquisti li ha fatti la società, grazie ad un budget che gli da il presidente, ad una rosa di nomi che da il tecnico, e alla negoziazione che fa il responsabile del mercato.
E' chiaro che un sarri ha l'autorevolezza di spingere piu forte sia sulla società sia sugli eventuali nuovi acquisti.
E' chiaro che se Sarri chiama Pedro magari Pedro viene, se lo chiama Inzaghi magari non viene.
Però il dato di fondo, è che se gli acquisti sono buoni saranno merito di sarri, se sono cattivi sono demerito di Tare

Secondo me c’è chi non vede l’ora di accollargliela al mister per difendere l’amato Ds. Poi saremmo noi i gufidemmerda.

[matador0975]

Ora è uscita la "notizia" che giorni fa Tare e Sarri si erano visti a cena a casa del mister per definire il programma degli acquisti. Mi sembra una bella cosa, e soprattutto la conferma che chi fa il mercato è la Lazio, non Tizio o Caio. Le polemicucce lasciamole ai "giornalisti" che parlavano di un Sarri prontio a dimettersi per il mercato insoddisfacente ... una settimana dopo che aveva firmato un rinnovo triennale a 3,5 M/anno.
Tanto, alla Lazio come in altre società, il mercato in entrata e in uscita alla fine lo fa la proprietà, cioè dipende da quanti soldi ci sono in cassa.

Ma sembrerebbe (dico sembrerebbe, perche sono voci dei vari giornalai presenti ad auronzo) che sarri abbia detto che ringraziava tare per gli acquisti, quindi è chiaro che il mercato sia stato fatto dalla LAZIO e non da Tizio o Caio.
E' chiaro che gli acquisti li ha fatti la società, grazie ad un budget che gli da il presidente, ad una rosa di nomi che da il tecnico, e alla negoziazione che fa il responsabile del mercato.
E' chiaro che un sarri ha l'autorevolezza di spingere piu forte sia sulla società sia sugli eventuali nuovi acquisti.
E' chiaro che se Sarri chiama Pedro magari Pedro viene, se lo chiama Inzaghi magari non viene.
Però il dato di fondo, è che se gli acquisti sono buoni saranno merito di sarri, se sono cattivi sono demerito di Tare

Secondo me c’è chi non vede l’ora di accollargliela al mister per difendere l’amato Ds. Poi saremmo noi i gufidemmerda.

So che per un gufodemmerda è difficile da capire ma ci sono ancora tifosi a cui non fotte un cazzo del mercato e che tifano la LAZIO in ogni caso.

Che esultano quando vince e si incazzano quando perde.
E non frega un cazzo se l'acquisto è di tare inzaghi o sarri o lotito.
Se è buono è contento e se è cattivo non è contento.
So che è difficile da capire per qualcuno ma è così.

[Jimmy]

Brigata matador tessera n1

Kikko&jimmy carta da parati

SimoANDRA’tuttoBENE MERDA !

[Il Sigaro]

Ora è uscita la "notizia" che giorni fa Tare e Sarri si erano visti a cena a casa del mister per definire il programma degli acquisti. Mi sembra una bella cosa, e soprattutto la conferma che chi fa il mercato è la Lazio, non Tizio o Caio. Le polemicucce lasciamole ai "giornalisti" che parlavano di un Sarri prontio a dimettersi per il mercato insoddisfacente ... una settimana dopo che aveva firmato un rinnovo triennale a 3,5 M/anno.
Tanto, alla Lazio come in altre società, il mercato in entrata e in uscita alla fine lo fa la proprietà, cioè dipende da quanti soldi ci sono in cassa.

Ma sembrerebbe (dico sembrerebbe, perche sono voci dei vari giornalai presenti ad auronzo) che sarri abbia detto che ringraziava tare per gli acquisti, quindi è chiaro che il mercato sia stato fatto dalla LAZIO e non da Tizio o Caio.
E' chiaro che gli acquisti li ha fatti la società, grazie ad un budget che gli da il presidente, ad una rosa di nomi che da il tecnico, e alla negoziazione che fa il responsabile del mercato.
E' chiaro che un sarri ha l'autorevolezza di spingere piu forte sia sulla società sia sugli eventuali nuovi acquisti.
E' chiaro che se Sarri chiama Pedro magari Pedro viene, se lo chiama Inzaghi magari non viene.
Però il dato di fondo, è che se gli acquisti sono buoni saranno merito di sarri, se sono cattivi sono demerito di Tare

Secondo me c’è chi non vede l’ora di accollargliela al mister per difendere l’amato Ds. Poi saremmo noi i gufidemmerda.

Al contrario Takkar, è proprio alimentare questo dualismo Tare-Sarri che è sbagliato.

[Takkar]

Ora è uscita la "notizia" che giorni fa Tare e Sarri si erano visti a cena a casa del mister per definire il programma degli acquisti. Mi sembra una bella cosa, e soprattutto la conferma che chi fa il mercato è la Lazio, non Tizio o Caio. Le polemicucce lasciamole ai "giornalisti" che parlavano di un Sarri prontio a dimettersi per il mercato insoddisfacente ... una settimana dopo che aveva firmato un rinnovo triennale a 3,5 M/anno.
Tanto, alla Lazio come in altre società, il mercato in entrata e in uscita alla fine lo fa la proprietà, cioè dipende da quanti soldi ci sono in cassa.

Ma sembrerebbe (dico sembrerebbe, perche sono voci dei vari giornalai presenti ad auronzo) che sarri abbia detto che ringraziava tare per gli acquisti, quindi è chiaro che il mercato sia stato fatto dalla LAZIO e non da Tizio o Caio.
E' chiaro che gli acquisti li ha fatti la società, grazie ad un budget che gli da il presidente, ad una rosa di nomi che da il tecnico, e alla negoziazione che fa il responsabile del mercato.
E' chiaro che un sarri ha l'autorevolezza di spingere piu forte sia sulla società sia sugli eventuali nuovi acquisti.
E' chiaro che se Sarri chiama Pedro magari Pedro viene, se lo chiama Inzaghi magari non viene.
Però il dato di fondo, è che se gli acquisti sono buoni saranno merito di sarri, se sono cattivi sono demerito di Tare

Secondo me c’è chi non vede l’ora di accollargliela al mister per difendere l’amato Ds. Poi saremmo noi i gufidemmerda.

So che per un gufodemmerda è difficile da capire ma ci sono ancora tifosi a cui non fotte un cazzo del mercato e che tifano la LAZIO in ogni caso.

Che esultano quando vince e si incazzano quando perde.
E non frega un cazzo se l'acquisto è di tare inzaghi o sarri o lotito.
Se è buono è contento e se è cattivo non è contento.
So che è difficile da capire per qualcuno ma è così.

Allora non sono un gufodemmerda.

[Takkar]

Ora è uscita la "notizia" che giorni fa Tare e Sarri si erano visti a cena a casa del mister per definire il programma degli acquisti. Mi sembra una bella cosa, e soprattutto la conferma che chi fa il mercato è la Lazio, non Tizio o Caio. Le polemicucce lasciamole ai "giornalisti" che parlavano di un Sarri prontio a dimettersi per il mercato insoddisfacente ... una settimana dopo che aveva firmato un rinnovo triennale a 3,5 M/anno.
Tanto, alla Lazio come in altre società, il mercato in entrata e in uscita alla fine lo fa la proprietà, cioè dipende da quanti soldi ci sono in cassa.

Ma sembrerebbe (dico sembrerebbe, perche sono voci dei vari giornalai presenti ad auronzo) che sarri abbia detto che ringraziava tare per gli acquisti, quindi è chiaro che il mercato sia stato fatto dalla LAZIO e non da Tizio o Caio.
E' chiaro che gli acquisti li ha fatti la società, grazie ad un budget che gli da il presidente, ad una rosa di nomi che da il tecnico, e alla negoziazione che fa il responsabile del mercato.
E' chiaro che un sarri ha l'autorevolezza di spingere piu forte sia sulla società sia sugli eventuali nuovi acquisti.
E' chiaro che se Sarri chiama Pedro magari Pedro viene, se lo chiama Inzaghi magari non viene.
Però il dato di fondo, è che se gli acquisti sono buoni saranno merito di sarri, se sono cattivi sono demerito di Tare

Secondo me c’è chi non vede l’ora di accollargliela al mister per difendere l’amato Ds. Poi saremmo noi i gufidemmerda.

Al contrario Takkar, è proprio alimentare questo dualismo Tare-Sarri che è sbagliato.

Io tifo sia per Sarri che per il DS affinchè prenda gente valida. Poi non so gli altri ma spesso ho la sensazione che ci sia tifo nel tifo.
Magari sbaglio.

[Goosebump]

Io invece penso che avere Sarri può ridurre la percentuale di ritrovarsi un jonykovic che prenda il posto di milinkovic in futuro.

Senza progetto, centrocampista per centrocampista...

Sarri e Tare a braccetto e Lotito con portafogli aperto per me vanno benissimo

[matador0975]

Ora è uscita la "notizia" che giorni fa Tare e Sarri si erano visti a cena a casa del mister per definire il programma degli acquisti. Mi sembra una bella cosa, e soprattutto la conferma che chi fa il mercato è la Lazio, non Tizio o Caio. Le polemicucce lasciamole ai "giornalisti" che parlavano di un Sarri prontio a dimettersi per il mercato insoddisfacente ... una settimana dopo che aveva firmato un rinnovo triennale a 3,5 M/anno.
Tanto, alla Lazio come in altre società, il mercato in entrata e in uscita alla fine lo fa la proprietà, cioè dipende da quanti soldi ci sono in cassa.

Ma sembrerebbe (dico sembrerebbe, perche sono voci dei vari giornalai presenti ad auronzo) che sarri abbia detto che ringraziava tare per gli acquisti, quindi è chiaro che il mercato sia stato fatto dalla LAZIO e non da Tizio o Caio.
E' chiaro che gli acquisti li ha fatti la società, grazie ad un budget che gli da il presidente, ad una rosa di nomi che da il tecnico, e alla negoziazione che fa il responsabile del mercato.
E' chiaro che un sarri ha l'autorevolezza di spingere piu forte sia sulla società sia sugli eventuali nuovi acquisti.
E' chiaro che se Sarri chiama Pedro magari Pedro viene, se lo chiama Inzaghi magari non viene.
Però il dato di fondo, è che se gli acquisti sono buoni saranno merito di sarri, se sono cattivi sono demerito di Tare

Secondo me c’è chi non vede l’ora di accollargliela al mister per difendere l’amato Ds. Poi saremmo noi i gufidemmerda.

So che per un gufodemmerda è difficile da capire ma ci sono ancora tifosi a cui non fotte un cazzo del mercato e che tifano la LAZIO in ogni caso.

Che esultano quando vince e si incazzano quando perde.
E non frega un cazzo se l'acquisto è di tare inzaghi o sarri o lotito.
Se è buono è contento e se è cattivo non è contento.
So che è difficile da capire per qualcuno ma è così.

Allora non sono un gufodemmerda.

Io non l'ho mai detto e mai pensato

[Takkar]

Ora è uscita la "notizia" che giorni fa Tare e Sarri si erano visti a cena a casa del mister per definire il programma degli acquisti. Mi sembra una bella cosa, e soprattutto la conferma che chi fa il mercato è la Lazio, non Tizio o Caio. Le polemicucce lasciamole ai "giornalisti" che parlavano di un Sarri prontio a dimettersi per il mercato insoddisfacente ... una settimana dopo che aveva firmato un rinnovo triennale a 3,5 M/anno.
Tanto, alla Lazio come in altre società, il mercato in entrata e in uscita alla fine lo fa la proprietà, cioè dipende da quanti soldi ci sono in cassa.

Ma sembrerebbe (dico sembrerebbe, perche sono voci dei vari giornalai presenti ad auronzo) che sarri abbia detto che ringraziava tare per gli acquisti, quindi è chiaro che il mercato sia stato fatto dalla LAZIO e non da Tizio o Caio.
E' chiaro che gli acquisti li ha fatti la società, grazie ad un budget che gli da il presidente, ad una rosa di nomi che da il tecnico, e alla negoziazione che fa il responsabile del mercato.
E' chiaro che un sarri ha l'autorevolezza di spingere piu forte sia sulla società sia sugli eventuali nuovi acquisti.
E' chiaro che se Sarri chiama Pedro magari Pedro viene, se lo chiama Inzaghi magari non viene.
Però il dato di fondo, è che se gli acquisti sono buoni saranno merito di sarri, se sono cattivi sono demerito di Tare

Secondo me c’è chi non vede l’ora di accollargliela al mister per difendere l’amato Ds. Poi saremmo noi i gufidemmerda.

So che per un gufodemmerda è difficile da capire ma ci sono ancora tifosi a cui non fotte un cazzo del mercato e che tifano la LAZIO in ogni caso.

Che esultano quando vince e si incazzano quando perde.
E non frega un cazzo se l'acquisto è di tare inzaghi o sarri o lotito.
Se è buono è contento e se è cattivo non è contento.
So che è difficile da capire per qualcuno ma è così.

Allora non sono un gufodemmerda.

Io non l'ho mai detto e mai pensato

Si ma tu sei il teologo e se descrivi una cosa in un certo modo e non mi ci riconosco allora posso stare tranquillo.

[Il Sigaro]

E' innegabile che una certa pubblicistica, e molti anche qui dentro, abbia alimentato l'idea che "Sarri c'ha le palle e non si fa mettere i piedi in testa da Tare", "ora che c'è Sarri Tare ha finito di fare impicci", "Lotito deve scegliere tra Sarri e Tare e speriamo che scelga il primo", "se si segue Sarri invece di Tare ci divertiamo", e così via.
Una cazzata gigantesca.

[Jimmy]

Simoferr come Enricuccio

[matador0975]

Si ma tu sei il teologo e se descrivi una cosa in un certo modo e non mi ci riconosco allora posso stare tranquillo.

io sono uno studioso del fenomeno gufidemmerda e ne descrivo le caratteristiche.
Non dico chi lo è.
Non capisco perche tu ti senti tirato dentro ... se non ti ci riconosci io non nessun dubbio alcuno ...

[Takkar]

Si ma tu sei il teologo e se descrivi una cosa in un certo modo e non mi ci riconosco allora posso stare tranquillo.

io sono uno studioso del fenomeno gufidemmerda e ne descrivo le caratteristiche.
Non dico chi lo è.
Non capisco perche tu ti senti tirato dentro ... se non ti ci riconosci io non nessun dubbio alcuno ...

Ma io non mi ci sento. Dopo la tua apologia in qualità di teologo ne ho avuto la certezza

[matador0975]

. Poi non so gli altri ma spesso ho la sensazione che ci sia tifo nel tifo.
Magari sbaglio.

è innegabile questo.
Ma anche in questo caso non sentirti tirato dentro

[Goosebump]

E' innegabile che una certa pubblicistica, e molti anche qui dentro, abbia alimentato l'idea che "Sarri c'ha le palle e non si fa mettere i piedi in testa da Tare", "ora che c'è Sarri Tare ha finito di fare impicci", "Lotito deve scegliere tra Sarri e Tare e speriamo che scelga il primo", "se si segue Sarri invece di Tare ci divertiamo", e così via.
Una cazzata gigantesca.

No no serve lavoro insieme a braccetto...
Serve sintonia sulle scelte... Poi magari un "no, lasciamo stare" a qualche esotica e palesemente mediocre idea di Tare non guasta...

[Takkar]

. Poi non so gli altri ma spesso ho la sensazione che ci sia tifo nel tifo.
Magari sbaglio.

è innegabile questo.
Ma anche in questo caso non sentirti tirato dentro

Nel dubbio tifo sempre Lazio.
Tu?

[matador0975]

. Poi non so gli altri ma spesso ho la sensazione che ci sia tifo nel tifo.
Magari sbaglio.

è innegabile questo.
Ma anche in questo caso non sentirti tirato dentro

Nel dubbio tifo sempre Lazio.
Tu?

Anche io.
E' quello che dovrebbero fare tutti i tifosi ... anche perche il posto preposto per tifare sarebbe lo stadio (non serve che metto i soliti distinguo per chi non puo!) ...
quindi sarebbe bello che tutti i tifosi tifassero LAZIO nel posto in cui gioca ...

[Takkar]

. Poi non so gli altri ma spesso ho la sensazione che ci sia tifo nel tifo.
Magari sbaglio.

è innegabile questo.
Ma anche in questo caso non sentirti tirato dentro

Nel dubbio tifo sempre Lazio.
Tu?

Anche io.
E' quello che dovrebbero fare tutti i tifosi ... anche perche il posto preposto per tifare sarebbe lo stadio (non serve che metto i soliti distinguo per chi non puo!) ...
quindi sarebbe bello che tutti i tifosi tifassero LAZIO nel posto in cui gioca ...

Concordo.

[aquila67]

Matador,:
- non confondo i due termini ;
- Non è mia abitudine fare di tutta l'erba un fascio;
- Non mi paragonare i mercati di squadre che acquistano a buffo e pagano i procuratori che tanto poi gli rimettono sul mercato i giocatori . Lotito non ha queste possibilità.

Nella programmazione dovrebbe esserci anche una certa operazione di scouting : lo sai da tempo che Lulic è a fine carriera . Con il budget limitato che hai a disposizione, se scegli Jony e gli fai un contratto per il quale sta ancora qui nonostante sia (ormai palesemente) inadatto alla serie A, le alternative sono : 'nce capisci unca de giocatori ; t'hanno tirato 'na sola; ce pigli la stecca ! In ogni caso , non hai fatto bene il tuo lavoro, il tuo operato è criticabile ;
Con Fares gli ha detto male perché il giocatore avrebbe dimostrato di poter stare in Serie A , al netto dei problemi fisici .
Non gioca a favore di Tare il fatto che il primo sia stata una sua proposta, il secondo una richiesta dell'area tecnica

Come non gioca a suo favore il fatto che abbia utilizzato tutto o gran parte del budget per acquistare due emeriti sconosciuti come Vavro e Muriqi (che non sono giovanissimi) .
Hai fatto All In come un giocatore di poker? Hai toppato? Sei criticabile.

Programmare non vuol dire forzatamente aumentare il budget anno dopo anno: nella realtà di Lotito significa impiegare le risorse in maniera corretta.
E questo non è stato fatto da Tare negli ultimi anni di inzaghi.
Tanto che lo scorso anno non avevi fondi disponibili per riparare agli errori commessi e hai potuto prendere solo giocatori a zero, o di ritorno o con le cambiali.

Programmare, in una realtà come la Lazio che deve autofinanziarsi, significa curare profondamente il settore giovanile , non significa avere la primavera in B .
Qui Tare è fortemente criticabile.
Tanto da ingigantire alcuni sospetti poco simpatici che ho già riassunto con il proverbio dei topi in assenza del gatto.
Magari sarà solo un caso che siano stati commessi quasi esclusivamente errori di valutazione nei due anni precedenti l'arrivo di Sarri!

[flamna]

Cmq Imho con Jony nn è che non è adatto alla serie A... Ma che con il 3 5 2 nn c entrava sega...

[matador0975]

Concordo.

ohhhh!!!
hai visto che siamo allineati. :-)
Ora me ne posso pure riandar via!!!
Me ripresento a gennaio da campione d'inverno a rifare teologia sui gufidemmerda!!
FORZA LAZIO

[Goosebump]

ti ripresenti campione d’inverno anche grazie a chi caca il cazzo, a volte esagerando, ma serve eccome cacare il cazzo...
questo per me e’ sacrosanto... anche se di mio sono sempre stato uno moderato, ma poi tutto serve per alzare l’asticella.

[Stock]

Cmq Imho con Jony nn è che non è adatto alla serie A... Ma che con il 3 5 2 nn c entrava sega...

Jony veniva da un buon campionato come ala nel 433, infatti io pensavo pure che sarri gli avrebbe potuto dare una chance. Certo che come sostituto di lulic non c'entrava una sega (anche se tolto il gol che ci fece prendere a milano non ricordo prestazioni disastrose, anzi). Il problema è che, appunto, tu per sostituire una ruspa come lulic, che ti garantiva 50 partite l'anno arando la fascia avanti e indietro, prendi un'ala dal passo cadenzato che sembrava uscita dal calcio anni '60... voglio dire che magari messo in un sistema più congeniale jony non avrebbe fatto male, tecnicamente non era malvagio e aveva un sinistro fantastico. Però non c'entrava un cazzo con il calcio di inzaghi né col giocatore che avrebbe dovuto sostituire.
Ad esempio invece marusic si è rivelato ottimo, perché ha proprio quelle caratteristiche lì, e come lulic si ricicla alla perfezione in ogni schema perché è un giocatore "universale".


Secondo me il problema di tare non è tanto nelle capacità di scouting, voglio dì non è che serva il miglior osservatore del mondo per capire che vavro è uno stampellone inutile... il problema di tare in buona sostanza è lotito, nel senso che fare affari con lotito deve essere impossibile, e tare non è certo il tipo di ds che fa le pubbliche relazioni e va a stringere accordi, tare credo basi tutto il suo lavoro sulle sue conoscenze, sui suoi procuratori amici che gli trovano il profilo giusto... che da una parte può essere un'ottima strategia quando non hai una lira, dall'altra però è un limite perché non vai sui profili che ti servono ma vai sulle occasioni che ti capitano, ed è difficile che le due cose combacino. Poi che abbia preso delle cantonate epiche penso sia innegabile per chiunque, come onestamente è innegabile che certe volte abbia centrato dei grandi colpi (e che in certi casi gli abbia detto pure bene, penso a luis alberto che magari se non trovava inzaghi sulla sua strada a quest'ora stava nelle serie minori spagnole).

Io penso che con un vecchio volpone del calciomercato al posto di tare si sarebbe potuto fare di meglio, la Lazio ha buttato troppi dei suoi pochissimi soldi a disposizione per comprare e pagare giocatori improponibili, soprattutto in difesa. Diciamo che una malsana curiosità di vedere tare al di fuori dell'ambiente Lazio ce l'avrei, per capire veramente se era lui fissato con certe pippe o se era colpa dei paletti imposti dal panzone.

[Kikkus]

Brigata matador tessera n1

Kikko&jimmy carta da parati

SimoANDRA’tuttoBENE MERDA !

Simo, ma nella frittata ci va il guanciale o la pancetta?

[Goosebump]

lulic era un gran calciatore, anche de vrij... sostituiti da jony e vavro.
il punto come dici tu e’ proprio questo...per me Tare da solo non ce la fa antrovare sostituti di campioni, serve veramente un’organizzazione micidiale, proprio perché mancano i soldi, quindi servono veramente 100 occhi per valutare calciatori bravi quanto e di piu’ dei titolari di oggi.

se poi penso che magari muriqi nel tempo doveva sostituire immobile mi vengono i brividi.

Ora il gioco si fa decisamente più complicato e il mercato delle occasioni e’ più complicato... sostituire akpa apro ok, ma altri e’ tosta.

io inserirei anche la figura di un buon general manager nell’organigramma... a me piacerebbe una figura simile a Tardelli, che sa di calcio, moderata, conosciuta da tutti, rispettabile che possa fare da raccordo tra le varie funzioni della societa’ e che possa anche evitare di fare fare i comizi a lotito subissato da imprompreri.

ma sia mai... siamo negativi e basta... se chiediamo qualche miglioramento a una macchina perfetta!