CALCIOMERCATO ESTIVO 2019

[Stock]

Se incassa 80 è grasso che cola se ne spende 30. Gli altri 50 sono i prossimi due scudetti del bilancio.

[foketto]

Magnifico : venderne uno per prenderne 3 che tutti insieme non fanno la metà del valore e in tutto questo cambiare totalmente sistema di gioco alla fine di luglio.

Un vero affare,speriamo che vada in porto,si si. Non vedo proprio l'ora di disfarmi di questo fardello.

[Lollo70]

a parte i soldi.......
rimarrebbe molto romantico il fatto che la sua ultima prestazione ....ci ha portato un trofeo!

Spero tu possa rimanere, ma utopia a parte, spero i tuoi soldi facciano crescere la Mia Lazio.
E ricordati caro Sergione, se domani guadagnerai 5 o 8 l'anno il merito andrà spt alla Prima squadra della Capitale, oltre che alle tua bravura!

[Ruben Sosa]

Magnifico : venderne uno per prenderne 3 che tutti insieme non fanno la metà del valore e in tutto questo cambiare totalmente sistema di gioco alla fine di luglio.

Un vero affare,speriamo che vada in porto,si si. Non vedo proprio l'ora di disfarmi di questo fardello.

Nessuno è contento. Speriamo rimanga. Ma come è possibile pensare che alle condizioni attuali la Lazio sia in grado di trattenere un giocatore che a detta di tutti vale 100 M e di conseguenza almeno 5 o 6 d'ingaggio?

[mimmo]

Che la Lazio venda Milinkovic e spenda poi 70-80 mln è come minimo utopico, anche se sarebbe sensato per provare a fare subito il salto di qualità. Già se ne spendessero 50 rimarrei sorpreso.

e allora è inutile venderlo, ma dobbiamo essere gli unici stronzi che incassano 10 e spendono 5? tutti gli altri incassano 5 e spendono 10 porco due.

che veleno sta storia.

vendere SMS, benissimo, ci sta. ma vanno reinvestiti TUTTI.

e sopratutto vanno AUMENTATI STI CAZZO DE INGAGGI, perchè è vero che 10 anni fa avevamo come tetto ingaggi 2 milioni e ora abbiamo 3 milioni, ma è pure vero che 10 anni fa il giocatore più forte della serie A era eto'o e prendeva 9 milioni l'anno, ora è Ronaldo che ne prende 31. noi avevamo zarate che ne prendeva 2, ora abbiamo il sergente che ne prende 3, si è vero abbiamo fatto passi avanti, ma non sono abbastanza rispetto ai passi avanti che ha fatto il mercato. capite che così non si va da nessuna parte?

adesso si datemi la solita risposta "ma noi abbiamo vinto i trofei, e gli altri?" secondo voi se continuiamo a spendere 5 e gli altri 15 per quanto può durare sta cosa=

adesso prova a ripeterlo senza piangere.

[foketto]

Magnifico : venderne uno per prenderne 3 che tutti insieme non fanno la metà del valore e in tutto questo cambiare totalmente sistema di gioco alla fine di luglio.

Un vero affare,speriamo che vada in porto,si si. Non vedo proprio l'ora di disfarmi di questo fardello.

Nessuno è contento. Speriamo rimanga. Ma come è possibile pensare che alle condizioni attuali la Lazio sia in grado di trattenere un giocatore che a detta di tutti vale 100 M e di conseguenza almeno 5 o 6 d'ingaggio?

e com'è possibile pensare ad una LAZIO rinforzata senza un giocatore di questo livello prendendone 3 per "puntelllare" la rosa quando è stato detto praticamente da tutti che giocatori così non puoi permetterteli?! oltretutto,ne prendi 3 mediamente forti?! bene,complessivamente spendi 5-6 milioni di ingaggio.

di cosa parliamo?!

io so soltanto che con uno sforzo serio si può puntare al bersaglio grosso,perché la LAZIO non vale l'ottavo posto ma neanche per sogno : sono successe cose,inutile cercare scuse,ma per me (magari sbaglio) la LAZIO è la quarta forza del campionato,forse anche la terza : tutti i soldi incassati con le cessioni eccellenti degli anni scorsi,messi a disposizione di una bella squadra come la nostra che annovera giocatori di livello assoluto (Acerbi,Leiva,Correa,Immobile su tutti) e MILINKOVIC, potrebbero farti fare un salto di qualità ENORME fin da subito.

non possiamo competere a 5 milioni l'anno per il giocatore,e poi però ne spendiamo 6 per 3 buoni giocatori.

BOH. l'affari de maria calzetta,bruciava le lenzòla pè venne la cenere... e a forza di sentirsi dire "eh ma come si fa a tenerlo",si accetta di buon grado,anzi si auspica,un indebolimento autorizzato.

aoh,avete ragione voi,che ve devo dì.

[Blevins]

leggo spesso di gagliardini, soprattutto in caso di partenza di milinkovic
premesso che per me più italiani ci sono e meglio è, ma sto giocatore non l'ho mai inquadrato

[foketto]

QUESTO E' :

MILINKOCRAZIA - Il concetto che Milinkovic rappresenta forse è più complicato da cartabollare, da cedere, da scrivere su un contratto: eccola qui, teniamola ancora un poco tra le mani l'idea che un giovane con la maglia della Lazio sia in grado di dominare, la visione che sia in grado di essere infinitamente superiore, e abbia voglia di farlo vedere, e non abbia mai paura.

Pensate che impatto sulla realtà, quell'idea lì, se lasciata germinare, crescere, mettere radici. L'assoluta prepotenza di voler affrontare a fronte alta gli avversari riecheggia le parole antiche, quelle di spallata al Nord, la voglia di saper spostare gli equilibri.

LO STRAPOTERE DEL NORD - Sarà difficile da rimpiazzare, da ricreare, quella riconoscenza di fronte alla giocata Superiore, quella rivoluzione copernicana di tutte le leggi fisiche, tecniche, perfino morali. Gli uomini cambiano, le idee no. La Milinkocrazia è qualcosa di più di un ragazzo serbo del '95: è la certezza di avere in squadra uno che tutti vogliono, la fame di avere compagni di squadra al suo livello, la meraviglia di fronte a quello che sa fare. Gli uomini passano, le idee no: e Milinkovic è quell'idea.



IDEA DI FORZA - Ha lasciato qualcosa di più di un dvd di giocate preziose. Un'idea semplice, che va lasciata crescere, che forse avevamo dimenticato. Forse è stato solo questo il contributo della Milinkocrazia, la sua schiacciante superiorità: la Lazio deve tornare davvero forte. Non più partenza, ma arrivo. Non più gestante, ma in grado di trattenere, crescere, vincere. Non più vittima degli avversari, ma più forte, superiore, dominante. Per gente come Milinkovic la Lazio deve essere casa, non l'idea di partire.

Il resto sono chiacchiere per dire "ariconsolamose coll'ajetto". Perchè farà male,malissimo,vederlo partire...e ci sta che ognuno cerchi una logica per soffrire un pò di meno.

Però,non raccontiamoci cazzate tra di noi,ragazzi

io mi auguro ancora di cuore che questo ragazzo diventi il portabandiera,il porta vessillo,il capitano di lungo corso di una LAZIO d'assalto.

[Stock]

leggo spesso di gagliardini, soprattutto in caso di partenza di milinkovic
premesso che per me più italiani ci sono e meglio è, ma sto giocatore non l'ho mai inquadrato

È na pippa. Ma pippa pippa.

[losaidiconoche]

Che la Lazio venda Milinkovic e spenda poi 70-80 mln è come minimo utopico, anche se sarebbe sensato per provare a fare subito il salto di qualità. Già se ne spendessero 50 rimarrei sorpreso.

e allora è inutile venderlo, ma dobbiamo essere gli unici stronzi che incassano 10 e spendono 5? tutti gli altri incassano 5 e spendono 10 porco due.

che veleno sta storia.

vendere SMS, benissimo, ci sta. ma vanno reinvestiti TUTTI.

e sopratutto vanno AUMENTATI STI CAZZO DE INGAGGI, perchè è vero che 10 anni fa avevamo come tetto ingaggi 2 milioni e ora abbiamo 3 milioni, ma è pure vero che 10 anni fa il giocatore più forte della serie A era eto'o e prendeva 9 milioni l'anno, ora è Ronaldo che ne prende 31. noi avevamo zarate che ne prendeva 2, ora abbiamo il sergente che ne prende 3, si è vero abbiamo fatto passi avanti, ma non sono abbastanza rispetto ai passi avanti che ha fatto il mercato. capite che così non si va da nessuna parte?

adesso si datemi la solita risposta "ma noi abbiamo vinto i trofei, e gli altri?" secondo voi se continuiamo a spendere 5 e gli altri 15 per quanto può durare sta cosa=

adesso prova a ripeterlo senza piangere.

ma piangerai te, ma sai che mi frega di piangere.

semplicemente se si vende bisogna reinvestire tutto, perchè così si fa il salto di qualità. il napoli vendeva cavani e comprava callejon e higuain. se avesse venduto cavani e comprato fraccazzo da velletri e poldo l'amico di braccio di ferro non sarebbe dove sta ora.

[lennon85]

L'unica cosa che chiedo al tifoso laziale è di non pensare che la Lazio possa andare a prendere un altro Milinkovic, perchè un altro Milinkovic probabilmente non c'è e se c'è non è nelle possibilità della Lazio.
Quindi evitiamo di cominciare a fare paragoni perchè sarebbero impietosi.
Se se ne andrà, spero che la società intervenga per rendere la squadra più forte e quindi prendere, ovviamente, 1-2 centrocampisti che possano giocare da mezz'ala degnamente (quindi rimpiazzare SMS ed eventualmente alternarsi con Luis Alberto) e poi rafforzare altro ruoli, come un centrale mancino a difesa e un attaccante.
Se poi spendono 50-60-70-80 non mi interessa, basta che la rosa sia completa e più forte, che non mi ritrovo nei momenti clou della stagione con Patric a fare il jolly ovunque, Wallace, Immobile in campo a tutti i costi pure se sta rotto o Badelj fuori forma.

[Berserk]

Magnifico : venderne uno per prenderne 3 che tutti insieme non fanno la metà del valore e in tutto questo cambiare totalmente sistema di gioco alla fine di luglio.

Un vero affare,speriamo che vada in porto,si si. Non vedo proprio l'ora di disfarmi di questo fardello.

Nessuno è contento. Speriamo rimanga. Ma come è possibile pensare che alle condizioni attuali la Lazio sia in grado di trattenere un giocatore che a detta di tutti vale 100 M e di conseguenza almeno 5 o 6 d'ingaggio?

e com'è possibile pensare ad una LAZIO rinforzata senza un giocatore di questo livello prendendone 3 per "puntelllare" la rosa quando è stato detto praticamente da tutti che giocatori così non puoi permetterteli?! oltretutto,ne prendi 3 mediamente forti?! bene,complessivamente spendi 5-6 milioni di ingaggio.

di cosa parliamo?!

io so soltanto che con uno sforzo serio si può puntare al bersaglio grosso,perché la LAZIO non vale l'ottavo posto ma neanche per sogno : sono successe cose,inutile cercare scuse,ma per me (magari sbaglio) la LAZIO è la quarta forza del campionato,forse anche la terza : tutti i soldi incassati con le cessioni eccellenti degli anni scorsi,messi a disposizione di una bella squadra come la nostra che annovera giocatori di livello assoluto (Acerbi,Leiva,Correa,Immobile su tutti) e MILINKOVIC, potrebbero farti fare un salto di qualità ENORME fin da subito.

non possiamo competere a 5 milioni l'anno per il giocatore,e poi però ne spendiamo 6 per 3 buoni giocatori.

BOH. l'affari de maria calzetta,bruciava le lenzòla pè venne la cenere... e a forza di sentirsi dire "eh ma come si fa a tenerlo",si accetta di buon grado,anzi si auspica,un indebolimento autorizzato.

aoh,avete ragione voi,che ve devo dì.

Ragazzi siamo arrivati ottavi perchè SMS in primis, e un altro paio di giocatori chiave, hanno reso al 50/60%. Tenere forzatamente i giocatori non ha molto senso.

Io vi faccio notare che Correa è stato pagato circa 15 mln un anno fa e ora ne vale come minimo 50.

Coi soldi del serbo fanne tre di operazioni così e nel giro di un paio d'anni ti puoi ritrovare altri tre "Correa" in rosa e magari se sei particolarmente abile becchi anche il fenomeno che esplode alla Milinkovic-Savic. Finchè i talenti li prendi a 5/10 è dura andare a pescare i potenziali fenomeni. Ma se cominci ad avere dei budget da 15/30 per i giocatori allora, se lavori bene, ti puoi veramente andare a pescare dei talenti importanti.

[Il Sigaro]

Che la Lazio venda Milinkovic e spenda poi 70-80 mln è come minimo utopico, anche se sarebbe sensato per provare a fare subito il salto di qualità. Già se ne spendessero 50 rimarrei sorpreso.

e allora è inutile venderlo, ma dobbiamo essere gli unici stronzi che incassano 10 e spendono 5? tutti gli altri incassano 5 e spendono 10 porco due.

che veleno sta storia.

vendere SMS, benissimo, ci sta. ma vanno reinvestiti TUTTI.

e sopratutto vanno AUMENTATI STI CAZZO DE INGAGGI, perchè è vero che 10 anni fa avevamo come tetto ingaggi 2 milioni e ora abbiamo 3 milioni, ma è pure vero che 10 anni fa il giocatore più forte della serie A era eto'o e prendeva 9 milioni l'anno, ora è Ronaldo che ne prende 31. noi avevamo zarate che ne prendeva 2, ora abbiamo il sergente che ne prende 3, si è vero abbiamo fatto passi avanti, ma non sono abbastanza rispetto ai passi avanti che ha fatto il mercato. capite che così non si va da nessuna parte?

adesso si datemi la solita risposta "ma noi abbiamo vinto i trofei, e gli altri?" secondo voi se continuiamo a spendere 5 e gli altri 15 per quanto può durare sta cosa=

adesso prova a ripeterlo senza piangere.

ma piangerai te, ma sai che mi frega di piangere.

semplicemente se si vende bisogna reinvestire tutto, perchè così si fa il salto di qualità. il napoli vendeva cavani e comprava callejon e higuain. se avesse venduto cavani e comprato fraccazzo da velletri e poldo l'amico di braccio di ferro non sarebbe dove sta ora.

Questa leggenda del Napoli che è diventato forte vendendo Cavani a forza di ripeterla è diventata il paradigma del calcio mercato.
Cazzarola pare la storiella della ricottina.
Il Napoli è cresciuto perché ADL è imbottito di soldi. Dopo di che, non vince una fava dai tempi di Maradona.
La Lazio sta messa benissimo, SMS se ne va solo se lo vuole lui. Altrimenti la nostra ricottina quest’anno sarà Badelj, comprato a zero e venduto a qualche milione con cui acquisteremo un giovane forte.

[foketto]

Magnifico : venderne uno per prenderne 3 che tutti insieme non fanno la metà del valore e in tutto questo cambiare totalmente sistema di gioco alla fine di luglio.

Un vero affare,speriamo che vada in porto,si si. Non vedo proprio l'ora di disfarmi di questo fardello.

Nessuno è contento. Speriamo rimanga. Ma come è possibile pensare che alle condizioni attuali la Lazio sia in grado di trattenere un giocatore che a detta di tutti vale 100 M e di conseguenza almeno 5 o 6 d'ingaggio?

e com'è possibile pensare ad una LAZIO rinforzata senza un giocatore di questo livello prendendone 3 per "puntelllare" la rosa quando è stato detto praticamente da tutti che giocatori così non puoi permetterteli?! oltretutto,ne prendi 3 mediamente forti?! bene,complessivamente spendi 5-6 milioni di ingaggio.

di cosa parliamo?!

io so soltanto che con uno sforzo serio si può puntare al bersaglio grosso,perché la LAZIO non vale l'ottavo posto ma neanche per sogno : sono successe cose,inutile cercare scuse,ma per me (magari sbaglio) la LAZIO è la quarta forza del campionato,forse anche la terza : tutti i soldi incassati con le cessioni eccellenti degli anni scorsi,messi a disposizione di una bella squadra come la nostra che annovera giocatori di livello assoluto (Acerbi,Leiva,Correa,Immobile su tutti) e MILINKOVIC, potrebbero farti fare un salto di qualità ENORME fin da subito.

non possiamo competere a 5 milioni l'anno per il giocatore,e poi però ne spendiamo 6 per 3 buoni giocatori.

BOH. l'affari de maria calzetta,bruciava le lenzòla pè venne la cenere... e a forza di sentirsi dire "eh ma come si fa a tenerlo",si accetta di buon grado,anzi si auspica,un indebolimento autorizzato.

aoh,avete ragione voi,che ve devo dì.

Ragazzi siamo arrivati ottavi perchè SMS in primis, e un altro paio di giocatori chiave, hanno reso al 50/60%. Tenere forzatamente i giocatori non ha molto senso.

Io vi faccio notare che Correa è stato pagato circa 15 mln un anno fa e ora ne vale come minimo 50.

Coi soldi del serbo fanne tre di operazioni così e nel giro di un paio d'anni ti puoi ritrovare altri tre "Correa" in rosa e magari se sei particolarmente abile becchi anche il fenomeno che esplode alla Milinkovic-Savic. Finchè i talenti li prendi a 5/10 è dura andare a pescare i potenziali fenomeni. Ma se cominci ad avere dei budget da 15/30 per i giocatori allora, se lavori bene, ti puoi veramente andare a pescare dei talenti importanti.

Berserk,è una tua opinione che rispetto ma che non condivido per niente : la LAZIO è arrivata ottava perché dopo la vittoria di Milano contro l'Inter se l'è sentita calla ed ha ripetuto,per l'ennesima volta,lo stesso errore che attanaglia le buone squadre che non sono ancora grandi.

Dopo la partita con l'Inter ci siamo sentiti come a fine campionato,ormai il più era fatto (e non era così) : questo aspetto,sin dai tempi di Castagner con Lazio-Cesena in serie B,ciclicamente arriva a tagliarci le gambe,ce le tagliamo da soli cioè. Probabilmente,e lo dissi prima della partita contro la Spal,se avessero riposato quelli che avevano vinto a S.Siro,a Ferrara avremmo visto un'altra Lazio e tutta un'altra storia. Quella sconfitta ci ha affossati... i punti persi successivamente erano punti ormai inutili e sei arrivato ottavo.

Milinkovic è un caso a parte,non ha senso secondo me paragonarlo a Correa ed alla possibilità (reale,certo) che prendi giocatori che poi esplodono : Sergej è un giocatore a parte. Di un altro pianeta,di altra caratura,di altra importanza in seno ad una squadra : lui,con una squadra buona e che gira,ti trascina da solo facendoti guadagnare un salto triplo.

Parliamo di un altro giocatore,almeno secondo me.

Poi,leggo di "un mondiale sottotono",come se giocasse con la Germania e di una non partecipazione alla CL "per cui non ha dimostrato niente".

Beh,mi ricordo che su sto forum c'era pure chi diceva che je pareva lento,e quando qualcuno diceva che era giocatore da Real Madrid e Bayern,si ridacchiava.

Oggi,rispetto a 4 anni fa,tenerlo significa avere un cannone da 90 inserito in una squadra complessivamente cresciuta in maniera esponenziale a tutti i livelli.

Per me,sbaglierò,si tratterebbe di un passo indietro scellerato e clamoroso.

[blau-weiss]

La butto lì. Arkadiusz Milik.

[blau-weiss]

Questa leggenda del Napoli che è diventato forte vendendo Cavani a forza di ripeterla è diventata il paradigma del calcio mercato.
Cazzarola pare la storiella della ricottina.
Il Napoli è cresciuto perché ADL è imbottito di soldi. Dopo di che, non vince una fava dai tempi di Maradona.
La Lazio sta messa benissimo, SMS se ne va solo se lo vuole lui. Altrimenti la nostra ricottina quest’anno sarà Badelj, comprato a zero e venduto a qualche milione con cui acquisteremo un giovane forte.

Altro che leggenda. Il Napoli ha fatto il salto di qualità vendendo Cavani e comprando Higuain alla metà di quanto incassato. E dopo vendendo Higuain a 90mln. Prima di questi giri non mi pare spendesse tutti sti soldi o avesse chissà quali fenomeni in squadra. Cavani preso a due spicci peraltro.

Per la precisione, l'ultimo anno di Cavani il Napoli giocava con Gamberini e Cannavaro dietro e Berhami, Dzemaili e Inler a centrocampo.

L'anno dopo presero Higuain, Albiol, Callejon, Mertens, Jorginho, Reina e Gohulam restando praticamente in pari.

[Mex87]

Penso siamo tutti d accordo che vendendo Milinkovic ovviamente non arriverà mai uno pari o superiore.

Te deve di bene prendendo 2 centrocampisti. E magari migliori anche in altri ruoli (difesa e attacco).

Ma nell'immediato è scontato che in mezzo al campo perdi qualcosa.

Poi magari Yazici e Szoboszlai fanno i fenomeni subito, bo.

Chiunque prendi al suo posto, a meno che non è Modric o chicchessia ce perderai sempre.


Per dire però, prendi quei due in mezzo al campo (o chi per loro) , Hinteregger in difesa e Llorente a parametro zero davanti. Se nel giro di due mesi te imbrocca il turco (me immagino lui, più grande ed esperto) o l'ungherese, e a inizio girone de ritorno te imbrocca l'altro, sperando che Jony e Vavro siano validi, te ritrovi un'armata nel momento clou della stagione.

A quel punto s'annamo a pja il coppone a Danzica.

[Fabietto1967]

La butto lì. Arkadiusz Milik.

Ecco, se prendono Icardi credo che Milik sia di troppo.
È un concorrente forte per Immobile credo quindi difficile che possa interessare.
Sul mercato c’è anche Hysaj, capitano dell’Albania (mi ricorda qualcuno...), terzino destro adattabile a sinistra. La trattativa con l’Atletico Madrid è fallita perché il Napoli chiedeva troppo, però l’interesse del Cholo significativa.
Beh la difesa con lui la sistemi, credo sia meglio di Bastos e di Wallace.

[Fabietto1967]

Penso siamo tutti d accordo che vendendo Milinkovic ovviamente non arriverà mai uno pari o superiore.

Te deve di bene prendendo 2 centrocampisti. E magari migliori anche in altri ruoli (difesa e attacco).

Ma nell'immediato è scontato che in mezzo al campo perdi qualcosa.

Poi magari Yazici e Szoboszlai fanno i fenomeni subito, bo.

Chiunque prendi al suo posto, a meno che non è Modric o chicchessia ce perderai sempre.


Per dire però, prendi quei due in mezzo al campo (o chi per loro) , Hinteregger in difesa e Llorente a parametro zero davanti. Se nel giro di due mesi te imbrocca il turco (me immagino lui, più grande ed esperto) o l'ungherese, e a inizio girone de ritorno te imbrocca l'altro, sperando che Jony e Vavro siano validi, te ritrovi un'armata nel momento clou della stagione.

A quel punto s'annamo a pja il coppone a Danzica.

Il ragionamento che fai fila ed è auspicabile che venga seguito dalla Lazio in caso di vendita di SMS.
Se non prendi però i quattro indicati o equivalenti comunque quattro potenziali titolari allora metabolizzare l’uscita di Sergej diventa più difficile.

[flamna]

io amo sergej, ma farlo rimanere controvoglia è negativo per la squadra. Oh gli costruisci la squadra sopra, oppure cedi, e rimpiazzi.
PUNTO.

Basta Sergej è fortissimo, ma imho il fenomeno che ci farà vincere ogni cosa, ancora deve approdare su queste sponde.
Se rimane io sono contentissimo eh, ma farlo rimanere un altro anno controvoglia no grazie. Perchè dite quello che vi pare ma pure io non rimmarrei contro voglia a giocare con durmisi, patric e wallace.

[Il Sigaro]

Questa leggenda del Napoli che è diventato forte vendendo Cavani a forza di ripeterla è diventata il paradigma del calcio mercato.
Cazzarola pare la storiella della ricottina.
Il Napoli è cresciuto perché ADL è imbottito di soldi. Dopo di che, non vince una fava dai tempi di Maradona.
La Lazio sta messa benissimo, SMS se ne va solo se lo vuole lui. Altrimenti la nostra ricottina quest’anno sarà Badelj, comprato a zero e venduto a qualche milione con cui acquisteremo un giovane forte.

Altro che leggenda. Il Napoli ha fatto il salto di qualità vendendo Cavani e comprando Higuain alla metà di quanto incassato. E dopo vendendo Higuain a 90mln. Prima di questi giri non mi pare spendesse tutti sti soldi o avesse chissà quali fenomeni in squadra. Cavani preso a due spicci peraltro.

Per la precisione, l'ultimo anno di Cavani il Napoli giocava con Gamberini e Cannavaro dietro e Berhami, Dzemaili e Inler a centrocampo.

L'anno dopo presero Higuain, Albiol, Callejon, Mertens, Jorginho, Reina e Gohulam restando praticamente in pari.

Pensa che coglioni quelli del PSG che al posto di Cavani potevano prendersi Higuain, Albiol, Callejon, Mertens, Jorginho, Reina e Goulham spendendo la stessa cifra.
Battute a parte, non è per niente la stessa cifra, perché al posto di uno stipendio ne hanno messi a bilancio sette: le spese fisse sono enormemente superiori.
ADL ha incassato liquidi e speso liquidi, ma dal punto di vista finanziario il salto di qualità l’ha fatto coi soldi suoi, non con la cessione di Cavani. La Lazio di Lotito non ce la fa a fare un’operazione simile.
Se cediamo SMS a 100 non possiamo rimpiazzarlo con quattro giocatori forti da 20/25, perché significherebbe sostituire uno stipendio da 3 con quattro stipendi da 2,5: impensabile.
La Lazio oggi, dal punto di vista tecnico ed economico, non ha convenienza a cedere Sergej, e paradossalmente non ne ha neppure la necessità.
Se il giocatore andrà via, sarà per una sua (legittima) scelta, e non ci sarà modo di impedirglielo: ma, salvo miracoli, tecnicamente ci perderemo di sicuro.

[foketto]

Questa leggenda del Napoli che è diventato forte vendendo Cavani a forza di ripeterla è diventata il paradigma del calcio mercato.
Cazzarola pare la storiella della ricottina.
Il Napoli è cresciuto perché ADL è imbottito di soldi. Dopo di che, non vince una fava dai tempi di Maradona.
La Lazio sta messa benissimo, SMS se ne va solo se lo vuole lui. Altrimenti la nostra ricottina quest’anno sarà Badelj, comprato a zero e venduto a qualche milione con cui acquisteremo un giovane forte.

Altro che leggenda. Il Napoli ha fatto il salto di qualità vendendo Cavani e comprando Higuain alla metà di quanto incassato. E dopo vendendo Higuain a 90mln. Prima di questi giri non mi pare spendesse tutti sti soldi o avesse chissà quali fenomeni in squadra. Cavani preso a due spicci peraltro.

Per la precisione, l'ultimo anno di Cavani il Napoli giocava con Gamberini e Cannavaro dietro e Berhami, Dzemaili e Inler a centrocampo.

L'anno dopo presero Higuain, Albiol, Callejon, Mertens, Jorginho, Reina e Gohulam restando praticamente in pari.

Pensa che coglioni quelli del PSG che al posto di Cavani potevano prendersi Higuain, Albiol, Callejon, Mertens, Jorginho, Reina e Goulham spendendo la stessa cifra.
Battute a parte, non è per niente la stessa cifra, perché al posto di uno stipendio ne hanno messi a bilancio sette: le spese fisse sono enormemente superiori.
ADL ha incassato liquidi e speso liquidi, ma dal punto di vista finanziario il salto di qualità l’ha fatto coi soldi suoi, non con la cessione di Cavani. La Lazio di Lotito non ce la fa a fare un’operazione simile.
Se cediamo SMS a 100 non possiamo rimpiazzarlo con quattro giocatori forti da 20/25, perché significherebbe sostituire uno stipendio da 3 con quattro stipendi da 2,5: impensabile.
La Lazio oggi, dal punto di vista tecnico ed economico, non ha convenienza a cedere Sergej, e paradossalmente non ne ha neppure la necessità.
Se il giocatore andrà via, sarà per una sua (legittima) scelta, e non ci sarà modo di impedirglielo: ma, salvo miracoli, tecnicamente ci perderemo di sicuro.

è quello che sto dicendo da tempo...

[blau-weiss]

Questa leggenda del Napoli che è diventato forte vendendo Cavani a forza di ripeterla è diventata il paradigma del calcio mercato.
Cazzarola pare la storiella della ricottina.
Il Napoli è cresciuto perché ADL è imbottito di soldi. Dopo di che, non vince una fava dai tempi di Maradona.
La Lazio sta messa benissimo, SMS se ne va solo se lo vuole lui. Altrimenti la nostra ricottina quest’anno sarà Badelj, comprato a zero e venduto a qualche milione con cui acquisteremo un giovane forte.

Altro che leggenda. Il Napoli ha fatto il salto di qualità vendendo Cavani e comprando Higuain alla metà di quanto incassato. E dopo vendendo Higuain a 90mln. Prima di questi giri non mi pare spendesse tutti sti soldi o avesse chissà quali fenomeni in squadra. Cavani preso a due spicci peraltro.

Per la precisione, l'ultimo anno di Cavani il Napoli giocava con Gamberini e Cannavaro dietro e Berhami, Dzemaili e Inler a centrocampo.

L'anno dopo presero Higuain, Albiol, Callejon, Mertens, Jorginho, Reina e Gohulam restando praticamente in pari.

Pensa che coglioni quelli del PSG che al posto di Cavani potevano prendersi Higuain, Albiol, Callejon, Mertens, Jorginho, Reina e Goulham spendendo la stessa cifra.
Battute a parte, non è per niente la stessa cifra, perché al posto di uno stipendio ne hanno messi a bilancio sette: le spese fisse sono enormemente superiori.
ADL ha incassato liquidi e speso liquidi, ma dal punto di vista finanziario il salto di qualità l’ha fatto coi soldi suoi, non con la cessione di Cavani. La Lazio di Lotito non ce la fa a fare un’operazione simile.
Se cediamo SMS a 100 non possiamo rimpiazzarlo con quattro giocatori forti da 20/25, perché significherebbe sostituire uno stipendio da 3 con quattro stipendi da 2,5: impensabile.
La Lazio oggi, dal punto di vista tecnico ed economico, non ha convenienza a cedere Sergej, e paradossalmente non ne ha neppure la necessità.
Se il giocatore andrà via, sarà per una sua (legittima) scelta, e non ci sarà modo di impedirglielo: ma, salvo miracoli, tecnicamente ci perderemo di sicuro.

Battuta a parte, perchè all'epoca erano giocatori chiusi in una grande (Real) che non giocavano oppure dei giovani affermati e promettenti (Mertens, Jorginho e Gohulam). E' stato bravo il DS a pescarli.

Poi che ADL spenda comunque più di Lotito è ovvio, ma pure Percassi spende più di Lotito. Il punto è che il Napoli si è costruito una grande squadra anche attraverso le cessioni. Ed è quello che potrebbe fare la Lazio, qualora dovesse cedere qualcuno.

Detto questo, io a Milinkovic gli darei un contratto in bianco e rifiuterei tutte le offerte sotto i 500 milioni.

[Il Sigaro]

La Lazio sta percorrendo la strada giusta. Se vendi, ad esempio, Felipe Anderson a 35 e lo sostituisci con Correa pagato 18, e nel contempo mantieni lo stesso monte ingaggi, sei bravo. E puoi permetterti di spalmare in bilancio il costo e lo stipendio di un Acerbi anche se hai perso De Vrji a zero.
Paradossalmente, SMS è troppo forte e vale troppo per un meccanismo del genere. Tecnicamente non lo sostituisci, e rifarci una squadra ti costa troppo in spese fisse. Costa meno raddoppiargli lo stipendio.

[blau-weiss]

La Lazio sta percorrendo la strada giusta. Se vendi, ad esempio, Felipe Anderson a 35 e lo sostituisci con Correa pagato 18, e nel contempo mantieni lo stesso monte ingaggi, sei bravo. E puoi permetterti di spalmare in bilancio il costo e lo stipendio di un Acerbi anche se hai perso De Vrji a zero.
Paradossalmente, SMS è troppo forte e vale troppo per un meccanismo del genere. Tecnicamente non lo sostituisci, e rifarci una squadra ti costa troppo in spese fisse. Costa meno raddoppiargli lo stipendio.

Ma infatti io con la cessione di Milinkovic eventualmente sarei soddisfatto con Izzo e due centrocampisti, uno Yazici e un altro Leiva, se Tare lo trova.
Stipendi abbordabili e spesa in linea con le entrate. Non mi pare fantacalcio.

[Berserk]

Questa leggenda del Napoli che è diventato forte vendendo Cavani a forza di ripeterla è diventata il paradigma del calcio mercato.
Cazzarola pare la storiella della ricottina.
Il Napoli è cresciuto perché ADL è imbottito di soldi. Dopo di che, non vince una fava dai tempi di Maradona.
La Lazio sta messa benissimo, SMS se ne va solo se lo vuole lui. Altrimenti la nostra ricottina quest’anno sarà Badelj, comprato a zero e venduto a qualche milione con cui acquisteremo un giovane forte.

Altro che leggenda. Il Napoli ha fatto il salto di qualità vendendo Cavani e comprando Higuain alla metà di quanto incassato. E dopo vendendo Higuain a 90mln. Prima di questi giri non mi pare spendesse tutti sti soldi o avesse chissà quali fenomeni in squadra. Cavani preso a due spicci peraltro.

Per la precisione, l'ultimo anno di Cavani il Napoli giocava con Gamberini e Cannavaro dietro e Berhami, Dzemaili e Inler a centrocampo.

L'anno dopo presero Higuain, Albiol, Callejon, Mertens, Jorginho, Reina e Gohulam restando praticamente in pari.

Pensa che coglioni quelli del PSG che al posto di Cavani potevano prendersi Higuain, Albiol, Callejon, Mertens, Jorginho, Reina e Goulham spendendo la stessa cifra.
Battute a parte, non è per niente la stessa cifra, perché al posto di uno stipendio ne hanno messi a bilancio sette: le spese fisse sono enormemente superiori.
ADL ha incassato liquidi e speso liquidi, ma dal punto di vista finanziario il salto di qualità l’ha fatto coi soldi suoi, non con la cessione di Cavani. La Lazio di Lotito non ce la fa a fare un’operazione simile.
Se cediamo SMS a 100 non possiamo rimpiazzarlo con quattro giocatori forti da 20/25, perché significherebbe sostituire uno stipendio da 3 con quattro stipendi da 2,5: impensabile.
La Lazio oggi, dal punto di vista tecnico ed economico, non ha convenienza a cedere Sergej, e paradossalmente non ne ha neppure la necessità.
Se il giocatore andrà via, sarà per una sua (legittima) scelta, e non ci sarà modo di impedirglielo: ma, salvo miracoli, tecnicamente ci perderemo di sicuro.

Fai che ne prendi tre da 20. Chi te lo dice che devi prendere gente con ingaggio da 2,5? Soprattutto se li prendi giovani non avranno ingaggi così pesanti inizialmente. Ad esempio l'ungherese penso prenderebbe un ingaggio sotto il milione a salire (come fu per il serbo quando lo prendemmo dal Genk). Correa l'hai pagato 15 e ne prende 1,3.

Ma poi mi sembra ovvio che se prendi 3 giocatori vuol dire che altri 3 ne partiranno. Se prendi un difensore nuovo uno tra Bastos e Wallace lo cedi. Se arriva un altro centrocampista va via uno tra Badelj e Berisha. E così via. La rosa sarà sempre di 26/27 giocatori

[Manuel89]

Ma quali sarebbero i giocatori che paghi 20-25 e gli devi dare 2,5?
Correa l'hai pagato 20 e prende manco 1.5.
Sensi l'inter lo pagherà 25 e non arriva a 2 milioni.
Barella pagato 50 prenderà 2,5.
Dybala il primo stipendio alla juve percepiva 2 milioni e ne avevano cacciati 40.
Yazici lo paghi 20, ma prende 300 mila €, gli dai 1 milione e viene di corsa. Szoboszlai pure probabilmente (puro esempio eh, non sto a dì che bisogna farlo e mandare via Milinovic prima di subito, magari rimanesse, sono d'accordo con voi).

Dipende molto più quanto percepiva un giocatore il contratto prima (ed eventuali pretendenti che possono alzare la posta) che quanto lo paghi.

Poi oh, se non possiamo eventualmente permetterci di spendere 2-3 milioni lordi in più accanniamo tutto.
Tutto 'sto discorso della Lazio che non ha bisogno di vendere per comprare, significherà pure che una decina di milioni a sessione di mercato li potremmo pure investire no? Ne togli 2-3 l'anno e li giostri per gli stipendi. Se hai indovinato gli acquisti fatti, in teoria, ne guadagni in risultati, e se ne guadagni in risultati ne guadagni, sempre in teoria, in introiti. Se li toppi tutti e 3 vorrà dire che per un paio d'anni invece d'avere Patric e Proto a 1 milione l'anno come 12° e 25° uomo c'avrai 2 primavera a 250 mila €.
Manco dici oh, vendiamo Milinkovic, prendiamo Modric a 20 milioni l'anno e se non facciamo il triplete non ce rientramo.

[Waldganger]

Se compramo bene coi soldi de Milinkovic e quelli de Luis Alberto famo no squadrone e alziamo l’asticella, pochi cazzi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Blevins]

so ritornati i poraccisti, mi mancavano
non possiamo, falliamo, andiamo in rosso, costano troppo, siamo poveri, gli spareggi

[Blevins]

Ma quali sarebbero i giocatori che paghi 20-25 e gli devi dare 2,5?
Correa l'hai pagato 20 e prende manco 1.5.
Sensi l'inter lo pagherà 25 e non arriva a 2 milioni.
Barella pagato 50 prenderà 2,5.
Dybala il primo stipendio alla juve percepiva 2 milioni e ne avevano cacciati 40.
Yazici lo paghi 20, ma prende 300 mila €, gli dai 1 milione e viene di corsa. Szoboszlai pure probabilmente (puro esempio eh, non sto a dì che bisogna farlo e mandare via Milinovic prima di subito, magari rimanesse, sono d'accordo con voi).

Dipende molto più quanto percepiva un giocatore il contratto prima (ed eventuali pretendenti che possono alzare la posta) che quanto lo paghi.

Poi oh, se non possiamo eventualmente permetterci di spendere 2-3 milioni lordi in più accanniamo tutto.
Tutto 'sto discorso della Lazio che non ha bisogno di vendere per comprare, significherà pure che una decina di milioni a sessione di mercato li potremmo pure investire no? Ne togli 2-3 l'anno e li giostri per gli stipendi. Se hai indovinato gli acquisti fatti, in teoria, ne guadagni in risultati, e se ne guadagni in risultati ne guadagni, sempre in teoria, in introiti. Se li toppi tutti e 3 vorrà dire che per un paio d'anni invece d'avere Patric e Proto a 1 milione l'anno come 12° e 25° uomo c'avrai 2 primavera a 250 mila €.
Manco dici oh, vendiamo Milinkovic, prendiamo Modric a 20 milioni l'anno e se non facciamo il triplete non ce rientramo.

lasciali perdere

[Daniele_1991]

Non so nulla di calciomercato. Lo odio.

[Cinghialone]

La Lazio sta percorrendo la strada giusta. Se vendi, ad esempio, Felipe Anderson a 35 e lo sostituisci con Correa pagato 18, e nel contempo mantieni lo stesso monte ingaggi, sei bravo. E puoi permetterti di spalmare in bilancio il costo e lo stipendio di un Acerbi anche se hai perso De Vrji a zero.
Paradossalmente, SMS è troppo forte e vale troppo per un meccanismo del genere. Tecnicamente non lo sostituisci, e rifarci una squadra ti costa troppo in spese fisse. Costa meno raddoppiargli lo stipendio.

La crescita della Lazio è stata parecchio rallentata dal roscio, di cessioni importanti come la sua se ne fanno poche, e per noi è stato un grosso colpo. Ci stanno questi incidenti di percorso, ma la perdita di 30-35 milioni ha fatto un danno non indifferente, lo scorso anno. Credo sia stato doppiamente difficile allestire la squadra che abbiamo ora perdendo uno dei giocatori più forti a 0, e dovendolo necessariamente sostituire.

Che il signore dei crociati sia sempre con te, roscio, e te li conservi nel migliore dei modi per tutta la tua luuunga carriera.

[foketto]

La Lazio sta percorrendo la strada giusta. Se vendi, ad esempio, Felipe Anderson a 35 e lo sostituisci con Correa pagato 18, e nel contempo mantieni lo stesso monte ingaggi, sei bravo. E puoi permetterti di spalmare in bilancio il costo e lo stipendio di un Acerbi anche se hai perso De Vrji a zero.
Paradossalmente, SMS è troppo forte e vale troppo per un meccanismo del genere. Tecnicamente non lo sostituisci, e rifarci una squadra ti costa troppo in spese fisse. Costa meno raddoppiargli lo stipendio.

La crescita della Lazio è stata parecchio rallentata dal roscio, di cessioni importanti come la sua se ne fanno poche, e per noi è stato un grosso colpo. Ci stanno questi incidenti di percorso, ma la perdita di 30-35 milioni ha fatto un danno non indifferente, lo scorso anno. Credo sia stato doppiamente difficile allestire la squadra che abbiamo ora perdendo uno dei giocatori più forti a 0, e dovendolo necessariamente sostituire.

Che il signore dei crociati sia sempre con te, roscio, e te li conservi nel migliore dei modi per tutta la tua luuunga carriera.

vero,ma devi considerare pure che una bella picconata per cercare non dico di smantellarti il progetto ma per rallentare la crescita e favorire alcune cessioni te l'hanno fatta con la vergognosa campagna anti LAZIO portata avanti con il VAR... o crediamo davvero che non siamo andati in CL per colpa di Caicedo a Crotone e per la farsa finale con l'inter?!

[Cinghialone]

La Lazio sta percorrendo la strada giusta. Se vendi, ad esempio, Felipe Anderson a 35 e lo sostituisci con Correa pagato 18, e nel contempo mantieni lo stesso monte ingaggi, sei bravo. E puoi permetterti di spalmare in bilancio il costo e lo stipendio di un Acerbi anche se hai perso De Vrji a zero.
Paradossalmente, SMS è troppo forte e vale troppo per un meccanismo del genere. Tecnicamente non lo sostituisci, e rifarci una squadra ti costa troppo in spese fisse. Costa meno raddoppiargli lo stipendio.

La crescita della Lazio è stata parecchio rallentata dal roscio, di cessioni importanti come la sua se ne fanno poche, e per noi è stato un grosso colpo. Ci stanno questi incidenti di percorso, ma la perdita di 30-35 milioni ha fatto un danno non indifferente, lo scorso anno. Credo sia stato doppiamente difficile allestire la squadra che abbiamo ora perdendo uno dei giocatori più forti a 0, e dovendolo necessariamente sostituire.

Che il signore dei crociati sia sempre con te, roscio, e te li conservi nel migliore dei modi per tutta la tua luuunga carriera.

vero,ma devi considerare pure che una bella picconata per cercare non dico di smantellarti il progetto ma per rallentare la crescita e favorire alcune cessioni te l'hanno fatta con la vergognosa campagna anti LAZIO portata avanti con il VAR... o crediamo davvero che non siamo andati in CL per colpa di Caicedo a Crotone e per la farsa finale con l'inter?!

Sfondi una porta aperta con me, ce la fecero sporchissima.
E ancora ce sta gente che se la prende co' Caicedo (per fortuna si è poi riscattato alla grande), quando a cagliari ti negarono due rigori netti, ed è solo una goccia nel mare di episodi a nostro sfavore.
Quest'anno abbiamo pagato quella botta psicologica, l'europeo di Milinkovic, i problemi fisici di Luis e i 47 pali di immobile ( ). E abbiamo vinto una coppa italia.

Vorrei vedere Sergetto qui un altro anno, solo per poter vedere cosa potrebbe succedere con tutti al 100%. Per curiosità.
Speriamo je se incastri il fax.

[goose]

Milinkovic è un fuoriclasse. Nella finale di Coppa Italia entrato negli ultimi 20 minuti ha praticamente cambiato la partita... non solo con lo stacco di testa e il goal (che è marchio di fabbrica non da poco), ma con una qualità tecnica e una fisicità che gli atalantini (sia pur bravi) non hanno proprio retto. Cioè gli ha fatto il "mazzo", soprattutto quando loro erano sulle gambe e chiaramente stanchi. E' entrato 'sto Cristone micidiale e li ha distrutti....era di un altra categoria.

Questo per me è Milinkovic Savic. Attila cazzo (punto). 100 milioni ci stanno stra-tutti.

[stig]

semo l'unica tifoseria de commercialisti... 1,5 /2,0 2+ bonus... le altre prendono giocatori da 50 -80- 100 milioni e decine di ingaggio e nessuno se fa in conto economico a tre mesi... (la roma è già sotto di 70 milioni)
premesso che ,la proprietà attuale,ormai sono passati 15 anni... dal 2004 ad oggi non ha mai fatto calciomercati altisonanti ,mai ,anzi sulla carta , ha fatto spesso calciomercati da 5 in pagella;quindi non c'è da sorprendersi di questo calciomercato; è più o meno,sempre il solito.

La Lazio non ha minimamente il potenziale economico di inter,juve e pure il milan,che pian piano sta "aggiustando " le cose; il problema è che è distante ,molto, pure dalla roma e dal napoli ( e la cessione di cavani non c'entra niente ormai).
potenzialmente(proprietà) stiamo pure sotto fiorentina e torino.

A me l'unica cosa che da fastidio,è che dopo una vittoria di una partita importante ,o un trofeo, si parli sempre ,sempre, di grande futuro,champions e scudetti... poi il tutto viene prontamente smentito dal calciomercato successivo ; non ne capisco proprio la necessità
FORZA LAZIO

[Ruben Sosa]

Ma quali sarebbero i giocatori che paghi 20-25 e gli devi dare 2,5?
Correa l'hai pagato 20 e prende manco 1.5.
Sensi l'inter lo pagherà 25 e non arriva a 2 milioni.
Barella pagato 50 prenderà 2,5.
Dybala il primo stipendio alla juve percepiva 2 milioni e ne avevano cacciati 40.
Yazici lo paghi 20, ma prende 300 mila €, gli dai 1 milione e viene di corsa. Szoboszlai pure probabilmente (puro esempio eh, non sto a dì che bisogna farlo e mandare via Milinovic prima di subito, magari rimanesse, sono d'accordo con voi).

Dipende molto più quanto percepiva un giocatore il contratto prima (ed eventuali pretendenti che possono alzare la posta) che quanto lo paghi.

Poi oh, se non possiamo eventualmente permetterci di spendere 2-3 milioni lordi in più accanniamo tutto.
Tutto 'sto discorso della Lazio che non ha bisogno di vendere per comprare, significherà pure che una decina di milioni a sessione di mercato li potremmo pure investire no? Ne togli 2-3 l'anno e li giostri per gli stipendi. Se hai indovinato gli acquisti fatti, in teoria, ne guadagni in risultati, e se ne guadagni in risultati ne guadagni, sempre in teoria, in introiti. Se li toppi tutti e 3 vorrà dire che per un paio d'anni invece d'avere Patric e Proto a 1 milione l'anno come 12° e 25° uomo c'avrai 2 primavera a 250 mila €.
Manco dici oh, vendiamo Milinkovic, prendiamo Modric a 20 milioni l'anno e se non facciamo il triplete non ce rientramo.

Questo è il motivo per cui la Lazio non è mai dentro le trattative di giocatori già affermati e che quindi prendono già un ingaggio "importante". Non è un caso che la Lazio peschi in campionati minori dove i livelli salariali sono più bassi. In inghilterra andiamo a cercare magari il ventenne che ancora non è professionista.
Se dovessero arrivare il turco e l'ungherese secondo me non arrivano a 3 milioni di stipendio in due. Lì sta la scommessa e la dimensione attuale della Lazio.
Poi se le cose si mettono in modo che Sergej rimane come tifoso sono solo

[Stock]

semo l'unica tifoseria de commercialisti... 1,5 /2,0 2+ bonus... le altre prendono giocatori da 50 -80- 100 milioni e decine di ingaggio e nessuno se fa in conto economico a tre mesi

Secondo me il punto cruciale è questo. Da una parte c'è la Lazio, che fa tutte le cose per bene, che c'ha l'attivo in bilancio, che incassa 10, spende 6 e l'altri 4 li mette sotto al materasso, che avanza un passo alla volta (e che quando inciampa torna indietro di 10 caselle come al gioco dell'oca); dall'altra ci sono squadre, generalmente quelle che ci finiscono puntualmente sopra, che se ne strafottono del bilancio, del fair play finanziario, del monte ingaggi, spendono e spandono il cazzo che vogliono e poi al limite fanno i conti dopo, male che va quando arrivano al limite fanno buffi e poi si vedrà.
Tutto sta nel vedere quale strategia è quella vincente. Per ora trofei li alzano la juve e la Lazio, a patto che il trofeo in questione consti di una manciata di partite a eliminazione diretta. In quanto a piazzamenti però magnamo la polvere.

[Condan]

Io venderei volontariamente Luis Alberto, a malincuore Milinkovic e con circa 120/130 milioni farei una grandissima squadra cambiando in parte il modulo ed il modo di giocare.

Manterrei la difesa a tre e gli esterni di centrocampo che coprono tutta la fascia dal momento che di centrali e di esterni ne abbiamo molti, ma giocherei più offensivo... con due attaccanti veloci, di movimento e tecnici... ai lati di un centravanti classico (senza troppa tecnica, rozzo e cattivo) che la butti dentro come se non ci fosse un domani sfruttando i cross di Lazzari e Jony e gli assist di Correa ed Immobile ai suoi lati in avanti. Con altri 30 gol di Immobile e Correa (una 15ina ciascuno) avresti un signor attacco.

Pensa che ti dico... se proprio non fosse possibile reinvestire tutto il malloppo (e non si sa per quale cazzo di motivo...) mi accontenterei di Leiva-Badelji come coppia di centrocampo, con Parolo-Cataldi come rincalzi.

Secondo me ne verrebbe fuori un'ottima squadra che potrebbe entrare in Champions con buonissime probabilità.

[losaidiconoche]

Che poi oh, se volete fa i commercialisti, famo così:

Vendi SMS e LA A 130 milioni,

Stanzi 40 milioni su 3 anni per gli ingaggi.

40 milioni so 20 netti, che diviso 3 fa 6,6. Hai 6,6 milioni all’anno in più da mettere per gli ingaggi, oltre ad una base che già dovrebbe esserci visto che ti si sono liberati due ingaggi molto costosi (sms e la). Ed ecco che puoi con i restanti 90 milioni permetterti 2 giocatori da 25 milioni e 2 da 20 con relativi ingaggi.

In questo caso hai perso due giocatori molto forti, ma sei andato a rinforzare 4 pedine, questo è un miglioramento.

Poi hai 3 anni per entrare in Champions e aumentare il fatturato, così da poterti permettere ulteriori investimenti di questo tipo, magari senza dover vendere.

Ma se non investi prima é molto difficile arrivare al risultato sul lungo termine.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Berserk]

semo l'unica tifoseria de commercialisti... 1,5 /2,0 2+ bonus... le altre prendono giocatori da 50 -80- 100 milioni e decine di ingaggio e nessuno se fa in conto economico a tre mesi... (la roma è già sotto di 70 milioni)
premesso che ,la proprietà attuale,ormai sono passati 15 anni... dal 2004 ad oggi non ha mai fatto calciomercati altisonanti ,mai ,anzi sulla carta , ha fatto spesso calciomercati da 5 in pagella;quindi non c'è da sorprendersi di questo calciomercato; è più o meno,sempre il solito.

La Lazio non ha minimamente il potenziale economico di inter,juve e pure il milan,che pian piano sta "aggiustando " le cose; il problema è che è distante ,molto, pure dalla roma e dal napoli ( e la cessione di cavani non c'entra niente ormai).
potenzialmente(proprietà) stiamo pure sotto fiorentina e torino.

A me l'unica cosa che da fastidio,è che dopo una vittoria di una partita importante ,o un trofeo, si parli sempre ,sempre, di grande futuro,champions e scudetti... poi il tutto viene prontamente smentito dal calciomercato successivo ; non ne capisco proprio la necessità
FORZA LAZIO

Milan e roma se ne sbattono dei bilanci...poi però il risultato è che il Milan viene escluso dalle coppe europee e la roma sono diversi anni che deve svendere frettolosamente a giugno i suoi migliori giocatori per sistemare il FPF.

[Mex87]

Penso siamo tutti d accordo che vendendo Milinkovic ovviamente non arriverà mai uno pari o superiore.

Te deve di bene prendendo 2 centrocampisti. E magari migliori anche in altri ruoli (difesa e attacco).

Ma nell'immediato è scontato che in mezzo al campo perdi qualcosa.

Poi magari Yazici e Szoboszlai fanno i fenomeni subito, bo.

Chiunque prendi al suo posto, a meno che non è Modric o chicchessia ce perderai sempre.


Per dire però, prendi quei due in mezzo al campo (o chi per loro) , Hinteregger in difesa e Llorente a parametro zero davanti. Se nel giro di due mesi te imbrocca il turco (me immagino lui, più grande ed esperto) o l'ungherese, e a inizio girone de ritorno te imbrocca l'altro, sperando che Jony e Vavro siano validi, te ritrovi un'armata nel momento clou della stagione.

A quel punto s'annamo a pja il coppone a Danzica.

Il ragionamento che fai fila ed è auspicabile che venga seguito dalla Lazio in caso di vendita di SMS.
Se non prendi però i quattro indicati o equivalenti comunque quattro potenziali titolari allora metabolizzare l’uscita di Sergej diventa più difficile.

Esatto. Per la prima volta hanno/abbiamo il jolly per prenderne 4 boni e portare la squadra ad un livello superiore.
Poi se non usa il jolly e fa lo stronzo, andando contro le sue stesse parole degli ultimi giorni, prendendo due giocatori da 5 milioni e robaccia varia..allora li alziamo le mani che è finito tutto. Poi se la gente se fa rode il culo non avrebbe più torto. Noi tifosi ne usciamo tramortiti ma pure i giocatori non penso siano contenti.

[Berserk]

Milinkovic è un fuoriclasse. Nella finale di Coppa Italia entrato negli ultimi 20 minuti ha praticamente cambiato la partita... non solo con lo stacco di testa e il goal (che è marchio di fabbrica non da poco), ma con una qualità tecnica e una fisicità che gli atalantini (sia pur bravi) non hanno proprio retto. Cioè gli ha fatto il "mazzo", soprattutto quando loro erano sulle gambe e chiaramente stanchi. E' entrato 'sto Cristone micidiale e li ha distrutti....era di un altra categoria.

Questo per me è Milinkovic Savic. Attila cazzo (punto). 100 milioni ci stanno stra-tutti.

POTENZIALE fuoriclasse.

Secondo me a livello caratteriale/mentale gli manca ancora qualcosa per esserlo.

[juza1900]

Io venderei volontariamente Luis Alberto, a malincuore Milinkovic e con circa 120/130 milioni farei una grandissima squadra cambiando in parte il modulo ed il modo di giocare.

Manterrei la difesa a tre e gli esterni di centrocampo che coprono tutta la fascia dal momento che di centrali e di esterni ne abbiamo molti, ma giocherei più offensivo... con due attaccanti veloci, di movimento e tecnici... ai lati di un centravanti classico (senza troppa tecnica, rozzo e cattivo) che la butti dentro come se non ci fosse un domani sfruttando i cross di Lazzari e Jony e gli assist di Correa ed Immobile ai suoi lati in avanti. Con altri 30 gol di Immobile e Correa (una 15ina ciascuno) avresti un signor attacco.

Pensa che ti dico... se proprio non fosse possibile reinvestire tutto il malloppo (e non si sa per quale cazzo di motivo...) mi accontenterei di Leiva-Badelji come coppia di centrocampo, con Parolo-Cataldi come rincalzi.

Secondo me ne verrebbe fuori un'ottima squadra che potrebbe entrare in Champions con buonissime probabilità.

fermo restando che parliamo di fantacalcio, giusto per perdere un po tempo: l'idea di base ci starebbe anche passare ad un 343, ma immobile non è un esterno e la coppia leiva badelj pecca in dinamismo. per fare questo modulo ti servirebbero esterni d'attacco di ruolo che al momento hai solo in jony e adekanye. allora trovo piu utile restare col 352 che all'occorrenza puo diventare anche 3412/3421 con luis alberto che sale sulla trequarti, prendendo (questo si che lo dico da mesi) un'altra prima punta diversa da immobile e caicedo (piu fisica e rozza, magari il giovane Gaich) che ci servirebbe spesso e volentieri nel corso della stagione

[Blevins]

Iron ormai rilascia un'intervista al giorno, questa volta su leggo

riguardo milinkovic:

"Io creo un rapporto familiare, se mi dovesse porre un problema per la propria soddisfazione di carriera, sono pronto ad accontentarlo. L’obiettivo è entrare a far parte di quelle società che sono diventate un punto di riferimento in Europa e che oggi sono 12. Ma è normale che un giocatore che dimostra di essere internazionale aspiri a giocare in un grandissimo club. Non siamo ancora arrivati a questa fase, ma se un calciatore dovesse venire da me in maniera figliale troverei ingiusto privarlo di questa opportunità e poi oggi avrei meno argomenti. Inoltre, se vuoi mantenere un clima armonico devi cercare di accontentare i giocatori"

[Ruben Sosa]

Iron ormai rilascia un'intervista al giorno, questa volta su leggo

riguardo milinkovic:

"Io creo un rapporto familiare, se mi dovesse porre un problema per la propria soddisfazione di carriera, sono pronto ad accontentarlo. L’obiettivo è entrare a far parte di quelle società che sono diventate un punto di riferimento in Europa e che oggi sono 12. Ma è normale che un giocatore che dimostra di essere internazionale aspiri a giocare in un grandissimo club. Non siamo ancora arrivati a questa fase, ma se un calciatore dovesse venire da me in maniera figliale troverei ingiusto privarlo di questa opportunità e poi oggi avrei meno argomenti. Inoltre, se vuoi mantenere un clima armonico devi cercare di accontentare i giocatori"

Un Iron irriconoscibile...
Sembra ieri quando lasciavamo pandev e ledesma che si allenavano a Le Rughe.
Per curiosità: le 12 squadre sarebbero più o meno queste?
Liverpool
Man U
Man C
Chelsea
Tottenham
Barca
Real
Atletico M
PSG
Juve
Bayern M
Borussia D

[Blevins]

o ha visto la Madonna e nel giro di due anni è scudetto oppure sta a fa' la supercazzola suprema e definitiva
poro sergej

[Stock]

o ha visto la Madonna e nel giro di due anni è scudetto oppure sta a fa' la supercazzola suprema e definitiva
poro sergej

Sotto i 20 mln ti inchiodo alla tribuna
Tra i 20 e i 50 ti propongo un rinnovo se vuoi bene sennò cazzi tua
Dai 50 in poi buon padre di famiglia
100 in su te ce porto io a cavacecio

[Thehome79]

Iron ormai rilascia un'intervista al giorno, questa volta su leggo

riguardo milinkovic:

"Io creo un rapporto familiare, se mi dovesse porre un problema per la propria soddisfazione di carriera, sono pronto ad accontentarlo. L’obiettivo è entrare a far parte di quelle società che sono diventate un punto di riferimento in Europa e che oggi sono 12. Ma è normale che un giocatore che dimostra di essere internazionale aspiri a giocare in un grandissimo club. Non siamo ancora arrivati a questa fase, ma se un calciatore dovesse venire da me in maniera figliale troverei ingiusto privarlo di questa opportunità e poi oggi avrei meno argomenti. Inoltre, se vuoi mantenere un clima armonico devi cercare di accontentare i giocatori"

Per me, finalmente, a livello di gestione della comunicazione si sta muovendo benissimo. Hanno gestito Radu super bene e senza piagnistei e qui sta preparando l eventuale cessione: io personalmente penso che ci siano già trattativa/trattative impostate ma che ovviamente per chiudere a certe cifre serva tempo, estrema cautela e nn è così scontato.

Se venisse venduto credo che la "strategia" nei fatti non cambi: se si reinveste lo si fa su profili correnti col sistema lazio. Costo cartellino controllato e stipendio nei parametri.

La speranza è che col sacrifico si possa poi crescere per qualità complessiva nel breve/medio termine... 2 cc 1dif che aumentano la qualità delle rotazioni..

#madovecazzovaiSMS.. Del dio

[Massy73]

Come contropartita Darmian oltre a soldi
Poi vai a prendere sblocoso e/o Yazici. Simeone per caicedo se non rinnova e un difensore.
Via tutti gli esuberi.

Questo succede naturalmente in football manager

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk