Lo stadio della LAZIO

[Takkar]

Allo stadio a piedi, secondo l'archistar fa pure bene alla salute

Risposta data un po' male ma ha ragione. E comunque qualsiasi soluzione non può essere peggiore di qualsiasi parcheggio intorno l'Olimpico.

Quali parcheggi?

[Stock]

A me la presentazione è piaciuta molto. Mi aspettavo lotito col rendering fatto da enrico con le mod di city skylines, ho sentito invece idee e personalità. Una bella boccata d'aria sentir parlare di Lazio qualcuno che non fosse lotito, e soprattutto sentirne parlare in ottica di investimenti, di futuro. Almeno finché non ha preso la parola il porco, lì ho staccato.
Penso che noi tifosi dovremmo fare fronte comune su questa storia dello stadio, perché anche se non rappresenta la fine dell' era lotito (che abbiamo capito, se mai ce ne fosse bisogno, non è per niente dietro l'angolo), rappresenta per forza di cose il futuro della Lazio, l'entrata in gioco di altri capitali e altre forze, la speranza di tirarsi un minimo fuori da questa visione familiare a cui siamo rassegnati.

Per inciso, lo stadio in sé non mi fa impazzire, ma i discorsi di mobilità sostenibile, di stadio da raggiungere a piedi, mi hanno fomentato. Roba da città vera, moderna, come dovrebbe essere roma. Utopia, ma sarebbe bello se proprio la Lazio facesse dei passi avanti in questo senso.

[Germanico]

Progetto preliminare: bellissimo
Competenza degli autori: elevata
"Penuria" di parcheggi: intelligente
Piano economico-finanziario: non chiarissimo
Presidente: impresentabile

Si farà? non nutro molte speranze, la via sarà costellata di impedimenti. Gli dò un ottimista 45% di possibilità di riuscita. Vedremo

[Stock]

Progetto preliminare: bellissimo
Competenza degli autori: elevata
"Penuria" di parcheggi: intelligente
Piano economico-finanziario: non chiarissimo
Presidente: impresentabile

Si farà? non nutro molte speranze, la via sarà costellata di impedimenti. Gli dò un ottimista 45% di possibilità di riuscita. Vedremo

Non so se sono stati vaghi apposta sulla parte finanziaria per non bruciare qualche annuncio, ma secondo me (a parte il tono) non andava troppo lontano dalla verità lotito quando diceva che lo stadio si finanzia quasi da solo. Non è che devi tirare fuori 500 mln cash domani.

[Il Sigaro]

Bella presentazione, interventi interessanti e competenti, alla fine neanche troppo spazio alle cialtronate di Lotito.
L’idea progettuale sembra bella e affascinante, vedremo come verrà sviluppata nel progetto.
La risposta sui parcheggi è una non risposta. Il problema esiste, e per ora, per riuscire ad avviare l’iter progettuale, lo hanno semplicemente bypassato nascondendolo sotto la classica tirata radical chic e neoecologista. Pensare di andare a piedi allo stadio, magari sotto lo scoppio del sole o quando piove a dirotto, come succede adesso con l’Olimpico, non è guardare al futuro ma mettere i cittadini al servizio dell’ideologia. Spero che ci sarà spazio per un ragionamento serio, e non per le chiacchiere, in sede progettuale. Purtroppo dipende dalla politica, e questo non fa ben sperare.

[Il Sigaro]

Progetto preliminare: bellissimo
Competenza degli autori: elevata
"Penuria" di parcheggi: intelligente
Piano economico-finanziario: non chiarissimo
Presidente: impresentabile

Si farà? non nutro molte speranze, la via sarà costellata di impedimenti. Gli dò un ottimista 45% di possibilità di riuscita. Vedremo

Non so se sono stati vaghi apposta sulla parte finanziaria per non bruciare qualche annuncio, ma secondo me (a parte il tono) non andava troppo lontano dalla verità lotito quando diceva che lo stadio si finanzia quasi da solo. Non è che devi tirare fuori 500 mln cash domani.

Che lo stadio si finanzi da solo è scontato, altrimenti il PEF non regge. La questione è quanto rende in più.

[Stock]

Bella presentazione, interventi interessanti e competenti, alla fine neanche troppo spazio alle cialtronate di Lotito.
L’idea progettuale sembra bella e affascinante, vedremo come verrà sviluppata nel progetto.
La risposta sui parcheggi è una non risposta. Il problema esiste, e per ora, per riuscire ad avviare l’iter progettuale, lo hanno semplicemente bypassato nascondendolo sotto la classica tirata radical chic e neoecologista. Pensare di andare a piedi allo stadio, magari sotto lo scoppio del sole o quando piove a dirotto, come succede adesso con l’Olimpico, non è guardare al futuro ma mettere i cittadini al servizio dell’ideologia. Spero che ci sarà spazio per un ragionamento serio, e non per le chiacchiere, in sede progettuale. Purtroppo dipende dalla politica, e questo non fa ben sperare.

Ma se non altro già ora rispetto all' olimpico hai il tram che si ferma letteralmente davanti, la metro e due passi... Come giustamente ha detto quello, al momento per andare all' olimpico parcheggi a piazzale clodio e te la fai a piedi. Difficile che vai a peggiorare.
E comunque secondo me non è ideologia, ma necessità. Le macchine sono diventate un problema abnorme per le città, specie per roma che è ferma a settant'anni fa. Io faccio il raccordo, se mi fanno parcheggiare a tor di quinto e arrivare allo stadio con la navetta divento l'uomo più felice del mondo.

[matador0975]

Allo stadio a piedi, secondo l'archistar fa pure bene alla salute

Risposta data un po' male ma ha ragione. E comunque qualsiasi soluzione non può essere peggiore di qualsiasi parcheggio intorno l'Olimpico.

Quali parcheggi?

aspetto l'intervento dello studio di ingegneria pallerotonde srl per avere lumi

[matador0975]

La risposta sui parcheggi è una non risposta. Il problema esiste, e per ora, per riuscire ad avviare l’iter progettuale, lo hanno semplicemente bypassato nascondendolo sotto la classica tirata radical chic e neoecologista. Pensare di andare a piedi allo stadio, magari sotto lo scoppio del sole o quando piove a dirotto, come succede adesso con l’Olimpico, non è guardare al futuro ma mettere i cittadini al servizio dell’ideologia. Spero che ci sarà spazio per un ragionamento serio, e non per le chiacchiere, in sede progettuale. Purtroppo dipende dalla politica, e questo non fa ben sperare.

Ma a me sembra che ne hanno date di risposte.
poi se per te la risposta era costruire un parcheggio sotterraneo da 10000 auto chiaramente era infattibile.
E poi ex piano la risposta definitiva è la linea c che arrivera all'auditorium.
Qualche anno dopo ... ma arriverà ... anche san siro fino a qualche anno fa non aveva la metro che gli arrivava sotto.

[sferequadrate]

Allo stadio a piedi, secondo l'archistar fa pure bene alla salute

Risposta data un po' male ma ha ragione. E comunque qualsiasi soluzione non può essere peggiore di qualsiasi parcheggio intorno l'Olimpico.

Quali parcheggi?

aspetto l'intervento dello studio di ingegneria pallerotonde srl per avere lumi

Te lo dico senza mezzi termini: mi hai rotto ampiamente il cazzo. Falla finita, ti sto dando un buon consiglio.

[Il Sigaro]

Ma io mi riferisco all'archistar che ha detto di andare a piedi, ed èpalesementeuna stronzata. Se viene organizzato un servizio di navetta come si deve va benissimo, ma è una cosa tutt'altro che banale.

[Stock]

Ma io mi riferisco all'archistar che ha detto di andare a piedi, ed èpalesementeuna stronzata. Se viene organizzato un servizio di navetta come si deve va benissimo, ma è una cosa tutt'altro che banale.

Ma è una stronzata per noi... Il discorso che faceva sulla cultura della mobilità è un po' naif ma lo è perché noi siamo abituati ad andare ovunque in macchina e girare mezz'ora in cerca di parcheggio, o parcheggiare sul marciapiede, piuttosto che sforzarci un minimo. Quando vado nelle città estere vado ovunque coi mezzi o a piedi, solo a roma sentiamo la necessità impellente della macchina.
Che poi è chiaro che se tu comune mi chiudi la metro alle 11 e 30 quando la partita finisce alle 11, mi costringi a prendere la macchina, ma lì mica è colpa della Lazio o dell' architetto casacoso.

[matador0975]

Ma io mi riferisco all'archistar che ha detto di andare a piedi, ed èpalesementeuna stronzata. Se viene organizzato un servizio di navetta come si deve va benissimo, ma è una cosa tutt'altro che banale.

ma è quello che ha detto. che ci saranno servizi navette.
Poi uno se la puo fare anche a piedi e sarà la meta della distanza che oggi si fa per l'olimpico.
Se uno parcheggia al villaggio olimpico sarà a meta strada rispetto ad oggi.
Direi che è un falso problema

[matador0975]

Allo stadio a piedi, secondo l'archistar fa pure bene alla salute

Risposta data un po' male ma ha ragione. E comunque qualsiasi soluzione non può essere peggiore di qualsiasi parcheggio intorno l'Olimpico.

Quali parcheggi?

aspetto l'intervento dello studio di ingegneria pallerotonde srl per avere lumi

Te lo dico senza mezzi termini: mi hai rotto ampiamente il cazzo. Falla finita, ti sto dando un buon consiglio.

a fregno buffo ma chi te se incula.
torna a cuccia

[Nicomcm]

Per smorzare.....oggi inizia il ramadan....non è un caso....il QATAR È LA.

[Gato]

Finalmente si respira aria fresca!
Bello o non bello, purtroppo i vincoli non davano molto spazio di manovra.
Da qui a dieci anni c'è la possibilità concreta di avere uno stadio servito da due linee di metropolitana. Se decidono di prolungare il servizio fino alle 01:30 in mezzo alla settimana e 03:00 nei fine settimana, la macchina la posso pure vendere.

Intendiamoci, la strada sarà lunga e tortuosa, ma uno stadio al centro di Roma (soprattutto per noi) avrebbe un valore simbolico enorme.
In questa battaglia tocca stare al 100% con Lotito. Non ci sono cazzi.

Se cominciamo a rompere il cazzo fra di noi, è la volta buona che ci sbattono fuori da Roma.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Il Sigaro]

Ma io mi riferisco all'archistar che ha detto di andare a piedi, ed èpalesementeuna stronzata. Se viene organizzato un servizio di navetta come si deve va benissimo, ma è una cosa tutt'altro che banale.

Ma è una stronzata per noi... Il discorso che faceva sulla cultura della mobilità è un po' naif ma lo è perché noi siamo abituati ad andare ovunque in macchina e girare mezz'ora in cerca di parcheggio, o parcheggiare sul marciapiede, piuttosto che sforzarci un minimo. Quando vado nelle città estere vado ovunque coi mezzi o a piedi, solo a roma sentiamo la necessità impellente della macchina.
Che poi è chiaro che se tu comune mi chiudi la metro alle 11 e 30 quando la partita finisce alle 11, mi costringi a prendere la macchina, ma lì mica è colpa della Lazio o dell' architetto casacoso.

Non ci stiamo capendo. Non ho scritto che è colpa della Lazio o dell'architetto. Ho scritto che pensare a mandare la gente a piedi o con le navette (che non è una banalità) è una non soluzione. Ma siccome al momento l'amministrazione per ragioni ideologiche non vuole le macchine e non rafforza il servizio pubblico, se si vuole che il progetto vada avanti bisogna dire così. È un discorso lungo che non dipende dalla Lazio ma che purtroppo la condiziona tantissimo.

[mimmo]

è già arrivata la nota di diffida della pier luigi nervi foundation ahahahaha
ed era solo la presentazione senza nemmeno un disegno.
sarà dura.

[Goosebump]

Finalmente si respira aria fresca!
Bello o non bello, purtroppo i vincoli non davano molto spazio di manovra.
Da qui a dieci anni c'è la possibilità concreta di avere uno stadio servito da due linee di metropolitana. Se decidono di prolungare il servizio fino alle 01:30 in mezzo alla settimana e 03:00 nei fine settimana, la macchina la posso pure vendere.

Intendiamoci, la strada sarà lunga e tortuosa, ma uno stadio al centro di Roma (soprattutto per noi) avrebbe un valore simbolico enorme.
In questa battaglia tocca stare al 100% con Lotito. Non ci sono cazzi.

Se cominciamo a rompere il cazzo fra di noi, è la volta buona che ci sbattono fuori da Roma.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Concordo appieno. La situazione è decisamente critica. In campionato siamo fuori da tutto già in tempi di castagnole, la roma dista punti irraggiungibili, per comprare un giovane serve che altri rinuncino a 3 mensilità di stipendo e oggi abbiamo il Sassuolo alle calcagna.
Bisogna evitare battute e cazzate varie anche tra di noi dove va compreso che nessuno insegna niente ad altri.
È tempo di capire e sperare che le cose vadano nel verso giusto e lo stadio e realtà come legends e non più salernitana e akpa apro sono fondamentali.

Sarà tosta comunque. Speriamo bene.

[matador0975]

Intendiamoci, la strada sarà lunga e tortuosa, ma uno stadio al centro di Roma (soprattutto per noi) avrebbe un valore simbolico enorme.
In questa battaglia tocca stare al 100% con Lotito. Non ci sono cazzi.
Se cominciamo a rompere il cazzo fra di noi, è la volta buona che ci sbattono fuori da Roma.

Come non quotarti!!
purtroppo il tuo desiderio resterà vano

[blau-weiss]

Ma io mi riferisco all'archistar che ha detto di andare a piedi, ed èpalesementeuna stronzata. Se viene organizzato un servizio di navetta come si deve va benissimo, ma è una cosa tutt'altro che banale.

Come detto, si è espresso male perchè è ovvio che non si può andare a piedi dall'Eur al Flaminio e farsi una passeggiata di 30 km andata e ritorno. Però si può tranquillamente prendere la metro A e farsi Piazza del Popolo - Flaminio a piedi in 20 minuti. Questo è corretto secondo me.
Oltretutto all'Olimpico i parcheggi a meno di 20 minuti dallo stadio sono pochissimi, quindi sarebbe comunque un miglioramento.

[d3al]

è già arrivata la nota di diffida della pier luigi nervi foundation ahahahaha
ed era solo la presentazione senza nemmeno un disegno.
sarà dura.

Ma dove? Ho fatto un pò di ricerche e non c'è nessun comunicato ufficiale se non un testo virgolettato senza nessuna fonte che è partito da un sito romanista e poi ripreso paro paro da siti di dubbia provenienza, in ogni caso anche se fosse credo sia una cosa già preventivata.

Se qualcuno trova il comunicato ufficiale originale lo mettesse, e almeno noi cerchiamo di remare a favore della LAZIO. A me lotito sta sul cazzo come e a più di tutti, ma LO STADIO DELLA LAZIO, è una cosa per la quale ogni Laziale dovrebbe lottare, perché LO STADIO DELLA LAZIO è un'altra di quelle cose che insieme alla Lazio sopravviverà a lotito.

A leggere i commenti su youtube durante la diretta di stamattina me s'è messa na tristezza, col pensiero che per sta dietro all'odio per lotito, stiamo perdendo di vista la Lazio, che è e deve essere sempre il bene primario.

[Il Sigaro]

""La Pier Luigi Nervi Foundation, a seguito della presentazione avvenuta oggi online del progetto per la trasformazione dello Stadio Flaminio in impianto della società sportiva Lazio, tiene a precisare quanto segue. La Fondazione e il suo presidente, Marco Nervi, nipote (anche lui, ndr) di Pier Luigi (omonimo del Pier Luigi presente oggi a Formello, nonno di entrambi, ndr) si dichiarano totalmente estranei alla concezione della proposta oggi presentata e ne denunciano il grave pericolo che essa rappresenta per la salvaguardia dell’impianto, concepito e realizzato da Antonio e Pier Luigi Nervi in occasione delle Olimpiadi del 1960. Quanto è stato illustrato oggi va chiaramente contro il vincolo di tutela dello stadio e non solo non rispetta, ma altera irreversibilmente l’opera dei progettisti originari. La Fondazione si riserva di procedere nelle sedi opportune contro quanto proposto oggi e invita il Comune di Roma a considerare la gravità del rischio che l’intervento prospettato comporta per il proprio patrimonio monumentale. Il presidente Lotito ha parlato oggi in dettaglio con i giornalisti del grande potenziale economico rappresentato dall’operazione da lui proposta, che, a suo dire, porterà grandi guadagni alla sua società. Auspichiamo che il ministro della Cultura e la soprintendente speciale Archeologia, Belle Arti e Paesaggio di Roma, nel rispetto della dignità istituzionale delle loro funzioni, levino la loro voce contro questa operazione commerciale di sfruttamento di un’opera del nostro patrimonio culturale, che si vorrebbe alterare irreversibilmente nel nome di logiche che con il restauro e la valorizzazione culturale non hanno nulla a che fare."

Questi so' i primi che devono attaccarsi riccamente al manico della panza. Parassiti

[Jimmy]

La fondazione nervi nn fa paura
Ce il comune dietro la Lazio che vuole ampiamente riqualificare quella zona e gli conviene tutto nuovo strade nuove parcheggi nuovi pensate voi uno stadio del genere cosa può portare a Roma se la fondazione rompe il cazzo sono sicuro che il Comune gli fa attua una multa di 100.000 € al giorno se quell’aria non la tiene in uno stato decente e in buone condizioni in uso li obbliga a tenere uno spazio qualificato pulito e funzionale
una cosa che mi preoccupa tanto secondo me Sono i residenti del quartiere.

[Jimmy]

Ma levassero quel vincolo de merda
Che è un rudere abbandonato quel posto
E poi tutto quello che ha fatto nervi fa schifo

Saluti

[Stock]

La fondazione nervi nn fa paura
Ce il comune dietro la Lazio che vuole ampiamente riqualificare quella zona e gli conviene tutto nuovo strade nuove parcheggi nuovi pensate voi uno stadio del genere cosa può portare a Roma se la fondazione rompe il cazzo sono sicuro che il Comune gli fa attua una multa di 100.000 € al giorno se quell’aria non la tiene in uno stato decente e in buone condizioni in uso li obbliga a tenere uno spazio qualificato pulito e funzionale
una cosa che mi preoccupa tanto secondo me Sono i residenti del quartiere.

Ai residenti se gli pedonalizzi la zona quando ci sono le partite, gli potenzi i mezzi pubblici, gli riqualifichi quel rudere e gli sistemi pure il verde, gli fai solo che un favore. Piuttosto dovrebbero essere incazzati ora, che quando ci sono le partite all' olimpico si ritrovano le macchine parcheggiate in salone, che quando si affacciano alla finestra vedono un blocco di cemento marcio coi senzatetto accampati dentro.

[Il Sigaro]

A una riqualificazione del genere possono essere contrari per principio solo i parassiti e qualche radical (romanist) chic.

[sferequadrate]

""La Pier Luigi Nervi Foundation, a seguito della presentazione avvenuta oggi online del progetto per la trasformazione dello Stadio Flaminio in impianto della società sportiva Lazio, tiene a precisare quanto segue. La Fondazione e il suo presidente, Marco Nervi, nipote (anche lui, ndr) di Pier Luigi (omonimo del Pier Luigi presente oggi a Formello, nonno di entrambi, ndr) si dichiarano totalmente estranei alla concezione della proposta oggi presentata e ne denunciano il grave pericolo che essa rappresenta per la salvaguardia dell’impianto, concepito e realizzato da Antonio e Pier Luigi Nervi in occasione delle Olimpiadi del 1960. Quanto è stato illustrato oggi va chiaramente contro il vincolo di tutela dello stadio e non solo non rispetta, ma altera irreversibilmente l’opera dei progettisti originari. La Fondazione si riserva di procedere nelle sedi opportune contro quanto proposto oggi e invita il Comune di Roma a considerare la gravità del rischio che l’intervento prospettato comporta per il proprio patrimonio monumentale. Il presidente Lotito ha parlato oggi in dettaglio con i giornalisti del grande potenziale economico rappresentato dall’operazione da lui proposta, che, a suo dire, porterà grandi guadagni alla sua società. Auspichiamo che il ministro della Cultura e la soprintendente speciale Archeologia, Belle Arti e Paesaggio di Roma, nel rispetto della dignità istituzionale delle loro funzioni, levino la loro voce contro questa operazione commerciale di sfruttamento di un’opera del nostro patrimonio culturale, che si vorrebbe alterare irreversibilmente nel nome di logiche che con il restauro e la valorizzazione culturale non hanno nulla a che fare."

Questi so' i primi che devono attaccarsi riccamente al manico della panza. Parassiti

Questi sono gli unici che devono proprio tacere: se davvero sono così interessati al Flaminio, aprano il portafogli e restaurino quel rudere fatiscente e pericolante che deturpa la città da anni.

[Goosebump]

Per quanto riguarda i cittadini della zona la scelta al momento sembra essere tra stadio di calcio con 50000 persone (tifosi pure di altre squadre che arrivano con scorribande) eventi di varia natura (musica ecc), quindi zona comunque riqualificata ma incasinata, rumori ecc, e un blocco di cemento fatiscente con annesse latrine a cielo aperto, zingari e topi.

Alternative ne hanno?
Se bloccano il progetto di Lotito possono ad esempio sperare in una demolizione o una riqualificazione più soft? Ci sono altre proposte?

[Stock]

Per quanto riguarda i cittadini della zona la scelta al momento sembra essere tra stadio di calcio con 50000 persone (tifosi pure di altre squadre che arrivano con scorribande) eventi di varia natura (musica ecc), quindi zona comunque riqualificata ma incasinata, rumori ecc, e un blocco di cemento fatiscente con annesse latrine a cielo aperto, zingari e topi.

Alternative ne hanno?
Se bloccano il progetto di Lotito possono ad esempio sperare in una demolizione o una riqualificazione più soft? Ci sono altre proposte?

Teoricamente la proposta migliore per loro era quella di roma nuoto, un simil centro commerciale.
Comunque c'è l'auditorium a fianco allo stadio, quindi rumori, traffico ecc. già li vivono anche col flaminio abbandonato. E anche se le partite le fanno all' olimpico, il casino al momento se lo cibano comunque loro.

[Nicomcm]

Tanto in qualsiasi quartiere fai lo stadio della LAZIO, ci saranno i residenti contrari Er comitato dei pappagalli verdi che col rumore crepano, il cazzo che se li frega ecc
Mandassero dei volontari ogni domenica a infilare nelle cassette della posta i tappi per le orecchie.

[Goosebump]

Per quanto riguarda i cittadini della zona la scelta al momento sembra essere tra stadio di calcio con 50000 persone (tifosi pure di altre squadre che arrivano con scorribande) eventi di varia natura (musica ecc), quindi zona comunque riqualificata ma incasinata, rumori ecc, e un blocco di cemento fatiscente con annesse latrine a cielo aperto, zingari e topi.

Alternative ne hanno?
Se bloccano il progetto di Lotito possono ad esempio sperare in una demolizione o una riqualificazione più soft? Ci sono altre proposte?

Teoricamente la proposta migliore per loro era quella di roma nuoto, un simil centro commerciale.

eh... capito, io sono d'accordo con Jimmy, non vanno sottovalutati i comitati di quartiere. Loro si faranno due calcoli e trarranno un bilancio tra vantaggi e svantaggi (pure economici: negozi, valore appartamenti) dell'operazione. Se la bilancia pende per la parte destra, faranno forte opposizione. A quel punto tutto sarà in mano alla solidità e all'eventuale pugno fermo del governo cittadino di Gualtieri o chi per lui (viste le elezioni del 2027).

[matador0975]

Ma lo stadio sta li da da 65 anni.
Credo che non possano dire nulla

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Cri72]

La fondazione nervi ancora che rompe er cazzo...mamma mia, solo qui ste cagate se devono sentire.
La fondazione nervi ha fatto sì che il flaminio sia diventato una discarica a cielo aperto, un rifugio per disadattati e una piazza di spaccio...il tutto al centro di Roma....quindi non rompesse le palle....

[Il Sigaro]

Ma lo stadio sta li da da 65 anni.
Credo che non possano dire nulla

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Esatto. Anzi la questione è proprio che lì può esserci solo uno stadio, motivo per cui la proposta di roma nuoto è stata scartata.

[Goosebump]

Ma lo stadio sta li da da 65 anni.
Credo che non possano dire nulla

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Esatto. Anzi la questione è proprio che lì può esserci solo uno stadio

Perfetto, semmai allora a chi non sta bene lo stdio si trasferirà in campagna a sentire il canto degli augelli.

[matador0975]

Ma lo stadio sta li da da 65 anni.
Credo che non possano dire nulla

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Esatto. Anzi la questione è proprio che lì può esserci solo uno stadio, motivo per cui la proposta di roma nuoto è stata scartata.

Io sono ancora scettico sul fatto che si faccia lo stadio perche e' molto complesso.
Ma .... c'e un ma.
Per il comune la soluzione vincente erano gli abbruzzesi nuoto.
Facevano piscine, centro commerciale, palestre, etc.
Rimettevano a posto quel cancro e i residenti non avevano rotture di palle di partite e concerti.
Quindi ci deve essere qualche accordo ad alto livello super partes (destra e sinistra) che hanno i loro interessi.
E mi da un filino di ottimismo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Blevins]

che monnezza di stadio

[Il Sigaro]

L'accordo con il Comune c'è sicuramente.

[Jimmy]

ma renzo arbore da do cazzo
è uscito
che manco le domande capiva.

[Edo_88]

La fondazione nervi nn fa paura
Ce il comune dietro la Lazio che vuole ampiamente riqualificare quella zona e gli conviene tutto nuovo strade nuove parcheggi nuovi pensate voi uno stadio del genere cosa può portare a Roma se la fondazione rompe il cazzo sono sicuro che il Comune gli fa attua una multa di 100.000 € al giorno se quell’aria non la tiene in uno stato decente e in buone condizioni in uso li obbliga a tenere uno spazio qualificato pulito e funzionale
una cosa che mi preoccupa tanto secondo me Sono i residenti del quartiere.

Potevano non comprarsi casa davanti ad uno stadio (quasi due). Cazzi loro

Inviato dal mio Pixel 10 Pro utilizzando Tapatalk

[aquila67]

Io è da stamattina che sto a xxxxo dritto.
Voi no?
È pure in preventivo che si smosci tutto, ma allora la vedrei triste triste.

[Lazio Loyal]

L’idea mi piace ma aspetto rendering più concreti per giudicare lo stadio in sé.
Non mi occupo di viabilità spazi verdi trasporti finanziamenti e nemmeno giudico la presentazione che non ho seguito. Di parcheggi aperti nei pressi dello stadio non ce ne sono all’olimpico da almeno un decennio. In più ci sarebbe la metropolitana.
Dopodiché noi lì e roma a pietralata, sto.

[matador0975]

L’idea mi piace ma aspetto rendering più concreti per giudicare lo stadio in sé.
.

Ma che c'e da giudicare.
Stadio da 50k spettatori fatto per il calcio.
2 anelli.
Bianco e celeste.
Ad un quarto d'ora a piedi da ponte milvio e da piazza del popolo.
Stadio della LAZIO.

Ma che ce da giudicare?!?!?
Se mettono le turche o i gabinetti??
O se il profilo copia le colline?!?
Io non vi capisco


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[JosephSSL]

Premesso che mi è piaciuto molto il progetto e l'idea di fondo (lo "stadio sullo stadio"), io ho sentito Casamonti dire esplicitamente che con la sovrintendenza si sono già confrontati e che hanno già recepito alcune delle loro indicazioni (ad esempio sul destino della pensilina). Avete capito anche voi così? Se sì, sarebbe un dato significativo

Inviato dal mio SM-A336B utilizzando Tapatalk

[Cri72]

L’idea mi piace ma aspetto rendering più concreti per giudicare lo stadio in sé.
.

Ma che c'e da giudicare.
Stadio da 50k spettatori fatto per il calcio.
2 anelli.
Bianco e celeste.
Ad un quarto d'ora a piedi da ponte milvio e da piazza del popolo.
Stadio della LAZIO.

Ma che ce da giudicare?!?!?
Se mettono le turche o i gabinetti??
O se il profilo copia le colline?!?
Io non vi capisco


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Ma io infatti non riesco a sta dietro a certe persone. Sarà che c'ho un età, sarà che ne ho viste tante, ma a me solo l'idea di avere uno stadio tutto nostro, mi fa arrapare, e qui stiamo a cercare i rendering, i nervi, i parcheggi, le targhe dispari, i sensi unici alternati, i buoni pasto....

[Lazio Loyal]

Premesso che mi è piaciuto molto il progetto e l'idea di fondo (lo "stadio sullo stadio"), io ho sentito Casamonti dire esplicitamente che con la sovrintendenza si sono già confrontati e che hanno già recepito alcune delle loro indicazioni (ad esempio sul destino della pensilina). Avete capito anche voi così? Se sì, sarebbe un dato significativo

Inviato dal mio SM-A336B utilizzando Tapatalk

Pare che sta famosa pensilina (intoccabile per la sovrintendenza) venga integrata negli skybox previsti nella tribuna “monte mario” così almeno leggevo su altro forum

[Lazio Loyal]

[quote="Il Sigaro" post_id=203018 time=<a href="tel:1771345223">1771345223</a> user_id=336]
""La Pier Luigi Nervi Foundation, a seguito della presentazione avvenuta oggi online del progetto per la trasformazione dello Stadio Flaminio in impianto della società sportiva Lazio, tiene a precisare quanto segue. La Fondazione e il suo presidente, Marco Nervi, nipote (anche lui, ndr) di Pier Luigi (omonimo del Pier Luigi presente oggi a Formello, nonno di entrambi, ndr) si dichiarano totalmente estranei alla concezione della proposta oggi presentata e ne denunciano il grave pericolo che essa rappresenta per la salvaguardia dell’impianto, concepito e realizzato da Antonio e Pier Luigi Nervi in occasione delle Olimpiadi del 1960. Quanto è stato illustrato oggi va chiaramente contro il vincolo di tutela dello stadio e non solo non rispetta, ma altera irreversibilmente l’opera dei progettisti originari. La Fondazione si riserva di procedere nelle sedi opportune contro quanto proposto oggi e invita il Comune di Roma a considerare la gravità del rischio che l’intervento prospettato comporta per il proprio patrimonio monumentale. Il presidente Lotito ha parlato oggi in dettaglio con i giornalisti del grande potenziale economico rappresentato dall’operazione da lui proposta, che, a suo dire, porterà grandi guadagni alla sua società. Auspichiamo che il ministro della Cultura e la soprintendente speciale Archeologia, Belle Arti e Paesaggio di Roma, nel rispetto della dignità istituzionale delle loro funzioni, levino la loro voce contro questa operazione commerciale di sfruttamento di un’opera del nostro patrimonio culturale, che si vorrebbe alterare irreversibilmente nel nome di logiche che con il restauro e la valorizzazione culturale non hanno nulla a che fare."

Questi so' i primi che devono attaccarsi riccamente al manico della panza. Parassiti

Questi sono gli unici che devono proprio tacere: se davvero sono così interessati al Flaminio, aprano il portafogli e restaurino quel rudere fatiscente e pericolante che deturpa la città da anni.
[/quote]

La Fondazione, ha detto il Nervi presente oggi, è fatta da uno dei tanti nipoti “eredi” con la moglie e basta …non penso saranno sti due l’ostacolo.
Secondo me sarà peggio la sovrintendenza ai ruderi

[Daniele_1991]

La fondazione Nervi andrebbe citata dal comune per lo stato indecoroso di quel cesso.

“Patrimonio monumentale”, roba da matti.

[Jimmy]

Solo qui
Alla Roma lo avevano bloccato per due uccelli di merda di un comitato di questi quattro focomelici.