Precampionato 2022

[Daniele_1991]

Che sia una coppa di merda non vi è dubbio, ma è meglio vincerla che perderla.
O volete negare l’evidenza?

Quindi tu volevi esonerare Sarri a Ottobre perché già sapevi che la Roma avrebbe vinto la conference e noi niente? In che modo potevamo svoltare la stagione? Ma poi ancora con la conference stai? Non ce pensano manco più i romanisti...

Te stai a rigira’ la frittata come te pare.
Io dopo Bologna lo avrei cacciato.
Poi se vi siete divertiti lo scorso anno, beati voi. Io mi sono incazzato come una bestia.

Io vorrei sapere quando ti sei mai divertito tu.
È sempre tutto una merda secondo te, dalle galassie al pianeta terra fino alla roba di Lazio.

Pensa se ti fossi vissuto gli anni di Cragnotti adesso come stavi...t’eri impiccato

Ero morto sicuro nel maggio ‘99 ahah

[Domenico1900]

Che sia una coppa di merda non vi è dubbio, ma è meglio vincerla che perderla.
O volete negare l’evidenza?

Quindi tu volevi esonerare Sarri a Ottobre perché già sapevi che la Roma avrebbe vinto la conference e noi niente? In che modo potevamo svoltare la stagione? Ma poi ancora con la conference stai? Non ce pensano manco più i romanisti...

Te stai a rigira’ la frittata come te pare.
Io dopo Bologna lo avrei cacciato.
Poi se vi siete divertiti lo scorso anno, beati voi. Io mi sono incazzato come una bestia.

Io vorrei sapere quando ti sei mai divertito tu.
È sempre tutto una merda secondo te, dalle galassie al pianeta terra fino alla roba di Lazio.

Pensa se ti fossi vissuto gli anni di Cragnotti adesso come stavi...t’eri impiccato

Ero morto sicuro nel maggio ‘99 ahah

Ogni volta che leggo il '99 me sento male. È un trauma mai superato e che mai supererò. Mi sogno ancora spesso milan-samp, non scherzo

[Il Sigaro]

La scorsa stagione è stata deprimente.

[stig]

La scorsa stagione è stata deprimente.

. L'unica cosa da salvare della.scorsa stagione sono stati i Laziali in trasferta,sold out da nord a sud. Immensi. Però se critichi tare,lotito e sarri se un romanista...se critichi il Laziale ( dopo 18 anni de lotito) tutto ok.

[Daniele_1991]

La scorsa stagione è stata deprimente.

Credevo di essere l’unico o uno dei pochi a pensarla così.

[Massy73]

La scorsa stagione è stata deprimente.

Quinto posto dietro a squadre più attrezzate.
Squadra che ci ha messo tanto tempo per passare da un modulo all'altro.
Qualche bella vittoria
Qualche brutta sconfitta
Gioco che non è stato come nelle aspettative.
Posizione in linea con le previsioni anzi pure meglio.

È deprimente se la stagione prossima sarà come la passata.

[aquila67]

La depressione fa parte della forma mentis del LAZIALE.
Uno che si esalta facilmente è per natura più attratto dai colori piscioruggine.

Detto questo una stagione che ci ha visti quinti con grandi rammarichi per il modo in cui sono stati persi quei punti di differenza, Atalanta e Udinese in testa, mi porta ad essere incazzato, non depresso!

[aquila67]

Ci metto la firma per un'altra "stagione di transizione" e finire in una posizione migliore della scorsa!
Anzi ci metto la firma per altri 5 anni di transizione con un posto in classifica scalato ogni anno.

[matador0975]

La scorsa stagione è stata deprimente.

. L'unica cosa da salvare della.scorsa stagione sono stati i Laziali in trasferta,sold out da nord a sud. Immensi. Però se critichi tare,lotito e sarri se un romanista...se critichi il Laziale ( dopo 18 anni de lotito) tutto ok.

Un quinto posto è sempre da salvare.
Ovviamente, ma probabilmente non lo è, chi critica il laziale non sta criticando i 2-3-5mila presenti nelle varie trasferte, o i 20-30000 sempre presenti all'Olimpico.
Quelli sono LAZIALI e possono dire quello che vogliono.
I laziali (scritto minuscolo) criticati sono gli altri 970000 che scrivono su forum, social, stanno ogni giorno a piangere andando si e no 4 volte allo stadio (lamentandosi del caro biglietti perché ovviamente si vanno a vedere le partite top).
Solo per precisare che non bisogna fare di tutta l'erba un fascio ....

[mimmo]

La scorsa stagione è stata deprimente.

Credevo di essere l’unico o uno dei pochi a pensarla così.

fuori da tutte le competizioni a febbraio.
figure di merda a ripetizione come mai negli ultimi 15 anni.
pure la coppa italia vissuta come un peso.

però guai a dirlo perché c'erano da imparare gli schemi nuovi di sarri
capirai, st'anno è cambiata mezza squadra... mejo me sento

[SandroSSL]

La scorsa stagione è stata deprimente.

Credevo di essere l’unico o uno dei pochi a pensarla così.

fuori da tutte le competizioni a febbraio.
figure di merda a ripetizione come mai negli ultimi 15 anni.
pure la coppa italia vissuta come un peso.

però guai a dirlo perché c'erano da imparare gli schemi nuovi di sarri
capirai, st'anno è cambiata mezza squadra... mejo me sento

"Figure di merda come mai negli ultimi 15 anni"

Se vuoi te faccio un elenco delle figure di merda degli ultimi 15 anni.
Sei uscito con Porto e Milam, squadre nettamente piu forte di te.
Sei arrivato quinto, davabti a squadre piu attrezzate di te a 6 punti DALLA JUVE!!
Dirigenti, ex calciatori, allenatori, tutti ti dicono che per passare dal 352 al 433 ci vuole tanto tempo (compresi i stessi giocatori della Lazio), qui invece viene fatta ironia su 'sto fatto, come a sottovalutarlo come aspetto.

Ps: nel girone di ritorno la Lazio si è classificata al 4 posto.

[Takkar]

La scorsa stagione è stata deprimente.

Credevo di essere l’unico o uno dei pochi a pensarla così.

fuori da tutte le competizioni a febbraio.
figure di merda a ripetizione come mai negli ultimi 15 anni.
pure la coppa italia vissuta come un peso.

però guai a dirlo perché c'erano da imparare gli schemi nuovi di sarri
capirai, st'anno è cambiata mezza squadra... mejo me sento

"Figure di merda come mai negli ultimi 15 anni"

Se vuoi te faccio un elenco delle figure di merda degli ultimi 15 anni.
Sei uscito con Porto e Milam, squadre nettamente piu forte di te.
Sei arrivato quinto, davabti a squadre piu attrezzate di te a 6 punti DALLA JUVE!!
Dirigenti, ex calciatori, allenatori, tutti ti dicono che per passare dal 352 al 433 ci vuole tanto tempo (compresi i stessi giocatori della Lazio), qui invece viene fatta ironia su 'sto fatto, come a sottovalutarlo come aspetto.

Ps: nel girone di ritorno la Lazio si è classificata al 4 posto.

Lascia perdere Sandro. Tanto ormai hanno preso una determinata linea e quella portano avanti a prescindere.
Hanno bollato da subito Sarri come una "sola" e neppure davanti agli evidenti miglioramenti ed a un piazzamento ottimo, dato il materiale umano a disposizione, hanno riconosciuto il frutto di un lavoro che c'è stato. Può piacere o no la sua filosofia di gioco e se uno si limitasse a quello nessuno direbbe nulla. Se non ti piace il suo calcio non ti piace, mica è una colpa. Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori viceversa quelli negativi al solo allenatore sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare

[Il Sigaro]

La scorsa stagione è stata deprimente.

Quinto posto dietro a squadre più attrezzate.
Squadra che ci ha messo tanto tempo per passare da un modulo all'altro.
Qualche bella vittoria
Qualche brutta sconfitta
Gioco che non è stato come nelle aspettative.
Posizione in linea con le previsioni anzi pure meglio.

È deprimente se la stagione prossima sarà come la passata.

Sei arrivato quinto senza mai aver lottato, neppure lontanamente, per le posizioni superiori, in un campionato in cui tutte le squadre hanno fatto il ciapanò.
Hai preso una serie di scoppole indecorose, tra le quali un derby non giocato.
Coppa Italia e EL giocate con il massimo scazzo perché erano un ostacolo agli allenamenti.

[Il Sigaro]

Non capisco la prosopopea dei sarristi del forum.
Per me il calcio è divertimento e emozione.
L'anno scorso non mi sono divertito né emozionato, e se il motivo sia che non mi rendo conto che per i giocatori imparare il 433 è difficile, o che trascuro il fatto che avevamo ancora in rosa Muriqi Vavro e Jony, o che capisco di schemi calcistici meno del tifoso medio e non ne intravedo la bellezza intrinseca, o che erroneamente non faccio confronti con le altre squadre e quindi non mi faccio travolgere dall'orgasmo per avere fatto pochi punti meno delle strisciate, non lo so.
Fatto sta che se invece di Sarri sulla panchina della Lazio ci fosse stato il piacentino, Reja, Carosi o Mimmo Caso, mi sarei depresso uguale.

[matador0975]

La scorsa stagione è stata deprimente.

Credevo di essere l’unico o uno dei pochi a pensarla così.

fuori da tutte le competizioni a febbraio.
figure di merda a ripetizione come mai negli ultimi 15 anni.
pure la coppa italia vissuta come un peso.

però guai a dirlo perché c'erano da imparare gli schemi nuovi di sarri
capirai, st'anno è cambiata mezza squadra... mejo me sento

"Figure di merda come mai negli ultimi 15 anni"

Se vuoi te faccio un elenco delle figure di merda degli ultimi 15 anni.
Sei uscito con Porto e Milam, squadre nettamente piu forte di te.
Sei arrivato quinto, davabti a squadre piu attrezzate di te a 6 punti DALLA JUVE!!
Dirigenti, ex calciatori, allenatori, tutti ti dicono che per passare dal 352 al 433 ci vuole tanto tempo (compresi i stessi giocatori della Lazio), qui invece viene fatta ironia su 'sto fatto, come a sottovalutarlo come aspetto.

Ps: nel girone di ritorno la Lazio si è classificata al 4 posto.

Lascia perdere Sandro. Tanto ormai hanno preso una determinata linea e quella portano avanti a prescindere.
Hanno bollato da subito Sarri come una "sola" e neppure davanti agli evidenti miglioramenti ed a un piazzamento ottimo, dato il materiale umano a disposizione, hanno riconosciuto il frutto di un lavoro che c'è stato. Può piacere o no la sua filosofia di gioco e se uno si limitasse a quello nessuno direbbe nulla. Se non ti piace il suo calcio non ti piace, mica è una colpa. Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori viceversa quelli negativi al solo allenatore sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare

Ti hanno hackerato l'account????
Qualcuno contattasse takkar ...

[matador0975]

Coppa Italia e EL giocate con il massimo scazzo perché erano un ostacolo agli allenamenti.

Con il porto hai giocato con il massimo scazzo?
Sei uscito con una signora squadra per sfortuna ... mi sembra di capire che ognuno si ricostruisce le proprie verità in base alla simpatia per tizio caio o sempronio ... boh ...

[Takkar]

La scorsa stagione è stata deprimente.

Credevo di essere l’unico o uno dei pochi a pensarla così.

fuori da tutte le competizioni a febbraio.
figure di merda a ripetizione come mai negli ultimi 15 anni.
pure la coppa italia vissuta come un peso.

però guai a dirlo perché c'erano da imparare gli schemi nuovi di sarri
capirai, st'anno è cambiata mezza squadra... mejo me sento

"Figure di merda come mai negli ultimi 15 anni"

Se vuoi te faccio un elenco delle figure di merda degli ultimi 15 anni.
Sei uscito con Porto e Milam, squadre nettamente piu forte di te.
Sei arrivato quinto, davabti a squadre piu attrezzate di te a 6 punti DALLA JUVE!!
Dirigenti, ex calciatori, allenatori, tutti ti dicono che per passare dal 352 al 433 ci vuole tanto tempo (compresi i stessi giocatori della Lazio), qui invece viene fatta ironia su 'sto fatto, come a sottovalutarlo come aspetto.

Ps: nel girone di ritorno la Lazio si è classificata al 4 posto.

Lascia perdere Sandro. Tanto ormai hanno preso una determinata linea e quella portano avanti a prescindere.
Hanno bollato da subito Sarri come una "sola" e neppure davanti agli evidenti miglioramenti ed a un piazzamento ottimo, dato il materiale umano a disposizione, hanno riconosciuto il frutto di un lavoro che c'è stato. Può piacere o no la sua filosofia di gioco e se uno si limitasse a quello nessuno direbbe nulla. Se non ti piace il suo calcio non ti piace, mica è una colpa. Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori viceversa quelli negativi al solo allenatore sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare

Ti hanno hackerato l'account????
Qualcuno contattasse takkar ...

Te l'ho detto che ti sei perso gli ultimi 10 mesi....è da settembre scorso che scrivo ste robe...
Ti dovrebbero scomunicare

[matador0975]

E che ne sapevo che bastasse prendere sarri.
Sono rimasto colpito da questo pezzo:

"Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori viceversa quelli negativi al solo allenatore sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare "

Sostituisci la parola allenatore con società ed è quello che dico da qualche anno.
Ma a me che di sarri, lotito, tare o Sant'Antonio frega meno di nulla fa piacere che ci sia uno in più che vive non depresso ...

[Takkar]

E che ne sapevo che bastasse prendere sarri.
Sono rimasto colpito da questo pezzo:

"Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori viceversa quelli negativi al solo allenatore sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare "

Sostituisci la parola allenatore con società ed è quello che dico da qualche anno.
Ma a me che di sarri, lotito, tare o Sant'Antonio frega meno di nulla fa piacere che ci sia uno in più che vive non depresso ...

Ma io non sono mai stato depresso.
Mi faccio la punta tutte le mattine

Sul discorso società quando le cose le fa bene applausi quando sbaglia, a mio giudizio, critico.
Molto semplice.

Su Sarri c’è proprio la caccia all’uomo a prescindere, è un po’ diverso.

[ronefor]

Le premesse pre-campionato :
Sarri ha iniziato dicendo " questo sarà un anno di transizione"
Lotito e Tare hanno fatto una campagna acquisti sbagliata d'estate e nulla d'inverno.

Risultato :
1- Siamo finiti davanti alle merde e a gasperinomerda
2-Siamo entrati in Europa League
3-Questa campagna acquisti è partita col botto (o Lotito è impazzito o Sarri c'entra qualcosa)
4- Tare finalmente si sta mettendo seduto(Fabiani lo controlla nella prima squadra,Bianchessi controlla la Primavera)
5- 5 posto finale

Certo poteva andare peggio...poteva piovere(so 2 mesi che non piove!)

[matador0975]

E che ne sapevo che bastasse prendere sarri.
Sono rimasto colpito da questo pezzo:

"Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori viceversa quelli negativi al solo allenatore sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare "

Sostituisci la parola allenatore con società ed è quello che dico da qualche anno.
Ma a me che di sarri, lotito, tare o Sant'Antonio frega meno di nulla fa piacere che ci sia uno in più che vive non depresso ...

Ma io non sono mai stato depresso.
Mi faccio la punta tutte le mattine

Sul discorso società quando le cose le fa bene applausi quando sbaglia, a mio giudizio, critico.
Molto semplice.

Su Sarri c’è proprio la caccia all’uomo a prescindere, è un po’ diverso.

C'è la stessa caccia all'uomo che c'era fino a 2 anni con la società.
Se fa bene è un atto dovuto, se fa male è l'allenatore più deficiente della terra.

Cmq ripeto mi fa piacere che qualcuno in più grazie a sarri difenda la LAZIO!!!
è pieno di laziali che se fanno le pippe per dibala e fricchen quindi ben venga un po di ottimismo!!!

[Domenico1900]

E che ne sapevo che bastasse prendere sarri.
Sono rimasto colpito da questo pezzo:

"Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori viceversa quelli negativi al solo allenatore sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare "

Sostituisci la parola allenatore con società ed è quello che dico da qualche anno.
Ma a me che di sarri, lotito, tare o Sant'Antonio frega meno di nulla fa piacere che ci sia uno in più che vive non depresso ...

Ma io non sono mai stato depresso.
Mi faccio la punta tutte le mattine

Sul discorso società quando le cose le fa bene applausi quando sbaglia, a mio giudizio, critico.
Molto semplice.

Su Sarri c’è proprio la caccia all’uomo a prescindere, è un po’ diverso.

Secondo me non è che c'è la caccia all'uomo con sarri. È che ormai c'è la tendenza in stile social a prendere posizioni estremiste in uno o l'altro senso.
C'è chi è pro e chi è contro che continuerà sulla sua linea a prescindere pur di difendere il suo principio, si diventa integralisti delle proprie posizioni e tifosi del proprio credo. Oh mica tutti, ma per molti è così. E ciò accade su ogni discorso, sarri, romagnoli, lotito etc.

[Takkar]

E che ne sapevo che bastasse prendere sarri.
Sono rimasto colpito da questo pezzo:

"Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori viceversa quelli negativi al solo allenatore sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare "

Sostituisci la parola allenatore con società ed è quello che dico da qualche anno.
Ma a me che di sarri, lotito, tare o Sant'Antonio frega meno di nulla fa piacere che ci sia uno in più che vive non depresso ...

Ma io non sono mai stato depresso.
Mi faccio la punta tutte le mattine

Sul discorso società quando le cose le fa bene applausi quando sbaglia, a mio giudizio, critico.
Molto semplice.

Su Sarri c’è proprio la caccia all’uomo a prescindere, è un po’ diverso.

C'è la stessa caccia all'uomo che c'era fino a 2 anni con la società.
Se fa bene è un atto dovuto, se fa male è l'allenatore più deficiente della terra.

Cmq ripeto mi fa piacere che qualcuno in più grazie a sarri difenda la LAZIO!!!
è pieno di laziali che se fanno le pippe per dibala e fricchen quindi ben venga un po di ottimismo!!!

Ma Sarri viene criticato senza motivo dopo che ti porta quinto dietro a squadre più forti e mettendosene dietro altre più attrezzate che hanno speso 10 volte...è una critica immotivata proprio...con perculeggiamento annesso, quando invece andrebbe semplicemente elogiato per il lavoro fatto.

[Takkar]

E che ne sapevo che bastasse prendere sarri.
Sono rimasto colpito da questo pezzo:

"Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori viceversa quelli negativi al solo allenatore sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare "

Sostituisci la parola allenatore con società ed è quello che dico da qualche anno.
Ma a me che di sarri, lotito, tare o Sant'Antonio frega meno di nulla fa piacere che ci sia uno in più che vive non depresso ...

Ma io non sono mai stato depresso.
Mi faccio la punta tutte le mattine

Sul discorso società quando le cose le fa bene applausi quando sbaglia, a mio giudizio, critico.
Molto semplice.

Su Sarri c’è proprio la caccia all’uomo a prescindere, è un po’ diverso.

Secondo me non è che c'è la caccia all'uomo con sarri. È che ormai c'è la tendenza in stile social a prendere posizioni estremiste in uno o l'altro senso.
C'è chi è pro e chi è contro che continuerà sulla sua linea a prescindere pur di difendere il suo principio, si diventa integralisti delle proprie posizioni e tifosi del proprio credo. Oh mica tutti, ma per molti è così. E ciò accade su ogni discorso, sarri, romagnoli, lotito etc.

Può essere che per alcuni sia cosi. A me di Sarri piace la filosofia di gioco, per me se domani arriva uno preparato come lui che adotta gli stessi principi di gioco a me starebbe benissimo, non me lo sono sposato. Sbaglia pure lui eh! Non è un santone, nel calcio non esistono santoni. Certo è che oltre al campo mi sembra che quest’uomo abbia portato qualcosa di positivo anche fuori...basti vedere le ultime campagne acquisti...la considerazione che ha a livello internazionale e il fatto che giocatori di fama lo seguono, no? Eppure deve essere perculato e messo sulla graticola. Bah. Poi ognuno facesse come vuole per carità, però...

[matador0975]

E che ne sapevo che bastasse prendere sarri.
Sono rimasto colpito da questo pezzo:

"Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori viceversa quelli negativi al solo allenatore sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare "

Sostituisci la parola allenatore con società ed è quello che dico da qualche anno.
Ma a me che di sarri, lotito, tare o Sant'Antonio frega meno di nulla fa piacere che ci sia uno in più che vive non depresso ...

Ma io non sono mai stato depresso.
Mi faccio la punta tutte le mattine

Sul discorso società quando le cose le fa bene applausi quando sbaglia, a mio giudizio, critico.
Molto semplice.

Su Sarri c’è proprio la caccia all’uomo a prescindere, è un po’ diverso.

C'è la stessa caccia all'uomo che c'era fino a 2 anni con la società.
Se fa bene è un atto dovuto, se fa male è l'allenatore più deficiente della terra.

Cmq ripeto mi fa piacere che qualcuno in più grazie a sarri difenda la LAZIO!!!
è pieno di laziali che se fanno le pippe per dibala e fricchen quindi ben venga un po di ottimismo!!!

Ma Sarri viene criticato senza motivo dopo che ti porta quinto dietro a squadre più forti e mettendosene dietro altre più attrezzate che hanno speso 10 volte...è una critica immotivata proprio...con perculeggiamento annesso, quando invece andrebbe semplicemente elogiato per il lavoro fatto.

E quindi chi perculeggiava la società dopo che è arrivata quarta o ha vinto le coppe come li chiami?
Credo che la LAZIO negli ultimi anni sia arrivata peggio del quinto posto solo quando ha vinto un trofeo (tranne il secondo anno di pioli)

[Takkar]

E che ne sapevo che bastasse prendere sarri.
Sono rimasto colpito da questo pezzo:

"Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori viceversa quelli negativi al solo allenatore sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare "

Sostituisci la parola allenatore con società ed è quello che dico da qualche anno.
Ma a me che di sarri, lotito, tare o Sant'Antonio frega meno di nulla fa piacere che ci sia uno in più che vive non depresso ...

Ma io non sono mai stato depresso.
Mi faccio la punta tutte le mattine

Sul discorso società quando le cose le fa bene applausi quando sbaglia, a mio giudizio, critico.
Molto semplice.

Su Sarri c’è proprio la caccia all’uomo a prescindere, è un po’ diverso.

C'è la stessa caccia all'uomo che c'era fino a 2 anni con la società.
Se fa bene è un atto dovuto, se fa male è l'allenatore più deficiente della terra.

Cmq ripeto mi fa piacere che qualcuno in più grazie a sarri difenda la LAZIO!!!
è pieno di laziali che se fanno le pippe per dibala e fricchen quindi ben venga un po di ottimismo!!!

Ma Sarri viene criticato senza motivo dopo che ti porta quinto dietro a squadre più forti e mettendosene dietro altre più attrezzate che hanno speso 10 volte...è una critica immotivata proprio...con perculeggiamento annesso, quando invece andrebbe semplicemente elogiato per il lavoro fatto.

E quindi chi perculeggiava la società dopo che è arrivata quarta o ha vinto le coppe come li chiami?
Credo che la LAZIO negli ultimi anni sia arrivata peggio del quinto posto solo quando ha vinto un trofeo (tranne il secondo anno di pioli)

Io personalmente ho criticato l’operato di Tare delle ultime stagioni perché secondo me non è stato all’altezza...non me ne sono accorto solo io mi sembra...ma in società stessa...evidentemente...

[matador0975]

E che ne sapevo che bastasse prendere sarri.
Sono rimasto colpito da questo pezzo:

"Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori viceversa quelli negativi al solo allenatore sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare "

Sostituisci la parola allenatore con società ed è quello che dico da qualche anno.
Ma a me che di sarri, lotito, tare o Sant'Antonio frega meno di nulla fa piacere che ci sia uno in più che vive non depresso ...

Ma io non sono mai stato depresso.
Mi faccio la punta tutte le mattine

Sul discorso società quando le cose le fa bene applausi quando sbaglia, a mio giudizio, critico.
Molto semplice.

Su Sarri c’è proprio la caccia all’uomo a prescindere, è un po’ diverso.

C'è la stessa caccia all'uomo che c'era fino a 2 anni con la società.
Se fa bene è un atto dovuto, se fa male è l'allenatore più deficiente della terra.

Cmq ripeto mi fa piacere che qualcuno in più grazie a sarri difenda la LAZIO!!!
è pieno di laziali che se fanno le pippe per dibala e fricchen quindi ben venga un po di ottimismo!!!

Ma Sarri viene criticato senza motivo dopo che ti porta quinto dietro a squadre più forti e mettendosene dietro altre più attrezzate che hanno speso 10 volte...è una critica immotivata proprio...con perculeggiamento annesso, quando invece andrebbe semplicemente elogiato per il lavoro fatto.

E quindi chi perculeggiava la società dopo che è arrivata quarta o ha vinto le coppe come li chiami?
Credo che la LAZIO negli ultimi anni sia arrivata peggio del quinto posto solo quando ha vinto un trofeo (tranne il secondo anno di pioli)

Io personalmente ho criticato l’operato di Tare delle ultime stagioni perché secondo me non è stato all’altezza...non me ne sono accorto solo io mi sembra...ma in società stessa...evidentemente...

Beh se valgono "i secondo te" valgono "i secondo loro" anche per gli altri.
Se porti i dati oggettivi (quinto posto) per sarri devi portare i dati oggettivi anche per la società (quarti, quinti posti e coppe).

Dai ... cmq ... non se ne esce.
Sono contento di leggere qualche persona in più ottimista che scrive:
"Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori/allenatori viceversa quelli negativi alla solo societa sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare "

Forza LAZIO

[Il Sigaro]

Ma chi è qui dentro che ce l'ha con Sarri a prescindere?

[Takkar]

E che ne sapevo che bastasse prendere sarri.
Sono rimasto colpito da questo pezzo:

"Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori viceversa quelli negativi al solo allenatore sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare "

Sostituisci la parola allenatore con società ed è quello che dico da qualche anno.
Ma a me che di sarri, lotito, tare o Sant'Antonio frega meno di nulla fa piacere che ci sia uno in più che vive non depresso ...

Ma io non sono mai stato depresso.
Mi faccio la punta tutte le mattine

Sul discorso società quando le cose le fa bene applausi quando sbaglia, a mio giudizio, critico.
Molto semplice.

Su Sarri c’è proprio la caccia all’uomo a prescindere, è un po’ diverso.

C'è la stessa caccia all'uomo che c'era fino a 2 anni con la società.
Se fa bene è un atto dovuto, se fa male è l'allenatore più deficiente della terra.

Cmq ripeto mi fa piacere che qualcuno in più grazie a sarri difenda la LAZIO!!!
è pieno di laziali che se fanno le pippe per dibala e fricchen quindi ben venga un po di ottimismo!!!

Ma Sarri viene criticato senza motivo dopo che ti porta quinto dietro a squadre più forti e mettendosene dietro altre più attrezzate che hanno speso 10 volte...è una critica immotivata proprio...con perculeggiamento annesso, quando invece andrebbe semplicemente elogiato per il lavoro fatto.

E quindi chi perculeggiava la società dopo che è arrivata quarta o ha vinto le coppe come li chiami?
Credo che la LAZIO negli ultimi anni sia arrivata peggio del quinto posto solo quando ha vinto un trofeo (tranne il secondo anno di pioli)

Io personalmente ho criticato l’operato di Tare delle ultime stagioni perché secondo me non è stato all’altezza...non me ne sono accorto solo io mi sembra...ma in società stessa...evidentemente...

Beh se valgono "i secondo te" valgono "i secondo loro" anche per gli altri.
Se porti i dati oggettivi (quinto posto) per sarri devi portare i dati oggettivi anche per la società (quarti, quinti posti e coppe).

Dai ... cmq ... non se ne esce.
Sono contento di leggere qualche persona in più ottimista che scrive:
"Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori/allenatori viceversa quelli negativi alla solo societa sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare "

Forza LAZIO

Tu parli di società quando io parlo di Tare, di una singola specifica persona.

Spiegami tu le valanghe di giocatori presi e di quanti milioni sono stati sperperati.

Oppure spiegami tu come mai è stato ridimensionato da quello che sembra allora, a partite dalla primavera.

[matador0975]

Beh se valgono "i secondo te" valgono "i secondo loro" anche per gli altri.
Se porti i dati oggettivi (quinto posto) per sarri devi portare i dati oggettivi anche per tare (quarti, quinti posti e coppe).

Dai ... cmq ... non se ne esce.
Sono contento di leggere qualche persona in più ottimista che scrive:
"Ma i tentativi di sminuire il lavoro fatto attribuendo i risultati positivi ai soli meriti di alcuni giocatori/allenatori viceversa quelli negativi al solo tare sono indicativi...Sempre pronti durante l'anno a sminuire il suo contributo per i successi piuttosto enfatizzare le colpe per le sconfitte.
Lasciagli vivere serenamente la loro depressione. Non li sfruculiare "

Forza LAZIO

[GuerinoGottardi]

Valladolid-Lazio 6 Agosto

Sapete se sta partita si gioca a Valladolid? Io sto a due ore e potrebbe essere l'occasione per fare conoscere in vivo la mia Lazio al figlioletto.

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

[Edo_88]

Link streaming per Lazio-qatar?

[Stock]

È stata partita vera, loro arroccati dietro, strettissimi. Noi buon primo tempo, rigore sbagliato a inizio partita poi un paio di parate assurde del loro portiere. Gambe pesantissime, un po' strana anche la scelta di sarri di tenere in panchina sia m.antonio sia l.alberto dall'inizio.
Secondo tempo pallosissimo in cui non abbiamo mai creato occasioni. Malino le riserve, di nuovo mi è piaciuto tanto m.antonio che secondo me è forte sul serio.
Tra i migliori nostri anche gila, sempre attento e abbastanza pulito tecnicamente.

[Il Sigaro]

Vista la partita.
Loro molto chiusi, noi solito tichitaca. Complessivamente abbiamo fatto due, forse tre tiri nello specchio.
A parte Milinkovic, che è un giocatore di categoria extra, mi sono piaciuti Gila (mi sa che tra lui e Patric, Casale farà un bel po' di panchina) e Romero. Marcantonio sa giocare eccome, ma deve ancora "prendersi" la squadra.

[Edo_88]

Gila non sembra male. Marcos Antonio è giocatore vero

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[SS Lazio Rugby]

Un vice Immobile VERO serve.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Un vice Immobile VERO serve.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Secondo me serve soprattutto un terzino.

[Daniele_1991]

Necessario un terzino mancino.
Continua a non convincermi il gioco, ma restiamo fiduciosi…

[SS Lazio Rugby]

Un vice Immobile VERO serve.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Secondo me serve soprattutto un terzino.

Sì assolutamente. Prima il terzino che è la priorità e poi un vice Immobile VERO, ma il panzone forse prende solo il primo.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[stig]

Il prez non compra figurine ,ma solide realtà...daje prez

[Daniele_1991]

Anche oggi non bene.
Non tiriamo mai in porta.

[Edo_88]

Marcos Antonio è veramente forte
Gila diventerà il difensore titolare. Per il resto ancora molto imballati fisicamente, soprattutto SMS ma lui ogni anno è così

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[SS Lazio Rugby]

Servono terzino e vice Immobile vero.
Sti cazzi della partita.
Grande Antonio

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[blau-weiss]

Marcos Antonio è veramente forte
Gila diventerà il difensore titolare. Per il resto ancora molto imballati fisicamente, soprattutto SMS ma lui ogni anno è così

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

D'accordo su tutto. Gila sembra bravo anche se c'ha queste sgroppate all'Acerbi.

Il motivo per cui la Lazio è sottotono in queste amichevoli è semplicemente Milinkovic che va al 20%. Basic mi è simpatico e spero esploda prima o poi ma se è questo spero che rientri il caso Luis Alberto o si sbrighino a prendere un sostituto. Sembra uno che ha tutto per essere un giocatore importante (fisico, tecnica, posizione) e poi puntualmente gioca di merda.

FA già in formato bestemmia.

[blau-weiss]

Servono terzino e vice Immobile vero.
Sti cazzi della partita.
Grande Antonio

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Quindi dai 10 minuti di Cancellieri hai dedotto che non può fare il vice immobile?
Direi che la punta di riserva è l'ultimo dei problemi in questo momento.

[Domenico1900]

Confermo la sensazione che avevo avuto: casale e romagnoli insieme ci giocheranno solo in caso di necessità. La coppia titolare sarà gila/patric-romagnoli/casale

[Il Sigaro]

Un precampionato inquietante, speriamo sia solo una questione di carichi di lavoro pesantissimi.
Certo che dopo 'sto mercato ci troviamo con Patric centrale titolare e la coppia Cataldi-Basic al posto di Leiva-Luis Alberto, che è come uscire con Gegia dopo tre anni di fidanzamento con Megan Fox.

[Vedo solo bianco blu]

LA e Acerbi per Ilic e Palmieri, e basta e avanza.

Mi rode che nel periodo in cui la Lazio starà meglio fisicamente, ci fermiamo due mesi per questi cazzo di mondiali.

[stig]

tra ma settimana si gioca,basta scuse,iniziassero a correre e a fa mezzo tiro in porta

[SS Lazio Rugby]

Servono terzino e vice Immobile vero.
Sti cazzi della partita.
Grande Antonio

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Quindi dai 10 minuti di Cancellieri hai dedotto che non può fare il vice immobile?
Direi che la punta di riserva è l'ultimo dei problemi in questo momento.

no ,no mica per quei 10 minuti, è proprio che lui è più simile a Zaccagni che a Ciro e a noi serve uno di riserva come Ciro.
Certo, prima il terzino e poi il vice Immobile (che purtroppo credo che a sto punto non verrà)