Le Maglie della LAZIO 2020/2021

[Spike]

Vabbè mica è brutta oh!

[Blevins]

le bande potevano farle bianche

[Massy73]

Bene mi devo solo comprare il logo Champions

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

Veramente anche l uniposca...

Mi tengo la strisce attuali

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

[Daniele_1991]

Macron mi ha rotto il cazzo.

[Laziale73]

Peró mica è facile eh.
La maglia 2021 non va bene perché ha le righine e il Laziale ama la tradizione.
La maglia Champions riprende una maglia più “tradizionale” e a cui tutti siamo storicamente legati (e che Tra l’altro per colpa della pandemia non ci siamo goduti appieno quest’anno) e non va bene manco questo.

[Berserk]

Veramente c'è ancora qualcuno che si lamenta della Macron? Ma altri 100 anni con loro.

La maglia dei 120 anni era un peccato riaccantonarla così in fretta. Ottima scelta, sarà bellissimo rivederla nelle partite europee!

[Stock]

A me sta sul cazzo solo il fatto di mettere l'oro al posto del bianco. Già quella maglia è poco tradizionale per via del tanto nero, ma è molto bella quindi ok. Ma gli levi pure quel poco di bianco, per metterci l'oro poi, che boh...

[Fabietto1967]

Io la riconosco coma maglia vincente e non mi sembra brutta affatto.
Non c’è il salto in avanti o la novità ma siamo anche una tifoseria tradizionalista basta leggere i commenti per quelle con le righine.
Gli unici due colori che non voglio/gradisco sono il rosso (un paio di esperienze tragiche) ed il verde.

[Gato]

Mi dici che presenti la maglia speciale per la Champions e te ne esci con quella dei 120 anni coi bordini oro?

Per me la Lazio dovrebbe avere:
1) la Silvio Piola
2) maglia bandiera
3) quello che cazzo vogliono (no blu, no frociate)
4) vedi sopra

[TestaNera]

Mi dici che presenti la maglia speciale per la Champions e te ne esci con quella dei 120 anni coi bordini oro?

Per me la Lazio dovrebbe avere:
1) la Silvio Piola
2) maglia bandiera
3) quello che cazzo vogliono (no blu, no frociate)
4) vedi sopra

STAMPATELO!!!

La Silvio Piola, apriamo una cazzo di petizione. Quella tutti gli anni, senza nessun cambiamento, se non il minimo indispensabile per poterla ripresentare l'anno dopo.
Tutte uguali con minuscolo dettaglio che le rende uniche.

[Laziale73]

Ma si sa quando escono negli store la maglia champions e la seconda?
Facciamo in tempo a usare il voucher dell’abbonamento per prenderle?
Mi pare sia fino al 20 agosto

[Skyblues]

A quelli della macron nun je andava de lavora', dai. Prima copiata dalla 2016, terza copiata dalla prima e champions copiata dalla 120 anni. Si vergognassero, dopo una stagione simile. Marchio da squadrette come cagliari o bologna, prima li sfanculiamo, meglio è.

[Laziale73]

A quelli della macron nun je andava de lavora', dai. Prima copiata dalla 2016, terza copiata dalla prima e champions copiata dalla 120 anni. Si vergognassero, dopo una stagione simile. Marchio da squadrette come cagliari o bologna, prima li sfanculiamo, meglio è.

E certo, pijamose Nike o Adidas, poi ve voglio quando te fanno una maglia come quegli orrori vergognosi che stiamo vedendo con Inter, Roma e Juve

[prideofrome]

Beh ragazzi la verità sta nel mezzo...
A me la Macron non dispiace, è capace che sotto certi aspetti sia veramente meglio di Nike e di Adidas...ma non possiamo negare che negli ultimi anni ha spesso "solamente" riproposto vecchie maglie con qualche aggiustamento, peccando parecchio in fantasia. Ben venga la prima maglia bandiera di qualche anno fa, ben venga la riproposizione della maglia dello scudetto...ma non ogni anno. Perché è un danno non solamente di immagine e per noi tifosi, che ci aspettiamo ogni anno cose nuove, ma anche per le casse della Lazio, visto che dubito che in molti si compreranno la maglia Champions se dovesse essere veramente come quella vista nella bozza che circola. Che è stupenda, eh, ma non me la comprerei mai se avessi acquistato quella dei 120 anni.

[Massy73]

Ho quella dei 120 anni non c'è un solo motivo per prenderne una uguale per il 98%.
Probabilmente è stata venduta molto e sono andati sul sicuro per chi non l'avesse comprata.


P.s.: adidas fa maglie molto belle se non va fuori dal seminato, la nike invece fa sempre o quasi maglie di merda perché adotta il modello fitness al calcio e sta cosa può andar bene per americani, romanisti, napoletani e mex87.
Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

[Nicomcm]

Bhè si, la verità sta nel mezzo. Macron din ora 9 su 10 ha fatro sempre belle maglie. Però è da riconoscere che delle 9 belle la metà sono lavori "rivisitati" o "fotocopiati". Questo credo sia un dato di fatto. Come lo è il fatto che adidas e nike non è vero che fanno solo maglie di merda. Anzi è un paradosso, le maglie di merda principalmente sono solo quelle di club più blasonati.
Però oh uno da tifoso può essere contento come deluso dopo il lavoro di un anno...
P.s. più che la maglia, sempre da tifoso , mi interessa un cazzo sponsor come dio comanda!

[Edo_88]

A livello marketing non puoi ripropormi la maglia 120 come maglia champions. Io che ho quella dei 120, per quale cazzo di motivo dovrei comprarla? Se ne avesse fatta una diversa invece, molto probabilmente lo avrei fatto. Ti dai la zappa sui piedi così, oltre a risultare banale e ripetitivo

Inviato dal mio Huawei Mate 20 Pro utilizzando Tapatalk

[Andreacn12]

Io direi che sarebbe arrivata ora da prendere uno sponsor tecnico un attimo più blasonato...sarebbe ora proprio!!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[stig]

A rega per piacere... non scriviamo eresie, la nike ha fatto delle maglie quest'anno bellissime,anni luce davanti a tutti,poi capita che qualcuna la toppino( tipo seconda inter).

[Laziale73]

A rega per piacere... non scriviamo eresie, la nike ha fatto delle maglie quest'anno bellissime,anni luce davanti a tutti,poi capita che qualcuna la toppino( tipo seconda inter).

Si perchè invece quella nerazzurra a zig zag o i “furmini” della roma sono capolavori

[blau-weiss]

Molto bene. Sarebbe stato un peccato usare la maglia dei 120 anni solamente per 3 mesi.

[Massy73]

A rega per piacere... non scriviamo eresie, la nike ha fatto delle maglie quest'anno bellissime,anni luce davanti a tutti,poi capita che qualcuna la toppino( tipo seconda inter).

Tipo?

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

[stig]

A rega per piacere... non scriviamo eresie, la nike ha fatto delle maglie quest'anno bellissime,anni luce davanti a tutti,poi capita che qualcuna la toppino( tipo seconda inter).

Tipo?

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

tipo,barca,totthenam,liverpool,chelsea,psg,atletico...una più bella dell'altra

[Laziale73]

A rega per piacere... non scriviamo eresie, la nike ha fatto delle maglie quest'anno bellissime,anni luce davanti a tutti,poi capita che qualcuna la toppino( tipo seconda inter).

Tipo?

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

tipo,barca,totthenam,liverpool,chelsea,psg,atletico...una più bella dell'altra

Ma il Liverpool non era New Balance?

[stig]

era,primo anno nike.

[Skyblues]

Le maglie non è che le impone la nike eh....le propone, poi tu approvi.

[Massy73]

A rega per piacere... non scriviamo eresie, la nike ha fatto delle maglie quest'anno bellissime,anni luce davanti a tutti,poi capita che qualcuna la toppino( tipo seconda inter).

Tipo?

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

tipo,barca,totthenam,liverpool,chelsea,psg,atletico...una più bella dell'altra

Liverpool e Barcellona inguardabili,Chelsea benino (la seconda pare un pigiama) rovinata dallo sponsor.
Belle quelle degli spurs dei materassai e del psg

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

[Skyblues]

cioè, cos'ha di male sta maglia?
o questa?

[Skyblues]

ma poi oltre le maglie ci sono un'infinità di altri prodotti, venduti in n mila punti vendita ed in ogni angolo della terra, ma di che stiamo a parlà, questi hanno uno store sul raccordo a bel poggio e uno al centro in tutto, ma per favore cazzo. la differenza sta nel fatto che se fai un bel materiale, magari x sbaglio vendi magliette in tutto il mondo, invece se fa un bel materiale macron, o te imbarchi e te fai er segno della croce o te la piji nderculo, fate i seri, macron è un marchio mediocre che fa prodotti decenti, niente di eccezionale, ma che va bene per squadrette come bologna o cagliari, non per la Lazio.

[Nicomcm]

Come semplicità e gusto soggettivo , la magliabdel chelsea, del liverpool o come con adidas, le maglie del benfica, o del b.monaco ...sono belle. Per dire hummel nonostante abbiable frecce di posizione sulle spalle ha fatto la prima maglia dell everton che è un capolavoro.

Io da macron in generale sono anche soddisfatto, ma se vai ad analizzare come gia scritto boh, qualche dubbio mi viene.
Poi se parliamo di visibilità, importanza del brend ecc è un altro mondo. Escludendo nike e adidas non so quali marche possano far meglio. Un gradino sotto a quelle citate sopra chi c è? Puma( la maglia del milan è molto bella, ma credo sia l unica ) ...under armour, umbro....poi credo stop.
Poi dipende anche dalle mode. Quest anno sono più le maglie sfumate, con i ghirigori piuttosto che a tinta unita.

[Berserk]

Boh...io non capisco veramente certe lamentele. La Macron secondo me ha sfornato sempre maglie bellissime.

Anche il fatto che abbia riproposto maglie storiche e amatissime dai tifosi è segno di grande rispetto per la piazza, mentre qui la buttate sul fatto che sono dei copioni. Che poi lo hanno fatto in occasione dei 115 e dei 120 e hanno riproposto maglie storiche. E hanno fatto benissimo, aggiungo io.

A me non frega na mazza di Nike o di Adidas. Io voglio vedere che la Lazio giochi con delle belle maglie.

[Gato]

A me la maglia dei 120 anni non piace per niente, come non mi piaceva l'originale dei tempi d'oro.

[Laziale73]

Premesso che i gusti personali sono tutti rispettabili (e ci mancherebbe altro) a me invece quella dei 120 anni piaceva tanto (così come mi piaceva quella di 20 anni prima).
Riproporla in Champions significa poterla rivedere in campo (gli ultimi mesi nemmeno li considero).
Oltretutto quella dei 120 non l’avevo ancora comprata quando è scoppiato il casino, per cui a questo punto compro quella della champions.
Fare contenti tutti è impossibile, guardando le maglie degli altri non mi sento di lamentarmi della Macron (anche se la home di quest’anno l’avrei preferita senza righine).

[Kikkus]

A me la maglia dei 120 anni non piace per niente, come non mi piaceva l'originale dei tempi d'oro.

Ma viva Dio che c’è Gato. Maglia della sfiga, ci abbiamo perso a sto punto ben due scudetti, non la voglio più vedere sta merda de maglia con la banda nera.

[Alfa83]

''merda de maglia'' andate a scriverlo altrove magari,non quando parlate della maglia della LAZIO.

[Stock]

Guardate che la macron ormai penso sia la prima dopo il trittico nike adidas puma eh. C'ha un'infinità di squadre in giro per il mondo, veste gli arbitri nelle competizioni uefa. Chiaramente non potrà puntare a sponsorizzare grossissimi team, ma si sta prendendo un sacco di squadre con maglie storiche e tifoserie importanti (quest'anno prendono anche la samp).
Io semmai fatico a capire la necessità di avere 4 o 5 maglie diverse ogni anno e dover sottolineare ogni ricorrenza, pure la più stronza, con una maglia, ma ormai purtroppo è la tendenza mondiale, non solo macron. Come è pure la tendenza ormai recuperare e riadattare maglie storiche, lo fanno tutti (deve esse un effetto collaterale del guidodeangelismo imperante anche nel cinema e nella tv).
A me le maglie macron in generale so sempre piaciute. 12-13 bellissime, 13-14 belle, 14-15 tutti capolavori (pure la rossa sfigata secondo me era bella), 15-16 bruttine ma la nera con l'aquila stilizzata era na roba da sentisse male, 16-17 belle, 17-18 tre capolavori, 18-19 belle, 19-20 belle, quelle nuove per ora niente di che, vediamo quelle che mancano. Riguardo il resto del materiale, la roba da allenamento non è male, le altre cose sono quelle per cui prendiamo per il culo i romanisti, per intenderci? Ciavatte, sveglie, accappatoi...
Meglio della macron vuol dire essere squadre non di punta di nike adidas o puma, e ce ricordiamo bene come ce trattava puma... c'abbiamo avuto 5 anni de fila la maglia grigia depressione dai. Siamo andati a giocà una finale a pechino davanti a mezzo mondo con la lapide sotto al collo mortacci loro.
Riguardo ai negozi deve esse la Lazio a muoversi, non certo la macron. Devi aprire dei posti dove non solo compri la maglia e i biglietti, ma dei veri e propri "avamposti" dove entri e respiri Lazio, esposti insieme alle maglie dovrebbero esserci foto, cimeli... c'avesse poco da mette in mostra la Lazio.

[Kikkus]

Vabbè forse un po’ forte come affermazione, ma il concetto resta. A me ricorda solo il paio di Vieri con la Juve e le cappelle di marchegiani, nonché il gol annullato col Milan. Poi sto virus. Correggo l’affermazione: maglia dimenticabile.

[Alfa83]

Vabbè forse un po’ forte come affermazione, ma il concetto resta. A me ricorda solo il paio di Vieri con la Juve e le cappelle di marchegiani, nonché il gol annullato col Milan. Poi sto virus. Correggo l’affermazione: maglia dimenticabile.

Ecco,cosi va gia' meglio ma nei due contesti storici la maglia non c'entra nulla.

[Gato]

A me la maglia dei 120 anni non piace per niente, come non mi piaceva l'originale dei tempi d'oro.

Ma viva Dio che c’è Gato. Maglia della sfiga, ci abbiamo perso a sto punto ben due scudetti, non la voglio più vedere sta merda de maglia con la banda nera.

PD ora che ci penso è quella del 1998-99 quando perdemmo lo scudo per un punto.

Ci vuole coraggio pure a riproporla una maglia del genere.

[Barabba Terzo]

La prima di quest'anno è brutta pe esse brutta.
Che io poi ancora non ho capito con chi me la devo prende: le magliette le decide la macron per conto suo o presenta un ventaglio di proposte a Canigiani & co. che poi decidono?
Beh chiunque sia stato mortacci sua.
Peggiore maglia dai tempi della lapide puma.

[Berserk]

A me la maglia dei 120 anni non piace per niente, come non mi piaceva l'originale dei tempi d'oro.

Ma viva Dio che c’è Gato. Maglia della sfiga, ci abbiamo perso a sto punto ben due scudetti, non la voglio più vedere sta merda de maglia con la banda nera.

PD ora che ci penso è quella del 1998-99 quando perdemmo lo scudo per un punto.

Ci vuole coraggio pure a riproporla una maglia del genere.

All'esordio di quella maglia abbiamo alzato un trofeo...la nostra prima supercoppa vincendo 1 a 2 in casa della Juve campione d'Italia.

C'abbiamo giocato metà stagione 99/00, in cui abbiamo fatto l'accoppiata scudetto+coppa Italia. Rappresenta forse la Lazio più forte di sempre che ottenne un secondo e un primo posto.

Vorrei avere sempre ste sfighe.

[Blevins]

la convinzione che la nike o l'adidas portino chissà quale visibilità da dove viene?
magliette vendute in tutto il mondo, negozi che esplodono, maglie della Lazio ovunque... ma in quale realtà parallela accade questo?
la roma, per fare un esempio, si è sempre lamentata della nike, che gli ha portato solo briciole ed infatti l'hanno accannata

[Blevins]

A me la maglia dei 120 anni non piace per niente, come non mi piaceva l'originale dei tempi d'oro.

Ma viva Dio che c’è Gato. Maglia della sfiga, ci abbiamo perso a sto punto ben due scudetti, non la voglio più vedere sta merda de maglia con la banda nera.

PD ora che ci penso è quella del 1998-99 quando perdemmo lo scudo per un punto.

Ci vuole coraggio pure a riproporla una maglia del genere.

All'esordio di quella maglia abbiamo alzato un trofeo...la nostra prima supercoppa vincendo 1 a 2 in casa della Juve campione d'Italia.

C'abbiamo giocato metà stagione 99/00, in cui abbiamo fatto l'accoppiata scudetto+coppa Italia. Rappresenta forse la Lazio più forte di sempre che ottenne un secondo e un primo posto.

Vorrei avere sempre ste sfighe.

in effetti in quegli anni era davvero brutto essere della Lazio, troppi campioni in campo, che sfiga
vuoi mette con gli anni 80?

[stig]

la convinzione che la nike o l'adidas portino chissà quale visibilità da dove viene?
magliette vendute in tutto il mondo, negozi che esplodono, maglie della Lazio ovunque... ma in quale realtà parallela accade questo?
la roma, per fare un esempio, si è sempre lamentata della nike, che gli ha portato solo briciole ed infatti l'hanno accannata

senza nulla togliere alla macron ,che fa ottime maglie (quasi tutte uguali) ma ottime,ma nike adidas e under armour(negli stati uniti alla pari di nike a adidas) hanno una visibilità,una immagine, e una capillarità di negozi,che le altre non anno,

[Blevins]

la convinzione che la nike o l'adidas portino chissà quale visibilità da dove viene?
magliette vendute in tutto il mondo, negozi che esplodono, maglie della Lazio ovunque... ma in quale realtà parallela accade questo?
la roma, per fare un esempio, si è sempre lamentata della nike, che gli ha portato solo briciole ed infatti l'hanno accannata

senza nulla togliere alla macron ,che fa ottime maglie (quasi tutte uguali) ma ottime,ma nike adidas e under armour(negli stati uniti alla pari di nike a adidas) hanno una visibilità,una immagine, e una capillarità di negozi,che le altre non anno,

sono discorsi che valgono per multinazionali come real barca united ecc
per la Lazio e il 99% delle squadre professionistiche avere nike o adidas sposta poco o nulla in termini di vendite
aggiungo che la visibilità te la danno i campioni, Nesta e Keller hanno vestito la maglia della Lazio griffata da un colosso come puma, direi che la Lazio era più visibile con Nesta

poi anche io vorrei vedere altro per la Lazio, ma solo perchè macron ha stufato

[Il Sigaro]

S.S. Lazio Sartoria & Marketing

Ma limitiamoci a giudicare le maglie dal punto di vista estetico, cavolo.
Premesso che la maglia della Lazio è sempre la più bella di tutte, quest’anno la prima lascia un po’ perplessi per via di quelle righine. Ma sono anni che Macron sforna maglie splendide, prima di cambiare ci penserei non una ma mille volte.

[Imperial Eagle]

Questa nuova del Nottingham Forest con i nostri colori sarebbe da 10 e lode.

[Mex87]

Il giorno che salutiamo macron sarà sempre troppo tardi.

[Kikkus]

Con quella maglia con la banda nera (criticata anche a suo tempo, se vi ricordate) avremmo potuto vincere di più e così non è stato, per molti Laziali sarà sempre la maglia del furto di zaccheroni. Per me fu il simbolo della forza di una squadra che non raccolse quello che le spettava, per questo per me, sarà sempre la maglia dell’angoscia. Con quest’anno col virus poi, solo una conferma. Essere della Lazio a quel tempo perché c’erano i campioni non c’entra davvero un cazzo Blè.
La maglia della Lazio più forte è stata quella dei 100 anni, bianca e riga celeste.
Anche la maglia dell’ansia con l’aquila stilizzata a mio modo di vedere, per quanto unica e bella, andava bene con podavini e li doveva restare collocata.
La maglia più bella degli ultimi 30 anni è stata quella modello polo, colletto bianco o comunque tridimensionale: Macron qualche anno fa e Umbro, e se non vado errato è stato anche il modello del primo trofeo simbolo, quello della coppa Italia 98 e la coppa Italia 2013, l’inizio del ciclo Cragnotti e la morte della roma.

Inguardabili le maglie col grigetto ghepardato puma, i pallini e le righine. La maglia della Lazio è un simbolo, che sia sempre stata rispettata dagli sponsor tecnici, assolutamente no, da qui le critiche. o pure qua esiste l’integralismo? La patente da sarto de maglia sportiva?

[Kikkus]

Anzi, fosse per me la farei come quella 73/74 tutti gli anni. Sempre la stessa. Infatti quella che piacque a TUTTI fu quella Macron di qualche anno fa. Forse proprio la polo, semplice, celeste giusto, senza fronzoli, righe, palle, triangoli, bande nere, gialle, pommidori. Anzi, anche la, peccato per gli omini del cazzo sulle spalle