Milan - LAZIO

[Takkar]

Mmmh no. Stai dicendo un'inesattezza.
L'errore, soprattutto sul secondo goal, è di Romagnoli che non va a chiudere (rompendo la linea) e rimane fermo (sul secondo si ritrova addirittura dietro il portiere....). In quei due goal puoi benissimo vedere che il loro atteggiamento è stato passivo, ossia hanno pensato a mantenere la posizione (infatti li vedi tutti carucci il linea belli precisi)
ma dovevano intervenire. L'errore è stato individuale.

Pero sul secondo goal è un classico contropiedi 3 contro che 3 che hanno giocato bene (noi ce ne siamo mangiati parecchi nel primo tempo).
Leao va al triplo della velocità di romagnoli e lo salta col buco sempre al centro (vecino non ha fatto in tempo a recuperare).

Anche sul primo goal secondo me il problema è che non hanno scalato i centrocampisti
Praticamente casale era troppo lontano da leao e lo ha uccellato. Romagnoli copriva il portiere. Hisai copriva giroud.
rovella guendozi e luis alberto erano tutti e 3 sfiatati fuori aria.
Poi è chiaro che se casale fosse stato meno passivo sarebbe stato meglio, ma leao è 3 volte piu veloce di lui ... quindi ci sta di giocargli a 2 metri

Sul secondo ti do per certo l'errore di Romagnoli. Basta che ti rivedi il video, Appena Leao punta il fondo/la porta e salta Casale lui doveva uscire subito.
Invece, se vedi bene, alla fine lui si ritrova fermo dietro al portiere...inutile. Anche solo facendo 3 passi avanti avrebbe potuto intercettare il passaggio, banalmente.

Sul primo idem Casale, troppo timido e se vedi Luis Alberto non va a chiudere. Continua a sostenere che quel tiro fosse parabilissimo.

[aquila67]

Mmmh no. Stai dicendo un'inesattezza.
L'errore, soprattutto sul secondo goal, è di Romagnoli che non va a chiudere (rompendo la linea) e rimane fermo (sul secondo si ritrova addirittura dietro il portiere....). In quei due goal puoi benissimo vedere che il loro atteggiamento è stato passivo, ossia hanno pensato a mantenere la posizione (infatti li vedi tutti carucci il linea belli precisi)
ma dovevano intervenire. L'errore è stato individuale.

Pero sul secondo goal è un classico contropiedi 3 contro che 3 che hanno giocato bene (noi ce ne siamo mangiati parecchi nel primo tempo).
Leao va al triplo della velocità di romagnoli e lo salta col buco sempre al centro (vecino non ha fatto in tempo a recuperare).

Anche sul primo goal secondo me il problema è che non hanno scalato i centrocampisti
Praticamente casale era troppo lontano da leao e lo ha uccellato. Romagnoli copriva il portiere. Hisai copriva giroud.
rovella guendozi e luis alberto erano tutti e 3 sfiatati fuori aria.
Poi è chiaro che se casale fosse stato meno passivo sarebbe stato meglio, ma leao è 3 volte piu veloce di lui ... quindi ci sta di giocargli a 2 metri

Sul secondo ti do per certo l'errore di Romagnoli. Basta che ti rivedi il video, Appena Leao punta il fondo/la porta e salta Casale lui doveva uscire subito.
Invece, se vedi bene, alla fine lui si ritrova fermo dietro al portiere...inutile. Anche solo facendo 3 passi avanti avrebbe potuto intercettare il passaggio, banalmente.

Sul primo idem Casale, troppo timido e se vedi Luis Alberto non va a chiudere. Continua a sostenere che quel tiro fosse parabilissimo.

Rivisti.
Per me in entrambi i casi il problema è la distanza tra i reparti.
Sul primo la linea difensiva è ordinata, ben posizionata e fa i movimenti giusti: Casale accorcia su Leao che salta Marusic , Romagnoli scivola verso la destra e Hysaj copre al centro su Giroud. Pulisic si stacca a centroarea dove Luis Alberto non fa in tempo ad arrivare .
Sul secondo - che comunque è un contropiede negli ultimi minuti di partita - Marusic non c'è perché giustamente avendo sulla stessa fascia Isaksen che attualmente copre meno di Anderson era salito più verso il centrocampo . Quindi va Casale su Leao, ma ci va in scivolata mentre avrebbe dovuto provare a seguirlo ( facile a dirsi seduti davanti alla tastiera) Romagnoli e Hysai sono dove dovrebbero essere. Forse l'albanese vedendo che non c'era un attaccante sulla sua stessa linea ( nel primo c'era Giroud) avrebbe potuto staccarsi ma avrebbe coperto l'attaccante più esterno non quello che segna.
Qui è Vecino che non fa in tempo ad accorciare verso la linea di difesa e a lasciare il buco.
Provedel qui copre il primo palo. Non può fare altro.
Sul primo gol col senno di poi se avesse stretto i pugni invece di andare a mano larga forse avrebbe deviato con più efficacia la palla che invece è passata tra i guantoni . Era un tiro sporco , non una legnata secca cui opporti con i pugni . In ogni caso avesse evitato quel gol staremmo parlando dell'ennesimo Finimondo.

[Takkar]

Mmmh no. Stai dicendo un'inesattezza.
L'errore, soprattutto sul secondo goal, è di Romagnoli che non va a chiudere (rompendo la linea) e rimane fermo (sul secondo si ritrova addirittura dietro il portiere....). In quei due goal puoi benissimo vedere che il loro atteggiamento è stato passivo, ossia hanno pensato a mantenere la posizione (infatti li vedi tutti carucci il linea belli precisi)
ma dovevano intervenire. L'errore è stato individuale.

Pero sul secondo goal è un classico contropiedi 3 contro che 3 che hanno giocato bene (noi ce ne siamo mangiati parecchi nel primo tempo).
Leao va al triplo della velocità di romagnoli e lo salta col buco sempre al centro (vecino non ha fatto in tempo a recuperare).

Anche sul primo goal secondo me il problema è che non hanno scalato i centrocampisti
Praticamente casale era troppo lontano da leao e lo ha uccellato. Romagnoli copriva il portiere. Hisai copriva giroud.
rovella guendozi e luis alberto erano tutti e 3 sfiatati fuori aria.
Poi è chiaro che se casale fosse stato meno passivo sarebbe stato meglio, ma leao è 3 volte piu veloce di lui ... quindi ci sta di giocargli a 2 metri

Sul secondo ti do per certo l'errore di Romagnoli. Basta che ti rivedi il video, Appena Leao punta il fondo/la porta e salta Casale lui doveva uscire subito.
Invece, se vedi bene, alla fine lui si ritrova fermo dietro al portiere...inutile. Anche solo facendo 3 passi avanti avrebbe potuto intercettare il passaggio, banalmente.

Sul primo idem Casale, troppo timido e se vedi Luis Alberto non va a chiudere. Continua a sostenere che quel tiro fosse parabilissimo.

Rivisti.
Per me in entrambi i casi il problema è la distanza tra i reparti.
Sul primo la linea difensiva è ordinata, ben posizionata e fa i movimenti giusti: Casale accorcia su Leao che salta Marusic , Romagnoli scivola verso la destra e Hysaj copre al centro su Giroud. Pulisic si stacca a centroarea dove Luis Alberto non fa in tempo ad arrivare .
Sul secondo - che comunque è un contropiede negli ultimi minuti di partita - Marusic non c'è perché giustamente avendo sulla stessa fascia Isaksen che attualmente copre meno di Anderson era salito più verso il centrocampo . Quindi va Casale su Leao, ma ci va in scivolata mentre avrebbe dovuto provare a seguirlo ( facile a dirsi seduti davanti alla tastiera) Romagnoli e Hysai sono dove dovrebbero essere. Forse l'albanese vedendo che non c'era un attaccante sulla sua stessa linea ( nel primo c'era Giroud) avrebbe potuto staccarsi ma avrebbe coperto l'attaccante più esterno non quello che segna.
Qui è Vecino che non fa in tempo ad accorciare verso la linea di difesa e a lasciare il buco.
Provedel qui copre il primo palo. Non può fare altro.
Sul primo gol col senno di poi se avesse stretto i pugni invece di andare a mano larga forse avrebbe deviato con più efficacia la palla che invece è passata tra i guantoni . Era un tiro sporco , non una legnata secca cui opporti con i pugni . In ogni caso avesse evitato quel gol staremmo parlando dell'ennesimo Finimondo.

Sul secondo goal Romagnoli non sta messo bene per niente. O meglio, deve uscire incontro a Leao a un certo punto, un difensore che si trova alla fine dietro al portiere non può essere efficace. Doveva staccarsi e chiudere incontro a Leao. In qual caso è rimasto fermo dietro a Provedel per giunta...mentra correva verso la porta...quello non è difendersi ma annullarsi da solo. Personalmente non mi è piaciuto nemmeno Provedel in quel caso...o esci a bomba oppure in quel modo hai solo scoperto la porta (rimani in posizione sul primo palo). Paradossalmente ha fatto la chiusura che avrebbe dovuto fare Romagnoli.

Quindi: Romagnoli che taglia verso la palla/Leao con Provedel che rimane sul primo palo era la difesa migliore.
Nel modo in cui abbiamo difeso per loro è stato tutto più facile.

[matador0975]

Rivisti.
Per me in entrambi i casi il problema è la distanza tra i reparti.
Sul primo la linea difensiva è ordinata, ben posizionata e fa i movimenti giusti: Casale accorcia su Leao che salta Marusic , Romagnoli scivola verso la destra e Hysaj copre al centro su Giroud. Pulisic si stacca a centroarea dove Luis Alberto non fa in tempo ad arrivare .
Sul secondo - che comunque è un contropiede negli ultimi minuti di partita - Marusic non c'è perché giustamente avendo sulla stessa fascia Isaksen che attualmente copre meno di Anderson era salito più verso il centrocampo . Quindi va Casale su Leao, ma ci va in scivolata mentre avrebbe dovuto provare a seguirlo ( facile a dirsi seduti davanti alla tastiera) Romagnoli e Hysai sono dove dovrebbero essere. Forse l'albanese vedendo che non c'era un attaccante sulla sua stessa linea ( nel primo c'era Giroud) avrebbe potuto staccarsi ma avrebbe coperto l'attaccante più esterno non quello che segna.
Qui è Vecino che non fa in tempo ad accorciare verso la linea di difesa e a lasciare il buco.
Provedel qui copre il primo palo. Non può fare altro.
Sul primo gol col senno di poi se avesse stretto i pugni invece di andare a mano larga forse avrebbe deviato con più efficacia la palla che invece è passata tra i guantoni . Era un tiro sporco , non una legnata secca cui opporti con i pugni . In ogni caso avesse evitato quel gol staremmo parlando dell'ennesimo Finimondo.

la penso come te.
Ma visto che capico poco di tattica mi sa che non è un complimento
:-)

[Il Sigaro]

Chi ha sbagliato? Pagliuca? (cit.)

[Massy73]

Siete contenti di questa lazio??? Voi state veramente fuori! Una squadretta normalissima battuta da un milan pieno di giocatori nuovi(da noi minimo 6 mesi di apprendistato)

Ma no dai solo 10 giocatori di cui almeno 6 manco sapevamo giocassero a pallone, però hanno impiegato 3 giorni per adattarsi o semplicemente è Pioli che si è adeguato al materiale.
Noi no.
Noi oltre.
Noi felici ma stronzi.

A Pioli gliele abbiamo dette di tutti i colori mo è diventato Guardiola


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Be in 10 anni si è migliorato o no?
Dal 5-0 con l'atalanta ha costruito un Milan Campione di Italia ed arrivato in semifinale di Champions, non è Guardiola ma neanche quello che mette in panca Klose.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Casaldepazzi]

una foto del settore ospiti si trova?

.

[aquila67]

Mmmh no. Stai dicendo un'inesattezza.
L'errore, soprattutto sul secondo goal, è di Romagnoli che non va a chiudere (rompendo la linea) e rimane fermo (sul secondo si ritrova addirittura dietro il portiere....). In quei due goal puoi benissimo vedere che il loro atteggiamento è stato passivo, ossia hanno pensato a mantenere la posizione (infatti li vedi tutti carucci il linea belli precisi)
ma dovevano intervenire. L'errore è stato individuale.

Pero sul secondo goal è un classico contropiedi 3 contro che 3 che hanno giocato bene (noi ce ne siamo mangiati parecchi nel primo tempo).
Leao va al triplo della velocità di romagnoli e lo salta col buco sempre al centro (vecino non ha fatto in tempo a recuperare).

Anche sul primo goal secondo me il problema è che non hanno scalato i centrocampisti
Praticamente casale era troppo lontano da leao e lo ha uccellato. Romagnoli copriva il portiere. Hisai copriva giroud.
rovella guendozi e luis alberto erano tutti e 3 sfiatati fuori aria.
Poi è chiaro che se casale fosse stato meno passivo sarebbe stato meglio, ma leao è 3 volte piu veloce di lui ... quindi ci sta di giocargli a 2 metri

Sul secondo ti do per certo l'errore di Romagnoli. Basta che ti rivedi il video, Appena Leao punta il fondo/la porta e salta Casale lui doveva uscire subito.
Invece, se vedi bene, alla fine lui si ritrova fermo dietro al portiere...inutile. Anche solo facendo 3 passi avanti avrebbe potuto intercettare il passaggio, banalmente.

Sul primo idem Casale, troppo timido e se vedi Luis Alberto non va a chiudere. Continua a sostenere che quel tiro fosse parabilissimo.

Rivisti.
Per me in entrambi i casi il problema è la distanza tra i reparti.
Sul primo la linea difensiva è ordinata, ben posizionata e fa i movimenti giusti: Casale accorcia su Leao che salta Marusic , Romagnoli scivola verso la destra e Hysaj copre al centro su Giroud. Pulisic si stacca a centroarea dove Luis Alberto non fa in tempo ad arrivare .
Sul secondo - che comunque è un contropiede negli ultimi minuti di partita - Marusic non c'è perché giustamente avendo sulla stessa fascia Isaksen che attualmente copre meno di Anderson era salito più verso il centrocampo . Quindi va Casale su Leao, ma ci va in scivolata mentre avrebbe dovuto provare a seguirlo ( facile a dirsi seduti davanti alla tastiera) Romagnoli e Hysai sono dove dovrebbero essere. Forse l'albanese vedendo che non c'era un attaccante sulla sua stessa linea ( nel primo c'era Giroud) avrebbe potuto staccarsi ma avrebbe coperto l'attaccante più esterno non quello che segna.
Qui è Vecino che non fa in tempo ad accorciare verso la linea di difesa e a lasciare il buco.
Provedel qui copre il primo palo. Non può fare altro.
Sul primo gol col senno di poi se avesse stretto i pugni invece di andare a mano larga forse avrebbe deviato con più efficacia la palla che invece è passata tra i guantoni . Era un tiro sporco , non una legnata secca cui opporti con i pugni . In ogni caso avesse evitato quel gol staremmo parlando dell'ennesimo Finimondo.

Sul secondo goal Romagnoli non sta messo bene per niente. O meglio, deve uscire incontro a Leao a un certo punto, un difensore che si trova alla fine dietro al portiere non può essere efficace. Doveva staccarsi e chiudere incontro a Leao. In qual caso è rimasto fermo dietro a Provedel per giunta...mentra correva verso la porta...quello non è difendersi ma annullarsi da solo. Personalmente non mi è piaciuto nemmeno Provedel in quel caso...o esci a bomba oppure in quel modo hai solo scoperto la porta.
Paradossalmente ha fatto la chiusura che doveva fare Romagnoli.

Boh! Li come fai , sbagli! Romagnoli copre la linea di passaggio al centro. Rivedendo i movimenti di Provedel, sarebbe potuto uscire a valanga . Oltretutto come esce rischia la palla tra le gambe. Ma è lui che va verso Leao dopo l'inutile tentativo in scivolata di Casale. Romagnoli non vede il movimento dell'attaccante alle sue spalle ( ha infatti come un attimo di incertezza ) vede Provedel avanzare e resta li.

Per me, resta che è il limite della difesa di Sarri. Sono troppi e tutti uguali i gol che si prendono su palla che torna verso il limite dell'area, vuoi per un passaggio all'indietro , vuoi per una respinta del portiere o della difesa.
La teoria vorrebbe qualcosa che nella pratica diventa non possibile , siamo ai limiti dell'utopia.

[aquila67]

Chi ha sbagliato? Pagliuca? (cit.)

Grande Boskov!!!

"Arbitro è quando rigore fischia"

[Takkar]

Mmmh no. Stai dicendo un'inesattezza.
L'errore, soprattutto sul secondo goal, è di Romagnoli che non va a chiudere (rompendo la linea) e rimane fermo (sul secondo si ritrova addirittura dietro il portiere....). In quei due goal puoi benissimo vedere che il loro atteggiamento è stato passivo, ossia hanno pensato a mantenere la posizione (infatti li vedi tutti carucci il linea belli precisi)
ma dovevano intervenire. L'errore è stato individuale.

Pero sul secondo goal è un classico contropiedi 3 contro che 3 che hanno giocato bene (noi ce ne siamo mangiati parecchi nel primo tempo).
Leao va al triplo della velocità di romagnoli e lo salta col buco sempre al centro (vecino non ha fatto in tempo a recuperare).

Anche sul primo goal secondo me il problema è che non hanno scalato i centrocampisti
Praticamente casale era troppo lontano da leao e lo ha uccellato. Romagnoli copriva il portiere. Hisai copriva giroud.
rovella guendozi e luis alberto erano tutti e 3 sfiatati fuori aria.
Poi è chiaro che se casale fosse stato meno passivo sarebbe stato meglio, ma leao è 3 volte piu veloce di lui ... quindi ci sta di giocargli a 2 metri

Sul secondo ti do per certo l'errore di Romagnoli. Basta che ti rivedi il video, Appena Leao punta il fondo/la porta e salta Casale lui doveva uscire subito.
Invece, se vedi bene, alla fine lui si ritrova fermo dietro al portiere...inutile. Anche solo facendo 3 passi avanti avrebbe potuto intercettare il passaggio, banalmente.

Sul primo idem Casale, troppo timido e se vedi Luis Alberto non va a chiudere. Continua a sostenere che quel tiro fosse parabilissimo.

Rivisti.
Per me in entrambi i casi il problema è la distanza tra i reparti.
Sul primo la linea difensiva è ordinata, ben posizionata e fa i movimenti giusti: Casale accorcia su Leao che salta Marusic , Romagnoli scivola verso la destra e Hysaj copre al centro su Giroud. Pulisic si stacca a centroarea dove Luis Alberto non fa in tempo ad arrivare .
Sul secondo - che comunque è un contropiede negli ultimi minuti di partita - Marusic non c'è perché giustamente avendo sulla stessa fascia Isaksen che attualmente copre meno di Anderson era salito più verso il centrocampo . Quindi va Casale su Leao, ma ci va in scivolata mentre avrebbe dovuto provare a seguirlo ( facile a dirsi seduti davanti alla tastiera) Romagnoli e Hysai sono dove dovrebbero essere. Forse l'albanese vedendo che non c'era un attaccante sulla sua stessa linea ( nel primo c'era Giroud) avrebbe potuto staccarsi ma avrebbe coperto l'attaccante più esterno non quello che segna.
Qui è Vecino che non fa in tempo ad accorciare verso la linea di difesa e a lasciare il buco.
Provedel qui copre il primo palo. Non può fare altro.
Sul primo gol col senno di poi se avesse stretto i pugni invece di andare a mano larga forse avrebbe deviato con più efficacia la palla che invece è passata tra i guantoni . Era un tiro sporco , non una legnata secca cui opporti con i pugni . In ogni caso avesse evitato quel gol staremmo parlando dell'ennesimo Finimondo.

Sul secondo goal Romagnoli non sta messo bene per niente. O meglio, deve uscire incontro a Leao a un certo punto, un difensore che si trova alla fine dietro al portiere non può essere efficace. Doveva staccarsi e chiudere incontro a Leao. In qual caso è rimasto fermo dietro a Provedel per giunta...mentra correva verso la porta...quello non è difendersi ma annullarsi da solo. Personalmente non mi è piaciuto nemmeno Provedel in quel caso...o esci a bomba oppure in quel modo hai solo scoperto la porta.
Paradossalmente ha fatto la chiusura che doveva fare Romagnoli.

Boh! Li come fai , sbagli! Romagnoli copre la linea di passaggio al centro. Rivedendo i movimenti di Provedel, sarebbe potuto uscire a valanga . Oltretutto come esce rischia la palla tra le gambe. Ma è lui che va verso Leao dopo l'inutile tentativo in scivolata di Casale. Romagnoli non vede il movimento dell'attaccante alle sue spalle ( ha infatti come un attimo di incertezza ) vede Provedel avanzare e resta li.

Per me, resta che è il limite della difesa di Sarri. Sono troppi e tutti uguali i gol che si prendono su palla che torna verso il limite dell'area, vuoi per un passaggio all'indietro , vuoi per una respinta del portiere o della difesa.
La teoria vorrebbe qualcosa che nella pratica diventa non possibile , siamo ai limiti dell'utopia.

Ma i giocatori non sono mica comandati col joystick.

Romagnoli in quel modo non copre nulla, come hai potuto ben vedere. Lui doveva rompere la linea e chiudere dopo che Casale è stato saltato. Non credo proprio che Sarri insegni a difendere cosi, come nessun allenatore di serie A. Il movimento che fa va bene ma manca della fase finale che è quella decisiva, nessun allenatore ti dice di difendere sulla linea di porta e soprattutto quando rompere la linea perchè è un attimo che devi cogliere in funzione dei movimenti dell'avversario. E' un po' come dire all'attaccante quando deve tirare. Fai l'attaccante, il momento giusto lo devi trovare tu, mica ti serve il suggeritore che tempo che te lo dice è passato l'attimo buono.

Provedel avesse visto il compagno andare non sarebbe mai uscito e l'uscita fatta così è inutile.

[aquila67]

Vero che Provedel va perché non va Romagnoli ( o viceversa, sono attimi appunto e per giunta in un'azione di contropiede velocissima) , ma Romagnoli ha anche l' uomo (quello che infatti poi segna) .
Io ho avuto la certezza di aver preso gol sull' entrata in scivolata di Casale ,che è già un secondo giocatore che manca dato che Marusic era altrove fin dall'inizio. Il tre contro tre, autoeliminandosi Casale diventa tre contro due . Facile prenderlo questo gol.

[Takkar]

Vero che Provedel va perché non va Romagnoli ( o viceversa, sono attimi appunto e per giunta in un'azione di contropiede velocissima) , ma Romagnoli ha anche l' uomo (quello che infatti poi segna) .
Io ho avuto la certezza di aver preso gol sull' entrata in scivolata di Casale ,che è già un secondo giocatore che manca dato che Marusic era altrove fin dall'inizio. Il tre contro tre, autoeliminandosi Casale diventa tre contro due . Facile prenderlo questo gol.

Dici che non è andato perchè aveva l'uomo.
E perchè allora va verso la porta e non sull'uomo?

[aquila67]

Vero che Provedel va perché non va Romagnoli ( o viceversa, sono attimi appunto e per giunta in un'azione di contropiede velocissima) , ma Romagnoli ha anche l' uomo (quello che infatti poi segna) .
Io ho avuto la certezza di aver preso gol sull' entrata in scivolata di Casale ,che è già un secondo giocatore che manca dato che Marusic era altrove fin dall'inizio. Il tre contro tre, autoeliminandosi Casale diventa tre contro due . Facile prenderlo questo gol.

Dici che non è andato perchè aveva l'uomo.
E perchè allora va verso la porta e non sull'uomo?

Perché se il "suo" attaccante attacca la porta lui copre la linea di passaggio e allo stesso tempo si trova in posizione per contrastare Leao se questo converge al centro per evitare Provedel. Se l'attaccante resta indietro ( come ha fatto) dovrebbe essere il centrocampista che accorcia ad arrivarci . Vecino non fa in tempo.

Ti dirò di più.
Marusic!
Uscito Casale ad assorbire lo scatto di Leao , se avesse avuto ancora fiato e gamba Marusic avrebbe dovuto tagliare in diagonale verso il centro dell'area . Sai dove sarebbe passato? Esattamente dove era l'attaccante mollato da Romagnoli.

[Takkar]

Vero che Provedel va perché non va Romagnoli ( o viceversa, sono attimi appunto e per giunta in un'azione di contropiede velocissima) , ma Romagnoli ha anche l' uomo (quello che infatti poi segna) .
Io ho avuto la certezza di aver preso gol sull' entrata in scivolata di Casale ,che è già un secondo giocatore che manca dato che Marusic era altrove fin dall'inizio. Il tre contro tre, autoeliminandosi Casale diventa tre contro due . Facile prenderlo questo gol.

Dici che non è andato perchè aveva l'uomo.
E perchè allora va verso la porta e non sull'uomo?

Perché se il "suo" attaccante attacca la porta lui copre la linea di passaggio e allo stesso tempo si trova in posizione per contrastare Leao se questo converge al centro per evitare Provedel. Se l'attaccante resta indietro ( come ha fatto) dovrebbe essere il centrocampista che accorcia ad arrivarci . Vecino non fa in tempo.

mmmmmhh stavolta ti sbagli. Non ha fatto nulla di tutto ciò, è rimasto fermo andando verso la porta. Per me è errore blu.
Avrebbe dovuto fare tutt'altro, come ti ho scritto sopra, staccarsi e attaccare Leao, al quale, oltre ad ostacolarlo, avrebbe impedito in automatico il passaggio al centro.
Due piccioni con una fava. Rivediti l'azione e immagina quale movimento...

[aquila67]

Vero che Provedel va perché non va Romagnoli ( o viceversa, sono attimi appunto e per giunta in un'azione di contropiede velocissima) , ma Romagnoli ha anche l' uomo (quello che infatti poi segna) .
Io ho avuto la certezza di aver preso gol sull' entrata in scivolata di Casale ,che è già un secondo giocatore che manca dato che Marusic era altrove fin dall'inizio. Il tre contro tre, autoeliminandosi Casale diventa tre contro due . Facile prenderlo questo gol.

Dici che non è andato perchè aveva l'uomo.
E perchè allora va verso la porta e non sull'uomo?

Perché se il "suo" attaccante attacca la porta lui copre la linea di passaggio e allo stesso tempo si trova in posizione per contrastare Leao se questo converge al centro per evitare Provedel. Se l'attaccante resta indietro ( come ha fatto) dovrebbe essere il centrocampista che accorcia ad arrivarci . Vecino non fa in tempo.

mmmmmhh stavolta ti sbagli. Non ha fatto nulla di tutto ciò, è rimasto fermo andando verso la porta. Per me è errore blu.
Avrebbe dovuto fare tutt'altro, come ti ho scritto sopra, staccarsi e attaccare Leao, al quale, oltre ad ostacolarlo, avrebbe impedito in automatico il passaggio al centro.
Due piccioni con una fava. Rivediti l'azione e immagina quale movimento...

E' evidente che le cose non sono andate come Romagnoli pensava potesse andare.
Abbiamo subito il gol!
Ma era ormai una situazione di tre contro due. Qualsiasi decisione provi a prendere può essere sbagliata . Se attacchi l'uomo Provedel resta in porta, Leao fa un altro passo verso il portiere e poi la mette indietro all'attaccante che nel frattempo si è avvicinato alla linea di porta passando dietro a Romagnoli . Sarebbe stato gol lo stesso ,salvo un errore nel passaggio. errore che poteva esserci anche così, ma non c'è stato. A differenza dei contropiede che avevamo provato nel primo tempo quando avevamo sciorinato un buon calcio, secondo me, sprecando per imprecisione troppe occasioni.
Contro il Milan e a San Siro, poi paghi il conto.