Il forum come sfogatoio

[Goosebump]

Possiamo scrivere qui i commenti su questo tema.

[Daniele_1991]

Sfogatoio mi pare eccessivo.
Se perdiamo, qualcosa è andato storto, siamo incazzati e analizziamo quanto successo.
Se vinciamo, esultiamo.

Gli sfogatoi sono ben altra cosa, secondo il mio modestissimo parere.

Attendo parere dei professori però.

[matador0975]

Sfogatoio mi pare eccessivo.
Se perdiamo, qualcosa è andato storto, siamo incazzati e analizziamo quanto successo.
Se vinciamo, esultiamo.

Gli sfogatoi sono ben altra cosa, secondo il mio modestissimo parere.

Attendo parere dei professori però.

Prima si è detto che se si vince si preferisce esultare internamente e non si ha piacere di condividerlo.
Invece quando si perde ci si sfoga sul forum.
Oh ... lo avete scritto mezz'ora fa.


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Daniele_1991]

Sfogatoio mi pare eccessivo.
Se perdiamo, qualcosa è andato storto, siamo incazzati e analizziamo quanto successo.
Se vinciamo, esultiamo.

Gli sfogatoi sono ben altra cosa, secondo il mio modestissimo parere.

Attendo parere dei professori però.

Prima si è detto che se si vince si preferisce esultare internamente e non si ha piacere di condividerlo.
Invece quando si perde ci si sfoga sul forum.
Oh ... lo avete scritto mezz'ora fa.


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Io non ho scritto quello che dici.
Esulto sempre anche sul forum quando vinciamo.

[matador0975]

Sfogatoio mi pare eccessivo.
Se perdiamo, qualcosa è andato storto, siamo incazzati e analizziamo quanto successo.
Se vinciamo, esultiamo.

Gli sfogatoi sono ben altra cosa, secondo il mio modestissimo parere.

Attendo parere dei professori però.

Prima si è detto che se si vince si preferisce esultare internamente e non si ha piacere di condividerlo.
Invece quando si perde ci si sfoga sul forum.
Oh ... lo avete scritto mezz'ora fa.


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Io non ho scritto quello che dici.
Esulto sempre anche sul forum quando vinciamo.

Esatto e ti ho detto anche che infatti non mi riferivo a te.
Anche perché altrimenti non si spiega perché dopo una vittoria ci sono 50 post e dopo una sconfitta 100

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Massy73]

Roma merda

[Daniele_1991]

Sfogatoio mi pare eccessivo.
Se perdiamo, qualcosa è andato storto, siamo incazzati e analizziamo quanto successo.
Se vinciamo, esultiamo.

Gli sfogatoi sono ben altra cosa, secondo il mio modestissimo parere.

Attendo parere dei professori però.

Prima si è detto che se si vince si preferisce esultare internamente e non si ha piacere di condividerlo.
Invece quando si perde ci si sfoga sul forum.
Oh ... lo avete scritto mezz'ora fa.


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Io non ho scritto quello che dici.
Esulto sempre anche sul forum quando vinciamo.

Esatto e ti ho detto anche che infatti non mi riferivo a te.
Anche perché altrimenti non si spiega perché dopo una vittoria ci sono 50 post e dopo una sconfitta 100

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Hai scritto “avete” e non “hanno”, per cui pensavo fossi coinvolto.

In ogni caso, se vede che non prende bene il telefono dopo le vittorie, che te devo di’

[Goosebump]

Roma merda

Up!
Questo è il pensiero sul quale spendo tutte le mie energie.

[Nicomcm]

E insomma a Riyad c hanno i cessi sporchi....



P.s. GIURO era una battuta, non ce l ho con nessun utente! Volevo vedere se il topic funzionava bene.

[Goosebump]

E insomma a Riyad c hanno i cessi sporchi....



P.s. GIURO era una battuta, non ce l ho con nessun utente! Volevo vedere se il topic funzionava bene.

Ahahah ma ci mancherebbe. Però a ryad per me l'hanno i cessi d'oro... Mannaggia tutto.

[Nicomcm]

E insomma a Riyad c hanno i cessi sporchi....



P.s. GIURO era una battuta, non ce l ho con nessun utente! Volevo vedere se il topic funzionava bene.

Ahahah ma ci mancherebbe. Però a ryad per me l'hanno i cessi d'oro... Mannaggia tutto.

Ambè!

[Goosebump]

Sfogatoio mi pare eccessivo.
Se perdiamo, qualcosa è andato storto, siamo incazzati e analizziamo quanto successo.
Se vinciamo, esultiamo.

Gli sfogatoi sono ben altra cosa, secondo il mio modestissimo parere.

Attendo parere dei professori però.

Prima si è detto che se si vince si preferisce esultare internamente e non si ha piacere di condividerlo.
Invece quando si perde ci si sfoga sul forum.
Oh ... lo avete scritto mezz'ora fa.


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Io non ho scritto quello che dici.
Esulto sempre anche sul forum quando vinciamo.

Esatto e ti ho detto anche che infatti non mi riferivo a te.
Anche perché altrimenti non si spiega perché dopo una vittoria ci sono 50 post e dopo una sconfitta 100

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Ma è così fondamentale? Cioè spiegami cosa ne viene di importante a contare i post. Sono cose da ossessionati. Capisco che esistono ossessionati in giro ma a me tu sembri tutto il contrario.
Ma molla matador...
Tu sei uno da stadio da curva, ma come ti viene in mente, dico sul serio, sei un ottimo tifoso ma perché?

Veramente dico. Ma non è meglio scrivere qualcosa di bello a un utente che stimi o prendere per il culo qualche romanista piuttosto che mettersi a fare questi conteggi che poi passano pure per fondamentali da tempo...

[Goosebump]

E insomma a Riyad c hanno i cessi sporchi....



P.s. GIURO era una battuta, non ce l ho con nessun utente! Volevo vedere se il topic funzionava bene.

Ahahah ma ci mancherebbe. Però a ryad per me l'hanno i cessi d'oro... Mannaggia tutto.

Ambè!

[Goosebump]

@ takkar
Ti rispondo dall'altro post. Anche tu non mi hai dato nessun nome di utente che quando magari al mattino aprendo il forum come fosse un giornale ti piace leggere. Deduco che anche tu sei qui per aspettarti lo sfogo di qualcuno 100 dopo una sconfitta o contare al pallottoliere quanti utenti 50 siano attivi dopo una vittoria.
È per te questo.il senso del forum o ci vedi altro di positivo?
Se lo vedi perché non metterlo più in evidenza? A me pare che poi il riassunto sia quello che il forum sia frequentato per lo più da sedicenti laziali incriticabili e permalosi. È così oppure no?
Mi dici qualche utente che apprezzi per quel che scrive sul forum o è cosa da dire in privato perché è un male e non si deve sapere? Senza poi sapere pure delle tue mutande e non si sa bene perché... Che per matador così funziona...

[sferequadrate]

Ma a Ryad non erano froci?

[Takkar]

@ takkar
Ti rispondo dall'altro post. Anche tu non mi hai dato nessun nome di utente che quando magari al mattino aprendo il forum come fosse un giornale ti piace leggere. Deduco che anche tu sei qui per aspettarti lo sfogo di qualcuno 100 dopo una sconfitta o contare al pallottoliere quanti utenti 50 siano attivi dopo una vittoria.
È per te questo.il senso del forum o ci vedi altro di positivo?
Se lo vedi perché non metterlo più in evidenza? A me pare che poi il riassunto sia quello che il forum sia frequentato per lo più da sedicenti laziali incriticabili e permalosi. È così oppure no?
Mi dici qualche utente che apprezzi per quel che scrive sul forum o è cosa da dire in privato perché è un male e non si deve sapere? Senza poi sapere pure delle tue mutande e non si sa bene perché... Che per matador così funziona...

Io non ho un preferito sinceramente. Non sono mai d’accordo su tutto con uno in particolare, nemmeno con Sancho Panza figurati…

Quando mi capita di essere d’accordo lo scrivo, anche con te, idem se non lo sono.

[matador0975]

Ma è così fondamentale? Cioè spiegami cosa ne viene di importante a contare i post. Sono cose da ossessionati. Capisco che esistono ossessionati in giro ma a me tu sembri tutto il contrario.
Ma molla matador...
Tu sei uno da stadio da curva, ma come ti viene in mente, dico sul serio, sei un ottimo tifoso ma perché?

Veramente dico. Ma non è meglio scrivere qualcosa di bello a un utente che stimi o prendere per il culo qualche romanista piuttosto che mettersi a fare questi conteggi che poi passano pure per fondamentali da tempo...

Ma cosa mi frega a me dei conteggi???
Provo fare la sintesi della giornata perché ti sta sfuggendo di mano la situazione:
Ho scritto un post in cui scrivo scherzosamente che abbiamo invidiato nourinho e l'hanno licenziato, abbiamo invidiato il loro mercato e hanno licenziato pinto e ho concluso che magari tra un po avrebbero licenziato pure il dio del marketing loro.
A quel punto qualcun altro (più di uno) ha scritto che magari c'era qualcuno che non era sereno nei propri giudizi.
Poi si sono infiammate le code e più di qualcuno ha scritto che per lui è normale usare il forum come sfogatoio ed è normale godere in silenzio.
Io ho aggiunto che tanti godono in silenzio perché dopo una vittoria scrive la metà della gente.
A me chi scrive scrive non me ne puo fregare di meno.
Poi hai attaccato la pippa sul chiedermi chi sono gli utenti che si comportano così come farebbe mio figlio di 8 anni aspettandoti non so cosa (o meglio lo so) e altre code si sono incendiate.
Posso criticare utenti del forum come utenti del forum criticano me o qualunque tesserato della ss lazio?
Penso di sì!



Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Ma è così fondamentale? Cioè spiegami cosa ne viene di importante a contare i post. Sono cose da ossessionati. Capisco che esistono ossessionati in giro ma a me tu sembri tutto il contrario.
Ma molla matador...
Tu sei uno da stadio da curva, ma come ti viene in mente, dico sul serio, sei un ottimo tifoso ma perché?

Veramente dico. Ma non è meglio scrivere qualcosa di bello a un utente che stimi o prendere per il culo qualche romanista piuttosto che mettersi a fare questi conteggi che poi passano pure per fondamentali da tempo...

Ma cosa mi frega a me dei conteggi???
Provo fare la sintesi della giornata perché ti sta sfuggendo di mano la situazione:
Ho scritto un post in cui scrivo scherzosamente che abbiamo invidiato nourinho e l'hanno licenziato, abbiamo invidiato il loro mercato e hanno licenziato pinto e ho concluso che magari tra un po avrebbero licenziato pure il dio del marketing loro.
A quel punto qualcun altro (più di uno) ha scritto che magari c'era qualcuno che non era sereno nei propri giudizi.
Poi si sono infiammate le code e più di qualcuno ha scritto che per lui è normale usare il forum come sfogatoio ed è normale godere in silenzio.
Io ho aggiunto che tanti godono in silenzio perché dopo una vittoria scrive la metà della gente.
A me chi scrive scrive non me ne puo fregare di meno.
Poi hai attaccato la pippa sul chiedermi chi sono gli utenti che si comportano così come farebbe mio figlio di 8 anni aspettandoti non so cosa (o meglio lo so) e altre code si sono incendiate.
Posso criticare utenti del forum come utenti del forum criticano me o qualunque tesserato della ss lazio?
Penso di sì!



Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

Bà, potresti fare di molto meglio. Il discorso è troppo lungo ma a volte basta usare un po' la testa per andare oltre alla superficialità e magari comprendere anche meglio il pensiero altrui senza dare giudizi sommari.

Ma tutto sommato la superficialità per te è terreno fertile e va bene così.
Sia mai provare a rendersi migliori, magari al contrario di altri che tu poco stimi, proponendo piuttosto che criticando. Anche tu poi alla fine in buona parte critichi e tutto sommato per me di buono ne tiri fuori molto meno di quello che potresti.

Io ti sto invitando a farlo, senza fare l'appello e conteggi, poi vedi tu.
Spero che alla prossima vittoria tu non faccia l'appello e non ti metta a contare. Lo spero.

Ciao

[matador0975]

Bà, potresti fare di molto meglio. Il discorso è troppo lungo ma a volte basta usare un po' la testa per andare oltre alla superficialità e magari comprendere anche meglio il pensiero altrui senza dare giudizi sommari.

Ma tutto sommato la superficialità per te è terreno fertile e va bene così.
Sia mai provare a rendersi migliori, magari al contrario di altri che tu poco stimi, proponendo piuttosto che criticando. Anche tu poi alla fine in buona parte critichi e tutto sommato per me di buono ne tiri fuori molto meno di quello che potresti.

Io ti sto invitando a farlo, senza fare l'appello e conteggi, poi vedi tu.
Spero che alla prossima vittoria tu non faccia l'appello e non ti metta a contare. Lo spero.

Ciao

Sei incredibile!!
Mi dici che non devo criticare, ma poi tu critichi me dandomi del superficiale e che tiro fuori meno di quello che potrei (tralasciando le critiche precedenti offensive).
Io ho invitato a non rendere il forum uno sfogatoio ma mi avete detto che è impossibile e che è normale che lo sia.
A me piacerebbe leggere commenti da tifosi, esperienze di stadio, esperienze di tifo e mi dispiace tanto leggere gli stessi commenti che si trovano su fb.
Sono molto legato a questo forum e credo che renderlo uno sfogatoio non da merito a chi con tanto impegno e sbattimento lo tiene aperto.
Quindi anche io spero che alla prossima sconfitta non ripartiamo con "magari sarri se ne va", "felipe è una sega", "lotito caccia i sordi", "magari avecce il marketing della roma" "i massaggiatori della lazio non valgono un cazzo" ...
Probabilmente sia la tua speranza che la mia resteranno speranze ...

[Goosebump]

Ho aperto questo spazio in locanda proprio per avere libertà di confronto senza problematiche e senza mettere poi discussioni fuori luogo in Topic importanti che parlano di Lazio e vanno mantenuti belli puliti.

Già questo lo potrai capire da solo è un segno di attaccamento al Forum e di rispetto verso la società, i giocatori, i magazzinieri e tutti gli altri.

Quindi non è che questo forum sia infestato da pseudotifosi che non aspettano altro che lamentarsi e nel mio piccolo faccio il possibile per renderlo migliore.
C'è poi chi lo fa in grande e sono quelli che scrivono post delle trasferte e dell'organizzazione delle stesse che abbiamo già detto e concordiamo che sono i più belli.

Per me dovresti tu per primo dare un bell'esempio. Fai in modo di evitare di entrare dopo una vittoria e scrivere e adesso dove stanno quelli che "felipe è una sega", "lotito caccia i sordi", "magari avecce il marketing della roma" "i massaggiatori della lazio non valgono un cazzo" .

Tirando poi su post dal 2004 a oggi...

E' roba da ragazzini veramente. Tu sei altro e te lo ripeto. Poi fai quello che ti pare.

Dai un esempio diverso. Lascia perdere le critiche a chi critica.
Bello l'esempio di trovare amicizie da stadio.

Io devo sistemare molte faccende personali complicate nella mia vita, quando ci riuscirò sarò i grado di scrivere in privato a qualche utente che sento molto vicino sia pur non conoscendolo e andare insieme a vedere la partita. Lo farò senza dubbio con piacere. Perché quello deve essere lo spirito giusto.

A te non frega molto, me lo hai scritto, ma ti dico, soffiando via la retorica della superficialità a me piacerebbe poter entrare sempre in questo forum con il piacere di leggere un commento di Matador che non sia una critica a chi critica, ma solo una sua bella opinione e basta, che non è poi così lontana dalla mia, anzi...
Magari altri non la capiscono e criticano ma sticazzi, ce lo mettiamo?

Per me puoi farlo immediatamente. Già da oggi. Io continuo a chiederti di farlo e di cambiare in meglio (a mio parere). Ma non posso di certo importi qualcosa.

[matador0975]

ti ringrazio per i consigli che ascolto sempre con interesse ma che ovviamente seguo se li ritengo validi.
Magari evito di dare consigli che io stesso non seguo perche li trovo falsi.
Per esempio non dico ad altri utenti di smettere di criticare gli utenti quando io stesso lo faccio (come hai fatto nel post precedente). Lo trovo fanciullesco.
A te piacerebbe entrare nel forum e leggere un commento di Matador che non sia una critica a chi critica? Bene potresti iniziare te a farlo non criticando la mia superficialità.
Vedo con grande soddisfazione che è tornato dell'ottimismo, pensando che che fino a pochi giorni fa in tanti si VERGOGNAVANO de 'sta squadra.
A tutti dispiace quando la Lazio perde.Fa sicuramente parte del tifo anche lamentarsi se la squadra non rende.
Ma io le parole brutte, molto più che rabbiose bensì di vero disprezzo, non me le dimentico così come faccio caso al grande opportunismo ed al tifo ad intermittenza di tanti.
Mi auguro di non leggere più un forum sfogatoio.
Oh ... questa non è una critica ... ma un opinione!!!

[Takkar]

Ho aperto questo spazio in locanda proprio per avere libertà di confronto senza problematiche e senza mettere poi discussioni fuori luogo in Topic importanti che parlano di Lazio e vanno mantenuti belli puliti.

Già questo lo potrai capire da solo è un segno di attaccamento al Forum e di rispetto verso la società, i giocatori, i magazzinieri e tutti gli altri.

Quindi non è che questo forum sia infestato da pseudotifosi che non aspettano altro che lamentarsi e nel mio piccolo faccio il possibile per renderlo migliore.
C'è poi chi lo fa in grande e sono quelli che scrivono post delle trasferte e dell'organizzazione delle stesse che abbiamo già detto e concordiamo che sono i più belli.

Per me dovresti tu per primo dare un bell'esempio. Fai in modo di evitare di entrare dopo una vittoria e scrivere e adesso dove stanno quelli che "felipe è una sega", "lotito caccia i sordi", "magari avecce il marketing della roma" "i massaggiatori della lazio non valgono un cazzo" .

Tirando poi su post dal 2004 a oggi...

E' roba da ragazzini veramente. Tu sei altro e te lo ripeto. Poi fai quello che ti pare.

Dai un esempio diverso. Lascia perdere le critiche a chi critica.
Bello l'esempio di trovare amicizie da stadio.

Io devo sistemare molte faccende personali complicate nella mia vita, quando ci riuscirò sarò i grado di scrivere in privato a qualche utente che sento molto vicino sia pur non conoscendolo e andare insieme a vedere la partita. Lo farò senza dubbio con piacere. Perché quello deve essere lo spirito giusto.

A te non frega molto, me lo hai scritto, ma ti dico, soffiando via la retorica della superficialità a me piacerebbe poter entrare sempre in questo forum con il piacere di leggere un commento di Matador che non sia una critica a chi critica, ma solo una sua bella opinione e basta, che non è poi così lontana dalla mia, anzi...
Magari altri non la capiscono e criticano ma sticazzi, ce lo mettiamo?

Per me puoi farlo immediatamente. Già da oggi. Io continuo a chiederti di farlo e di cambiare in meglio (a mio parere). Ma non posso di certo importi qualcosa.

Mi sarebbe piaciuto che avessi rimarcato allo stesso modo, qualche tempo fa, post di utenti che minacciavano botte o che insultavano personalmente altri utenti, sempre

nell'ottica del miglioramento dei contenuti del forum. Invece noto che evidentemente ti colpisce di più la critica a chi critica, anche in modo sarcastico, che altro.

Su certi atteggiamenti non hai manifestato lo stesso "fastidio", anche se non penso che tu sia a favore, ci mancherebbe, a maggior ragione me lo sarei aspettato.

Vedi, io se qualcuno mi offende o minaccia, ci rido su e lascio correre, c'è invece chi, se viene tirato in ballo in maniera sarcastica, reagisce diversamente...

e non siamo certo io e Sancho Panza. O sbaglio?

O il partito dei criticoni merita tutela massima a prescindere?

Ciao

[Goosebump]

Ho aperto questo spazio in locanda proprio per avere libertà di confronto senza problematiche e senza mettere poi discussioni fuori luogo in Topic importanti che parlano di Lazio e vanno mantenuti belli puliti.

Già questo lo potrai capire da solo è un segno di attaccamento al Forum e di rispetto verso la società, i giocatori, i magazzinieri e tutti gli altri.

Quindi non è che questo forum sia infestato da pseudotifosi che non aspettano altro che lamentarsi e nel mio piccolo faccio il possibile per renderlo migliore.
C'è poi chi lo fa in grande e sono quelli che scrivono post delle trasferte e dell'organizzazione delle stesse che abbiamo già detto e concordiamo che sono i più belli.

Per me dovresti tu per primo dare un bell'esempio. Fai in modo di evitare di entrare dopo una vittoria e scrivere e adesso dove stanno quelli che "felipe è una sega", "lotito caccia i sordi", "magari avecce il marketing della roma" "i massaggiatori della lazio non valgono un cazzo" .

Tirando poi su post dal 2004 a oggi...

E' roba da ragazzini veramente. Tu sei altro e te lo ripeto. Poi fai quello che ti pare.

Dai un esempio diverso. Lascia perdere le critiche a chi critica.
Bello l'esempio di trovare amicizie da stadio.

Io devo sistemare molte faccende personali complicate nella mia vita, quando ci riuscirò sarò i grado di scrivere in privato a qualche utente che sento molto vicino sia pur non conoscendolo e andare insieme a vedere la partita. Lo farò senza dubbio con piacere. Perché quello deve essere lo spirito giusto.

A te non frega molto, me lo hai scritto, ma ti dico, soffiando via la retorica della superficialità a me piacerebbe poter entrare sempre in questo forum con il piacere di leggere un commento di Matador che non sia una critica a chi critica, ma solo una sua bella opinione e basta, che non è poi così lontana dalla mia, anzi...
Magari altri non la capiscono e criticano ma sticazzi, ce lo mettiamo?

Per me puoi farlo immediatamente. Già da oggi. Io continuo a chiederti di farlo e di cambiare in meglio (a mio parere). Ma non posso di certo importi qualcosa.

Mi sarebbe piaciuto che avessi rimarcato allo stesso modo, qualche tempo fa, post di utenti che minacciavano botte o che insultavano personalmente altri utenti, sempre

nell'ottica del miglioramento dei contenuti del forum. Invece noto che evidentemente ti colpisce di più la critica a chi critica, anche in modo sarcastico, che altro.

Su certi atteggiamenti non hai manifestato lo stesso "fastidio", anche se non penso che tu sia a favore, ci mancherebbe, a maggior ragione me lo sarei aspettato.

Vedi, io se qualcuno mi offende o minaccia, ci rido su e lascio correre, c'è invece chi, se viene tirato in ballo in maniera sarcastica, reagisce diversamente...

e non siamo certo io e Sancho Panza. O sbaglio?

O il partito dei criticoni merita tutela massima a prescindere?

Ciao

Takkar sinceramente io dico e lo ripeto NO ALLA VIOLENZA.
NO A LOTITO CHE POSSA' MORI' DOMANI
NO A TARE GLI SPAREREI IN FACCIA
NO A BUSTA DI PISCIO o simili come insulti
NO A qualunque altra FORMA DI VIOLENZA VERBALE E FISICA SUL FORUM

Chi scrive queste cose non dovrebbe farlo e basta e si dovrebbe autoregolamentare.

Attento però io segnalazioni ai MOD l'ho fatte in passato in privato proprio su questi temi (non so se anche tu) e ti dico che per me oggi sia uno spazio per lo più educato e al più ragionevole e si accettano critiche e insinuazioni anche molto pesanti cercando anche spesso un dialogo con chi le fa... come sto facendo io.

Guarda che se tu scrivi sui social dando dello pseudotifoso o solo dicendo che un fruttarolo non può fare un commento tecnico a qualche tifoso quello ti risponde... "ma tu chi cazzo sei? A merda! Io vengo li e ti spacco il culo, la faccia e ti piscio addosso... hai capito limortaccitua pezzo di merda".

Questo è ciò che trovi sui social... ma tu vivi su Marte...

[matador0975]

e si accettano critiche

ma se me stai a fa una pippa da due giorni per non fare le critiche?

[Takkar]

Ho aperto questo spazio in locanda proprio per avere libertà di confronto senza problematiche e senza mettere poi discussioni fuori luogo in Topic importanti che parlano di Lazio e vanno mantenuti belli puliti.

Già questo lo potrai capire da solo è un segno di attaccamento al Forum e di rispetto verso la società, i giocatori, i magazzinieri e tutti gli altri.

Quindi non è che questo forum sia infestato da pseudotifosi che non aspettano altro che lamentarsi e nel mio piccolo faccio il possibile per renderlo migliore.
C'è poi chi lo fa in grande e sono quelli che scrivono post delle trasferte e dell'organizzazione delle stesse che abbiamo già detto e concordiamo che sono i più belli.

Per me dovresti tu per primo dare un bell'esempio. Fai in modo di evitare di entrare dopo una vittoria e scrivere e adesso dove stanno quelli che "felipe è una sega", "lotito caccia i sordi", "magari avecce il marketing della roma" "i massaggiatori della lazio non valgono un cazzo" .

Tirando poi su post dal 2004 a oggi...

E' roba da ragazzini veramente. Tu sei altro e te lo ripeto. Poi fai quello che ti pare.

Dai un esempio diverso. Lascia perdere le critiche a chi critica.
Bello l'esempio di trovare amicizie da stadio.

Io devo sistemare molte faccende personali complicate nella mia vita, quando ci riuscirò sarò i grado di scrivere in privato a qualche utente che sento molto vicino sia pur non conoscendolo e andare insieme a vedere la partita. Lo farò senza dubbio con piacere. Perché quello deve essere lo spirito giusto.

A te non frega molto, me lo hai scritto, ma ti dico, soffiando via la retorica della superficialità a me piacerebbe poter entrare sempre in questo forum con il piacere di leggere un commento di Matador che non sia una critica a chi critica, ma solo una sua bella opinione e basta, che non è poi così lontana dalla mia, anzi...
Magari altri non la capiscono e criticano ma sticazzi, ce lo mettiamo?

Per me puoi farlo immediatamente. Già da oggi. Io continuo a chiederti di farlo e di cambiare in meglio (a mio parere). Ma non posso di certo importi qualcosa.

Mi sarebbe piaciuto che avessi rimarcato allo stesso modo, qualche tempo fa, post di utenti che minacciavano botte o che insultavano personalmente altri utenti, sempre

nell'ottica del miglioramento dei contenuti del forum. Invece noto che evidentemente ti colpisce di più la critica a chi critica, anche in modo sarcastico, che altro.

Su certi atteggiamenti non hai manifestato lo stesso "fastidio", anche se non penso che tu sia a favore, ci mancherebbe, a maggior ragione me lo sarei aspettato.

Vedi, io se qualcuno mi offende o minaccia, ci rido su e lascio correre, c'è invece chi, se viene tirato in ballo in maniera sarcastica, reagisce diversamente...

e non siamo certo io e Sancho Panza. O sbaglio?

O il partito dei criticoni merita tutela massima a prescindere?

Ciao

Takkar sinceramente io dico e lo ripeto NO ALLA VIOLENZA.
NO A LOTITO CHE POSSA' MORI' DOMANI
NO A TARE GLI SPAREREI IN FACCIA
NO A BUSTA DI PISCIO o simili come insulti
NO A qualunque altra FORMA DI VIOLENZA VERBALE E FISICA SUL FORUM

Chi scrive queste cose non dovrebbe farlo e basta e si dovrebbe autoregolamentare.

Attento però io segnalazioni ai MOD l'ho fatte in passato in privato proprio su questi temi (non so se anche tu) e ti dico che per me oggi sia uno spazio per lo più educato e al più ragionevole e si accettano critiche e insinuazioni anche molto pesanti cercando anche spesso un dialogo con chi le fa... come sto facendo io.

Guarda che se tu scrivi sui social dando dello pseudotifoso o solo dicendo che un fruttarolo non può fare un commento tecnico a qualche tifoso quello ti risponde... "ma tu chi cazzo sei? A merda! Io vengo li e ti spacco il culo, la faccia e ti piscio addosso... hai capito limortaccitua pezzo di merda".

Questo è ciò che trovi sui social... ma tu vivi su Marte...

Scrivi:" ...e si accettano critiche..."

Non si direbbe....

in realtà dovrebbe essere:"si fanno critiche a chiunque e non si accetta di subirne"

Scrivi:"..solo dicendo che un fruttarolo non può fare un commento tecnico"

Te lo rispiego: per quanto mi riguarda anche l'ultimo fruttarolo della terra può dire che avrebbe fatto giocare tizio al posto di caio o che avrebbe messo la difesa a 4 anziché a 3. Tutti ne hanno piena facoltà. Tutti possono essere in disaccordo con le scelte di un allenatore ad esempio, che è il caso più eclatante.

IO, contesto quando si vuole far passare per SCEMO un professionista che ne sa sicuramente più di noi e che se ci confrontiamo in materia è molto probabile, se non certo, che gli scemi siamo noi a confronto.....e così sarà per me con qualunque allenatore avremo, da qui a quando campo. Più chiaro di così non so essere.

Stessa cosa vale per Lotito che deve essere vilipeso da gente che non ha mai amministrato nemmeno un condominio, oppure da gente che fa fatica a fare un biglietto per una partita (che dovrebbe essere il suo pane quotidiano in quanto tifoso!) o sbaglia città in cui gioca la propria squadra.

Ciaone!

[Goosebump]

in realtà dovrebbe essere:"si fanno critiche a chiunque e non si accetta di subirne"
No, non è vero non è così, confronti personali si sono fatti e si stanno facendo e si faranno, fino ad arrivare a delle conclusioni. Ne ho viste ad esempio tra te e Daniele.


IO, contesto quando si vuole far passare per SCEMO un professionista che ne sa sicuramente più di noi e che se ci confrontiamo in materia è molto probabile, se non certo, che gli scemi siamo noi a confronto.....e così sarà per me con qualunque allenatore avremo, da qui a quando campo. Più chiaro di così non so essere.
Bene ma non devi far passare per SCEMO chi è fruttarolo e e si permette di fare un banale commento tecnico su un forum. Ci deve perdere tempo passo passo se vuoi commento dopo commento esprimendo le tue ragioni.


Stessa cosa vale per Lotito che deve essere vilipeso da gente che non ha mai amministrato nemmeno un condominio, oppure da gente che fa fatica a fare un biglietto per una partita (che dovrebbe essere il suo pane quotidiano in quanto tifoso!) o sbaglia città in cui gioca la propria squadra.

Bà, io di mio ho amministrato e amministro, trovo che alcune cose scritte da alcuni utenti "fruttaroli" di negativo su Lotito siano condivisibili, altre grossolane e sbagliate, soprattutto il fatto che possa morire domani, ma non manco mai di fare presente personalmente che per me fin troppi miracoli abbiamo fatto con questa gestione, sia pur tenendo bene a mente quali sono i nostri limiti anche attuali.

Comunque anche in questo caso esiste il dialogo personale, so che è una scocciatura e una perdita di tempo ed è più facile rendere un concetto poi generalista... "sto forum è pieno di caciottari che vogliono fare i presidenti o roba simile".

Però se vuoi combattere una battaglia come scrivi a cui tieni e che ti infastidisce ci devi dedicare tempo e stare dietro a quell' utente, o a quegli utenti uno per uno ribattendo volta per volta i loro commenti. Se poi vuoi allargare le cose in altro senso, fai i nomi di quelli che reputi romanisti infiltrati, con prove, se ne discute, ci si ragiona insieme, si valuta e si decide se è vero oppure no

Se vuoi fare una cosa la devi fare bene altrimenti lascia perdere e basta.

[matador0975]

IO, contesto quando si vuole far passare per SCEMO un professionista che ne sa sicuramente più di noi e che se ci confrontiamo in materia è molto probabile, se non certo, che gli scemi siamo noi a confronto.....e così sarà per me con qualunque allenatore avremo, da qui a quando campo. Più chiaro di così non so essere.

Stessa cosa vale per Lotito che deve essere vilipeso da gente che non ha mai amministrato nemmeno un condominio, oppure da gente che fa fatica a fare un biglietto per una partita (che dovrebbe essere il suo pane quotidiano in quanto tifoso!) o sbaglia città in cui gioca la propria squadra.

Ciaone!

110 e lode e bacio accademico.

[Goosebump]

e si accettano critiche

ma se me stai a fa una pippa da due giorni per non fare le critiche?

Io sono due giorni che ti sto dicendo che sei un ottimo tifoso, stronzo perché lo vuoi fare e ti diverte. Il che è un vero peccato.

[matador0975]

IO, contesto quando si vuole far passare per SCEMO un professionista che ne sa sicuramente più di noi e che se ci confrontiamo in materia è molto probabile, se non certo, che gli scemi siamo noi a confronto.....e così sarà per me con qualunque allenatore avremo, da qui a quando campo. Più chiaro di così non so essere.
Bene ma non devi far passare per SCEMO chi è fruttarolo e e si permette di fare un banale commento tecnico su un forum. Ci deve perdere tempo passo passo se vuoi commento dopo commento esprimendo le tue ragioni.

quindi si puo far passare per scemo il professionista della LAZIO ma non il fruttarolo della LAZIO?

[Takkar]

in realtà dovrebbe essere:"si fanno critiche a chiunque e non si accetta di subirne"
No, non è vero non è così, confronti personali si sono fatti e si stanno facendo e si faranno, fino ad arrivare a delle conclusioni. Ne ho viste ad esempio tra te e Daniele.

BASTA NON FARE I PERMALOSI...

IO, contesto quando si vuole far passare per SCEMO un professionista che ne sa sicuramente più di noi e che se ci confrontiamo in materia è molto probabile, se non certo, che gli scemi siamo noi a confronto.....e così sarà per me con qualunque allenatore avremo, da qui a quando campo. Più chiaro di così non so essere.
Bene ma non devi far passare per SCEMO chi è fruttarolo e e si permette di fare un banale commento tecnico su un forum. Ci deve perdere tempo passo passo se vuoi commento dopo commento esprimendo le tue ragioni.

SEMPRE DISCUSSO, PACATAMENTE, SU QUESTIONI TATTICHE CON TUTTI.

Stessa cosa vale per Lotito che deve essere vilipeso da gente che non ha mai amministrato nemmeno un condominio, oppure da gente che fa fatica a fare un biglietto per una partita (che dovrebbe essere il suo pane quotidiano in quanto tifoso!) o sbaglia città in cui gioca la propria squadra.

Bà, io di mio ho amministrato e amministro, trovo che alcune cose scritte da alcuni utenti "fruttaroli" di negativo su Lotito siano condivisibili, altre grossolane e sbagliate, soprattutto il fatto che possa morire domani, ma non manco mai di fare presente personalmente che per me fin troppi miracoli abbiamo fatto con questa gestione, sia pur tenendo bene a mente quali sono i nostri limiti anche attuali.

I TROFEI SONO UN METRO DI VALUTAZIONE PER GLI ALLENATORI MENTRE PER I PRESIDENTI NO....

Comunque anche in questo caso esiste il dialogo personale, so che è una scocciatura e una perdita di tempo ed è più facile rendere un concetto poi generalista... "sto forum è pieno di caciottari che vogliono fare i presidenti o roba simile".

CI VORREBBE SOLO UN PO' DI UMILTA' E RICONOSCERE ANCHE I MERITI

Però se vuoi combattere una battaglia come scrivi a cui tieni e che ti infastidisce ci devi dedicare tempo e stare dietro a quell' utente, o a quegli utenti uno per uno ribattendo volta per volta i loro commenti. Se poi vuoi allargare le cose in altro senso, fai i nomi di quelli che reputi romanisti infiltrati, con prove, se ne discute, ci si ragiona insieme, si valuta e si decide se è vero oppure no

Se vuoi fare una cosa la devi fare bene altrimenti lascia perdere e basta.

SE STO QUI A PARLARE CON TE EVIDENTEMENTE E' PERCHE' STO IN TRINCEA

[Goosebump]

ti ringrazio per i consigli che ascolto sempre con interesse ma che ovviamente seguo se li ritengo validi.
Magari evito di dare consigli che io stesso non seguo perche li trovo falsi.
Per esempio non dico ad altri utenti di smettere di criticare gli utenti quando io stesso lo faccio (come hai fatto nel post precedente). Lo trovo fanciullesco.
A te piacerebbe entrare nel forum e leggere un commento di Matador che non sia una critica a chi critica? Bene potresti iniziare te a farlo non criticando la mia superficialità.
Vedo con grande soddisfazione che è tornato dell'ottimismo, pensando che che fino a pochi giorni fa in tanti si VERGOGNAVANO de 'sta squadra.
A tutti dispiace quando la Lazio perde.Fa sicuramente parte del tifo anche lamentarsi se la squadra non rende.
Ma io le parole brutte, molto più che rabbiose bensì di vero disprezzo, non me le dimentico così come faccio caso al grande opportunismo ed al tifo ad intermittenza di tanti.
Mi auguro di non leggere più un forum sfogatoio.
Oh ... questa non è una critica ... ma un opinione!!!

Lungi da me darti consigli. Però anche tu devi perderci tempo sulle cose. Facile dire "Ma io le parole brutte, molto più che rabbiose bensì di vero disprezzo, non me le dimentico così come faccio caso al grande opportunismo ed al tifo ad intermittenza di tanti."

Io ci sto perdendo tempo personalmente con te oggi e pure ieri per dialogare. Se tu vuoi fare qualcosa di positivo devi cercare un dialogo personale, anche complicato, uno ad uno e molto lungo... una bella rogna (è così è lunga e c'è tempo da perdere se lo devi fare bene) con gli utenti che ritieni scrivano cose invereconde. Facile generalizzare.. molto semplice e veloce, per me non è così che funziona.

Se lanci il sasso non puoi ritirare la mano e ci deve perdere tempo uno per uno, senza generalizzare l'intero forum che è proprio un concetto sbagliato.

[Goosebump]

in realtà dovrebbe essere:"si fanno critiche a chiunque e non si accetta di subirne"
No, non è vero non è così, confronti personali si sono fatti e si stanno facendo e si faranno, fino ad arrivare a delle conclusioni. Ne ho viste ad esempio tra te e Daniele.

BASTA NON FARE I PERMALOSI...

IO, contesto quando si vuole far passare per SCEMO un professionista che ne sa sicuramente più di noi e che se ci confrontiamo in materia è molto probabile, se non certo, che gli scemi siamo noi a confronto.....e così sarà per me con qualunque allenatore avremo, da qui a quando campo. Più chiaro di così non so essere.
Bene ma non devi far passare per SCEMO chi è fruttarolo e e si permette di fare un banale commento tecnico su un forum. Ci deve perdere tempo passo passo se vuoi commento dopo commento esprimendo le tue ragioni.

SEMPRE DISCUSSO, PACATAMENTE, SU QUESTIONI TATTICHE CON TUTTI.

Stessa cosa vale per Lotito che deve essere vilipeso da gente che non ha mai amministrato nemmeno un condominio, oppure da gente che fa fatica a fare un biglietto per una partita (che dovrebbe essere il suo pane quotidiano in quanto tifoso!) o sbaglia città in cui gioca la propria squadra.

Bà, io di mio ho amministrato e amministro, trovo che alcune cose scritte da alcuni utenti "fruttaroli" di negativo su Lotito siano condivisibili, altre grossolane e sbagliate, soprattutto il fatto che possa morire domani, ma non manco mai di fare presente personalmente che per me fin troppi miracoli abbiamo fatto con questa gestione, sia pur tenendo bene a mente quali sono i nostri limiti anche attuali.

I TROFEI SONO UN METRO DI VALUTAZIONE PER GLI ALLENATORI MENTRE PER I PRESIDENTI NO....

Comunque anche in questo caso esiste il dialogo personale, so che è una scocciatura e una perdita di tempo ed è più facile rendere un concetto poi generalista... "sto forum è pieno di caciottari che vogliono fare i presidenti o roba simile".

CI VORREBBE SOLO UN PO' DI UMILTA' E RICONOSCERE ANCHE I MERITI

Però se vuoi combattere una battaglia come scrivi a cui tieni e che ti infastidisce ci devi dedicare tempo e stare dietro a quell' utente, o a quegli utenti uno per uno ribattendo volta per volta i loro commenti. Se poi vuoi allargare le cose in altro senso, fai i nomi di quelli che reputi romanisti infiltrati, con prove, se ne discute, ci si ragiona insieme, si valuta e si decide se è vero oppure no

Se vuoi fare una cosa la devi fare bene altrimenti lascia perdere e basta.

SE STO QUI A PARLARE CON TE EVIDENTEMENTE E' PERCHE' STO IN TRINCEA

Con me è facile dialogare Takkar ;-)
ps. Assolutamente d'accordo sui meriti, comunque scrivi personalmente ad uno per uno in risposta, ti ripeto ci devi perdere tempo. Mi spiace funziona così se vuoi trovare delle soluzioni. Anche questa cosa del permaloso... che è fastidiosa...

Ma come? c'è chi scrive (come minimo) che siamo peracottari che si permettono di parlare di marketing e uno non deve essere almeno un pizzico permaloso?
Poi lui stesso che non è DS ti tira fuori un prospetto economico come fosse un DS e allora va bene.
Ma insomma Takkar su, abbi pazienza... ma lo leggi cosa si scrive oppure no? Ripeto qui al massimo c'è un po' di permalosità, che via fa parte dell'animo umano, in altri ambiti social ci sarebbero state ben altre risposte (che ti ho scritto sopra) un po' di differenza c'è secondo te oppure no?
Anche tu rifletti un attimo no?

[Goosebump]

IO, contesto quando si vuole far passare per SCEMO un professionista che ne sa sicuramente più di noi e che se ci confrontiamo in materia è molto probabile, se non certo, che gli scemi siamo noi a confronto.....e così sarà per me con qualunque allenatore avremo, da qui a quando campo. Più chiaro di così non so essere.
Bene ma non devi far passare per SCEMO chi è fruttarolo e e si permette di fare un banale commento tecnico su un forum. Ci deve perdere tempo passo passo se vuoi commento dopo commento esprimendo le tue ragioni.

quindi si puo far passare per scemo il professionista della LAZIO ma non il fruttarolo della LAZIO?

No il problema è che viene fatto passare per SCEMO DEL VILLAGGIO e non può dire nulla anche chi banalmente si permette di dire qui che a suo parere è meglio schierare un giocatore piuttosto che un altro... cioè attenzione a non fare poi giustizia sommaria, quello ti sto dicendo.

Giusto difendere un'operato ma senza troppo esagerare poi con le limitazioni alle opinioni. Se poi proprio non ti va bene, stai dietro a quell'utente passo passo, gli rispondi con la tua opinione e non con il concetto di SARRI è il professionista e tu non sei un cazzo., Qui non c'è Sarri ci siamo noi tifosi e basta. Rispondi con la tua opinione dicendo che invece per te Sarri fa bene per questo motivo o per l'altro... Sarà una discussione sfiancante perché poi ti ribatterà altro... e ci devi perdere tempo... funziona così, fino a che forse, dico forse troverai un punto di accordo comune oppure no...

[matador0975]

No il problema è che viene fatto passare per SCEMO DEL VILLAGGIO e non può dire nulla anche chi banalmente si permette di dire qui che a suo parere è meglio schierare un giocatore piuttosto che un altro... cioè attenzione a non fare poi giustizia sommaria, quello ti sto dicendo.

Però perdonami, non puoi dire stupidaggini!!
quindi io ho perculato uno che dice che preferisce pellegrini a lazzari (2 giocatori a caso)???
Ma dove hai mai letto una cosa del genere?
io stesso ieri ho scritto che io giocherei con x, y, z.
ho mai perculato uno che dice che avrebbe preferito comprare tizio piuttosto che caio???

Invece ho letto molto spesso che l'utentex diceva che sarri faceva gli schemi sbagliati su calcio d'angolo!! ti pare normale???
io non faccio passare per scemo del villaggio chi dice che non gli piace il gioco di sarri (io sono il primo!). Dico che non gli puoi dire che è un incompetente!
Quando sento che il direttore marketing viene fatto passare come scemo del villaggio (forse pure un po peggio) che bisogna dire?
anche qui, io sono il primo a criticare scelte opinabili. Ma torniamo al discorso di prima: potrebbe essere che io ne so un po di meno rispetto ad un professionista?
a me non piace sarri, ma ne saprà un po di piu di me (e lo ha dimostrato)?
a me non piace lotito, ma saprà gestire la lazio un po meglio di me (e lo ha dimostrato)?
Ho letto piu volte che lotito lo fa apposta a non vincere perche lui non vuole vincere. come fai a comunicare con ste persone se non perculandole e facendole passare per scemi del villaggio?
Anche far passare uno scemo per uno scemo del villaggio è educare!

[Takkar]

in realtà dovrebbe essere:"si fanno critiche a chiunque e non si accetta di subirne"
No, non è vero non è così, confronti personali si sono fatti e si stanno facendo e si faranno, fino ad arrivare a delle conclusioni. Ne ho viste ad esempio tra te e Daniele.

BASTA NON FARE I PERMALOSI...

IO, contesto quando si vuole far passare per SCEMO un professionista che ne sa sicuramente più di noi e che se ci confrontiamo in materia è molto probabile, se non certo, che gli scemi siamo noi a confronto.....e così sarà per me con qualunque allenatore avremo, da qui a quando campo. Più chiaro di così non so essere.
Bene ma non devi far passare per SCEMO chi è fruttarolo e e si permette di fare un banale commento tecnico su un forum. Ci deve perdere tempo passo passo se vuoi commento dopo commento esprimendo le tue ragioni.

SEMPRE DISCUSSO, PACATAMENTE, SU QUESTIONI TATTICHE CON TUTTI.

Stessa cosa vale per Lotito che deve essere vilipeso da gente che non ha mai amministrato nemmeno un condominio, oppure da gente che fa fatica a fare un biglietto per una partita (che dovrebbe essere il suo pane quotidiano in quanto tifoso!) o sbaglia città in cui gioca la propria squadra.

Bà, io di mio ho amministrato e amministro, trovo che alcune cose scritte da alcuni utenti "fruttaroli" di negativo su Lotito siano condivisibili, altre grossolane e sbagliate, soprattutto il fatto che possa morire domani, ma non manco mai di fare presente personalmente che per me fin troppi miracoli abbiamo fatto con questa gestione, sia pur tenendo bene a mente quali sono i nostri limiti anche attuali.

I TROFEI SONO UN METRO DI VALUTAZIONE PER GLI ALLENATORI MENTRE PER I PRESIDENTI NO....

Comunque anche in questo caso esiste il dialogo personale, so che è una scocciatura e una perdita di tempo ed è più facile rendere un concetto poi generalista... "sto forum è pieno di caciottari che vogliono fare i presidenti o roba simile".

CI VORREBBE SOLO UN PO' DI UMILTA' E RICONOSCERE ANCHE I MERITI

Però se vuoi combattere una battaglia come scrivi a cui tieni e che ti infastidisce ci devi dedicare tempo e stare dietro a quell' utente, o a quegli utenti uno per uno ribattendo volta per volta i loro commenti. Se poi vuoi allargare le cose in altro senso, fai i nomi di quelli che reputi romanisti infiltrati, con prove, se ne discute, ci si ragiona insieme, si valuta e si decide se è vero oppure no

Se vuoi fare una cosa la devi fare bene altrimenti lascia perdere e basta.

SE STO QUI A PARLARE CON TE EVIDENTEMENTE E' PERCHE' STO IN TRINCEA

Con me è facile dialogare Takkar ;-)
ps. Assolutamente d'accordo sui meriti, comunque scrivi personalmente ad uno per uno in risposta, ti ripeto ci devi perdere tempo. Mi spiace funziona così se vuoi trovare delle soluzioni. Anche questa cosa del permaloso... che è fastidiosa...

Ma come? c'è chi scrive (come minimo) che siamo peracottari che si permettono di parlare di marketing e uno non deve essere almeno un pizzico permaloso?
Poi lui stesso che non è DS ti tira fuori un prospetto economico come fosse un DS e allora va bene.
Ma insomma Takkar su, abbi pazienza... ma lo leggi cosa si scrive oppure no? Ripeto qui al massimo c'è un po' di permalosità, che via fa parte dell'animo umano, in altri ambiti social ci sarebbero state ben altre risposte (che ti ho scritto sopra) un po' di differenza c'è secondo te oppure no?
Anche tu rifletti un attimo no?

Io non ci perdo tempo?

Sul topi di Sarri c’ho fatto la buca!

Io non ho altri ambiti social quindi non so cosa succede all’esterno.

Comunque: dopo aver ammesso che trattasi spesso di sfogatoio ora si ammette anche il discorso della permalosità. Bene.

[Goosebump]

No il problema è che viene fatto passare per SCEMO DEL VILLAGGIO e non può dire nulla anche chi banalmente si permette di dire qui che a suo parere è meglio schierare un giocatore piuttosto che un altro... cioè attenzione a non fare poi giustizia sommaria, quello ti sto dicendo.

Però perdonami, non puoi dire stupidaggini!!
quindi io ho perculato uno che dice che preferisce pellegrini a lazzari (2 giocatori a caso)???
Ma dove hai mai letto una cosa del genere?
io stesso ieri ho scritto che io giocherei con x, y, z.
ho mai perculato uno che dice che avrebbe preferito comprare tizio piuttosto che caio???

Invece ho letto molto spesso che l'utentex diceva che sarri faceva gli schemi sbagliati su calcio d'angolo!! ti pare normale???
io non faccio passare per scemo del villaggio chi dice che non gli piace il gioco di sarri (io sono il primo!). Dico che non gli puoi dire che è un incompetente!
Quando sento che il direttore marketing viene fatto passare come scemo del villaggio (forse pure un po peggio) che bisogna dire?
anche qui, io sono il primo a criticare scelte opinabili. Ma torniamo al discorso di prima: potrebbe essere che io ne so un po di meno rispetto ad un professionista?
a me non piace sarri, ma ne saprà un po di piu di me (e lo ha dimostrato)?
a me non piace lotito, ma saprà gestire la lazio un po meglio di me (e lo ha dimostrato)?
Ho letto piu volte che lotito lo fa apposta a non vincere perche lui non vuole vincere. come fai a comunicare con ste persone se non perculandole e facendole passare per scemi del villaggio?
Anche far passare uno scemo per uno scemo del villaggio è educare!
[/quote]

In realtà mi riferivo a Takkar, che proprio in un occasione ho criticato per aver zittito un utente che aveva proposto un giocatore al posto di un altro e Takkar rispose con la filosofia SARRI è il professionista ne saprà più di te.
Concetto RIDICOLO, qui non c'è SARRI che scrive, si scrive tra utenti poi se un giorno appare SARRI e scrive all'utente se la vedrà con lui.

Chi scrive che Sarri è incompetente è RIDICOLO, chi scrive che Sarri non è l'allenatore giusto per la LAZIO è tema di discussione, se si parla di Sarri come allenatore che ha idee generali che non piacciono nelle conferenze è DISCUTIBILE, Chi pensa che Sarri poteva fare qualcosa di diverso in alcune partite è discutibile anche quello...

Vero è lui il professionista ma è pur vero che il professionista qua dentro non c'è e si discute tra noi ed è corretto dire la propria sia pur non avendo tutte le qualifiche necessarie perché nessuno di noi ce l'ha.

Tu hai sempre detto che chi non è DS non può fare il DS, bisogna che pure lì ti dai una regolata, perché poi lo schemone da DS lo hai fatto e io te ti ho criticato, a malincuore perché era assolutamente tema di discussione.

Quindi mettiamoci d'accordo matador possiamo giocare a fare i DS pure noi, oppure solo tu?
Proviamo a sdoganare questo concetto e scrivere in libertà senza il timore che poi qualcuno come te o Takkar se ne escano con il concetto di professionismo e paracorattri che parlano di marketing?

Io sono per il sì se lo sei anche tu, riprendo il tuo post e ti rispondo personalmente sulla tua personale proposta di Business Plan da DS.

[Goosebump]

in realtà dovrebbe essere:"si fanno critiche a chiunque e non si accetta di subirne"
No, non è vero non è così, confronti personali si sono fatti e si stanno facendo e si faranno, fino ad arrivare a delle conclusioni. Ne ho viste ad esempio tra te e Daniele.

BASTA NON FARE I PERMALOSI...

IO, contesto quando si vuole far passare per SCEMO un professionista che ne sa sicuramente più di noi e che se ci confrontiamo in materia è molto probabile, se non certo, che gli scemi siamo noi a confronto.....e così sarà per me con qualunque allenatore avremo, da qui a quando campo. Più chiaro di così non so essere.
Bene ma non devi far passare per SCEMO chi è fruttarolo e e si permette di fare un banale commento tecnico su un forum. Ci deve perdere tempo passo passo se vuoi commento dopo commento esprimendo le tue ragioni.

SEMPRE DISCUSSO, PACATAMENTE, SU QUESTIONI TATTICHE CON TUTTI.

Stessa cosa vale per Lotito che deve essere vilipeso da gente che non ha mai amministrato nemmeno un condominio, oppure da gente che fa fatica a fare un biglietto per una partita (che dovrebbe essere il suo pane quotidiano in quanto tifoso!) o sbaglia città in cui gioca la propria squadra.

Bà, io di mio ho amministrato e amministro, trovo che alcune cose scritte da alcuni utenti "fruttaroli" di negativo su Lotito siano condivisibili, altre grossolane e sbagliate, soprattutto il fatto che possa morire domani, ma non manco mai di fare presente personalmente che per me fin troppi miracoli abbiamo fatto con questa gestione, sia pur tenendo bene a mente quali sono i nostri limiti anche attuali.

I TROFEI SONO UN METRO DI VALUTAZIONE PER GLI ALLENATORI MENTRE PER I PRESIDENTI NO....

Comunque anche in questo caso esiste il dialogo personale, so che è una scocciatura e una perdita di tempo ed è più facile rendere un concetto poi generalista... "sto forum è pieno di caciottari che vogliono fare i presidenti o roba simile".

CI VORREBBE SOLO UN PO' DI UMILTA' E RICONOSCERE ANCHE I MERITI

Però se vuoi combattere una battaglia come scrivi a cui tieni e che ti infastidisce ci devi dedicare tempo e stare dietro a quell' utente, o a quegli utenti uno per uno ribattendo volta per volta i loro commenti. Se poi vuoi allargare le cose in altro senso, fai i nomi di quelli che reputi romanisti infiltrati, con prove, se ne discute, ci si ragiona insieme, si valuta e si decide se è vero oppure no

Se vuoi fare una cosa la devi fare bene altrimenti lascia perdere e basta.

SE STO QUI A PARLARE CON TE EVIDENTEMENTE E' PERCHE' STO IN TRINCEA

Con me è facile dialogare Takkar ;-)
ps. Assolutamente d'accordo sui meriti, comunque scrivi personalmente ad uno per uno in risposta, ti ripeto ci devi perdere tempo. Mi spiace funziona così se vuoi trovare delle soluzioni. Anche questa cosa del permaloso... che è fastidiosa...

Ma come? c'è chi scrive (come minimo) che siamo peracottari che si permettono di parlare di marketing e uno non deve essere almeno un pizzico permaloso?
Poi lui stesso che non è DS ti tira fuori un prospetto economico come fosse un DS e allora va bene.
Ma insomma Takkar su, abbi pazienza... ma lo leggi cosa si scrive oppure no? Ripeto qui al massimo c'è un po' di permalosità, che via fa parte dell'animo umano, in altri ambiti social ci sarebbero state ben altre risposte (che ti ho scritto sopra) un po' di differenza c'è secondo te oppure no?
Anche tu rifletti un attimo no?

Io non ci perdo tempo?

Sul topi di Sarri c’ho fatto la buca!

Io non ho altri ambiti social quindi non so cosa succede all’esterno.

Comunque: dopo aver ammesso che trattasi spesso di sfogatoio ora si ammette anche il discorso della permalosità. Bene.

Certo esistono entrambi senza dubbio e da sempre, ma esiste anche altro senza dubbio e da sempre. Poi se tu vedi solo quello è un problema grosso tuo che dovresti provare a superare.

[matador0975]

Chi scrive che Sarri è incompetente è RIDICOLO, chi scrive che Sarri non è l'allenatore giusto per la LAZIO è tema di discussione, se si parla di Sarri come allenatore che ha idee generali che non piacciono nelle conferenze è DISCUTIBILE, Chi pensa che Sarri poteva fare qualcosa di diverso in alcune partite è discutibile anche quello...

goose, te voglio bene, ma o fai finta di non capire o mi stai coglionando (lascio fuori la terza opzione).
Questa è l'ultima risposta perche vedo che non ci capiamo ed è inutile continuare ma ci provo ancora!
Non ti piacciono le conferenze di Sarri? Certo che si possono criticare. Ma non si puo criticare una cosa che Sarri non ha detto.
"oh sarri ha detto che non è interessato a passare il turno di coppa italia ..."
Se si vuole criticare un pensiero, almeno il pensiero deve averlo sentito e recepito.

Vero è lui il professionista ma è pur vero che il professionista qua dentro non c'è e si discute tra noi ed è corretto dire la propria sia pur non avendo tutte le qualifiche necessarie perché nessuno di noi ce l'ha.

Rimaniamo nelle opinioni senza dire che il sarri di turno è un cretino o senza farlo passare per scemo del villaggio

Tu hai sempre detto che chi non è DS non può fare il DS, bisogna che pure lì ti dai una regolata, perché poi lo schemone da DS lo hai fatto e io te ti ho criticato, a malincuore perché era assolutamente tema di discussione.

eh no pure qui stai dicendo un altra stupidaggine. Per favore riporta bene i concetti.
Io non ho detto che il DS deve fare una cosa o farne un altra.
Avevo spiegato (magari sbagliando ma non ho visto repliche tecniche) vantaggi nel prendere giocatori giovani "a basso stipendio" rispetto il mantenere giocatori con stipendi pesanti!
Non ho detto, "coglione compra giocatori da 20 milioni", o "coglione manda via pedro". Ho spiegato (per quello che io so) vantaggi/svantaggi concludendo con "È chiaro che non è facile beccare i giocatori giovani che poi confermano le loro promesse"
Capisci che è un po diverso che dire "sto coglione de ds ha preso tizio o caio?"

Quindi mettiamoci d'accordo matador possiamo giocare a fare i DS pure noi, oppure solo tu?

mi sembra che non ho mai attaccato le opinioni. Ho sempre risposto a chi attaccava professionisti.
puoi fare il ds e l'allenatore e anche il giocatore. Dove ti avrei negato cio?

[Takkar]

in realtà dovrebbe essere:"si fanno critiche a chiunque e non si accetta di subirne"
No, non è vero non è così, confronti personali si sono fatti e si stanno facendo e si faranno, fino ad arrivare a delle conclusioni. Ne ho viste ad esempio tra te e Daniele.

BASTA NON FARE I PERMALOSI...

IO, contesto quando si vuole far passare per SCEMO un professionista che ne sa sicuramente più di noi e che se ci confrontiamo in materia è molto probabile, se non certo, che gli scemi siamo noi a confronto.....e così sarà per me con qualunque allenatore avremo, da qui a quando campo. Più chiaro di così non so essere.
Bene ma non devi far passare per SCEMO chi è fruttarolo e e si permette di fare un banale commento tecnico su un forum. Ci deve perdere tempo passo passo se vuoi commento dopo commento esprimendo le tue ragioni.

SEMPRE DISCUSSO, PACATAMENTE, SU QUESTIONI TATTICHE CON TUTTI.

Stessa cosa vale per Lotito che deve essere vilipeso da gente che non ha mai amministrato nemmeno un condominio, oppure da gente che fa fatica a fare un biglietto per una partita (che dovrebbe essere il suo pane quotidiano in quanto tifoso!) o sbaglia città in cui gioca la propria squadra.

Bà, io di mio ho amministrato e amministro, trovo che alcune cose scritte da alcuni utenti "fruttaroli" di negativo su Lotito siano condivisibili, altre grossolane e sbagliate, soprattutto il fatto che possa morire domani, ma non manco mai di fare presente personalmente che per me fin troppi miracoli abbiamo fatto con questa gestione, sia pur tenendo bene a mente quali sono i nostri limiti anche attuali.

I TROFEI SONO UN METRO DI VALUTAZIONE PER GLI ALLENATORI MENTRE PER I PRESIDENTI NO....

Comunque anche in questo caso esiste il dialogo personale, so che è una scocciatura e una perdita di tempo ed è più facile rendere un concetto poi generalista... "sto forum è pieno di caciottari che vogliono fare i presidenti o roba simile".

CI VORREBBE SOLO UN PO' DI UMILTA' E RICONOSCERE ANCHE I MERITI

Però se vuoi combattere una battaglia come scrivi a cui tieni e che ti infastidisce ci devi dedicare tempo e stare dietro a quell' utente, o a quegli utenti uno per uno ribattendo volta per volta i loro commenti. Se poi vuoi allargare le cose in altro senso, fai i nomi di quelli che reputi romanisti infiltrati, con prove, se ne discute, ci si ragiona insieme, si valuta e si decide se è vero oppure no

Se vuoi fare una cosa la devi fare bene altrimenti lascia perdere e basta.

SE STO QUI A PARLARE CON TE EVIDENTEMENTE E' PERCHE' STO IN TRINCEA

Con me è facile dialogare Takkar ;-)
ps. Assolutamente d'accordo sui meriti, comunque scrivi personalmente ad uno per uno in risposta, ti ripeto ci devi perdere tempo. Mi spiace funziona così se vuoi trovare delle soluzioni. Anche questa cosa del permaloso... che è fastidiosa...

Ma come? c'è chi scrive (come minimo) che siamo peracottari che si permettono di parlare di marketing e uno non deve essere almeno un pizzico permaloso?
Poi lui stesso che non è DS ti tira fuori un prospetto economico come fosse un DS e allora va bene.
Ma insomma Takkar su, abbi pazienza... ma lo leggi cosa si scrive oppure no? Ripeto qui al massimo c'è un po' di permalosità, che via fa parte dell'animo umano, in altri ambiti social ci sarebbero state ben altre risposte (che ti ho scritto sopra) un po' di differenza c'è secondo te oppure no?
Anche tu rifletti un attimo no?

Io non ci perdo tempo?

Sul topi di Sarri c’ho fatto la buca!

Io non ho altri ambiti social quindi non so cosa succede all’esterno.

Comunque: dopo aver ammesso che trattasi spesso di sfogatoio ora si ammette anche il discorso della permalosità. Bene.

Certo esistono entrambi senza dubbio e da sempre, ma esiste anche altro senza dubbio e da sempre. Poi se tu vedi solo quello è un problema grosso tuo che dovresti provare a superare.

Ma che hai scritto???

[Jimmy]

[Goosebump]

Chi scrive che Sarri è incompetente è RIDICOLO, chi scrive che Sarri non è l'allenatore giusto per la LAZIO è tema di discussione, se si parla di Sarri come allenatore che ha idee generali che non piacciono nelle conferenze è DISCUTIBILE, Chi pensa che Sarri poteva fare qualcosa di diverso in alcune partite è discutibile anche quello...

goose, te voglio bene, ma o fai finta di non capire o mi stai coglionando (lascio fuori la terza opzione).
Questa è l'ultima risposta perche vedo che non ci capiamo ed è inutile continuare ma ci provo ancora!
Non ti piacciono le conferenze di Sarri? Certo che si possono criticare. Ma non si puo criticare una cosa che Sarri non ha detto.
"oh sarri ha detto che non è interessato a passare il turno di coppa italia ..."
Se si vuole criticare un pensiero, almeno il pensiero deve averlo sentito e recepito.

Vero è lui il professionista ma è pur vero che il professionista qua dentro non c'è e si discute tra noi ed è corretto dire la propria sia pur non avendo tutte le qualifiche necessarie perché nessuno di noi ce l'ha.

Rimaniamo nelle opinioni senza dire che il sarri di turno è un cretino o senza farlo passare per scemo del villaggio

Tu hai sempre detto che chi non è DS non può fare il DS, bisogna che pure lì ti dai una regolata, perché poi lo schemone da DS lo hai fatto e io te ti ho criticato, a malincuore perché era assolutamente tema di discussione.

eh no pure qui stai dicendo un altra stupidaggine. Per favore riporta bene i concetti.
Io non ho detto che il DS deve fare una cosa o farne un altra.
Avevo spiegato (magari sbagliando ma non ho visto repliche tecniche) vantaggi nel prendere giocatori giovani "a basso stipendio" rispetto il mantenere giocatori con stipendi pesanti!
Non ho detto, "coglione compra giocatori da 20 milioni", o "coglione manda via pedro". Ho spiegato (per quello che io so) vantaggi/svantaggi concludendo con "È chiaro che non è facile beccare i giocatori giovani che poi confermano le loro promesse"
Capisci che è un po diverso che dire "sto coglione de ds ha preso tizio o caio?"

Quindi mettiamoci d'accordo matador possiamo giocare a fare i DS pure noi, oppure solo tu?

mi sembra che non ho mai attaccato le opinioni. Ho sempre risposto a chi attaccava professionisti.
puoi fare il ds e l'allenatore e anche il giocatore. Dove ti avrei negato cio?

Partiamo dalla fine.
1.
Con me al tuo ritorno 3 anni fa hai esordito da Arcangelo Gabriele (senza nemmeno conoscermi) dicendomi "eccone un altro" quando scrissi che sarebbe stato intelligente prendere un difensore in gennaio per puntare alla Champions , senza di certo offendere qualche professionista, ma vedo che oggi hai cambiato programma o meglio tiri indietro il braccio, bene così un gran passo avanti.

2.
In passato a me è sembrato che in generale non si potesse esprimere un opinione finanziaria o di marketing perché qui nel forum non si è professionisti. Oggi mi sembra di capire che finalmente si può fare, ma evitando ingiurie ed è molto differente, è un passo avanti come concetto che anche io sposo a pieno.

3.
Si può scrivere liberamente come si fosse allenatore, DS e responsabile marketing senza alcun problema e senza essere poi chiamati fruttaroli che fanno i fruttaroli e parlano di cose che nemmeno conoscono perché non hanno mai gestito nemmeno un euro.

4. Si può fare che si è allenatori per gioco anche senza esserlo in modo professionale.

5. Si possono criticare le conferenze di Sarri, meno male... Concettualmente a me a volte non sembrano molto chiare anche vedendole come video e possono anche essere interpretate male. Per me con Sarri vale il concetto: il campionato è vita il resto no. Come lui ha dichiarato. Quindi pure la coppa Italia no è fondamentale, poi magari si è interpretato male anche questo concetto, ma vabbè. Comunque sono dichiarazioni contrastanti e poco chiare. Ma almeno per me vale più il lavoro che sta facendo che quello che dice, per altri può essere il contrario ed è discutibile.

Di massima mi sembra di capire che il problema per te sono coloro i quali senza un briciolo di positività offendono i professionisti, fanno polemiche e basta.

Io non ho idea precisa, proprio a livello personale tale da identificare in questa fascia un numero preciso e dei nomi.

Proverò a fare del mio meglio affinché si possa limitare le offese, mantenendo però la libertà di espressione anche se concettualmente non condivisibile.

Spero lo possa fare anche tu, evitando di generare ulteriori polemiche e cercando di mantenere bassi i toni, e provare insieme a dialogare su temi importanti che riguardano i vari aspetti che ci stanno a cuore.

Che ne dici?

[Goosebump]

Sì Jimmy è locanda ci si confronta tra tifosi senza fare danni.
Partecipi?

[Jimmy]

No no Io non ciò capito un cazzo
Continuate pure
Sei peggio dei terrapiattisti Gosse :)

[Goosebump]

in realtà dovrebbe essere:"si fanno critiche a chiunque e non si accetta di subirne"
No, non è vero non è così, confronti personali si sono fatti e si stanno facendo e si faranno, fino ad arrivare a delle conclusioni. Ne ho viste ad esempio tra te e Daniele.

BASTA NON FARE I PERMALOSI...

IO, contesto quando si vuole far passare per SCEMO un professionista che ne sa sicuramente più di noi e che se ci confrontiamo in materia è molto probabile, se non certo, che gli scemi siamo noi a confronto.....e così sarà per me con qualunque allenatore avremo, da qui a quando campo. Più chiaro di così non so essere.
Bene ma non devi far passare per SCEMO chi è fruttarolo e e si permette di fare un banale commento tecnico su un forum. Ci deve perdere tempo passo passo se vuoi commento dopo commento esprimendo le tue ragioni.

SEMPRE DISCUSSO, PACATAMENTE, SU QUESTIONI TATTICHE CON TUTTI.

Stessa cosa vale per Lotito che deve essere vilipeso da gente che non ha mai amministrato nemmeno un condominio, oppure da gente che fa fatica a fare un biglietto per una partita (che dovrebbe essere il suo pane quotidiano in quanto tifoso!) o sbaglia città in cui gioca la propria squadra.

Bà, io di mio ho amministrato e amministro, trovo che alcune cose scritte da alcuni utenti "fruttaroli" di negativo su Lotito siano condivisibili, altre grossolane e sbagliate, soprattutto il fatto che possa morire domani, ma non manco mai di fare presente personalmente che per me fin troppi miracoli abbiamo fatto con questa gestione, sia pur tenendo bene a mente quali sono i nostri limiti anche attuali.

I TROFEI SONO UN METRO DI VALUTAZIONE PER GLI ALLENATORI MENTRE PER I PRESIDENTI NO....

Comunque anche in questo caso esiste il dialogo personale, so che è una scocciatura e una perdita di tempo ed è più facile rendere un concetto poi generalista... "sto forum è pieno di caciottari che vogliono fare i presidenti o roba simile".

CI VORREBBE SOLO UN PO' DI UMILTA' E RICONOSCERE ANCHE I MERITI

Però se vuoi combattere una battaglia come scrivi a cui tieni e che ti infastidisce ci devi dedicare tempo e stare dietro a quell' utente, o a quegli utenti uno per uno ribattendo volta per volta i loro commenti. Se poi vuoi allargare le cose in altro senso, fai i nomi di quelli che reputi romanisti infiltrati, con prove, se ne discute, ci si ragiona insieme, si valuta e si decide se è vero oppure no

Se vuoi fare una cosa la devi fare bene altrimenti lascia perdere e basta.

SE STO QUI A PARLARE CON TE EVIDENTEMENTE E' PERCHE' STO IN TRINCEA

Con me è facile dialogare Takkar ;-)
ps. Assolutamente d'accordo sui meriti, comunque scrivi personalmente ad uno per uno in risposta, ti ripeto ci devi perdere tempo. Mi spiace funziona così se vuoi trovare delle soluzioni. Anche questa cosa del permaloso... che è fastidiosa...

Ma come? c'è chi scrive (come minimo) che siamo peracottari che si permettono di parlare di marketing e uno non deve essere almeno un pizzico permaloso?
Poi lui stesso che non è DS ti tira fuori un prospetto economico come fosse un DS e allora va bene.
Ma insomma Takkar su, abbi pazienza... ma lo leggi cosa si scrive oppure no? Ripeto qui al massimo c'è un po' di permalosità, che via fa parte dell'animo umano, in altri ambiti social ci sarebbero state ben altre risposte (che ti ho scritto sopra) un po' di differenza c'è secondo te oppure no?
Anche tu rifletti un attimo no?

Io non ci perdo tempo?

Sul topi di Sarri c’ho fatto la buca!

Io non ho altri ambiti social quindi non so cosa succede all’esterno.

Comunque: dopo aver ammesso che trattasi spesso di sfogatoio ora si ammette anche il discorso della permalosità. Bene.

Certo esistono entrambi senza dubbio e da sempre, ma esiste anche altro senza dubbio e da sempre. Poi se tu vedi solo quello è un problema grosso tuo che dovresti provare a superare.

Ma che hai scritto???

Ho scritto che lo sfogatoio è sempre esistito (ed esiste In qualunque forum di squadre di calcio) quindi siamo in linea.
Esiste la permalosità, sbagliata se da coda di paglia, ma a volte ci sono insinuazioni generalizzate che la giustificano e a differenza dei social comunque si rimane al più all'aspetto di permalosità e non di offese e parolacce pesanti che sono la norma altrove, qui l'eccezione.

[Goosebump]

No no Io non ciò capito un cazzo
Continuate pure
Sei peggio dei terrapiattisti Gosse :)

;-)

[matador0975]

Partiamo dalla fine.
1.
Con me al tuo ritorno 3 anni fa hai esordito da Arcangelo Gabriele (senza nemmeno conoscermi) dicendomi "eccone un altro" quando scrissi che sarebbe stato intelligente prendere un difensore in gennaio per puntare alla Champions , senza di certo offendere qualche professionista, ma vedo che oggi hai cambiato programma o meglio tiri indietro il braccio, bene così un gran passo avanti.

Ovviamente non ricordo lo specifico ma dire "sarebbe stato intelligente prendere un difensore in gennaio" vuol dire che chi ha preso quella decisione non era intelligente?
se ho detto un "eccone un altro" è possibile che era il 68esimo che diceva che eravamo poco intelligenti perche non avevamo preso tizio o sempronio?

2.
In passato a me è sembrato che in generale non si potesse esprimere un opinione finanziaria o di marketing perché qui nel forum non si è professionisti. Oggi mi sembra di capire che finalmente si può fare, ma evitando ingiurie ed è molto differente, è un passo avanti come concetto che anche io sposo a pieno.

Come spesso succede non avevi capito bene. Basta dire "secondo me dovremmo fare .... etc" senza dire che "quel coglione che prende le sole"

3.
Si può scrivere liberamente come si fosse allenatore, DS e responsabile marketing senza alcun problema e senza essere poi chiamati fruttaroli che fanno i fruttaroli e parlano di cose che nemmeno conoscono perché non hanno mai gestito nemmeno un euro.

vedi punto sopra. basta non dare dei fruttaroli a chi lo fa di professione

4. Si può fare che si è allenatori per gioco anche senza esserlo in modo professionale.

vedi punto sopra

5. Si possono criticare le conferenze di Sarri, meno male... Concettualmente a me a volte non sembrano molto chiare anche vedendole come video e possono anche essere interpretate male. Per me con Sarri vale il concetto: il campionato è vita il resto no. Come lui ha dichiarato. Quindi pure la coppa Italia no è fondamentale, poi magari si è interpretato male anche questo concetto, ma vabbè. Comunque sono dichiarazioni contrastanti e poco chiare. Ma almeno per me vale più il lavoro che sta facendo che quello che dice, per altri può essere il contrario ed è discutibile.

il problema non è quando si interpreta male. il problema è quando si dice una cosa che non ha detto.

[Goosebump]

Partiamo dalla fine.
1.
Con me al tuo ritorno 3 anni fa hai esordito da Arcangelo Gabriele (senza nemmeno conoscermi) dicendomi "eccone un altro" quando scrissi che sarebbe stato intelligente prendere un difensore in gennaio per puntare alla Champions , senza di certo offendere qualche professionista, ma vedo che oggi hai cambiato programma o meglio tiri indietro il braccio, bene così un gran passo avanti.

Ovviamente non ricordo lo specifico ma dire "sarebbe stato intelligente prendere un difensore in gennaio" vuol dire che chi ha preso quella decisione non era intelligente?
se ho detto un "eccone un altro" è possibile che era il 68esimo che diceva che eravamo poco intelligenti perche non avevamo preso tizio o sempronio?

Discutibile, abbiamo visto che si sono fatte operazioni poco intelligenti in passato o sempre è stato fatto perfettamente secondo te? Il fatto di essere il 68° era probabilmente perché un po' tutti lo pensavamo e non siamo poi così coglioni se siamo in 68 no? O ci sono 68 coglioni che scrivono uno dopo l'altro?
Poi tu da Arcangelo hai generalizzato senza motivo alcuno.

In passato a me è sembrato che in generale non si potesse esprimere un opinione finanziaria o di marketing perché qui nel forum non si è professionisti. Oggi mi sembra di capire che finalmente si può fare, ma evitando ingiurie ed è molto differente, è un passo avanti come concetto che anche io sposo a pieno.

Come spesso succede non avevi capito bene. Basta dire "secondo me dovremmo fare .... etc" senza dire che "quel coglione che prende le sole"

Ottimo bene, ora mi è chiaro, spero non ci siano più malintesi su questo punto?

Si può scrivere liberamente come si fosse allenatore, DS e responsabile marketing senza alcun problema e senza essere poi chiamati fruttaroli che fanno i fruttaroli e parlano di cose che nemmeno conoscono perché non hanno mai gestito nemmeno un euro.

vedi punto sopra. basta non dare dei fruttaroli a chi lo fa di professione.
No discutibile. Ci sono general manager che fanno poi più danni dei fruttaroli, vedi il General Manager di Trenitalia arrestato per strage o chi deve prendere decisioni o lo fa in modo errato e commette danni enormi.

4. Si può fare che si è allenatori per gioco anche senza esserlo in modo professionale.

vedi punto sopra
Ottimo bene, ora mi è chiaro, spero non ci siano più malintesi su questo punto.

5. Si possono criticare le conferenze di Sarri, meno male... Concettualmente a me a volte non sembrano molto chiare anche vedendole come video e possono anche essere interpretate male. Per me con Sarri vale il concetto: il campionato è vita il resto no. Come lui ha dichiarato. Quindi pure la coppa Italia no è fondamentale, poi magari si è interpretato male anche questo concetto, ma vabbè. Comunque sono dichiarazioni contrastanti e poco chiare. Ma almeno per me vale più il lavoro che sta facendo che quello che dice, per altri può essere il contrario ed è discutibile.

il problema non è quando si interpreta male. il problema è quando si dice una cosa che non ha detto.

Lui ha detto che il campionato è la nostra vita, va da sé che il resto non lo è e va da sé che meno importante. Almeno per logica e comprendo chi magari fa una critica costruttiva perché tiene più a un trofeo che al piazzamento champions. L'allenatore deve fare l'allenatore e tirare fuori il massimo dalla squadra in ogni occasione. Pensare a cosa sia vitale per la società è roba da Presidenti , no?

[matador0975]

goose, m'hai preso per sfinimento.
io spero di non leggere piu quei commenti perche vorrà dire che la LAZIO farà una lunga striscia di risultati.
Quando rileggerò un commento di merda prima di dirgli "che è un fruttarolo che non capisce un cazzo!!" scriverò "goose dimmi se sono offese o opinioni" e ti chiedero il consenso

[Goosebump]

goose, m'hai preso per sfinimento.
io spero di non leggere piu quei commenti perche vorrà dire che la LAZIO farà una lunga striscia di risultati.
Quando rileggerò un commento di merda prima di dirgli "che è un fruttarolo che non capisce un cazzo!!" scriverò "goose dimmi se sono offese o opinioni" e ti chiedero il consenso

Te lo dico subito.... la reputo un'offesa che abbassa il livello tuo e del forum.
Scrivi la tua bella opinione personale e io sarò felice di leggerla con piacere senza alcun consenso.

[Jimmy]

goose, m'hai preso per sfinimento.
io spero di non leggere piu quei commenti perche vorrà dire che la LAZIO farà una lunga striscia di risultati.
Quando rileggerò un commento di merda prima di dirgli "che è un fruttarolo che non capisce un cazzo!!" scriverò "goose dimmi se sono offese o opinioni" e ti chiedero il consenso

Ha ha ha ha Ha Matador ti ammiro per un certo punto de vista
Io da mo che je scrivevo Ma non me rompe er cazzo
Con affetto e’