S.S. LAZIO FORUM

Davide75 ha scritto: ↑

03/02/2020, 14:11

https://www.sportpress24.com/2020/02/03 ... a-a-molti/

PAZZESCO

Addirittura... mi sembra un pò esagerata come ricostruzione

Sicuramente è romanzata x fare più figo...ma se tare va a Londra è perché aveva il contratto in pugno...qualcosa poi è successo...

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

iO cI CrEdO!

C’è de mezzo quel pezzo de merda de Conte.
So sicuro.
Chiama Lampard e je dice se non viene qui
Resta lì.

Detto che, per quello che ne sappiamo noi del "dietro le quinte", potrebbe essere pure successo, mi sembra una ricostruzione un po' troppo complottista.

INTER MERDA a prescindere, sempre e comunque.

Gato suggerisce Baldini. Io concordo ma l'ha detto Gato quindi...

Premesso che se Tare va lì sicuramente avevano il giocatore in mano... la ricostruzione mi sembra un B movie di una spy story...
e poi l'allenatore che se impunta e la società che abbozza.. mah...

ClaMCM ha scritto: ↑

03/02/2020, 15:33

Premesso che se Tare va lì sicuramente avevano il giocatore in mano... la ricostruzione mi sembra un B movie di una spy story...
e poi l'allenatore che se impunta e la società che abbozza.. mah...

Manco tanto eh, alla fine descrive una comune dinamica di una trattativa, fino alla chiamata finale dove sarebbe la spy story?

E quindi secondo questa ricostruzione lampard (er merda) penderebbe dalle labbra di un fantomatico baldini andando contro i voleri della società che lo paga da anni?

Anche secondo me qualcosa di strano c'è visto che Tare è partito fin lì, ma non fino a questo punto dai

comunque senza legge e ne scrive inter e conte merda

Sti cazzi. Quando a giugno ci pregheranno di dargli adekanye in cambio di giroud gli manderemo un file audio con una pernacchia e allegata gif del pisello a elicottero del suddetto adekanye.

Fefè ha scritto: ↑

03/02/2020, 15:35

ClaMCM ha scritto: ↑

03/02/2020, 15:33

Premesso che se Tare va lì sicuramente avevano il giocatore in mano... la ricostruzione mi sembra un B movie di una spy story...
e poi l'allenatore che se impunta e la società che abbozza.. mah...

Manco tanto eh, alla fine descrive una comune dinamica di una trattativa, fino alla chiamata finale dove sarebbe la spy story?

sta là, la tripla chiamata da parte di fantomatici dirigenti di cui l'ultima di Baldini(?) a Lampard... mah, comunque pure Frankie L. che prima va in conferenza e dice che il giocatore gli serve e poi manco lo convoca.. boh

Mah, sembra un po' complottistica, come visione, però...

Però se stanno a caca' sotto, e questo è palese.

A me sembra una, buona ricostruzione però la potevamo fare pure noi, cioè non ci sono nomi testimoni, si viaggia su ricostruzioni basate sul si dice.

Probabilmente non c'e' nulla di vero....ma non scordiamo gallianimerda ed il ricatto che ci fece per poter rubare Nesta, tu me lo dai io ti lascio iscrivere al campionato, cosa poi che rifece col parma e gilardino....non scordiamoci l'improvvisa moria di acquirenti per i nostri ottimi giocatori, quando avevamo bisogno come il pane di cedere qualcuno per salvarci le chiappe,non scordiamoci zappacosta proposto alla Lazio a 18 milioni e poi ceduto in prestito gratuito alle mere 6 mesi dopo...ecco, sara' tutto inventato, ma abbiamo esempi veri, toccati con mano, di quanto siano stronzi gli squali contro chi non fa parte del loro teatrino....

secondo a me a lampard ancora gli brucia di quando non lo volemmo come vice ledesma

Fefè ha scritto: ↑

03/02/2020, 14:39

Davide75 ha scritto: ↑

03/02/2020, 14:11

https://www.sportpress24.com/2020/02/03 ... a-a-molti/

PAZZESCO

Sarà stato Baldini a telefonare...

ma comunque, scusate una cosa.....mettiamo caso che sia tutto vero.

Se Giroud era già nostro, se comunque a Luglio viene, perché allora non rescinde con il Chelsea pagando la penale (che potrebbe pagare la Lazio visto che non sarebbero di certo 7 milioni) e viene subito da noi come svincolato?

La rescissione deve essere consensuale, non e' che se un giocatore vuole andare via e rescinde, automanticamente lo puo' fare, non se e' sotto contratto...detto questo probabilmente sono tutte cazzate per carita'.

Davide75 ha scritto: ↑

03/02/2020, 17:35

La rescissione deve essere consensuale, non e' che se un giocatore vuole andare via e rescinde, automanticamente lo puo' fare, non se e' sotto contratto...detto questo probabilmente sono tutte cazzate per carita'.

mi sembra di avere sempre letto che se non è consensuale il giocatore può ovviamente pagare una penale per rescindere. Mica è uno schiavo....

Sicuramente la Lazio aveva Giroud in mano però la ricostruzione mi sembra a dir poco fantasiosa. Allo stesso tempo è inspiegabile questo attaccamento di Lampard che quest'anno dopo l'esplosione di Abraham non ha mai fatto giocare il francese. Praticamente ha visto il campo solo con la nazionale.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

ecate ha scritto: ↑

03/02/2020, 17:24

Fefè ha scritto: ↑

03/02/2020, 14:39

Davide75 ha scritto: ↑

03/02/2020, 14:11

https://www.sportpress24.com/2020/02/03 ... a-a-molti/

PAZZESCO

Sarà stato Baldini a telefonare...

ma comunque, scusate una cosa.....mettiamo caso che sia tutto vero.

Se Giroud era già nostro, se comunque a Luglio viene, perché allora non rescinde con il Chelsea pagando la penale (che potrebbe pagare la Lazio visto che non sarebbero di certo 7 milioni) e viene subito da noi come svincolato?

Non credo si possa fare. La stessa cosa era stata prospettata per il centrocampista del Tottenham, in totale rottura con il club, rescissione e contratto firmato per un nuovo club ed inizio a luglio. Ad esempio, all' epoca Saha fu tesserato perché era senza contratto da dicembre.
Io credo che gran parte della storia sia vera, guardate come giocano i gobbi o l'inter di ieri che non meritava assolutamente la vittoria... Se stanno a caca' sotto, per non parlare delle merde dall'altra parte...
Non avrebbe avuto senso, poi la partenza per Londra da parte di Tare e l'impuntatura all'ultimo da parte di Lampard.. ormai era già tardi il mercoledì, per trovare un sostituto del francese, perché allora si è portata avanti la storia fino al venerdì? Perché Lampard non ha richiesto il sostituto prima?
La riprova, secondo me, è il premio scudetto stanziato da Lotito, la società ci crede.
Di questo tipo di storie il calcio è pieno, capirai, con il giro di denaro che circola.. gli "INQUELLI" sono in tracollo pieno.. uno scudetto da parte della Lazio, farebbe saltare il banco, per non parlare dei gobbi già indebitati con Ronaldo.
Per questo dobbiamo vincere lo scudetto, si o SI!!!

Mi sembra una teoria un po' azzardata, ma se serve a infoiare Iglone nostro e tutta la squadra ben venga.

a rega, state calmi che arrivare a maggio è lunga.


ALLA.

Ma vi pare che Lampard pende dalla bocca di Baldini. Ma chi gli crede a Baldini, dai.
Però di sicuro qualcosa di strano c'è, se Tare è partito per Londra le cose sono due: o aveva in mano l'accordo e voleva andare a perfezionarlo per tornare a Roma insieme a Giroud, oppure è andato a giocarsi le ultime cartucce per forzare la mano al Chelsea, visto che pure dal giorno prima si ricominciava a parlare di accordo solo col giocatore e non con la società.
Certo che è strano che Lampard poi nemmeno lo convoca... secondo me Giroud l'ha sfanculato, perchè così l'europeo lo vede col binocolo, e non è stato convocato per punizione.

ci sono un sacco di robe che stonano in sta faccenda....penso che se dovesse davvero arrivare a Luglio, nella presentazione Igli dirà tutto.
probabilmente l'arrivo è condizionato dalla qualificazione in Champions...appena dovesse essere matematico...

bah io a ste storie ce credo poco. Per come la vedo io Lampard s’è cacato sotto del rischio de nun entrà in champions l’anno prossimo e quindi venì cacciato e senza una riserva come Giroud il rischio che il tottenham je soffiasse il quarto posto aumentava. Giustamente voleva un sostituto perché pensava che je lo pijassero e invece al Chelsea hanno pensato giustamente a incamerà i soldi per un trentaquattrenne in scadenza di contratto. Tutto il resto è fantascienza, anche perché reputo la Juventus l’unica che possa vincere lo scudetto, l’Inter è in una continua crisi di nervi.

Waldganger ha scritto: ↑

03/02/2020, 18:56

bah io a ste storie ce credo poco. Per come la vedo io Lampard s’è cacato sotto del rischio de nun entrà in champions l’anno prossimo e quindi venì cacciato e senza una riserva come Giroud il rischio che il tottenham je soffiasse il quarto posto aumentava. Giustamente voleva un sostituto perché pensava che je lo pijassero e invece al Chelsea hanno pensato giustamente a incamerà i soldi per un trentaquattrenne in scadenza di contratto. Tutto il resto è fantascienza, anche perché reputo la Juventus l’unica che possa vincere lo scudetto, l’Inter è in una continua crisi di nervi.

Si, ma Giroud era in uscita da un mese.. all’ultimo giorno si fa venire le fregole per trattenere un giocatore su cui non ha mai puntato e che non convoca il giorno dopo? Se aveva tutta sta paura, perché l’ha lasciato in tribuna il giorno dopo? Lampard non ha mai puntato sul Francese ed ha avuto un mese di tempo per chiedere un sostituto, visto che con 33 anni ed in scadenza, quegli spicci che gli davano gli facevano comodo. Poi oh.. tutto è possibile..

ecate ha scritto:ci sono un sacco di robe che stonano in sta faccenda....penso che se dovesse davvero arrivare a Luglio, nella presentazione Igli dirà tutto.
probabilmente l'arrivo è condizionato dalla qualificazione in Champions...appena dovesse essere matematico...

se viene se semo risparmiati 5 milioni di euro da investì su qualche altro giocatore. Che l’Inter sia una società di pezzi di merda non lo scopriamo ora, basti vedere il caso Lukaku oltre a sorrisone.

ah perché Hernanes Candreva....solo per dirne due eh.

tutta gente che poi è andata "a vinge", e ha vinto molto.

E'una società di merde ma per onestà di cronaca Candreva e Hernanes ce li hanno pagati pure bene.. dove hanno fatto gli scippi è stato con l'olandese confort zone (e meno male aggiungo, perché con Acerbi ci abbiamo guadagnato) e in passato con Stankovic e Favalli . Con la complicità di mancini volevano fare lo stesso giochetto con Stam ma almeno poi è andato al milan che l'ha pagato

simoferr83 ha scritto:secondo a me a lampard ancora gli brucia di quando non lo volemmo come vice ledesma

Mi tengo Onazi

Inviato dal mio D6603 utilizzando Tapatalk

La telefonata l'ha fatta sarri che si sta cacando sotto.
Spargete la voce.

ecate ha scritto: ↑

03/02/2020, 17:38

Davide75 ha scritto: ↑

03/02/2020, 17:35

La rescissione deve essere consensuale, non e' che se un giocatore vuole andare via e rescinde, automanticamente lo puo' fare, non se e' sotto contratto...detto questo probabilmente sono tutte cazzate per carita'.

mi sembra di avere sempre letto che se non è consensuale il giocatore può ovviamente pagare una penale per rescindere. Mica è uno schiavo....

Puo' pagare, ma la societa' non e' obbligata ad accettare, firmi un contratto, non sei schiavo ma quasi, soprattutto dei procuratori che ti hanno fatto firmare.

Un'altra versione possibile è che la Zarina ha provato a fa la gaggia chiedendo all'ultimo di più per via della concorrenza fantomatica (PSG, Inter etc) e Lotito gli ha recapitato uno di questi messaggi a scelta
secondo me in questo caso ha pure fatto bene.

Lory Eagle ha scritto: ↑

03/02/2020, 19:17

Waldganger ha scritto: ↑

03/02/2020, 18:56

bah io a ste storie ce credo poco. Per come la vedo io Lampard s’è cacato sotto del rischio de nun entrà in champions l’anno prossimo e quindi venì cacciato e senza una riserva come Giroud il rischio che il tottenham je soffiasse il quarto posto aumentava. Giustamente voleva un sostituto perché pensava che je lo pijassero e invece al Chelsea hanno pensato giustamente a incamerà i soldi per un trentaquattrenne in scadenza di contratto. Tutto il resto è fantascienza, anche perché reputo la Juventus l’unica che possa vincere lo scudetto, l’Inter è in una continua crisi di nervi.

Si, ma Giroud era in uscita da un mese.. all’ultimo giorno si fa venire le fregole per trattenere un giocatore su cui non ha mai puntato e che non convoca il giorno dopo? Se aveva tutta sta paura, perché l’ha lasciato in tribuna il giorno dopo? Lampard non ha mai puntato sul Francese ed ha avuto un mese di tempo per chiedere un sostituto, visto che con 33 anni ed in scadenza, quegli spicci che gli davano gli facevano comodo. Poi oh.. tutto è possibile..

Però che il chelsea o lampard si fanno fare il mercato dall'inter mi sembra esagerato. Se sì in cambio di cosa?
Comunque un po' di verità c'è in tutto questo. Per noi fare mercato, in Italia soprattutto, è molto difficile.
Motivo per cui Tare si muove come uno 007 e sta sempre incazzato come un'ape.

ecate ha scritto:

Fefè ha scritto: ↑

03/02/2020, 14:39

Davide75 ha scritto: ↑

03/02/2020, 14:11

https://www.sportpress24.com/2020/02/03 ... a-a-molti/

PAZZESCO

Sarà stato Baldini a telefonare...

ma comunque, scusate una cosa.....mettiamo caso che sia tutto vero.

Se Giroud era già nostro, se comunque a Luglio viene, perché allora non rescinde con il Chelsea pagando la penale (che potrebbe pagare la Lazio visto che non sarebbero di certo 7 milioni) e viene subito da noi come svincolato?

Oppure potrebbe scappare come quella merda di Zarate, tanto la FIFA ha detto che si può fare...

Sent from my MI CC 9 using Tapatalk

Waldganger ha scritto: ↑

26/01/2020, 9:51

blau-weiss ha scritto:

Massy73 ha scritto: ↑

24/01/2020, 23:43

Rebic è buono buono.
Comunque Haaland due partite col Dortmund 5 gol.

Manco in due partite. In due spezzoni, 60 minuti in tutto.

Lo si diceva pure di Pijatek che aveva dimostrato anche di più, sappiamo come è andata a finire

Per carità tutto po esse. Però ne ha fatti altri due. 7 gol in 3 partite, uno ogni 20 minuti. Senza contare il ritmo in Champions. Ha 19 anni.

Piontek ha segnato solo col genoa. Haaland è passato dal Salisburgo al Dortmund passando per la Champions senza dare segnali di patire il cambio di livello.
Vero è che austriaci e tedeschi si somigliano come gioco e che il polacco è passato da una squadra che giocava per lui ad una squadra in crisi.