Lo stadio della LAZIO

[stig]

già scritto:
ridotto a rottame, nel migliore dei casi ,vetusto,e soprattutto piccolo ,,molto piccolo...roba da bologna o torino

hai preso sarri,poi vuoi anda al flaminio?daje su...prima del covid 40k e passa de media,e big match con 70 k spettatori



o lo butti giù,e lo fai nuovo (servono tantissimi soldi) da 60 k,allora potrebbe aver eun senso,ma non credo si praticabile,troppi vincoli

premesso che il fascino del foro italico è inarrivabile.

I nuovi stadi di proprietà ormai non superano i 50mila, si rinuncia al mega incasso dei big match per averlo sempre al massimo della capienza.

La Juve non va oltre i 40 mila tanto per fare un esempio però finchè si poteva andare a giocare a Torino era diventato difficile nonstannte non avessero una tifoseria particolarmente calorosa e viaggiassero ad una media spettatori intorno ai 30mila con il DelleAlpi.

Rimpicciolire e modernizzzare il più possibile per averlo sempre pieno.
Ovviamente i prezzi dei biglietti aumentano.

scusa,scusate(non sei il primo che scrive sta cosa) ma tranne la juve,che ha tifosi ovunque tra che in piemonte... e giocava nello stadio più brutto in italia(uno die più brutti) dove è questa tendenza la riduzione? in realtà i nuovi stadi sono sempre più grandi dei precedenti

west ham passato da 30 mila a uno da 60 mila
totthenam da 30 mila a 65 mila
city ha tirato su il terzo anello da 5 k posti in "curva sud" arrivando a 55 mila ,il vecchio stadio credo intorno ai 30
arsenal da 30 k a 60 k
chelsea e united hanno ampliato negli utili anni,pure il liverpool
camp nou da 100 a 120 mila
a.madrid da 45 k a 70k

nell' est europa e nord europa ,impianti nuovi da 50/70 k

[Jimmy]

M se può di pure che Nervi sia col Franchi che col Flaminio ha progettato due stadi di merda?

Vogliono buttare giù San Siro ma il Flaminio e il Franchi non si possono toccare.

du strutture da comunisti...

[Lazio Loyal]

M se può di pure che Nervi sia col Franchi che col Flaminio ha progettato due stadi di merda?

Vogliono buttare giù San Siro ma il Flaminio e il Franchi non si possono toccare.

Due vere merde ... il Franchi addirittura peggio... in un paese normale li avrebbero fatti abbattere ai tifosi come premio e gli eredi dei nervi costretti a guardare.

[Stock]

Mi ricordo la prima volta che so entrato nel settore ospiti a franchi non ce volevo crede. Spalti rivolti verso la curva ahahahah pe vedé il campo te devi mette de sguincio

[mimmo]

scusa,scusate(non sei il primo che scrive sta cosa) ma tranne la juve,che ha tifosi ovunque tra che in piemonte... e giocava nello stadio più brutto in italia(uno die più brutti) dove è questa tendenza la riduzione? in realtà i nuovi stadi sono sempre più grandi dei precedenti

west ham passato da 30 mila a uno da 60 mila
totthenam da 30 mila a 65 mila
city ha tirato su il terzo anello da 5 k posti in "curva sud" arrivando a 55 mila ,il vecchio stadio credo intorno ai 30
arsenal da 30 k a 60 k
chelsea e united hanno ampliato negli utili anni,pure il liverpool
camp nou da 100 a 120 mila
a.madrid da 45 k a 70k

nell' est europa e nord europa ,impianti nuovi da 50/70 k

aggiungo che in scozia sono tornate le curve parterre senza seggiolini e con la gente in piedi. e forse anche in Germania si va verso questa direzione.

[Il Sigaro]

Lotito ė tutto tranne che scemo.
Operazione tattica che nasconde senz'altro qualcosa.
Tra l'altro a me risultava che la Raggi aveva già predisposto in segreto la trasformazione del Flaminio in una sorta di centro commerciale.

[Edo_88]

Mi ricordo la prima volta che so entrato nel settore ospiti a franchi non ce volevo crede. Spalti rivolti verso la curva ahahahah pe vedé il campo te devi mette de sguincio

uno dei peggiori stadi in cui sono stato. Na merda vera

[Lazio Loyal]

scusa,scusate(non sei il primo che scrive sta cosa) ma tranne la juve,che ha tifosi ovunque tra che in piemonte... e giocava nello stadio più brutto in italia(uno die più brutti) dove è questa tendenza la riduzione? in realtà i nuovi stadi sono sempre più grandi dei precedenti

west ham passato da 30 mila a uno da 60 mila
totthenam da 30 mila a 65 mila
city ha tirato su il terzo anello da 5 k posti in "curva sud" arrivando a 55 mila ,il vecchio stadio credo intorno ai 30
arsenal da 30 k a 60 k
chelsea e united hanno ampliato negli utili anni,pure il liverpool
camp nou da 100 a 120 mila
a.madrid da 45 k a 70k

nell' est europa e nord europa ,impianti nuovi da 50/70 k

aggiungo che in scozia sono tornate le curve parterre senza seggiolini e con la gente in piedi. e forse anche in Germania si va verso questa direzione.

In Germania anche prima che in Scozia, le curve sono senza per il campionato e con in europa, anche se lì molto è dovuto ai legami tra gruppi organizzati e club

[foketto]

https://www.sslaziomuseum.com/blog-post ... la-storia/

un pò di Storia.

Ah,giusto per dire,nel rispetto delle opinioni di tutti o quasi : io la LAZIO la AMO.

In casa mia,siamo della LAZIO da sempre, da generazioni,cioè da quando il fratello di mio padre,zio Gigi,andò a vedere la sua prima partita (un derby) allo stadio della Rondinella,parteggiando per i colori biancocelesti.

Siamo ormai prossimi alla quarta generazione di Laziali,anzi ci siamo in pieno visto che i miei cugini sono già nonni,e non ne è scappato uno che fosse o sia uno. Tutti della LAZIO,e ci mancherebbe altro.

Annatece piano co certe parole der cazzo PD e PM.

[stig]

Il flaminio in confronto al franchi é un capolavoro; piaccia o no il design,é uno stadio per il calcio. Il.franchi ha le curve a 3 km dal campo , le estremità delle tribune ben oltre la fine del campo, nonostante non sia uno stadio per il calcio ,non lo é nemmeno per l'atletica; Ciòé, é gratuitamente osceno,nemmeno la scusa della pista. Comunque di tutti i paesi che ospitano l'Europeo, siamo.gli uncini con lo stadio con la pista,stiamo nel 2021; sto guardando russia -Belgio...guardate che stadio. Il 99% degli stadi in Italia, dalla a alla d sarebbero da radere, quelli che non lo sono,hanno la pista .

[Skyblues]

Ahahahah, il comune vuole che lo ristrutturi la Lazio, ma lo vuole dare solo in affitto…..e certo, noi c’avemo la sveja ar collo e l’orecchino ar naso no?! Poi se je lo chiede qualcun altro se mettono a pecora e se fanno trova’ già lubrificati….

[Gato]

Sempre detto che chi vuole il Flaminio odia la Lazio.

INTER MERDA

[Vedo solo bianco blu]

Non sono ingegnere, architetto, né lavoro al comune. Dico solo che uno come Lotito, con la famiglia di palazzinari che ha vicino, se decide che il Flaminio si può prendere, vuol dire che conviene sotto tutti i punti di vista. Su questo ho dubbi pari a zero.

[Gato]

Dal punto di vista dei palazzinari conviene, dal punto di vista della S.S. Lazio, non credo sia così automatico.

INTER MERDA

[Vedo solo bianco blu]

Dal punto di vista dei palazzinari conviene, dal punto di vista della S.S. Lazio, non credo sia così automatico.

INTER MERDA

Mi sfugge questo passaggio: i palazzinari ci guadagnerebbero, la Lazio ci rimetterebbe.
Uno stadio al centro di Roma, che per qualsiasi motivo sei "costretto" a finirci dentro, al netto dei motivi romantici, perché dovrebbe essere un danno per la Lazio? Penso che eventuali impedimenti siano più per una situazione invertita (i palazzinari ci rimettono, la Lazio ne beneficia).

[stig]

Il candidato alle primarie di centrosinistra, Tobia Zevi, ha rilasciato alcune dichiarazioni a “Gli inascoltabili” in onda su Nsl Radio anche riguardo lo stadio della Roma e della Laio: “Se noi lavoriamo bene non è impossibile portare la Roma in un Olimpico ristrutturato e la Lazio in un Flaminio ristrutturato.

certo a noi sto fossile intoccabile per via di 3 mila vincoli e loro al foro italico in uno olimpico nuovo

[Domenico1900]

In tempi di campagna elettorale questi discorsi valgono zero

[mimmo]

Il candidato alle primarie di centrosinistra, Tobia Zevi, ha rilasciato alcune dichiarazioni a “Gli inascoltabili” in onda su Nsl Radio anche riguardo lo stadio della Roma e della Laio: “Se noi lavoriamo bene non è impossibile portare la Roma in un Olimpico ristrutturato e la Lazio in un Flaminio ristrutturato.

certo a noi sto fossile intoccabile per via di 3 mila vincoli e loro al foro italico in uno olimpico nuovo

certo come no.
e magari a loro l'olimpico glielo fate pure buttare giù e rifare.

[Stock]

Il candidato alle primarie di centrosinistra, Tobia Zevi, ha rilasciato alcune dichiarazioni a “Gli inascoltabili” in onda su Nsl Radio anche riguardo lo stadio della Roma e della Laio: “Se noi lavoriamo bene non è impossibile portare la Roma in un Olimpico ristrutturato e la Lazio in un Flaminio ristrutturato.

certo a noi sto fossile intoccabile per via di 3 mila vincoli e loro al foro italico in uno olimpico nuovo

L'olimpico me sa che c'ha gli stessi vincoli, se non di più, del flaminio. Oltretutto dove andrebbero a giocare le squadre durante i lavori? Dovresti prima rifare il flaminio (che diventerebbe solo della Lazio?) e poi mandarci a giocare pure la roma mentre rifai l'olimpico. Olimpico che dovrebbe comunque conservare la pista d'atletica, perché se l'italia si candida alle olimpiadi uno stadio con la pista d'atletica a roma ci deve stare per forza.
A me pare na gran cazzata. Per come la vedo io l'olimpico dovrebbe rimanere così com'è, utilizzato per grandi eventi tipo finali, concerti, golden gala. O per il rugby, se gli piace tanto. Per il calcio servono due stadi nuovi e moderni. Il flaminio ristrutturato sarebbe interessante perché nel cuore di roma ecc.ecc. ma logisticamente sarebbe un incubo peggio dell'olimpico e per quanto puoi ristrutturarlo resta comunque uno stadio piccolo e senza alcuna possibilità di farci dei servizi intorno o migliorare la viabilità per arrivarci.

[Stock]

PS ma tra l'altro non erano previsti dei lavori all'olimpico in vista degli europei? Ricordo di aver letto di alcuni interventi e aver visto pure dei rendering di skybox ricavati in tribuna tevere.

[Kikkus]

In tempi di campagna elettorale questi discorsi valgono zero

.

[Waldganger]

PS ma tra l'altro non erano previsti dei lavori all'olimpico in vista degli europei? Ricordo di aver letto di alcuni interventi e aver visto pure dei rendering di skybox ricavati in tribuna tevere.

c’erano c’erano, era previsto pure un megaconcerto il 10 giugno ai fori imperiali, ma con la pandemia hanno cancellato tutto visto anche il fatto che allo stadio non era previsto il tutto esaurito. Gli skybox erano allestimenti temporanei e dovevano essere fatti sulla tevere parterre occupando anche la pista d’atletica.

[Tony]

già scritto:
ridotto a rottame, nel migliore dei casi ,vetusto,e soprattutto piccolo ,,molto piccolo...roba da bologna o torino

hai preso sarri,poi vuoi anda al flaminio?daje su...prima del covid 40k e passa de media,e big match con 70 k spettatori



o lo butti giù,e lo fai nuovo (servono tantissimi soldi) da 60 k,allora potrebbe aver eun senso,ma non credo si praticabile,troppi vincoli

premesso che il fascino del foro italico è inarrivabile.

I nuovi stadi di proprietà ormai non superano i 50mila, si rinuncia al mega incasso dei big match per averlo sempre al massimo della capienza.

La Juve non va oltre i 40 mila tanto per fare un esempio però finchè si poteva andare a giocare a Torino era diventato difficile nonstannte non avessero una tifoseria particolarmente calorosa e viaggiassero ad una media spettatori intorno ai 30mila con il DelleAlpi.

Rimpicciolire e modernizzzare il più possibile per averlo sempre pieno.
Ovviamente i prezzi dei biglietti aumentano.

scusa,scusate(non sei il primo che scrive sta cosa) ma tranne la juve,che ha tifosi ovunque tra che in piemonte... e giocava nello stadio più brutto in italia(uno die più brutti) dove è questa tendenza la riduzione? in realtà i nuovi stadi sono sempre più grandi dei precedenti

west ham passato da 30 mila a uno da 60 mila
totthenam da 30 mila a 65 mila
city ha tirato su il terzo anello da 5 k posti in "curva sud" arrivando a 55 mila ,il vecchio stadio credo intorno ai 30
arsenal da 30 k a 60 k
chelsea e united hanno ampliato negli utili anni,pure il liverpool
camp nou da 100 a 120 mila
a.madrid da 45 k a 70k

nell' est europa e nord europa ,impianti nuovi da 50/70 k

Ripeto che uno stadio sempre mezzo vuoto non ha senso, io ho portato un esempio non perchè dovessimo prendere la Juve ad esempio ma per spiegare che uno Stadio lo si fa anche in base alla gente che riesci a portarci, perchè lo puoi fare pure da 100mila posto se riesci a riempirlo per la maggior parte del tempo sennò lo devi fare più piccolo.


La Juve che ha tifosi ovunque lo stadio ora lo riempie sempre, prima lo aveva sempre vuoto e qualcuno ci avrà studiato dietro prima di decidere immagino, la stessa cosa dovranno fare con la Lazio, l'importante è che lo stadio poi sia sempre pieno o quasi altrimenti hai fatto na cazzata.

[Il Sigaro]

Mi giungono voci che la situazione sarebbe più o meno questa:
- la giunta Raggi aveva fatto un progetto di riqualificazione nell'ambito del quale lo stadio sarebbe stato destinato a centro commerciale, senza utilizzarlo per il calcio, pur effettuando lavori significativi
- sono stati sottoscritti un paio di protocolli d'intesa con aziende serie, che avrebbero dovuto occuparsi dei lavori e in parte della successiva commercializzazione degli spazi
- nelle scorse settimane il Comune si è accorto che i soldi per tutte le opere non ci sono subito, ma soprattutto sono stati avanzati dubbi sul fatto che il business plan dell'operazione stia in piedi, con ovvia conseguente incazzatura delle imprese anzidette
- a questo punto sarebbe intervenuto il sor Claudio, che avrebbe detto: fatemici fare qualche cosuccia in più e fatemici giocare la Lazio, e i soldi che mancano ce li metto io.
Non so in quali termini lo stadio verrebbe assegnato alla Lazio, se in proprietà (sarebbe il massimo, ma dubito), in concessione virtualmente perpetua (tipo 99 anni) con canone azzerato in cambio dei lavori, o altro.
So che ci stanno lavorando davvero.

[lennon85]

Mi giungono voci che la situazione sarebbe più o meno questa:
- la giunta Raggi aveva fatto un progetto di riqualificazione nell'ambito del quale lo stadio sarebbe stato destinato a centro commerciale, senza utilizzarlo per il calcio, pur effettuando lavori significativi
- sono stati sottoscritti un paio di protocolli d'intesa con aziende serie, che avrebbero dovuto occuparsi dei lavori e in parte della successiva commercializzazione degli spazi
- nelle scorse settimane il Comune si è accorto che i soldi per tutte le opere non ci sono subito, ma soprattutto sono stati avanzati dubbi sul fatto che il business plan dell'operazione stia in piedi, con ovvia conseguente incazzatura delle imprese anzidette
- a questo punto sarebbe intervenuto il sor Claudio, che avrebbe detto: fatemici fare qualche cosuccia in più e fatemici giocare la Lazio, e i soldi che mancano ce li metto io.
Non so in quali termini lo stadio verrebbe assegnato alla Lazio, se in proprietà (sarebbe il massimo, ma dubito), in concessione virtualmente perpetua (tipo 99 anni) con canone azzerato in cambio dei lavori, o altro.
So che ci stanno lavorando davvero.

Ma l'idea di fondo quale sarebbe? Un Flaminio ristrutturato oppure raso al suolo con la possibilità di abbatterlo e ricostruirlo?
Perchè se è vero che c'era l'idea di farci un centro commerciale forse hanno capito che i vincoli possono essere superati.
Per caso c'è anche l'idea di sfruttare i fondi del Pnrr come per lo stadio di Firenze?

[Spike]

Sicuro che se dopo 20 anni Lotito si muove....ha fiutato il Business. Tutto je se può dì ma non che sia un bel fijo de na bona donna su ste cose!

[Il Sigaro]

Mi giungono voci che la situazione sarebbe più o meno questa:
- la giunta Raggi aveva fatto un progetto di riqualificazione nell'ambito del quale lo stadio sarebbe stato destinato a centro commerciale, senza utilizzarlo per il calcio, pur effettuando lavori significativi
- sono stati sottoscritti un paio di protocolli d'intesa con aziende serie, che avrebbero dovuto occuparsi dei lavori e in parte della successiva commercializzazione degli spazi
- nelle scorse settimane il Comune si è accorto che i soldi per tutte le opere non ci sono subito, ma soprattutto sono stati avanzati dubbi sul fatto che il business plan dell'operazione stia in piedi, con ovvia conseguente incazzatura delle imprese anzidette
- a questo punto sarebbe intervenuto il sor Claudio, che avrebbe detto: fatemici fare qualche cosuccia in più e fatemici giocare la Lazio, e i soldi che mancano ce li metto io.
Non so in quali termini lo stadio verrebbe assegnato alla Lazio, se in proprietà (sarebbe il massimo, ma dubito), in concessione virtualmente perpetua (tipo 99 anni) con canone azzerato in cambio dei lavori, o altro.
So che ci stanno lavorando davvero.

Ma l'idea di fondo quale sarebbe? Un Flaminio ristrutturato oppure raso al suolo con la possibilità di abbatterlo e ricostruirlo?
Perchè se è vero che c'era l'idea di farci un centro commerciale forse hanno capito che i vincoli possono essere superati.
Per caso c'è anche l'idea di sfruttare i fondi del Pnrr come per lo stadio di Firenze?

Guarda, non conosco tutti i dettagli, men che meno quelli relativi alle modalità di finanziamento. So che il Comune da un po' dei tempo aveva deciso di ristrutturarlo e riqualificare la zona, e l'operazione era prevista in vista della campagna elettorale (ovviamente ...).
Credo che Lotito abbia fiutato la possibilità di fare un affare facendosi prealtro pregare dal Comune. Tempo fa, se ricordi, era pure uscita una voce sulla roma interessata al Flaminio ma in questo momento, paradossalmente, ha più chance er purciaro nostro.

[stig]

certo, sono d'accordo, difatti mica ho detto che la lazio deve fa no stadio da 120k ,ma uno stadio da 40 k ,è no stadietto daje su... (penso il giusto sia 55k )
quando non solo le grandi,pure le mediograndi d' europa vanno al giuve stadium pensano sia il centro sportivo,viceversa quando la juve va a giocà in stadi da 70/100 k se la fa sotto. un'altra atmosfera

ribadisco altresì, che per quel rudere ci stanno 3 mila vincoli, in pratica 'nse po tocca ,se non temporaneamente con i tubi innocenti stile rugby...

[simoferr83]

Come lotito comincia a mette mano sullo stadio se lo bevono

Non abbiamo la protezione mediatica di chi riesce a essere parte lesa pure nella costruzione /progetto di uno stadio che manco era nato e già c’aveva mille impicci, anzi i vari report/giornalisti/politici co la sciarpa giallorossa ce se fionderebbero per devastarci

FaMoSe i CaZzI nostra se vogliamo sopravvivere e campare sereni

Appena tocca quel coso seriamente se scatenerà l’apocalisse su de noi

[Takkar]

Nel frattempo 5 ore fa:

“Sto lavorando pure la notte alla cessione della Salernitana. Non è facile in pochi giorni ottenere il trust con una persona giuridica, ma ce la farò anche stavolta”

Sorvoliamo sul fatto che il nostro presidente lavori al 100% per un'altra squadra e vabbè, pensasse a risolvere sta grana ed a non farci pagare nulla. Poi lo stadio si vedrà.

Ben venga il Flaminio.

[mimmo]

alle cose scritte da Sigaro aggiungo che nel progetto di lotito è compreso pure il Palazzetto.
praticamente l'area Lazio partirebbe da lì fino alla zona dov'è lo stadio.

[Stock]

Io semmai avrei il terrore che l'eventuale ristrutturazione, se a carico di lotito o della Lazio, verrebbe fatta seguendo i tipici canoni lotiteschi... quello è capace de facce gioca in uno stadio scoperto co 4 bancarelle sotto.

[Jimmy]

Ancora Lo stadio della Lazio
Ancora?
Che il Flaminio ?!
Qui Nun so boni de fini la Metro
Figuramose fa no stadio
Furbo e’ chi parla e Cojone chi ce crede

[scommodo]

Come lotito comincia a mette mano sullo stadio se lo bevono

Non abbiamo la protezione mediatica di chi riesce a essere parte lesa pure nella costruzione /progetto di uno stadio che manco era nato e già c’aveva mille impicci, anzi i vari report/giornalisti/politici co la sciarpa giallorossa ce se fionderebbero per devastarci

FaMoSe i CaZzI nostra se vogliamo sopravvivere e campare sereni

Appena tocca quel coso seriamente se scatenerà l’apocalisse su de noi

Mi hai terrorizzato per quanto è vera sta cosa.
Loro parte lesa in uno scenario in cui si sono bevuti tutte le parti in causa, tranne la loro ovviamente.

Non sia mai va a finire che ci accollano pure l'incendio di Nerone.

Inviato dal mio MI 6 utilizzando Tapatalk

[Massy73]

certo, sono d'accordo, difatti mica ho detto che la lazio deve fa no stadio da 120k ,ma uno stadio da 40 k ,è no stadietto daje su... (penso il giusto sia 55k )
quando non solo le grandi,pure le mediograndi d' europa vanno al giuve stadium pensano sia il centro sportivo,viceversa quando la juve va a giocà in stadi da 70/100 k se la fa sotto. un'altra atmosfera

ribadisco altresì, che per quel rudere ci stanno 3 mila vincoli, in pratica 'nse po tocca ,se non temporaneamente con i tubi innocenti stile rugby...

45mila sono più che sufficienti.
2000 ospiti

Ma scusate poi voi che ne sapete della tipologia dei vincoli, avete parlato con uffici preposti del comune?

[Skyblues]

lo stadio co meno de 50.000 posti è un limite assurdo per il futuro se vuoi crescere. voglio dire, immaginate se un domani arriva un cragnotti 2.0........le grandi europee tutte co stadi sopra i 60.000, tu 40.000, a roma. il che vuol dire che lo riempi con gli abbonati e i turisti te li sei giocati. servono almeno 50.000, magari a due anelli, così in partite non di cartello il colpo d'occhio è comunque ottimo.

[Blevins]

uno stadio davvero vivibile 7 giorni su 7, che è il mantra di lotito, lo puoi fare solo lì, coi turisti che ci finiscono dentro senza manco accorgersene

al pub/cinema/palestra accanto la cattedrale nel deserto chi ce va

p.s. 40/45mila posti bastano e avanzano pure
allo stadio ci andrà sempre meno gente (già ai ragazzini frega cazzi dello stadio e del calcio) soprattutto con gli stadi nuovi che faranno lievitare i costi di biglietti/abbonamenti

[Jimmy]

Questi ultimi periodi
Hanno segnato pesantemente il movimento ultras
Quindi le presenze diminuiranno drasticamente
Lo stadio per le famiglie e’ una cazzata allucinante
Che può funzionare solo tre partite l’anno perché portare la famiglia allo stadio ogni domenica costa più di quanto guadagni al marito.
Basta con Ste stronzate in Italia dello Stadio famiglia.
Ogni volta pe fa na struttura ci vogliono settant’anni
Poi al pub allo stadio non ci vado
Al cinema me frega cazzi
E tutti i negozi Nun ce faccio un cazzo.
Come me il 90%
Se ristrutturi il Flaminia lo fa di 45.000 posti senza tutta quella roba secondo me è una cosa fattibile.

[Jimmy]

Ma ve rendete conto Pallotta
11 anni per un Autorizzazione per costruire un impianto?
Perché ci voleva mgna’ mezza Roma.

[Blevins]

Ma ve rendete conto Pallotta
11 anni per un Autorizzazione per costruire un impianto?
Perché ci voleva mgna’ mezza Roma.

al poro james gli hanno fatto sborsare, LEGALMENTE, quasi 100 milioni in letteralmente aria fritta

che sistema de merda ahaha

[Stock]

Pure secondo me 40mila è una capienza più che buona per un eventuale stadio della Lazio. La Lazio ha fatto 40mila abbonati di picco massimo negli ultimi scampoli dell'era cragnotti e se non sbaglio nel periodo longo, quando me pare che gli abbonamenti te li tiravano dietro a un euro o na cosa del genere. In uno stadio nuovo inevitabilmente non potrai regalare abbonamenti né biglietti, anzi i prezzi si alzerebbero, quindi i già 20mila abbonati di ora sarebbero un traguardo importante. Ti restano 20mila biglietti da vendere ogni domenica. La Lazio all'olimpico più di 40mila li fa nelle partite di cartello o in particolari momenti tipo primavera 2015. Per il resto quelli so. Oh la juventus (!) non riesce a portare 40mila persone allo stadio.
Poi se non bastano tanto meglio, vuol dire che elimini qualche occasionale e hai lo stadio pieno ogni domenica (o quando cazzo se giocheranno le partite).
A me basta solo che allo stadio la partita se veda bene e che abbia la possibilità di arrivarci senza prendere la macchina (e possibilmente senza farmi 5 km a piedi dalla fermata della metro, bus, nave o zattera sul tevere che sia). So anche disposto a pagare una curva 50-60 euro se la partita la vedo come se deve, senza più dover aspettare la sintesi della partita per capire chi ha segnato sotto la sud.

[Blevins]

nel caso fosse comunque lo stadio lo vedremo fra 10/15 anni, se ci dice bene

quindi anche sti cazzi

mi preoccuperò dello stadio quando la Lazio andrà a giocare al "claudio lotito"

[pajettabebe]

se non siamo d'accordo nemmeno su un Flaminio ristrutturato, feudo laziale nel cuore della Roma che conta, un colosseo da 40 mila bestie , cioè voglio dire se non siamo d'accordo nemmeno su questo allora alzo le mani

[Jimmy]

A rega chi parla e crede possibile uno stadio A Roma
E’ un fagiano.
E so elegante

[Lazio Loyal]

Tutta sta disponibilità politica è chiaramente solo propaganda...
per me comunque 45 mila sarebbe il giusto compromesso, con gli ospiti al minimo della disponibilità uefa e nel peggior spicchio disponibile.

Premesso questo, non credo sarà mai un mio problema, forse di mio figlio che ha tre anni

[Massy73]

nel caso fosse comunque lo stadio lo vedremo fra 10/15 anni, se ci dice bene

quindi anche sti cazzi

mi preoccuperò dello stadio quando la Lazio andrà a giocare al "claudio lotito"

Se tutto va in porto tra 3 anni stai lì dentro.
Il problema è che le autorizzazioni le darà la raggi che a settembre non sarà più sindaco e allora tutto potrebbe cambiare.

[mimmo]

in europa stanno allargando gli stadi di proprietà, quelli nuovi li fanno da 60-70 mila posti e noi vogliamo la bomboniera da 35mila posti con l'abbonamento in curva a 700 euro?
al Laziale non la si fa (cit )

[Jimmy]

Sono passato vicino all’olimpico l’altro giorno dietro dove parcheggiano i pullman è una zozzeria è una vergogna è una cosa da terzo mondo
Una Grandissima Merda una grandissima fogna A cielo aperto
Erba alta strada disfatta radici degli alberi che escono pure dal ministero
Tutto abbandonato
Ma non riescono a gestire manco il verde di Roma
E da oggi che ci sono gli europei hanno risistemato un pochino fino a 10 metri dallo stadio
E vogliono fare la finale qui
Noi non ci meritiamo un cazzo
E non faremo mai un cazzo.
Perché Roma è una città di merda fondamentalmente

[Jimmy]

Vaffanculo al Colosseo a tutti i fori imperiali
C’è so rimasti solo questi
Ce un abbandono incredibile
Scavano trovano sti cazzo de cocci de merda
E la buca rimane aperta lì per i prossimi cinquant’anni aspettando chissà chi non si sa




Anfore Merda!

[Lazio Loyal]

Sono passato vicino all’olimpico l’altro giorno dietro dove parcheggiano i pullman è una zozzeria è una vergogna è una cosa da terzo mondo
Una Grandissima Merda una grandissima fogna A cielo aperto
Erba alta strada disfatta radici degli alberi che escono pure dal ministero
Tutto abbandonato
Ma non riescono a gestire manco il verde di Roma
E da oggi che ci sono gli europei hanno risistemato un pochino fino a 10 metri dallo stadio
E vogliono fare la finale qui
Noi non ci meritiamo un cazzo
E non faremo mai un cazzo.
Perché Roma è una città di merda fondamentalmente

a Italia Svizzera ho fatto la strada ponte milvio - nord prima della partita ed era una vera merda, mondezza ovunque erba alta asfalto e marciapiedi fatiscenti... immagine vergognosa, altro che modello per una finale.