Lo stadio della LAZIO

[aquila67]

Premesso che non si farà mai, i soldi per lo stadio sarebbero l'ultimo dei problemi con la famiglia della moglie alle spalle.

[stig]

'Nsomma...Uno degli ultimi stadi inaugurati ,nel 2020, quello dei LA rams , é costato... 6 miliardi, non 60 milioni, non 600 milioni, 6 miliardi di dollari... lo Juventus stadium ,nulla di che,aperto nel 2011 ,costó 150 mijoni;roba che se lo fai oggi te ne costa 300 é ed "vecchio". Comunque si,non si farà mai

[Gato]

mi pare lo scrisse Gato, il flaminio sarebbe la pietra tombale della Lazio.

Confermo.
Solo chi odia la Lazio può essere interessato al Flaminio.

INTER MERDA

[Lazio Loyal]

Intanto pure l’Everton sta facendo uno stadio della madonna riqualificando un’area dismessa del porto di Liverpool.

Noi c’abbiamo le catacombe da salvaguardare pd.

[Waldganger]

Appurato che Lotito non vuole il Flaminio per i noti vincoli, si sta parlando di uno stadio a Guidonia a fianco alla nuova stazione Guidonia-Collefiorito in costruzione. Voi che ne pensate?

[Blevins]

chi se rilegge

stadio a guidonia? con gli altri a pietralata sarebbe una condanna a morte

[Daniele_1991]

Che dio ce ne scampi.

[Il Sigaro]

Ma per carità

[Il Sigaro]

Gualtieri (ahahahahahah) sul Flaminio:

"Lo stadio Flaminio è un gioiello che merita di essere valorizzato. Alla Lazio abbiamo detto che c’è disponibilità, a fronte dei vincoli da rispettare. Abbiamo detto alla società che se c’è un progetto lo esamineremo. Se la società non è intenzionata, come sembra, cosa comprensibile perché i vincoli sono troppi, ci saranno altri progetti per riqualificarlo. Chi ha idee e proposte si faccia avanti”.

In pratica, ha finalmente risposto a Lotito, e ha confermato che il Flaminio è una soluzione impossibile. Il Comune continuerà a darselo sui denti.
Fine della discussione.

[aquila nel cuore]

Gualtieri (ahahahahahah) sul Flaminio:

"Lo stadio Flaminio è un gioiello che merita di essere valorizzato. Alla Lazio abbiamo detto che c’è disponibilità, a fronte dei vincoli da rispettare. Abbiamo detto alla società che se c’è un progetto lo esamineremo. Se la società non è intenzionata, come sembra, cosa comprensibile perché i vincoli sono troppi, ci saranno altri progetti per riqualificarlo. Chi ha idee e proposte si faccia avanti”.

In pratica, ha finalmente risposto a Lotito, e ha confermato che il Flaminio è una soluzione impossibile. Il Comune continuerà a darselo sui denti.
Fine della discussione.

Bisognerebbe capire quali siano i vincoli di cui si parla.
Ma non a chiacchiere: elencati, descritti, precisi.

Dopodiché una società davvero intenzionata (e mi pare che la SS Lazio non lo sia) troverebbe gli accorgimenti necessari per presentare un progetto che li rispetti.

Probabilmente è più comodo per la società guardare altrove.

Io da Laziale e da romano ovviamente sognerei il Flaminio: oltre al passato che ci lega a questo stadio, una posizione invidiabile come quella in cui è ubicato dove la trovi a Roma?

[Edo_88]

Appurato che Lotito non vuole il Flaminio per i noti vincoli, si sta parlando di uno stadio a Guidonia a fianco alla nuova stazione Guidonia-Collefiorito in costruzione. Voi che ne pensate?

Che vedrei lo stadio da casa mia.
Tralasciando una mia personale comodità immane, lo stadio della Lazio deve stare a Roma, stop.

Comunque sarebbe da capire quali terreni
La stazione verrà nell'area blu.
I terreni sotto sono della famiglia di un mio amico, sono agricoli e non gli fanno costruire niente
Esiste un progetto enorme da anni per fare "la nuova Guidonia" ma è tutto bloccato.
A questo punto immagino siano i terreni sopra.

Ripeto, mai lo stadio in provicina. Ma mai manco il flaminio.

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[Lollo70]

Mi rimane difficile da capire che se ne fa il comune di un'opera d'arte in piena decadenza non utilizzabile etc etc......
Tanto vale parlare con la famiglia (che cojoni!) rispettare il principio architettonico e basta e tirarci su uno stadio adatto a noi (35.000 / 4000) poi per partite particolari Olimpico
Amen

A Roma nun se pò fa un cazzo.....la metro per tutto quello che si trova sottoterra è un sogno, ma intanto in superficie moriamo di traffico

[Edo_88]

Mi rimane difficile da capire che se ne fa il comune di un'opera d'arte in piena decadenza non utilizzabile etc etc......
Tanto vale parlare con la famiglia (che cojoni!) rispettare il principio architettonico e basta e tirarci su uno stadio adatto a noi (35.000 / 4000) poi per partite particolari Olimpico
Amen

A Roma nun se pò fa un cazzo.....la metro per tutto quello che si trova sottoterra è un sogno, ma intanto in superficie moriamo di traffico

Il flaminio non va bene, manco se lo buttiamo giù e lo rifacciamo da zero. Non c'è spazio sufficiente per un impianto moderno

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[Massy73]

Per il flamino ci sarebbe un progetto di Cassa Depositi e Prestiti di 80 mln per risistemarlo secondi i vincoli e cioè 24k posti per concerti e partite di rugby ed altri eventi con i quali tra circa 200 anni ci saranno rientrati.

Stadio a Guidonia ? Non vedo il problema visto che altre zone non sono fattibili. Ma credo sia la solitacl bufala.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Per il flamino ci sarebbe un progetto di Cassa Depositi e Prestiti di 80 mln per risistemarlo secondi i vincoli e cioè 24k posti per concerti e partite di rugby ed altri eventi con i quali tra circa 200 anni ci saranno rientrati.
Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Hahahahhaah
Lo sai perché sto ridendo???
Avevo pensato la stessa identica cosa e la stavo scrivendo.
Poi ho pensato: se si fanno 30 concerti e 10 partite di rugby sarebbe più utilizzato dello stadio per la lazio.
Tu mi dirai:eh ma lo stadio la lazio lo usa 365gg ... ammesso che sia vero potrebbe essere utilizzato anche quello ...
Boh ...
Cmq ... secondo me giocheremo all'olimpico per diversi anni ... :-)

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Gualtieri (ahahahahahah) sul Flaminio:

"Lo stadio Flaminio è un gioiello che merita di essere valorizzato. Alla Lazio abbiamo detto che c’è disponibilità, a fronte dei vincoli da rispettare. Abbiamo detto alla società che se c’è un progetto lo esamineremo. Se la società non è intenzionata, come sembra, cosa comprensibile perché i vincoli sono troppi, ci saranno altri progetti per riqualificarlo. Chi ha idee e proposte si faccia avanti”.

In pratica, ha finalmente risposto a Lotito, e ha confermato che il Flaminio è una soluzione impossibile. Il Comune continuerà a darselo sui denti.
Fine della discussione.

Bisognerebbe capire quali siano i vincoli di cui si parla.
Ma non a chiacchiere: elencati, descritti, precisi.

Dopodiché una società davvero intenzionata (e mi pare che la SS Lazio non lo sia) troverebbe gli accorgimenti necessari per presentare un progetto che li rispetti.

Probabilmente è più comodo per la società guardare altrove.

Io da Laziale e da romano ovviamente sognerei il Flaminio: oltre al passato che ci lega a questo stadio, una posizione invidiabile come quella in cui è ubicato dove la trovi a Roma?

I vincoli sono abbastanza noti, aquila. Ampliamento delle tribune per un massimo di 25.000, niente copertura, niente parcheggi e limiti agli esercizi commerciali. In queste condizioni, fare un progetto significa solo buttare i soldi. Purtroppo ha ragione Lotito. Non esistono accorgimenti per superare i limiti, o li rispetti o non se ne fa nulla.
Tempo fa, ve lo do per certo, esisteva un progetto di privati sostenuto dalla giunta Raggi. Che è fallito perché non si potevano fare molti negozi.

[Massy73]

La città ostaggio dei vincoli.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Edo_88]

Ma con tutto lo spazio che ci sta a Roma bisogna andare a sbattere a Guidonia? Che poi per carità, avresti la metro che da tiburtina ti farebbe scendere davanti lo stadio, l'autostrada a 1km etc.. ma non possiamo andare a 20km da Roma.
Una zona tipo bufalotta no?

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[Massy73]

Ma con tutto lo spazio che ci sta a Roma bisogna andare a sbattere a Guidonia? Che poi per carità, avresti la metro che da tiburtina ti farebbe scendere davanti lo stadio, l'autostrada a 1km etc.. ma non possiamo andare a 20km da Roma.
Una zona tipo bufalotta no?

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Io credo che dentro il raccordo sia difficile.
Fuori anche se di poco i terreni ci sarebbero ma l'investimento sarebbe molto troppo oneroso oltre che lungo.
Altra opzione sarebbe l'olimpico ristrutturato e in concessione ma non credo sia fattibile.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Stock]

Una volta mi ci avvelenavo con la storia dello stadio.
Ora ho scoperto che non me ne frega più un cazzo.

[Fabietto1967]

Una volta mi ci avvelenavo con la storia dello stadio.
Ora ho scoperto che non me ne frega più un cazzo.

Quoto.

[Nicomcm]

Una volta mi ci avvelenavo con la storia dello stadio.
Ora ho scoperto che non me ne frega più un cazzo.

IDEM.

[Il Sigaro]

In questa città non si riesce a fare un parcheggio, e voi vorreste fare uno stadio?

[mimmo]

Una volta mi ci avvelenavo con la storia dello stadio.
Ora ho scoperto che non me ne frega più un cazzo.

idem.
poi capirai, io all'olimpico ci vado a piedi.
per me possiamo giocarci finché campo

[Daniele_1991]

Una volta mi ci avvelenavo con la storia dello stadio.
Ora ho scoperto che non me ne frega più un cazzo.

Manco un tempo mi ci avvelenavo per lo stadio.
Presi però un ban di diversi mesi su fb per un commento fatto a un tizio importante della comunità ebraica di Roma, che postò una foto del progetto dello stadio della roma e una foto con un campo di pecore a presa per culo verso la Lazio.
Sto testa de cazzo.

[stig]

https://www.transfermarkt.it/serie-a/be ... on_id/2022



nonostante 19 anni di gestione ,e in trasferta sempre sold out

[Massy73]

https://www.transfermarkt.it/serie-a/be ... on_id/2022



nonostante 19 anni di gestione ,e in trasferta sempre sold out

Credo che 73k posti l'olimpico non li abbia disponibili da almeno 15 anni.
La capienza è circa 65k.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[stig]

fino ai primi anni 2000 ne aveva 82 k...ndo so finiti 17k posti?
ancora comunque devo capire quel cesso di scalinata in mezzo alla curva...una curva al mondo con la scalinata

[Stock]

fino ai primi anni 2000 ne aveva 82 k...ndo so finiti 17k posti?
ancora comunque devo capire quel cesso di scalinata in mezzo alla curva...una curva al mondo con la scalinata

Se ne so magnati tanti per le norme della sicurezza.

Inviato dal mio IV2201 utilizzando Tapatalk

[Casaldepazzi]

approvato il pubblico interesse per lo stadio delle merde.
Qualcuno sa che significa? questa volta sembra che lo fanno o sbaglio?
Noi continueremo a giocare in quello stadio de merda che è l'olimpico?

[Edo_88]

approvato il pubblico interesse per lo stadio delle merde.
Qualcuno sa che significa? questa volta sembra che lo fanno o sbaglio?
Noi continueremo a giocare in quello stadio de merda che è l'olimpico?

Ci saranno altre 300 votazioni, avoja a te

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[stig]

approvato il pubblico interesse per lo stadio delle merde.
Qualcuno sa che significa? questa volta sembra che lo fanno o sbaglio?
Noi continueremo a giocare in quello stadio de merda che è l'olimpico?

pubblico o non pubblico interesse è na questione de soldi... ce vonno i soldi per lo stadio

lotito so 20 anni che parla di stadio,siamo passati dallo stadio delle aquile da 55k posti ,stadio super moderno,a quel rudere da 4 posti del flaminio...

[matador0975]

Ma ringraziate che sto stadio non si farà mai ... altrimenti altro che 25 euro una curva ...
Stateve tranquilli che lo vedranno i vostri figli o nipoti

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[matador0975]

oggi ho letto questa notizia:
https://www.lalaziosiamonoi.it/news/sta ... nio-190681
Tralasciando le cazzate, questo tizio dice:
"Lo Stadio Olimpico sarà oggetto di una ristrutturazione di 100 milioni di euro"
Non sapevo di questa cosa e ho provato a cercare in rete e ho trovato questo
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... 2922.shtml
tralasciando anche qui le cagate mi soffermerei su questo punto
"Abodi fissa anche qui un orizzonte temporale e conta di arrivare attraverso Sport e Salute che gestisce l'impianto, all'obiettivo "in poco più di due anni", cercando di limitare il più possibile "interferenze" con le stagioni di Lazio e Roma. L'unica possibilità è quella di un impianto, che pure a capienza ridotta, possa continuare a ospitare le partite."

Ne sapevate qualcosa?

[stig]

Me so fermato ad "alleanza verdi e sinistra..."

[Gato]

La questione per me è molto semplice.
l'Olimpico fa cacare. Il Flaminio crolla.

Roma, purtroppo, deve avere uno stadio per l'atletica, ma Lazio e roma devono avere uno stadio per il calcio (pure condiviso).

Il Flaminio è solo da piallare. l'Olimpico non lo puoi rimpicciolire perché altrimenti non ci sarebbe uno stadio per l'atletica.

Soluzione? Uno/due stadi nuovi e il cesso Olimpico se lo tiene il coni.
Il polmone verde lo facciamo al posto del cesso Flaminio e siamo tutti contenti.



INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[matador0975]

Tutto giusto.
Ma il punto è un altro.
Sembra (perché non so se sia vero) che nei prossimi 2 anni investiranno 100 milioni per ristrutturare l'olimpico (tra l'altro rifacendo la copertura ... boh)
E la capienza sembrerebbe essere ridotta.


Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Gato]

Perché devono fare girare i soldi.


INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Edo_88]

Scusateme eh, nell'articolo dice "la pista d'atletica non si tocca"
Ma perché non se inventano di nasconderla come lo stadio Olimpico di Londra? ma ce vole tanto?

[matador0975]

Scusateme eh, nell'articolo dice "la pista d'atletica non si tocca"
Ma perché non se inventano di nasconderla come lo stadio Olimpico di Londra? ma ce vole tanto?

sono un amante degli stadi e avevo seguito la storia del london stadium,
Praticamente fu gestita all'italiana e poi in seguito ceduto per 99 anni al westham.
Dopo i lavori post-olimpici lo stadio fu praticamente considerato una costruzione né carne né pesce e utile a nulla, oggetto di investimenti sbagliati pur di giustificarne l'utilizzo: la pista d'atletica da mantenere nell'impianto faceva parte dei requisiti non negoziabili per poter avere le Olimpiadi, il che mal si concilia con il moderno uso calcistico; a seguire, il progetto delle tribune retraibili fu completamente errato e antieconomico perché ne fu scelto uno a tubi telescopici non meccanizzato che richiede 8000000 £ e svariate migliaia di ore/uomo soltanto per cambiare la configurazione ogni estate per gli usi di atletica leggera e di spettacolo.

Quindi proprio come il london stadium meglio di no!

[Edo_88]

Scusateme eh, nell'articolo dice "la pista d'atletica non si tocca"
Ma perché non se inventano di nasconderla come lo stadio Olimpico di Londra? ma ce vole tanto?

sono un amante degli stadi e avevo seguito la storia del london stadium,
Praticamente fu gestita all'italiana e poi in seguito ceduto per 99 anni al westham.
Dopo i lavori post-olimpici lo stadio fu praticamente considerato una costruzione né carne né pesce e utile a nulla, oggetto di investimenti sbagliati pur di giustificarne l'utilizzo: la pista d'atletica da mantenere nell'impianto faceva parte dei requisiti non negoziabili per poter avere le Olimpiadi, il che mal si concilia con il moderno uso calcistico; a seguire, il progetto delle tribune retraibili fu completamente errato e antieconomico perché ne fu scelto uno a tubi telescopici non meccanizzato che richiede 8000000 £ e svariate migliaia di ore/uomo soltanto per cambiare la configurazione ogni estate per gli usi di atletica leggera e di spettacolo.

Quindi proprio come il london stadium meglio di no!

Ah bene non lo sapevo

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[Gato]

Vedi come zompa il vincolo della pista se je fai fa' uno stadio per l'atletica nuovo a tor vergata.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Lazio Loyal]

Scusateme eh, nell'articolo dice "la pista d'atletica non si tocca"
Ma perché non se inventano di nasconderla come lo stadio Olimpico di Londra? ma ce vole tanto?

sono un amante degli stadi e avevo seguito la storia del london stadium,
Praticamente fu gestita all'italiana e poi in seguito ceduto per 99 anni al westham.
Dopo i lavori post-olimpici lo stadio fu praticamente considerato una costruzione né carne né pesce e utile a nulla, oggetto di investimenti sbagliati pur di giustificarne l'utilizzo: la pista d'atletica da mantenere nell'impianto faceva parte dei requisiti non negoziabili per poter avere le Olimpiadi, il che mal si concilia con il moderno uso calcistico; a seguire, il progetto delle tribune retraibili fu completamente errato e antieconomico perché ne fu scelto uno a tubi telescopici non meccanizzato che richiede 8000000 £ e svariate migliaia di ore/uomo soltanto per cambiare la configurazione ogni estate per gli usi di atletica leggera e di spettacolo.

Quindi proprio come il london stadium meglio di no!

Ah bene non lo sapevo

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Purtroppo il vecchio boleyn ground non aveva più spazi per aumentare la capienza e a vedere adesso i condomini che hanno costruito piange il cuore.

Però pure io non pensavo che costasse così tanto la trasformazione per altri eventi.

[Lazio Loyal]

Comunque il presidentissimo senatore ha nominato anche Fiumicino (immagino zona centro commerciale Da Vinci) che con la nuova giunta non è manco impossibile….

Magari (per me) sorry

[Massy73]

Comunque il presidentissimo senatore ha nominato anche Fiumicino (immagino zona centro commerciale Da Vinci) che con la nuova giunta non è manco impossibile….

Magari (per me) sorry

Per poi...ci andrei a piedi

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Edo_88]

Se me fanno lo stadio a Fiumicino accanno co tutto

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[Daniele_1991]

Con lo stadio a Fiumicino smetto di seguire il calcio

[Gato]

Fiumicino merda!
PD hanno costruito le i palazzi sotto il livello del Tevere e dopo sei mesi avevano le rane dentro casa (parco Leonardo e simili).

Giusto uno stronzo come Lotito può prendere in considerazione Fiumicino.

Poi comodo fasse formello Fiumicino...



INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[matador0975]

A proposito di stadio
1 miliarduccio

https://fb.watch/nwCO61_Xcm/

Inviato dal mio SM-G985F utilizzando Tapatalk

[Blevins]

https://www.lalaziosiamonoi.it/rassegna ... i-a-193925

RASSEGNA STAMPA - Se Claudio Lotito sembra essersi convinto ad affondare per lo stadio Flaminio, c'è chi non vuole che l'impianto diventi lo stadio della Lazio. Elisabetta Margiotta Nervi, segretaria generale della Pierluigi Nervi Project Foundation, ha parlato sulle pagine de La Repubblica esprimendo la sua opinione sulla possibilità che lo stadio diventi la casa dei biancocelesti. La voglia di tutti è di vedere il Flaminio tornare a vivere, ma non come impianto della Lazio perché, secondo la Nervi, verrebbe snaturato. La segretaria generale continua: «Se il Comune lo darà a Lotito, noi con l’appoggio delle associazioni sportive daremo battaglia».

Elisabetta Margiotta Nervi si dice interdetta dall'atteggiamento del patron capitolino e dell'’assessore allo Sport, Alessandro Onorato. Il Flaminio è nel mirino di Cassa Depositi e Prestiti che, insieme al Credito Sportivo, sta lavorando a un progetto da 80 milioni. Per una cittadella dello sport che coinvolga anche il PalaTiziano e l’area fino all’ex galoppattoio di Villa Glori. La Fondazione Nervi pensa che questo sia il progetto giusto con il Flaminio che non verrebbe snaturato, ma sarebbe a disposizione dei cittadini.

La Nervi spiega che ci sono criteri oggettivi e identitari del Flaminio da rispettare. Secondo lei il Flaminio va protetto come il Colosseo o l'Arena di Verona e non va modificato nella sua struttura. Inoltre la Fondazione è anche contraria alle attività commerciali correlate. Su numeri di posti e copertura Elisabetta è chiara: «Lotito giustamente ha bisogno di 45 mila posti. Per realizzarli verrebbe meno l’aspetto estetico del Flaminio, che è perfettamente inserito nel quadrante. Le tribune formano un’onda che sembra adagiarsi accanto alla collina dei Parioli e ne riprende il movimento. Se il numero di seggiolini da 20 mila diventasse 40 mila, non sarebbe un altro stadio? E poi pensate alla copertura: l’impianto di Nervi verrebbe imprigionato e imbavagliato da una struttura esterna. Che poi mi chiedo dove sorgerebbe, c’è poco spazio per i piloni. Il Flaminio non può essere utilizzato come una sorta di zoccolo per metterci sopra un’altra arena. Non va distrutto, che non vuol dire non fare nulla: è un falso mito».

La speranza della famiglia Nervi è che l'impianto torni alla città e ai romani e non a un privato come Lotito, cosa che dice diretta e fuori dai denti. La Fondazione, però, non ha potere decisionale, ma può opporsi all'eventuale assegnazione ai biancocelesti e coinvolgere associazioni per provare a far cambiare idea al Comune. La situazione rimane complicatissima.