Stadio Post Covid

[Kikkus]

speso quanto l’abbonamento in meno di metà girone d’andata. Per vedere patric, ballardini, akpa

Il ciccione rivede me e i miei soldi solo con il galatasaray e giusto se c’è qualcosa di interessante in coppa Italia/Europa league.

serie a per me ormai significa solo trasferta a Venezia e derby di ritorno.

[Massy73]

Se la società avesse fatto prezzi da abbonamento o messo mini abbonamenti la cornice sarebbe stata di 25mila.

non ci credo nemmeno se lo vedo, dai non prendiamoci in giro 25mila in mezzo alla settimana non li facciamo. e cmq ripeto, risparmiando i 20 euro ieri adesso hanno tutti i 20 per la coppa, attendiamo quindi questi 20/25 mila

In turni infrasettimanali con gli abbonati 25000 erano il minimo, tra le altre cose i prezzi in periodo pre covid erano, per gare come contro l'Udinese anche di domenica, 10 la curva e 25 la Tevere con under 14 che non pagavano.

Mo per Lazio Udinese di giovedì sera sparano 20 euro la curva e 35 la Tevere, dopo tra la altre cose che uno ha speso un capitale per vedere le altre partite.
Maddai...il Laziale sarà pure pigro scassacazzi e altro ma a 25mila ci siamo sempre arrivati (tranne il primo anno di inzaghi e solo fino a metà ottobre).

[Stock]

Io penso che al di là di tutte le motivazioni interne, se vedi uno stadio in quelle condizioni tu società devi fare di tutto per riempirlo di nuovo. Per "di tutto" intendo dalle cose immediate, tipo prezzi stracciati (ci rimetti? A parità di incasso con lo stadio vuoto ci rimetti ancora di più, in visibilità, offerte dagli sponsor, e se non sbaglio le presenze allo stadio sono pure uno dei criteri con cui vengono ripartiti i diritti tv) per finire con le cose più a lungo termine... tipo non castrare ogni volta le aspettative dei tifosi alla base ma dandogli ogni tanto un minimo di fomento, creando un minimo di entusiasmo. Sto clima di rassegnazione perenne, che lotito è il primo a creare quando dice "non vendo sogni" ecc.ecc., è quello che ti sta portando ad accettare tutto passivamente, a fregartene, a perdere la voglia. Intorno alla Lazio non c'è mai entusiasmo, mai una prospettiva di dire "oh, quest'anno prendiamo due tre giocatori forti e ce la giochiamo" ma sempre la quella di dire "speriamo che gli scarti che prenderemo quest'anno siano boni". E quando miracolosamente l'entusiasmo si crea, inevitabilmente pare che fanno del tutto per distruggerlo subito. L'ultimo esempio st'estate, prima prendi sarri, poi ti presenti alla prima in casa co patric centrale e senza riserve in panchina, dopo 3 mesi di trattativa a vuoto per prendere un giocatore normale come kostic.
Poi è chiaro che il tifoso dovrebbe andare a prescindere, ma il tifoso di oggi (tradotto, il ragazzo di vent'anni di oggi) non lo concepisce sto discorso, non è come 20-30-40 anni fa. O crei entusiasmo, coinvolgi la gente (andateve a guardà i canali social della Lazio e fate il confronto con le altre, perdiamo pure contro società dilettantistiche), crei la voglia di venire allo stadio, oppure vuol dire che non te ne frega niente. Alla Lazio al momento non gliene frega niente.

[piojoale]

mi viene da pensare che stanno finendo i tifosi e sono rimasti solo i clienti.
calciomercato, bilanci, social, ogni genere di scusa oltre alle uniche accettabili (salute, economiche...)
e lotito diventa un alibi fantastico per un casino di gente

ps i prezzi di questo scorcio di stagione sono un calcio nelle palle

[Stock]

mi viene da pensare che stanno finendo i tifosi e sono rimasti solo i clienti.
calciomercato, bilanci, social, ogni genere di scusa oltre alle uniche accettabili (salute, economiche...)
e lotito diventa un alibi fantastico per un casino di gente

ps i prezzi di questo scorcio di stagione sono un calcio nelle palle

Il tifoso dell'era pre-pay tv non esiste più da una vita, se parliamo degli adolescenti/ventenni di oggi sono solo ed esclusivamente clienti in qualunque ambito, non solo allo stadio. Sono loro che stanno mancando, i nuovi, perché i vecchi o ancora vanno o giustamente si so stancati dopo tanti anni. Non vado in curva da anni, ma in tevere l'età media è altina.
Tu "Lazio" devi vendere il prodotto ai tuoi clienti. Per questo si parla di "brand" ormai riferendosi alle squadre di calcio, per questo juve e inter hanno messo un marchio al posto dello stemma della squadra, per questo le squadre pagano i social media manager (pubblicità, né più né meno).
Brutale ma va così il mondo.

[Skyblues]

regà, le chiacchiere stanno a 0. la Lazio ha un reparto marketing ridicolo. se non sono in grado di capire che le partite come quella con l'udinese devono essere usate come "esca" per il tifoso, con biglietti a 10 euro, è inutile che parliamo.
soprattutto se non hai fatto gli abbonamenti. Vuol dire non solo che non te ne frega un cazzo dei tifosi, ma che non sai proprio fare il tuo lavoro, perchè poi quello scollamento te lo ritrovi sul merchandising e su tanti altri livelli. inoltre, così facendo, ti attiri anche l'antipatia di quelli che sono costretti economicamente a fare delle scelte, che si vedono privati dello stadio, soprattutto in un momento come questo. vuol dire che sei un incapace, che non hai il minimo polso della tua base clienti, vuol dire che del lavoro tuo non te ne frega un cazzo. La prossima mossa sarebbe quella di scegliere castore come partner tecnico, con le magliette a 200€, allora si che gli dici ciaone al tifoso.
considerate che io, che non mi vergogno a dirlo le possibilità le ho, mi sto cominciano realmente a rompere il cazzo non della spesa, ma di essere trattato così. e io non manco una partita in casa, amichevoli comprese, dal 1995. anzi si, ho mancato Lazio-benfica del preliminare perchè stavo fuori italia e lazio-verona perchè all'estero per lavoro. se non me facesse troppo strano dirlo, direi che lo stanno addirittura facendo apposta, perchè canigianni, con tutto il male che gli si può dire, è comunque uno che ha scritto libri e che il lavoro suo lo dovrebbe conoscere molto bene. quindi, o gli stanno imponendo una linea, o si è rincoglionito.

[Bizio77]

https://www.sslazio.it/it/news/ultime-n ... -tagliandi

Lo metto qua perché non trovo il topic Lazio-Genoa.

Mi preoccupo e tanto sui prezzi dei sedicesimi di Europa League se capitiamo con Borussia Dortmund o Barcellona.

[Edo_88]

https://www.sslazio.it/it/news/ultime-n ... -tagliandi

Lo metto qua perché non trovo il topic Lazio-Genoa.

Mi preoccupo e tanto sui prezzi dei sedicesimi di Europa League se capitiamo con Borussia Dortmund o Barcellona.

e de che te preoccupi, 45 euro curva al 100%.
Salto anche Lazio-Genoa. Non per altro, ma perché visto l'orario, neanche me la vedo. Mortacci loro

[sololamaglia85]

Venerdì 17 dicembre alle 18:30 dove la gente praticamente lavora e mettono i biglietti a 17€ e 30€, questi lo fanno di proposito dai.

[Massy73]

Venerdì 17 dicembre alle 18:30 dove la gente praticamente lavora e mettono i biglietti a 17€ e 30€, questi lo fanno di proposito dai.

In prelazione 17 e 30, altrimenti 20 e 35

Non considerando poi che molti non avranno ancora il supergreen pass.

Che poi di solito facevano sempre qualche promozione Natalizia legata magari all'acquisto di un gadget.

So scemi proprio.

[Kikkus]

solo trasferta Venezia e derby di ritorno

Stagione in casa finita ieri col galatasaray

Ciao Clà

[Daniele_1991]

Per me stanno bene così.
Vado solo ai sedicesimi di coppa e ciao.

[Skyblues]

Si ma state a sbaja’. Cosi danneggiate la Lazio. Allo stadio ci si va e basta, quando se ne ha la possibilità. Sta cosa de non anda’ per principio fa ride. Che conta di più, il bene della Lazio o fa un dispetto a sti beoti?

[Aquilareale3]

Quest'anno le avevo viste tutte col tampone (+15 Euro ogni volta io e mia figlia)

Poi per il super green pass (stadio solo ai vaccinati) io e mia figlia abbiamo saltato il Galatasary.

Voi mi spiegate come ci si può infettare in uno stadio mezzo vuoto?

speriamo di ritornare presto.

FORZA LAZIO

[Kikkus]

nessuno ha detto che è per principio. Si tratta di budget per un “accessorio”. Dovendo allocare le risorse per avere la massima utilità dei soldi che penso io possa spendere, preferisco destinarli a una cosa divertente come una trasferta e a una cosa fondamentale per una stagione de merda, come il derby. Nessun male precostituito verso la Lazio, che invece è rea di non aver fatto nulla (neanche il mini abbonamento) per preservare il cliente.

[Bizio77]

L'errore non lo stanno facendo i tifosi ma la società...
Non è una questione di principio ma strettamente economica visto che sono stati colpiti gli abbonati tra questi più abbonati nello stesso nucleo familiare.
E lo sanno!
L'astinenza da stadio dovuta al COVID mi fa abbozzare a qualsiasi prezzo manco fossi un fumatore ma non sempre è possibile farlo.
La società nn ha avuto alcun riguardo nei nostri confronti trattandoci come gli occasionali ed i numeri parlano chiaro ... Mancano gli abbonati lo stadio si svuota ... gli altri nn vengono e basta almeno che sia di cartello.

[Il Sigaro]

Si ma state a sbaja’. Cosi danneggiate la Lazio. Allo stadio ci si va e basta, quando se ne ha la possibilità. Sta cosa de non anda’ per principio fa ride. Che conta di più, il bene della Lazio o fa un dispetto a sti beoti?

Non credo che sia una questione di principio.
Il problema è che ci sono una serie di fattori che già rendono inutilmente ostico l'andare allo stadio, quanto meno all'Olimpico (accessibilità ridicola, visuale ridotta, tampone/grinpas, orari assurdi), se poi elimini gli abbonamenti e alzi il prezzo dei biglietti molti finiscono per rinunciare, o per lo meno sono costretti a selezionare le partite.
Aggiungiamo che quest'anno la Lazio non è che sia proprio uno spasso da vedere, e il risultato è che gli spettatori calano.
È fisiologico purtroppo, e quello che fa rabbia è che la società sembra non capire.

[Daniele_1991]

Si ma state a sbaja’. Cosi danneggiate la Lazio. Allo stadio ci si va e basta, quando se ne ha la possibilità. Sta cosa de non anda’ per principio fa ride. Che conta di più, il bene della Lazio o fa un dispetto a sti beoti?

Non credo che sia una questione di principio.
Il problema è che ci sono una serie di fattori che già rendono inutilmente ostico l'andare allo stadio, quanto meno all'Olimpico (accessibilità ridicola, visuale ridotta, tampone/grinpas, orari assurdi), se poi elimini gli abbonamenti e alzi il prezzo dei biglietti molti finiscono per rinunciare, o per lo meno sono costretti a selezionare le partite.
Aggiungiamo che quest'anno la Lazio non è che sia proprio uno spasso da vedere, e il risultato è che gli spettatori calano.
È fisiologico purtroppo, e quello che fa rabbia è che la società sembra non capire.

Non avrei saputo spiegare meglio il tutto.

[Gato]

nessuno ha detto che è per principio. Si tratta di budget per un “accessorio”. Dovendo allocare le risorse per avere la massima utilità dei soldi che penso io possa spendere, preferisco destinarli a una cosa divertente come una trasferta e a una cosa fondamentale per una stagione de merda, come il derby. Nessun male precostituito verso la Lazio, che invece è rea di non aver fatto nulla (neanche il mini abbonamento) per preservare il cliente.

Perfetto.

Coi soldi non spesi per assecondare la follia di questi cravattari, ci sono andato alle Seychelles.

INTER MERDA

[Fiorini]

Quello che non riesco a spiegarmi è come mai prima del covid si attuava una politica opposta, infatti la Lazio faceva i prezzi più bassi della serie A e i risultati si vedevano, visto che avevamo un'ottima media spettatori.

Ora sembra quasi lo facciano apposta.. ma chi te ce viene di venerdì alle 18 per Lazio Genoa?? Stanno affossando non tanto gli occasionali quanto chi era quasi sempre presente

[Massy73]

Stanno facendo un torto agli abbonati che avevano pagato una media di 10 euro a partita, forse qualcosa di più, per curva e distinti.

[Blevins]

questa la politica della roma
te li lanciano dietro i biglietti

[simoferr83]

questa la politica della roma
te li lanciano dietro i biglietti

Un amico mio i biglietti di una partita (non so quale) li ha presi con le offerte del black friday: tribuna tevere lui e il figlio pagate mille lire

[Edo_88]

Complimenti alla roma, un bel vaffanculo alla dirigenza della Lazio. Ve meritate lo stadio vuoto, vermi schifosi

[Jeunesse Dorée]

Che poi pare sempre che la colpa è solo del tifoso della Lazio.
Siamo stronzi noi che non andiamo a prescindere. Infatti s’è vista sta strategia come funziona negli anni, ammazza.

Mo’ domani provo pure io in Azienda a parlare col direttore Vendite, gli dico “Guardi, sì c’è un emorragia di clienti e non abbiamo fatto in effetti nessuna iniziativa, ma la colpa è dei clienti stessi che non comprano il nostro prodotto, che dovrebbero acquistare per la nostra storia gloriosa e per la qualità che diamo a prescindere. Colpa loro che sono infedeli”.
Vediamo che mi risponde, ma credo di avere un’idea.

[Eugenio Fascetti]

Ah quindi siete clienti.
No perché me pare che all'ultimo che v'ha chiamato così je avete rotto un attimo il cazzo per sta storia, salvo adesso piagne de continuo "ahhh quando c'era lui..."

Voi continuate pure a fa i clienti che qualcun altro fa il tifoso.
Meno male che avete cambiato il nome di sto forum che Lazio ultras sarebbe stato a dir poco offensivo ...

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

[Jeunesse Dorée]

Ma no infatti, perché porci domande, continuiamo a fare 6000 presenze e a sparire come tifoseria di anno in anno.
Mi sembra che stia funzionando no?

[juza1900]

Che poi pare sempre che la colpa è solo del tifoso della Lazio.
Siamo stronzi noi che non andiamo a prescindere. Infatti s’è vista sta strategia come funziona negli anni, ammazza.

Mo’ domani provo pure io in Azienda a parlare col direttore Vendite, gli dico “Guardi, sì c’è un emorragia di clienti e non abbiamo fatto in effetti nessuna iniziativa, ma la colpa è dei clienti stessi che non comprano il nostro prodotto, che dovrebbero acquistare per la nostra storia gloriosa e per la qualità che diamo a prescindere. Colpa loro che sono infedeli”.
Vediamo che mi risponde, ma credo di avere un’idea.

a me invece pare il contrario, ovvero che non si possa ammettere che la colpa sia ANCHE del tifoso. che la societa abbia colpe (quest'anno è indifendibile sulla politica biglietti) siamo tutti d'accordo, ma che noi DA ANNI non facciamo il nostro (soprattutto in europa) lo si puo dire o è lesa maesta?

[Takkar]

Che poi pare sempre che la colpa è solo del tifoso della Lazio.
Siamo stronzi noi che non andiamo a prescindere. Infatti s’è vista sta strategia come funziona negli anni, ammazza.

Mo’ domani provo pure io in Azienda a parlare col direttore Vendite, gli dico “Guardi, sì c’è un emorragia di clienti e non abbiamo fatto in effetti nessuna iniziativa, ma la colpa è dei clienti stessi che non comprano il nostro prodotto, che dovrebbero acquistare per la nostra storia gloriosa e per la qualità che diamo a prescindere. Colpa loro che sono infedeli”.
Vediamo che mi risponde, ma credo di avere un’idea.

a me invece pare il contrario, ovvero che non si possa ammettere che la colpa sia ANCHE del tifoso. che la societa abbia colpe (quest'anno è indifendibile sulla politica biglietti) siamo tutti d'accordo, ma che noi DA ANNI non facciamo il nostro (soprattutto in europa) lo si puo dire o è lesa maesta?

Sfatiamo pure st'altro mito tafaziano che il laziale non va allo stadio

https://www.transfermarkt.it/serie-a/be ... on_id=2018

Puoi vedere direttamente da qui tramite menù a tendina.

Sarebbe molto interessante confrontare i numeri di quest'anno con i prezzi delle altre squadre....(io presente a tutte quelle in casa di campionato + 1 di coppa).
Alla fine della fiera vai a vedere che è sempre colpa nostra.

[Jeunesse Dorée]

Io partirei anche da un altro punto di vista; e cioè il calo endemico (almeno in Italia) del numero degli spettatori allo stadio.
Se non partiamo dal fatto che sia un problema, è normale che non ci siano strategie di contrasto al fenomeno.
Se la risposta di Lotito al problema del calo di tifosi allo stadio è "sti cazzi basta che me fate entrà al Senato tanto la Lazio è mia e faccio come cazzo me pare" non posso esse io lo stronzo.
Non so più in che lingua esprimermi. Quello che sto dicendo è mi pare che il problema del calo di tifosi (oltre alle altre mille problematiche, tipo l'assenza totale di un ufficio marketing e comunicazione, una totale assenza di iniziative mediatiche, la difficoltà nel comprare fisicamente i biglietti e il costo folle per l'acquisito....e mi fermo ma l'elenco sarebbe lungo eccome) sia solo un problema dei tifosi e non di chi la Lazio la gestisce.

[Jeunesse Dorée]

Che poi pare sempre che la colpa è solo del tifoso della Lazio.
Siamo stronzi noi che non andiamo a prescindere. Infatti s’è vista sta strategia come funziona negli anni, ammazza.

Mo’ domani provo pure io in Azienda a parlare col direttore Vendite, gli dico “Guardi, sì c’è un emorragia di clienti e non abbiamo fatto in effetti nessuna iniziativa, ma la colpa è dei clienti stessi che non comprano il nostro prodotto, che dovrebbero acquistare per la nostra storia gloriosa e per la qualità che diamo a prescindere. Colpa loro che sono infedeli”.
Vediamo che mi risponde, ma credo di avere un’idea.

a me invece pare il contrario, ovvero che non si possa ammettere che la colpa sia ANCHE del tifoso. che la societa abbia colpe (quest'anno è indifendibile sulla politica biglietti) siamo tutti d'accordo, ma che noi DA ANNI non facciamo il nostro (soprattutto in europa) lo si puo dire o è lesa maesta?

Ma quale lesa maestà, ma che cazzo mi frega io appena posso ci vado allo stadio, pure in Europa League.
Ma mannaggia tutto se vedo lo stadio vuoto mi faccio venire in mente che cazzo di problema c'è e poi agisco di conseguenza. Qua invece pare che alla società non gliene freghi un cazzo. Clienti?
E so' un cliente che sì! Grazie al cazzo che so' un cliente! E me devi trattà da cliente! mortacci tua te dò 500€ all'anno pe' parcheggià a 10 km e non vede' un cazzo e manco me posso lamentà??
20 anni fa entravo pure gratis allo stadio o se volevo entravo a 20 minuti dalla fine che aprivano i cancelli, le curve costavano due lire e i biglietti li compravo pure 10 minuti prima di entrare, per favore non mischiamo le epoche.

[ValerioFiori]

Senza offesa per nessuno, ma alla terza partita casalinga consecutiva con numeri non da Serie A comincio a pensare che la storia dei prezzi stia iniziando anche a diventare un alibi

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

[stig]

la gente non ne può più di questa gestione,de sti teratrini, de sti sermoni... 17 anni di gestione hanno allontanato la gente dallo stadio; 15 anni fa avevamo gli stessi tifosi di roma e napoli,adesso quanto la fiorentina. non giustifico ste presenze,ma la gente s'è rotta le scatole,patric,muriqui,a.anderson,vavro ,altre 5mila pippe,lo stadio delle aquile,er flaminio,la ferrari,l'imponderabile, le bbotiggliette d'acqua, caicedo out per far posto a muriqui preso da tare,un signore come peruzzi fuori dalla lazio,non uno straccio di negozio della lazio per roma,non uno staccio di Lazialità dentro sta società,niente di niente

[juza1900]

Senza offesa per nessuno, ma alla terza partita casalinga consecutiva con numeri non da Serie A comincio a pensare che la storia dei prezzi stia iniziando anche a diventare un alibi

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

no macche qui non si puo dire, la colpa è solo dei prezzi e di una gestione che c ha levato i sogni. Roba che chi ci sente parlare pensera che stiamo a pari punti con la salernitana. la questione prezzi, che per carita è reale, è palesemente un alibi dal momento in cui non fai neanche 10 mila spettatori per 3 match consecutivi contro udinese, gala e genoa, cio significa che la gente non è che si sceglie le partite a cui andare per evitare di spendere troppo (come logica vorrebbe) ma non va proprio a nessun match. la colpa pero è solo dei prezzi eh, che siamo diventati una tifoseria di poltronari e pure parecchio cagacazzi non se po di

[juza1900]

la gente non ne può più di questa gestione,de sti teratrini, de sti sermoni... 17 anni di gestione hanno allontanato la gente dallo stadio; 15 anni fa avevamo gli stessi tifosi di roma e napoli,adesso quanto la fiorentina. non giustifico ste presenze,ma la gente s'è rotta le scatole,patric,muriqui,a.anderson,vavro ,altre 5mila pippe,lo stadio delle aquile,er flaminio,la ferrari,l'imponderabile, le bbotiggliette d'acqua, caicedo out per far posto a muriqui preso da tare,un signore come peruzzi fuori dalla lazio,non uno straccio di negozio della lazio per roma,non uno staccio di Lazialità dentro sta società,niente di niente

vero, stiamo in andando direttamente in C nemmeno in B. ma vi rendete conto delle cose che dite, io capisco che la gestione non sia il massimo ma nemmeno questa descrizione post apocalittica. in europa quasi ogni anni ci stiamo noi, pero sia in europa che ora in campionato facciamo meno spettatori del verona, altro che fiorentina.

[Blevins]

Senza offesa per nessuno, ma alla terza partita casalinga consecutiva con numeri non da Serie A comincio a pensare che la storia dei prezzi stia iniziando anche a diventare un alibi

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

non è solo un problema di prezzi ovviamente
è la somma di tante situazioni che ti porta ad avere quei numeri

è in generale tutto l'ambiente (società, squadra e tifoseria) ad avere l'encefalogramma piatto

[Il Sigaro]

Avete ragione un po' tutti, ma c'è da dire che nessuna delle componenti fa un passo avanti per migliorare la situazione. Oggettivamente, l'organizzazione delle partite rende più difficile fare i numeri di un tempo. Per dire, io venerdì alle 18,30 devo lavorare, come si può pensare che un orario come questo incentivi le presenze allo stadio?

[Takkar]

Avete ragione un po' tutti, ma c'è da dire che nessuna delle componenti fa un passo avanti per migliorare la situazione. Oggettivamente, l'organizzazione delle partite rende più difficile fare i numeri di un tempo. Per dire, io venerdì alle 18,30 devo lavorare, come si può pensare che un orario come questo incentivi le presenze allo stadio?

Esatto. Se stasera lo stadio sarà semivuoto è soprattutto perché si sceglie di far giocare una partita di venerdì alle 18:30 non perché i laziali sono disamorati.

In ogni caso riposto il link:

https://www.transfermarkt.it/serie-a/be ... on_id/2021

Da qui potete vedere che i numeri sono tutt’altro che scandalosi come si vuole far credere

[juza1900]

Avete ragione un po' tutti, ma c'è da dire che nessuna delle componenti fa un passo avanti per migliorare la situazione. Oggettivamente, l'organizzazione delle partite rende più difficile fare i numeri di un tempo. Per dire, io venerdì alle 18,30 devo lavorare, come si può pensare che un orario come questo incentivi le presenze allo stadio?

Esatto. Se stasera lo stadio sarà semivuoto è soprattutto perché si sceglie di far giocare una partita di venerdì alle 18:30 non perché i laziali sono disamorati.

In ogni caso riposto il link:

https://www.transfermarkt.it/serie-a/be ... on_id/2021

Da qui potete vedere che i numeri sono tutt’altro che scandalosi come si vuole far credere

takkar pero perdonami, il link va anche saputo leggere. tralasciando il fatto che una media di 25 mila su sole 8 partite prese in esame in cui ci sono anche derby, inter, juve e fiorentina non mi pare un dato cosi buono, davvero mi vuoi far credere che facciamo 7/8 mila spettatori da settimane solo x colpa dell'orario o di una curva a 20 euro? dato che sei un amante dei numeri ti faccio questo breve elenco: fiorentina 13 mila, udinese 7, genoa 7/8, senza contare le tre europee contro buone squadre in cui in nessuna delle tre abbiamo superato le 10/12 mila presenze (e si parla di europa eh). ora se secondo te e secondo altri sono numeri ''normali'' e che il tifoso non ha responsabilita buon x voi, io invece temo che certe motivazioni (seppur reali) vengano prese al balzo da gente che non vede l'ora di scaricare la responsabilita su altri cosi da potersene stare comodamente a casa senza sentirsi in colpa e continuare lo stesso a spalare merda su societa, allenatore e giocatori.
a scanso di equivoci ci tengo a precisare che nessuno pretende 35 mila spettatori fissi con questi prezzi e conoscendo la nostra tifoseria, ma credo che 20 mila per match non di cartello e per quelli europei sia il minimo sindacale nelle nostre condizioni che, al contrario di come le descrivono in molti, non sono da funerale sportivo

[Il Sigaro]

Avete ragione un po' tutti, ma c'è da dire che nessuna delle componenti fa un passo avanti per migliorare la situazione. Oggettivamente, l'organizzazione delle partite rende più difficile fare i numeri di un tempo. Per dire, io venerdì alle 18,30 devo lavorare, come si può pensare che un orario come questo incentivi le presenze allo stadio?

Esatto. Se stasera lo stadio sarà semivuoto è soprattutto perché si sceglie di far giocare una partita di venerdì alle 18:30 non perché i laziali sono disamorati.

In ogni caso riposto il link:

https://www.transfermarkt.it/serie-a/be ... on_id/2021

Da qui potete vedere che i numeri sono tutt’altro che scandalosi come si vuole far credere

takkar pero perdonami, il link va anche saputo leggere. tralasciando il fatto che una media di 25 mila su sole 8 partite prese in esame in cui ci sono anche derby, inter, juve e fiorentina non mi pare un dato cosi buono, davvero mi vuoi far credere che facciamo 7/8 mila spettatori da settimane solo x colpa dell'orario o di una curva a 20 euro? dato che sei un amante dei numeri ti faccio questo breve elenco: fiorentina 13 mila, udinese 7, genoa 7/8, senza contare le tre europee contro buone squadre in cui in nessuna delle tre abbiamo superato le 10/12 mila presenze (e si parla di europa eh). ora se secondo te e secondo altri sono numeri ''normali'' e che il tifoso non ha responsabilita buon x voi, io invece temo che certe motivazioni (seppur reali) vengano prese al balzo da gente che non vede l'ora di scaricare la responsabilita su altri cosi da potersene stare comodamente a casa senza sentirsi in colpa e continuare lo stesso a spalare merda su societa, allenatore e giocatori.
a scanso di equivoci ci tengo a precisare che nessuno pretende 35 mila spettatori fissi con questi prezzi e conoscendo la nostra tifoseria, ma credo che 20 mila per match non di cartello e per quelli europei sia il minimo sindacale nelle nostre condizioni che, al contrario di come le descrivono in molti, non sono da funerale sportivo

Ripeto, secondo me ci sono tante componenti.
Alcune sono le stesse cge incidono anche su altre tifoserie: orari ridicoli e penalizzanti (specie per chi lavora), grande disponibilità televisiva (che attrae le giovani leve), ecc.
Altre sono tipiche di Roma: stadio poco fruibile e con visibilità ridottissima rispetto ad altri impianti, accessibilità problematica e cervellotica che rende quasi impossibile soprattutto ai più grandicelli avvicinarsi all'impianto (mio padre è un vecchio Laziale, ma se deve farsi due km sotto la pioggia sono il primo a dirgli di starsene a casa ed evitarsi una polmonite).
E già così risultano colpite un po' tutte le faasce di età.
Aggiungiamo che i Laziali sono da anni in stato di contestazione latente con questa società, e sul piano dei risultati sportivi vivono ogni campionato con una conflittualità intima ai limiti della schizofrenia isterica: da un lato rimproverano a Lotito di essere un purciaro (il che è oggettivamente vero), dall'altro si lamentano perché la squadra non cresce più di tanto (il che con un purciaro è praticamente impossibile).
Se a tutto questo aggiungiamo, per quest'anno, i prezzi piuttosto elevati e la sostanziale abolizione degli abbonamenti, il quadro mi sembra ben delineato e assai triste.

[Jeunesse Dorée]

Ok, tutto giusto, anche perché mi pare di capire che fra di noi, chi può allo stadio ci va o comunque c'è sempre andato.

Ribalto la domanda: facciamo che da domani sei assunto come Direttore Marketing della S.S. Lazio 1900. Ovviamente è un "tu" generico eh.

Sempre per assurdo, facciamo finta che alla Gestione interessi improvvisamente il tifoso e si curi delle presenze allo stadio e ti da come obiettivo di aumentare il più possibile le presenze e la capillarità del "brand Lazio" (fa orrore chiamarlo Brand, ma nel marketing parlano così).

Che fai? che azioni e decisioni prendi?

[juza1900]

Ok, tutto giusto, anche perché mi pare di capire che fra di noi, chi può allo stadio ci va o comunque c'è sempre andato.

Ribalto la domanda: facciamo che da domani sei assunto come Direttore Marketing della S.S. Lazio 1900. Ovviamente è un "tu" generico eh.

Sempre per assurdo, facciamo finta che alla Gestione interessi improvvisamente il tifoso e si curi delle presenze allo stadio e ti da come obiettivo di aumentare il più possibile le presenze e la capillarità del "brand Lazio" (fa orrore chiamarlo Brand, ma nel marketing parlano così).

Che fai? che azioni e decisioni prendi?

l'unica cosa che puoi fare è abbassare i prezzi e attenzione che io, non essendo milionario, sono il primo ad essere contrario alla politica schifosa dei prezzi di questa stagione e se penso che gia ho speso i soldi dell'abbonamento dello scorso anno mi sale il veleno. quindi le colpe alla societa sono il primo a darle e lo so solo io i soldi che spendero alla fine della stagione per vedermele tutte. purtroppo pero quello che dice Sigaro è vero, soprattutto l'ultima parte in cui parla di contestazione latente nella nostra piazza, che fa si che alla minima virgola sbagliata ci ritroviamo col deserto allo stadio. quindi se da una parte io prego di svegliarmi domani coi biglietti a meta prezzo e/o mini abbonamenti, sono purtroppo consapevole che anche in quel caso al massimo arriveremmo ai ''miei'' 20 mila paventati poco fa... ma gia sarebbe qualcosa

[Pavese]

Con l'abbonamento la curva costava poco più di 10€ a partita, e parliamo di 2 anni fa non 20.

[Daniele_1991]

La gente non va allo stadio per i motivi noti, giusti o sbagliati che siano:

1) orari assurdi;
2) lavoro, strettamente collegato al punto 1;
3) soldi;
4) lotito e tare;
5) stiamo andando di merda, per cui i divanari o gli occasionali li smuovi col cazzo;
6) parcheggio e traffico.

[Takkar]

Avete ragione un po' tutti, ma c'è da dire che nessuna delle componenti fa un passo avanti per migliorare la situazione. Oggettivamente, l'organizzazione delle partite rende più difficile fare i numeri di un tempo. Per dire, io venerdì alle 18,30 devo lavorare, come si può pensare che un orario come questo incentivi le presenze allo stadio?

Esatto. Se stasera lo stadio sarà semivuoto è soprattutto perché si sceglie di far giocare una partita di venerdì alle 18:30 non perché i laziali sono disamorati.

In ogni caso riposto il link:

https://www.transfermarkt.it/serie-a/be ... on_id/2021

Da qui potete vedere che i numeri sono tutt’altro che scandalosi come si vuole far credere

takkar pero perdonami, il link va anche saputo leggere. tralasciando il fatto che una media di 25 mila su sole 8 partite prese in esame in cui ci sono anche derby, inter, juve e fiorentina non mi pare un dato cosi buono, davvero mi vuoi far credere che facciamo 7/8 mila spettatori da settimane solo x colpa dell'orario o di una curva a 20 euro? dato che sei un amante dei numeri ti faccio questo breve elenco: fiorentina 13 mila, udinese 7, genoa 7/8, senza contare le tre europee contro buone squadre in cui in nessuna delle tre abbiamo superato le 10/12 mila presenze (e si parla di europa eh). ora se secondo te e secondo altri sono numeri ''normali'' e che il tifoso non ha responsabilita buon x voi, io invece temo che certe motivazioni (seppur reali) vengano prese al balzo da gente che non vede l'ora di scaricare la responsabilita su altri cosi da potersene stare comodamente a casa senza sentirsi in colpa e continuare lo stesso a spalare merda su societa, allenatore e giocatori.
a scanso di equivoci ci tengo a precisare che nessuno pretende 35 mila spettatori fissi con questi prezzi e conoscendo la nostra tifoseria, ma credo che 20 mila per match non di cartello e per quelli europei sia il minimo sindacale nelle nostre condizioni che, al contrario di come le descrivono in molti, non sono da funerale sportivo

Anche le altre squadre avranno avuto big match no?
In ogni caso allora dovremmo aspettare la fine è poi tirare le somme...
Puoi però vedere le annate precedenti con cicli completi e fare confronti.
Scoprirai che i numeri dei piazzamenti dei nostri spettatori in classifica sono sempre stati superiori a quelli della squadra ad esempio...e che nell’anno in cui siamo andati bene, fino al Covid abbiamo fatto numeri paurosi, superiori a tifoserie molto più numerose.

Secondo me stiamo esagerando con la critica perché c’è stato il record negativo di Lazio Udinese, sennò stiamo in linea col passato, con la scusante che abbiamo prezzi alti, zero abbonamenti e le coppe.

[Super Slot]

La gente non va allo stadio per i motivi noti, giusti o sbagliati che siano:

1) orari assurdi;
2) lavoro, strettamente collegato al punto 1;
3) soldi;
4) lotito e tare;
5) stiamo andando di merda, per cui i divanari o gli occasionali li smuovi col cazzo;
6) parcheggio e traffico.

Però cominciamo pure a sfatà un po' de falsi miti, che, a me, appaiono più come scuse.

1) e 2) Ok ci sta, l'orario di oggi e quello col Venezia sono effettivamente problematici per chi lavora, però le altre giornate di solito si giocano Sabato dalle 6 in poi o la Domenica. Lecito avere altro da fare, però se ci vuoi andà allo stadio ci vai.
3) Su questo nulla da eccepire, quest'anno prezzi folli soprattutto per le partite di merda, però se poi spendi 30 € per fare serata o per altri cazzi so comunque scelte personali e priorità.
4) e 5) Lotito ci sta da 17 anni e quando la Lazio va bene comunque la gente viene, quindi più che per Lotito è che alla gente de vedesse Lazio Genoa de metà classifica non gli va; lecito anche questo, ma il tifoso è altro.
6) Sta cosa del parcheggio non l'ho mai capita, so 20 anni che vado allo stadio, mai parcheggiato più lontano de Ponte Milvio in macchina, è 1 Km a piedi santo dio. Poi comunque chi è che a 20/30/40/50 anni non può fa pure fossero 2 km a piedi...boh, mi padre a 70 anni non me pare li accusi.

La verità è che alla gente de base non gli va, preferisce fa altro e, per carità ci sta pure, però ripeto il tifoso per me è quello che, quando può ,ci sta sempre.

Io penso che in cuor suo ognuno sappia quello che può fare e quello che non vuole fare, al di là delle scuse.

[Il Sigaro]

La gente non va allo stadio per i motivi noti, giusti o sbagliati che siano:

1) orari assurdi;
2) lavoro, strettamente collegato al punto 1;
3) soldi;
4) lotito e tare;
5) stiamo andando di merda, per cui i divanari o gli occasionali li smuovi col cazzo;
6) parcheggio e traffico.

Però cominciamo pure a sfatà un po' de falsi miti, che, a me, appaiono più come scuse.

1) e 2) Ok ci sta, l'orario di oggi e quello col Venezia sono effettivamente problematici per chi lavora, però le altre giornate di solito si giocano Sabato dalle 6 in poi o la Domenica. Lecito avere altro da fare, però se ci vuoi andà allo stadio ci vai.
3) Su questo nulla da eccepire, quest'anno prezzi folli soprattutto per le partite di merda, però se poi spendi 30 € per fare serata o per altri cazzi so comunque scelte personali e priorità.
4) e 5) Lotito ci sta da 17 anni e quando la Lazio va bene comunque la gente viene, quindi più che per Lotito è che alla gente de vedesse Lazio Genoa de metà classifica non gli va; lecito anche questo, ma il tifoso è altro.
6) Sta cosa del parcheggio non l'ho mai capita, so 20 anni che vado allo stadio, mai parcheggiato più lontano de Ponte Milvio in macchina, è 1 Km a piedi santo dio. Poi comunque chi è che a 20/30/40/50 anni non può fa pure fossero 2 km a piedi...boh, mi padre a 70 anni non me pare li accusi.

La verità è che alla gente de base non gli va, preferisce fa altro e, per carità ci sta pure, però ripeto il tifoso per me è quello che, quando può ,ci sta sempre.

Io penso che in cuor suo ognuno sappia quello che può fare e quello che non vuole fare, al di là delle scuse.

Ma non si tratta di trovare delle scuse, che qui nessuno cerca.
Si tratta di analizzare le varie ragioni che, complessivamente, possono contribuire a ridurre il numero degli spettatori.
Per tornare al tuo esempio, va benissimo che tu non abbia problemi a farti il km a piedi da Ponte Milvio allo stadio. Statisticamente c'è pure gente che però questa cosa la soffre, magari perché costringe a partire prima da casa e quindi richiede tempo in più (pensa a oggi ...), o magari perché se piove non ha voglia di inzupparsi.
Noi possiamo legittimamente ritenere che il vero tifoso di queste cose se ne frega. Ma se il vero tifoso è solo colui che, allo stesso tempo,
a) può anteporre lo stadio ad altri impegni, lavorativi compresi;
b) è pronto a mettere i suoi soldi in via proritaria sul biglietto, sacrificando altri interessi suoi o della famiglia;
c) se ne fotte completamente di Lotito, di Tare, della qualità della rosa, del livello della Lazio e della squadra avversaria;
d) se ne fotte di quaisiasi scomodità, disagio o difficoltà;
bè, allora è normale che questo vero tifoso sia un animale raro. Per cui, lode al vero tifoso, ma allo stadio più di 10.000 presenze col piffero che le fai.

[simoferr83]

Avete ragione un po' tutti, ma c'è da dire che nessuna delle componenti fa un passo avanti per migliorare la situazione. Oggettivamente, l'organizzazione delle partite rende più difficile fare i numeri di un tempo. Per dire, io venerdì alle 18,30 devo lavorare, come si può pensare che un orario come questo incentivi le presenze allo stadio?

Domenica alle 15

Quest’anno in casa quante volte ci abbiamo giocato?

A memoria una volta col Cagliari

Per me influisce tanto sta cosa: la domenica alle 15 è l’orario dove fai discreti numeri anche senza le strisciate

[Super Slot]

La gente non va allo stadio per i motivi noti, giusti o sbagliati che siano:

1) orari assurdi;
2) lavoro, strettamente collegato al punto 1;
3) soldi;
4) lotito e tare;
5) stiamo andando di merda, per cui i divanari o gli occasionali li smuovi col cazzo;
6) parcheggio e traffico.

Però cominciamo pure a sfatà un po' de falsi miti, che, a me, appaiono più come scuse.

1) e 2) Ok ci sta, l'orario di oggi e quello col Venezia sono effettivamente problematici per chi lavora, però le altre giornate di solito si giocano Sabato dalle 6 in poi o la Domenica. Lecito avere altro da fare, però se ci vuoi andà allo stadio ci vai.
3) Su questo nulla da eccepire, quest'anno prezzi folli soprattutto per le partite di merda, però se poi spendi 30 € per fare serata o per altri cazzi so comunque scelte personali e priorità.
4) e 5) Lotito ci sta da 17 anni e quando la Lazio va bene comunque la gente viene, quindi più che per Lotito è che alla gente de vedesse Lazio Genoa de metà classifica non gli va; lecito anche questo, ma il tifoso è altro.
6) Sta cosa del parcheggio non l'ho mai capita, so 20 anni che vado allo stadio, mai parcheggiato più lontano de Ponte Milvio in macchina, è 1 Km a piedi santo dio. Poi comunque chi è che a 20/30/40/50 anni non può fa pure fossero 2 km a piedi...boh, mi padre a 70 anni non me pare li accusi.

La verità è che alla gente de base non gli va, preferisce fa altro e, per carità ci sta pure, però ripeto il tifoso per me è quello che, quando può ,ci sta sempre.

Io penso che in cuor suo ognuno sappia quello che può fare e quello che non vuole fare, al di là delle scuse.

Ma non si tratta di trovare delle scuse, che qui nessuno cerca.
Si tratta di analizzare le varie ragioni che, complessivamente, possono contribuire a ridurre il numero degli spettatori.
Per tornare al tuo esempio, va benissimo che tu non abbia problemi a farti il km a piedi da Ponte Milvio allo stadio. Statisticamente c'è pure gente che però questa cosa la soffre, magari perché costringe a partire prima da casa e quindi richiede tempo in più (pensa a oggi ...), o magari perché se piove non ha voglia di inzupparsi.
Noi possiamo legittimamente ritenere che il vero tifoso di queste cose se ne frega. Ma se il vero tifoso è solo colui che, allo stesso tempo,
a) può anteporre lo stadio ad altri impegni, lavorativi compresi;
b) è pronto a mettere i suoi soldi in via proritaria sul biglietto, sacrificando altri interessi suoi o della famiglia;
c) se ne fotte completamente di Lotito, di Tare, della qualità della rosa, del livello della Lazio e della squadra avversaria;
d) se ne fotte di quaisiasi scomodità, disagio o difficoltà;
bè, allora è normale che questo vero tifoso sia un animale raro. Per cui, lode al vero tifoso, ma allo stadio più di 10.000 presenze col piffero che le fai.

Ciao Sigaro,

secondo me possiamo analizzare le varie situazioni e statisticamente, come dici tu, ci sta che qualcuno lo perdi per le ragioni più disparate che sono state esposte sopra. Metti pure quelli persi co 'sto cazzo de Super Green pass.

Però in fin dei conti se la Lazio va bene, la gente la voglia pe fasse quel Km in più, o per staccare prima da lavoro la trova, altrimenti non se spiega la media di quest'anno con quella dell'anno pre-Covid. Secondo me si riduce tutto a questo, cioè possibile che 'sti problemi li abbiano solo i Laziali?

[Gato]

Senza offesa per nessuno, ma alla terza partita casalinga consecutiva con numeri non da Serie A comincio a pensare che la storia dei prezzi stia iniziando anche a diventare un alibi

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

no macche qui non si puo dire, la colpa è solo dei prezzi e di una gestione che c ha levato i sogni. Roba che chi ci sente parlare pensera che stiamo a pari punti con la salernitana. la questione prezzi, che per carita è reale, è palesemente un alibi dal momento in cui non fai neanche 10 mila spettatori per 3 match consecutivi contro udinese, gala e genoa, cio significa che la gente non è che si sceglie le partite a cui andare per evitare di spendere troppo (come logica vorrebbe) ma non va proprio a nessun match. la colpa pero è solo dei prezzi eh, che siamo diventati una tifoseria di poltronari e pure parecchio cagacazzi non se po di

Siamo SEMPRE stati una tifoseria di poltronari e cacacazzi.
Abbiamo contestato qualsiasi presidente (anche lenzini e Cragnotti), quasi tutti gli allenatori (compreso maestrelli).
Siamo da sempre una tifoseria di stronzi, e abbiamo sempre preso per culo i romanisti del "la roma non si discute, si ama" e del tifo cieco senza farsi domande.

Ci siamo sempre vantati di essere diversi.

Il covid, se ha avuto un pregio, ha dimostrato che il calcio va avanti UGUALMENTE anche senza tifosi.
Ci piace pensare di essere parte integrante o un valore aggiunto, ma la realtà è che si va allo stadio per soddisfare il proprio ego. Nella storia mondiale del calcio, non c'è traccia di un solo gol segnato da uno spettatore.

Questo per dire che il calcio va avanti anche senza tifosi. Quindi l'approccio che le società devono avere nei confronti della gente deve cambiare.
L'approccio della Lazio è rimasto a prima dell'avvento non tanto del calcio in tv, quanto lo streaming. Sono rimasti al pane e frittata, quando la Lazio o la vedevi allo stadio, oppure a mezzanotte 30 secondi di sintesi.

Oggi lo stadio deve competere con i salotti di casa, con i televisori 4K, e col fatto che ormai non si lavora più fino al venerdì alle 17:30.

Per questo lo stadio, inteso come infrastruttura, fa la differenza. l'Olimpico è uno stadio di merda e non può costare quanto il Bernabéu (che è addirittura riscaldato).

INTER MERDA