Stampa romana [nomi, cognomi, testate giornalistiche]

[Nicomcm]

Per dovere di cronaca, oggi si legge che il CDS si è schierato contro Daniele, dandogli dell inadeguato sia tecnicamemte, che fisicamente. "Notte horror" scrivono.
Gli stessi che dopo napoli Lazio scrivevano "show del napoli". Gli stessi che l indomani scrissero "rigore nettissimo su manolas" , "secondo gol regolare" , facendo passare una partita pulita a chi non l aveva vista, a chi si affida ad un articolo nom avendo visto la partita.
Gli stessi che NON hanno scritto di di bello , che veniva stoppato per un turno dopo napoli Lazio.
Bhe, ATTACCATEVEARCAZZOMERDESCHIFOSE,ZAZZARONIFAMMEUNTANGOSUSTACEPPA!
P.s. il fallo cianaloglu era NETTISSIMO , cosi come il mani di cutrone, come i mancati rigori per noi a milano ecc. Danielino nostro a volte può sbagliare, è umano.

[Stock]

Il fallo era netto, ma a me m'è rimasto qua quel fuorigioco de lazzari... in diretta sembrava dietro, al replay sembrava dietro, il fermo immagine è arrivato dopo 3 minuti di consultazioni e non chiariva nemmeno con la riga per terra (erano perfettamente in linea), se mandavano indietro di un fotogramma lazzari stava almeno mezzo metro indietro. Oltretutto episodio segato dalla sintesi mandata in onda durante l'intervallo (mortacci loro, hanno fatto vedé un tiro in bocca al portiere ma un gol annullato no... pezzenti maledetti). Io non voglio pensà che se so messi a acchittà le immagini lì per lì, ma so strasicuro che con altre squadre l'avrebbero fatto passà... con la stessa linea poteva esse tranquillamente considerato in gioco.

[Stock]

Boh dimme te... la riga è avanti ma lazzari è avanti?

[Nicomcm]

Boh dimme te... la riga è avanti ma lazzari è avanti?

A parte che la riga dovrebbe passare dopo il piede del milanista no? Subito davanti. Nell immagine la riga "taglia" il piede, quindi per forza di cose ruba centimetri a Lazzari. Confermo che sia in diretta, sia nel replay, pareva dietro di molto.

[simoferr83]

Boh dimme te... la riga è avanti ma lazzari è avanti?

A dazn canada erano abbastanza scettici, dicevano cioè che era abbastanza difficile stabilire “oltre ogni ragionevole dubbio” che fosse fuorigioco, perche si trattava davvero di frame

Guarda pure quanto è innaturale la posizione delle gambe di correa, cioè è davvero quello il fermo immagine del momento del pssaggio?come fa a fa un passaggio con la gamba sinistra aperta in quel modo

[stig]

il giorno in cui aboliscono la superiroità numerica e la smettono di fischiare questo tipo fuorigoco,stappo quello buono; ci deve essere una tolleranza minima,daje... non si possono annullare certi gol

[Stock]

Io infatti continuo a non esse convinto per niente.

[ClaMCM]

grossi dubbi infatti..
ma quindi questo è rigore?

[Stock]

Appunto, quello su correa era rigore e non l'ha detto nessuno.

[stig]

che poi nel caso specifico di lazzari ,orsato lascia correre ,pure il guardalinee (in questi casi lo prevede il regolamento)...per quale cavolo di motivo è stato interpellato il VAR? che poi ha annullato un gol bellissimo per un cm,,

[Stock]

che poi nel caso specifico di lazzari ,orsato lascia correre ,pure il guardalinee (in questi casi lo prevede il regolamento)...per quale cavolo di motivo è stato interpellato il VAR? che poi ha annullato un gol bellissimo per un cm,,

Sul fuorigioco il var può intervenire sempre poiché misurabile con precisione (...), ma ovviamente se il guardalinee avesse alzato la bandierina e orsato fischiato prima del tiro, veniva tutto annullato anche se buono. Per questo ormai ad ogni fuorigioco lasciano finire l'azione.
Più che altro, a voler fare proprio i pignoli, il var non poteva intervenire sul secondo gol, in quanto orsato era a pochissimi metri dal contatto e fa ampi cenni di andare avanti, quindi il contatto l'aveva visto bene e ha interpretato di lasciarlo correre. E infatti quando lo richiamano al var sembra abbastanza incazzato.

[stig]

che poi nel caso specifico di lazzari ,orsato lascia correre ,pure il guardalinee (in questi casi lo prevede il regolamento)...per quale cavolo di motivo è stato interpellato il VAR? che poi ha annullato un gol bellissimo per un cm,,

Sul fuorigioco il var può intervenire sempre poiché misurabile con precisione (...), ma ovviamente se il guardalinee avesse alzato la bandierina e orsato fischiato prima del tiro, veniva tutto annullato anche se buono. Per questo ormai ad ogni fuorigioco lasciano finire l'azione.

ok,il regoalmento prevede che il var possa intervenire... possa ;bisogna vedere se lo fanno sempre in questi casi...

[Ruben Sosa]

Non esiste uno strumento preciso al 100%. Per definizione. Seppur minima c'è sempre una soglia di incertezza.
In questo caso, se si è giudicato sul materiale che stiamo guardando noi, si è giudicato in quella soglia di incertezza. Quindi in maniera arbitraria.
Secondo me un gol del genere non è mai da togliere e mai te lo avrebbero tolto a parti invertite.

Sull'episodio del secondo gol, su cui stanno montando una caciara assurda, Orsato stava a un metro. Il Var non lo avrebbe dovuto mai chiamare a rivedere l'episodio e infatti lui aveva dubbi se andarci. E quando vede l'episodio manda proprio a quel paese il VAR come per dire "ma che cazzo state a dì quello non è mai fallo". Tra l'altro giudicato con lo stesso metro di giudizio con cui ha giudicato quello di correa al primo tempo che cmq un po' cerca l'avversario per il contatto e che con un altro arbitro ti avrebbero fischiato al 100%.
Comunque a parti invertite sarebbe stato "Orsato: lezione di come si usa la VAR"
Così com'è andata "Orsato notte horror"

[Massy73]

Fallo su Correa punizione e ammonizione
Gol di Lazzari fuorigioco (o ci fidiamo o non ci fidiamo della tecnologia, inutile che mettete fotogrammi non sono quelli ad essere attenzionati).
Gol di Correa stessa situazione di Lazio vs Bologna giusto richiamare l'arbitro a var, poi che orsato da buon Veneto abbia tenuto il punto buon per noi.

[IOCERO]

Alla luce dei fatti sopra esposti, dalle riprese non perpendicolari alla fascia laterale, bensì a formare un angolo di 18 gradi con il malleolo esterno di Lazzari parzialmente spostato dal parastinchi,
se pó di che er go de turone era bono?

[sciarpetta]

madonna le terza gamba di tomori fa paura.

comunque secondo me non è fallo quello di Leiva, il giocatore del milan la palla l'ha bella che persa e Leiva lo prende sul piede che infatti ha allungato a dismisura per provare a bloccare Leiva.

[Nicomcm]

madonna le terza gamba di tomori fa paura.

[Daniele_1991]

madonna le terza gamba di tomori fa paura.

comunque secondo me non è fallo quello di Leiva, il giocatore del milan la palla l'ha bella che persa e Leiva lo prende sul piede che infatti ha allungato a dismisura per provare a bloccare Leiva.

A roma - Ajax il gol annullato agli olandesi era per un fallo simile.

[Stock]

Questa di correa comunque è netta tanto quanto il fallo di leiva oh, più ce ripenso e meno me va giù. Pare che avemo rubato ieri sera. Tra questa e il gol di lazzari doveva finì almeno 3-0 il primo tempo.

[SandroSSL]

Andassero a fanculo Sky, corriere dello sport e compagnia cantante.
Quanto je rode il culo che ancora stamo li a lotta dopo le porcate fatte giovedi scorso!
Non ce butterete mai giù, daje Lazio mia falli schiumá de rabbia.

[gcastr]

Fallo su Correa punizione e ammonizione
Gol di Lazzari fuorigioco (o ci fidiamo o non ci fidiamo della tecnologia, inutile che mettete fotogrammi non sono quelli ad essere attenzionati).
Gol di Correa stessa situazione di Lazio vs Bologna giusto richiamare l'arbitro a var, poi che orsato da buon Veneto abbia tenuto il punto buon per noi.

Non credo sia così, sul fuorigioco per trasparenza viene mostrata l'immagine che con più certezza ha scaturito la decisione, tant'è vero che viene "marchiata" VAR.
Tra l'altro, solitamente non vengono mostrate 2 righe, una blu e una rossa? Sono rimasto indietro io?

[Il Sigaro]

Il fallo su Correa era nettissimo, da quanto ho capito il VAR non ha richiamato l'arbitro perché lo ha giudicato fuori area. Boh, almeno così mi sembra dicessero quei due stronzi di Sky ieri sera.

[mimmo]

Boh dimme te... la riga è avanti ma lazzari è avanti?

questo non può essere mai l'attimo del passaggio, troppo innaturale il movimento di correa.

[Il Sigaro]

Boh dimme te... la riga è avanti ma lazzari è avanti?

questo non può essere mai l'attimo del passaggio, troppo innaturale il movimento di correa.

Penso di sì invece, l'ha passata con l'esterno del piede.

[mimmo]

Boh dimme te... la riga è avanti ma lazzari è avanti?

questo non può essere mai l'attimo del passaggio, troppo innaturale il movimento di correa.

Penso di sì invece, l'ha passata con l'esterno del piede.

che il passaggio fosse di esterno lo ricordavo però pensavo in un tocco fatto una frazione di secondo prima. invece rivendendolo poco fa correa è proprio storto così quando la tocca

[Imperial Eagle]

che poi nel caso specifico di lazzari ,orsato lascia correre ,pure il guardalinee (in questi casi lo prevede il regolamento)...per quale cavolo di motivo è stato interpellato il VAR? che poi ha annullato un gol bellissimo per un cm,,

Sul fuorigioco il var può intervenire sempre poiché misurabile con precisione (...), ma ovviamente se il guardalinee avesse alzato la bandierina e orsato fischiato prima del tiro, veniva tutto annullato anche se buono. Per questo ormai ad ogni fuorigioco lasciano finire l'azione.
Più che altro, a voler fare proprio i pignoli, il var non poteva intervenire sul secondo gol, in quanto orsato era a pochissimi metri dal contatto e fa ampi cenni di andare avanti, quindi il contatto l'aveva visto bene e ha interpretato di lasciarlo correre. E infatti quando lo richiamano al var sembra abbastanza incazzato.

Io ormai sono convinto che questa è solo l'ennesima cazzata inventata dai telecronisti di Sky per giustificare le numerose mancate chiamate VAR ai nostri danni. Pure l'inglese a Roma Ajax aveva fatto cenno che non c'era fallo in occasione del 2-0, giustamente (purtroppo) l'hanno chiamato comunque al VAR.

Cioè se io mollo un destro a un giocatore avversario e l'arbitro lo scambia per una carezza e fa segno di proseguire il VAR deve farsi i cazzi suoi? Sarebbe una cazzata e infatti io sono convinto che sia tale. Poi magari il regolamento dice proprio quello, ma sarebbe assurdo imo.

[aquila67]

Boh dimme te... la riga è avanti ma lazzari è avanti?

questo non può essere mai l'attimo del passaggio, troppo innaturale il movimento di correa.

Penso di sì invece, l'ha passata con l'esterno del piede.

Ma come le tirano le righe?
Più guardo quella riga blu e più mi pare storta.
Se ci metto un righello sopra vedo due tratti diversi, uno dalla linea laterale fino al piede del milanista è un altro dal piede del milanista in poi verso Lazzari.Se continuo il primo tratto, Lazzari anzi la punta del suo scarpino, non è oltre.

[Ruben Sosa]

Boh dimme te... la riga è avanti ma lazzari è avanti?

questo non può essere mai l'attimo del passaggio, troppo innaturale il movimento di correa.

Penso di sì invece, l'ha passata con l'esterno del piede.

Ma come le tirano le righe?
Più guardo quella riga blu e più mi pare storta.
Se ci metto un righello sopra vedo due tratti diversi, uno dalla linea laterale fino al piede del milanista è un altro dal piede del milanista in poi verso Lazzari.Se continuo il primo tratto, Lazzari anzi la punta del suo scarpino, non è oltre.

Ma esisterà una sorta di scatola nera della sala var?
Una registrazione delle conversazioni e di quello che viene fatto, a cui le squadre possono accedere?

Non mi sorprenderebbe affatto se non ci fosse...

[sciarpetta]

ragazzi dai su era fuorigioco, si è visto pure in diretta, i fatti di napoli erano evidenti, se ci volevano affossare non avrebbero dato il gol a Correa.

[Stock]

C'è c'è, tutto viene registrato. Quando fanno le riunioni gli arbitri con gli allenatori e i giocatori vengono mostrati alcuni episodi.



Non se capisce perché gli arbitri non possano parlare pubblicamente delle loro decisioni però. In tantissimi sport ormai gli arbitri sono microfonati e il pubblico, pure quello allo stadio, sente che cosa dicono...

[ClaMCM]

madonna le terza gamba di tomori fa paura.

Comunque la vedo esattamente come Stock, lo vonno fa passa' per un furto quando lo scandalo è stato chiude il primo tempo "solo" 1a0

[mimmo]

luca telese su twitter: non ho contratto la Lazio, grazie a Dio.

ma meno male che un cojone come te non sia Laziale.

[Stock]

luca telese su twitter: non ho contratto la Lazio, grazie a Dio.

ma meno male che un cojone come te non sia Laziale.

Vabbè co quella faccia che se ritrova immagino abbia contratto tutto il resto però.

[Dino]

luca telese su twitter: non ho contratto la Lazio, grazie a Dio.

ma meno male che un cojone come te non sia Laziale.

Questa nullità dopo centomila morti ancora fa ironia sul virus... vabè.

[Alfa83]

Telese e' un parente di Speranza,stesse argute espressioni e stessa scatola cranica inesorabilmente vuota.

[Skyblues]

telese sono anni che per raccattare un briciolo di popolarità parla di noi. lasciatelo perdere quello scarto della società, non merita attenzioni.

[Massy73]

So battute che fa pure burioni. E tali devono rimanere.

Trovo scandalosa l'omissione del nome della squadra del tifoso che ha insultato duncan sui social durante Cagliari roma .

[Spike]

Non je sembrava vero.
SS Lazio completamente sparita da qualsiasi prima pagina...
Oggi la cosa che si avvicinava di più al mondo Lazio era la polemica sul Whatsapp di Di Canio e ho detto tutto....
Pezzi di merda!

[Nicomcm]

Veramente siamo in prima pagina. Sergej sta a cercà casa a madrid.

[Massy73]

Veramente siamo in prima pagina. Sergej sta a cercà casa a madrid.

Capirai non gli sembrava vero di cavalcare questa onda. Ma il problema so i Laziali che vanno dietro a sti pennivendoli

[Il Sigaro]

Veramente siamo in prima pagina. Sergej sta a cercà casa a madrid.

Si venderà quelle di Torino, di Milano e di Manchester e ci guadagna pure.

[Nicomcm]

Concordo con entrambi. Poi meglio di cosi, mo cavalcare l entusiasmo da una parte, come qualche tempo fa, che avevano preso allegri, icardi, aguero ecc e di qua ovviamemte l opposto. Tutto regolare.

[Cri72]

Veramente siamo in prima pagina. Sergej sta a cercà casa a madrid.

Ma non gliel'aveva gia comprata Zhang a Milano?

[Lollo70]

Ma si può sapere cos'ha Marchegiani contro la Lazio?
L'avete sentito anche voi dire al rigore su Murichi " del resto la Lazio il suo rigore l'ha avuto"!!!! Allucinante!

[Stock]

Ma si può sapere cos'ha Marchegiani contro la Lazio?
L'avete sentito anche voi dire al rigore su Murichi " del resto la Lazio il suo rigore l'ha avuto"!!!! Allucinante!

Je fanno schifo le coppe che ha alzato da noi...

[Lollo70]

o pensava che Tare gli prendesse il figlio?

[ramonserrano]

Ma si può sapere cos'ha Marchegiani contro la Lazio?
L'avete sentito anche voi dire al rigore su Murichi " del resto la Lazio il suo rigore l'ha avuto"!!!! Allucinante!

Credo piu' semplicemente che Marchegiani sia tifoso del Torino.
Certo, allucinante la sua faziosita'!

[stig]

Ma si può sapere cos'ha Marchegiani contro la Lazio?
L'avete sentito anche voi dire al rigore su Murichi " del resto la Lazio il suo rigore l'ha avuto"!!!! Allucinante!

uno che vince tutto con la Lazio più forte di sempre,nel periodo più Laziale di sempre... e cresce il figlio romanista e giocatore della roma;uno che ogni volta che commenta la Lazio mostra sempre acredine...
mah

[Massy73]

Sono le direttive di sky . Marchegiani ha stima per la Lazio e per il suo amico Inzaghi.
Sky è un covo di romanisti e juventini o si adeguano o vanno fuori. Non so se cambierà qualcosa dopo la cessione dei diritti TV.

[foketto]

Sono le direttive di sky .
Sky è un covo di romanisti e juventini o si adeguano o vanno fuori. Non so se cambierà qualcosa dopo la cessione dei diritti TV.

...è troppo pensare che,visto che sei imballato de quattrini e non hai certo bisogno di "lavorare",se hai un minimo di dignità non ci stai a certe imposizioni?!