LAZIO - Torino

[Gato]

Blocchiamo pure il campionato 21/22!

Cause milionarie da parte delle TV e degli sponsor e vai cor tango.

[Edo_88]

Secondo me daranno la vittoria a tavolino alla Lazio e sui social/giornali ci massacreranno, incoscenti che, anche questa volta, la Lazio non ha la minima colpa

[Gato]

Se il protocollo non vale per il Torino, allora non vale per nessuno.
Per cui la Lazio non aveva nessun obbligo di comunicare a chicchessia eventuali positività e via dicendo.

[Fabietto1967]

Se il protocollo non vale per il Torino, allora non vale per nessuno.
Per cui la Lazio non aveva nessun obbligo di comunicare a chicchessia eventuali positività e via dicendo.

Cairo è un'onestuomo.......

[Mex87]

"Il Giudice sportivo delibera di non applicare alla Soc. Torino le sanzioni previste dall'art. 53 NOIF per la mancata disputa della gara in oggetto, rimettendo alla Lega Serie A i provvedimenti organizzativi necessari relativi alla disputa della gara"

[simoferr83]

Rigiochiamola e amen

Non me pare il caso de andà a sfruguglià i cojoni

[ValerioFiori]

Tolto il derby, è diventata la partita più importante della stagione

[Massy73]

Uno scandalo.
Comunque pare che, tra un ricorso e l'altro, verrà rigiocata ad auronzo di Cadore.

[mimmo]

"Il Giudice sportivo delibera di non applicare alla Soc. Torino le sanzioni previste dall'art. 53 NOIF per la mancata disputa della gara in oggetto, rimettendo alla Lega Serie A i provvedimenti organizzativi necessari relativi alla disputa della gara"

che schifo

[Il Sigaro]

CVD.
Ho letto le motivazioni, ed è quello che pensavo.
Però sia chiaro che è una sentenza che apre un vulnus enorme nell'ordinamento sportivo, perché vuol dire che nessuno è obbligato a far giocare la primavera in caso di indisponibilità della prima squadra. Vedremo che succederà.
Al momento tengo più alla partita col Torino che al derby.

[IOCERO]

Mi dispiace dichiararlo per tutti quelli che sono in “buona fede” ma sti papponi si meritavano lo stop del campionato scorso e il collasso del calcio italiano.
Tutti a casa...

[Fiorini]

Scandalosa decisione, spero che oltre alla Lazio facciano ricorso Genoa e Parma

[blau-weiss]

Fare ricorso stasera stessa, grazie.

[Nicomcm]

Mafia.

[Fiorini]

https://www.sslazio.it/it/news/ultime-n ... BE.twitter

[Gato]

Ottimo.
Il protocollo non vale più un cazzo e qualsiasi cosa dica la Asl è vangelo.

[Edo_88]

Sentenza imbarazzante ma sticazzi. A questi va rotto il culo sul campo

Inviato dal mio S21 utilizzando Tapatalk

[Andrheat]

Sulla vicenda, un giornalista serio avrebbe pane per i propri denti. Qui c'è una ASL che compie un atto abnorme, come tale nullo. Nella meno grave delle ipotesi, un provvedimento comunque annullabile per eccesso di potere e violazione di legge. Resta da appurare una eventuale richiesta del Torino in merito alla ricollocazione temporale dell'inizio della quarantena obbligatoria. In caso affermativo, solo un folle non riconoscerebbe la sussistenza di un illecito sportivo.

[Il Sigaro]

Sulla vicenda, un giornalista serio avrebbe pane per i propri denti. Qui c'è una ASL che compie un atto abnorme, come tale nullo. Nella meno grave delle ipotesi, un provvedimento comunque annullabile per eccesso di potere e violazione di legge. Resta da appurare una eventuale richiesta del Torino in merito alla ricollocazione temporale dell'inizio della quarantena obbligatoria. In caso affermativo, solo un folle non riconoscerebbe la sussistenza di un illecito sportivo.

Il provvedimento del'ASL lo smonti soltanto impugnandolo direttamente dinanzi al TAR oppure dimostrando che è stato emanato illecitamente al solo scopo di favorire il Torino. Diversamente, il giudice sportivo non può disapplicarlo e quindi deve prenderne atto.
La questione è un'altra: e cioè fino a che punto una società è tenuta a giocare la partita, anche a costo di impiegare i ragazzi della primavera. E' qui che le norme federali devono essere interpretate correttamente, perché il rischio di una deriva mi sembra evidente.
La sentenza di Mastrandrea è monca. Parla del factum principis, ossia dell'impedimento costituito dalla pronuncia dell'ASL, ma non fa alcun cenno del comportamento del Torino, ossia di quanto il Torino abbia fatto per consentire che la partita si giocasse comunque. L'aspetto soggettivo della vicenda è stato completamente trascurato, cosa che stride ad esempio con il caso di Juve-Napoli, perché in quella circostanza proprio l'aspetto soggettivo del comportamento del Napoli era stato pesantemente censurato anche al di là di qualsiasi prova concreta. E teniamo presente che dai documenti il Napoli risultava avvertito del divieto solo il giorno prima, mentre il Torino ha avuto una settimana e più per organizzarsi.
Non si tratta affatto di un'applicazione della giurisprudenza del caso Juve-Torino. Al contrario, qui si è usato un metro del tutto diverso.

[you'llneverwalkalone]

Quello che a me fa avvelenare è che poteva benissimo giocare la primavera. napoli Juve non poteva giocare la primavera perché il blocco è arrivato troppo tardi.
Tante squadre hanno perso punti su punti per via del covid, così il campionato è veramente falsato.

[Massy73]

Sulla vicenda, un giornalista serio avrebbe pane per i propri denti. Qui c'è una ASL che compie un atto abnorme, come tale nullo. Nella meno grave delle ipotesi, un provvedimento comunque annullabile per eccesso di potere e violazione di legge. Resta da appurare una eventuale richiesta del Torino in merito alla ricollocazione temporale dell'inizio della quarantena obbligatoria. In caso affermativo, solo un folle non riconoscerebbe la sussistenza di un illecito sportivo.

Il provvedimento del'ASL lo smonti soltanto impugnandolo direttamente dinanzi al TAR oppure dimostrando che è stato emanato illecitamente al solo scopo di favorire il Torino. Diversamente, il giudice sportivo non può disapplicarlo e quindi deve prenderne atto.
La questione è un'altra: e cioè fino a che punto una società è tenuta a giocare la partita, anche a costo di impiegare i ragazzi della primavera. E' qui che le norme federali devono essere interpretate correttamente, perché il rischio di una deriva mi sembra evidente.
La sentenza di Mastrandrea è monca. Parla del factum principis, ossia dell'impedimento costituito dalla pronuncia dell'ASL, ma non fa alcun cenno del comportamento del Torino, ossia di quanto il Torino abbia fatto per consentire che la partita si giocasse comunque. L'aspetto soggettivo della vicenda è stato completamente trascurato, cosa che stride ad esempio con il caso di Juve-Napoli, perché in quella circostanza proprio l'aspetto soggettivo del comportamento del Napoli era stato pesantemente censurato anche al di là di qualsiasi prova concreta. E teniamo presente che dai documenti il Napoli risultava avvertito del divieto solo il giorno prima, mentre il Torino ha avuto una settimana e più per organizzarsi.
Non si tratta affatto di un'applicazione della giurisprudenza del caso Juve-Torino. Al contrario, qui si è usato un metro del tutto diverso.

Quindi a questo punto quanto tempo passerà e quante possibilità ha la Lazio di vincere il ricorso?

[Il Sigaro]

Sulla vicenda, un giornalista serio avrebbe pane per i propri denti. Qui c'è una ASL che compie un atto abnorme, come tale nullo. Nella meno grave delle ipotesi, un provvedimento comunque annullabile per eccesso di potere e violazione di legge. Resta da appurare una eventuale richiesta del Torino in merito alla ricollocazione temporale dell'inizio della quarantena obbligatoria. In caso affermativo, solo un folle non riconoscerebbe la sussistenza di un illecito sportivo.

Il provvedimento del'ASL lo smonti soltanto impugnandolo direttamente dinanzi al TAR oppure dimostrando che è stato emanato illecitamente al solo scopo di favorire il Torino. Diversamente, il giudice sportivo non può disapplicarlo e quindi deve prenderne atto.
La questione è un'altra: e cioè fino a che punto una società è tenuta a giocare la partita, anche a costo di impiegare i ragazzi della primavera. E' qui che le norme federali devono essere interpretate correttamente, perché il rischio di una deriva mi sembra evidente.
La sentenza di Mastrandrea è monca. Parla del factum principis, ossia dell'impedimento costituito dalla pronuncia dell'ASL, ma non fa alcun cenno del comportamento del Torino, ossia di quanto il Torino abbia fatto per consentire che la partita si giocasse comunque. L'aspetto soggettivo della vicenda è stato completamente trascurato, cosa che stride ad esempio con il caso di Juve-Napoli, perché in quella circostanza proprio l'aspetto soggettivo del comportamento del Napoli era stato pesantemente censurato anche al di là di qualsiasi prova concreta. E teniamo presente che dai documenti il Napoli risultava avvertito del divieto solo il giorno prima, mentre il Torino ha avuto una settimana e più per organizzarsi.
Non si tratta affatto di un'applicazione della giurisprudenza del caso Juve-Torino. Al contrario, qui si è usato un metro del tutto diverso.

Quindi a questo punto quanto tempo passerà e quante possibilità ha la Lazio di vincere il ricorso?

Belle domande .... credo che se si va fino in fondo nei giudizi, difficilmente si arriverà a conclusione del procedimento prima di due mesi almeno. In pratica il rischio è che si giochi dopo la fine del campionato.
Sulle possibilità di successo, credo che dipenda molto dalla scelta "politica" che i giudici sportivi decideranno di assumere. Ripeto, se una società non è tenuta a giocare con la primavera in sostituzione integrale della prima squadra, cosa succederà in futuro se ad un'altra società mancherà, per dire, la metà dei giocatori della prima squadra? Bisognerebbe aggiornare di corsa le norme federali, ma in ogni caso quale sarà il discrimine? Per dire, se ti mancano dieci giocatori per malattia o squalifica, sarai tenuto a giocare oppure no? E se te ne mancano nove o undici?
Ripeto, sul piano strettamente giuridico la forza maggiore deve essere dimostrata da chi la invoca, il quale deve anche dimostrare di aver fatto tutto quanto era in suo potere per evitarne le conseguenze. Il Torino ha mandato la primavera a giocare quattro giorni dopo aver saputo del provvedimento dell'ASL. Inoltre, se non sbaglio non ha neppure utilizzato il "jolly rinvio" che spetta a tutte le società una volta a campionato: quando la Lazio ha contestato che il Toro vi aveva fatto ricorso per la partita precedente col Sassuolo, Cairo ha smentito dicendo che in quel caso il rinvio era stato voluto dalla Lega.

[Gato]

Il teoria il rinvio ce l'hai con minimo 10 positivi, ergo fino a nove (il Torino era a otto) si gioca.
È talmente stronzo il protocollo che prevede che se hai la squadra in quarantena, hai la partita persa a tavolino.

Qui non stiamo parlando di forza maggiore, visto che la possibilità di avere l'intera rosa in quarantena è prevista dal protocollo.

Poi molto dipende che di è io tuo presidente...

[Caol]

Giochiamoci contro, facciamogli 4 gol e mandiamoli in B

[Fiorini]

Ormai è una farsa totale questo campionato. Juve e napoli si sono acchittate il rinvio, la roma chiede il rinvio col napoli.. tutti fanno come je pare

[mimmo]

stavolta la roma ha tutte le ragioni del mondo.
juve-napoli si sarebbe dovuta giocare prima di napoli-roma.
per regolamento i recuperi andrebbero giocati nella prima data utile.

io sto ancora aspettando il reclamo/ricorso di parma e cagliari per il rinvio di Lazio-torino anziché il 3-0.
a parole sono tutti bravi.

[Nicomcm]

Al di la delle ragioni, rimango ancora una volta schifato e non meravigliato dalla solita stampetta da carta da culo.
È da ieri che si grida allo scandalo, articoli su articoli. Quando ce stanno quella manica de merde di mezzo aprite cielo. Tu pensa se loro avessero giocato venerdi col crotone, il giorno dopo che la Lazio giocava 90 min di EL in casa e appunto il venersi alle 15 per dare spazio per la trentanovesima volta su 40 al rugby. Per non parlare di Lazio torino. Passamo noi per quelli che vogliono il 3 a 0 a tavolino. Pd che schifo, se meriterebbero i peggiori drammi sportivi.

[Il Sigaro]

Ma infatti la decisione su Lazio-Torino è uno spartiacque, molto ma molto di più di Juventus- Napoli.

[Massy73]

stavolta la roma ha tutte le ragioni del mondo.
juve-napoli si sarebbe dovuta giocare prima di napoli-roma.
per regolamento i recuperi andrebbero giocati nella prima data utile.

io sto ancora aspettando il reclamo/ricorso di parma e cagliari per il rinvio di Lazio-torino anziché il 3-0.
a parole sono tutti bravi.

Sembra non si possano fare 3 trasferte in 7 giorni .
Ha sbagliato la lega a programmare per il 17 marzo la gara.

[simoferr83]

Ma se Juve Napoli si fosse giocata regolarmente a ottobre o quando era, la roma l’avrebbe affrontata comunque co loro post ucraina e il napoli riposato de una settimana

O sbaglio?

[Gato]

Juve e Napoli hanno deciso di acchittarsi il recupero per conto loro, senza seguire lo statuto della lega che prevede una richiesta scritta almeno almeno due settimane prima.

TORINO MERDA

[Stock]

Fanno tutti come cazzo je pare ormai.
No ma er protocollo, i giornalisti appostati fuori da formello. Ma magari lotito diventa dittatore supremo del calcio italiano oh.

[Il Sigaro]

Fanno tutti come cazzo je pare ormai.
No ma er protocollo, i giornalisti appostati fuori da formello. Ma magari lotito diventa dittatore supremo del calcio italiano oh.

Ma infatti è quello che sto dicendo. Juve-Napoli era stato un campanello d'allarme, non l'hanno saputo gestire e ora chiunque si sente di poter fare come gli pare. Cairo si fa fare la giustificazione farlocca come i ragazzini a scuola, monociglio e De Laurentiis si acchittano la data del recupero come gli pare a loro, e così via. E in entrambi i casi Gravina fa la figura del fesso, quale probabilmente è in effetti.

[Gato]

La butto lì (probabilmente una cazzata), ma il non aver fatto scattare la quarantena per il gruppo squadra del Torino dal giorno stesso della scoperta del focolaio, non è una omissione di atti d'ufficio da parte della ASL?

Speriamo si arrivi a sentenza definitiva il 21 maggio.

TORINO MERDA

[Fiorini]

Si è svolto il dibattimento, decisione per ora rinviata

[Massy73]

Se la Lazio non avrà il 3-0 a tavolino andrà fino al tas . Tas credo abbia già deliberato il 3-0 a favore della Svizzera contro l'Ucraina.

[Il Sigaro]

Obiettivo di Lotito, a questo punto, è rinviare la gara più in là possibile. Caro Cairo, ti sei acchittato il rinvio? Bene, si giocherà quando sarà esaurito ogni grado di giudizio.

[Lazio Loyal]

Obiettivo di Lotito, a questo punto, è rinviare la gara più in là possibile. Caro Cairo, ti sei acchittato il rinvio? Bene, si giocherà quando sarà esaurito ogni grado di giudizio.

Tenerlo a chiappe strette fino alla fine.
La vendetta del resto va servita fredda.

[Gato]

Ultima data utile: 19 maggio, spostando la finale di Coppa Italia in altra sede.

TORINO MERDA

[Il Sigaro]

Non escludo del tutto che ci diano la vittoria a tavolino.

[Edo_88]

Non escludo del tutto che ci diano la vittoria a tavolino.

Secondo me ce la danno. Anche se ripeto, il sogno mio è rinviarla fino alla fine, dove il torino con quella partita ci si gioca la salvezza e tu je passi la sveja

[Fiorini]

Non escludo del tutto che ci diano la vittoria a tavolino.

Magari... e pure un bel punto di penalizzazione a cairo

In effetti questo rinvio della decisione potrebbe essere un buon segnale

[Dino]

Da Tuttomercatoweb

Lazio - Torino si gioca. Questo il verdetto finale dopo che è stato respinto il ricorso biancoceleste. Il club capitolino richiedeva il 3-0 a tavolino dopo che la squadra di Nicola non si è presentata allo Stadio Olimpico lo scorso 2 marzo causa Covid. Il match tra la compagine di Inzaghi e i granata, valido per la 25esima giornata di Serie A, dovrà essere recuperato. La data è ancora da stabilire.

[Ruben Sosa]

Toccata piano dalla Corte Federale.
Ste cagate.
Partita che equivale a un derby.

[Ruben Sosa]

Toccata piano dal Giudice sportivo.
Ste cagate.
Partita che equivale a un derby.

[Jimmy]

Ma sti grandissimi cazzi
Invece de lamentasse e rompe perché va giocata
E fa i tuttologi su ogni argomento che
Capita alla Lazio “ poi come al solito finisce al contrario “
Io non sapevo manco de oggi la sentenza
Ma sti cazzi?non vole gioca’ perché!?
La Lazio scenderà in campo
E je deve rompe er culo
Fino al 90finale.
Je deve apri il bucio del culo .
Sono contento che si Gioca!
Sto bastardo de Cairo deve uscire
Dalla tribuna e sotto
vede Lotito ride

Così lo vojo vede

[Massy73]

https://www.laziostory.it/2021/03/30/se ... clamoroso/

In teoria il collegio di garanzia del Coni dovrebbe darci il 3-0, secondo questa sentenza.

[Jimmy]

https://www.laziostory.it/2021/03/30/se ... clamoroso/

In teoria il collegio di garanzia del Coni dovrebbe darci il 3-0, secondo questa sentenza.

Speriamo de no
E che si gioca

[Il Sigaro]

Toccata piano dal Giudice sportivo.
Ste cagate.
Partita che equivale a un derby.

Che bordata.
In sostanza la Corte ha scritto "non ho il potere di disapplicare il provvedimento della ASL, ma è certo che sia illegittimo e che il Tortino se la sia acchittata per non giocare".
Però i disonesti siamo noi.

[Gato]

Urge trovare funzionario ASL "amico" per maggio, in modo da non far terminare il campionato.

Spero in un lieve ed asintomatico covid per il cugino bilaterale di Musacchio, tale da giustificare l'isolamento dell'intero gruppo squadra della Lazio dal 15 al 23 maggio compresi.

Dopodiché, mettersi in finestra.

TORINO MERDA