Borussia D. - LAZIO

[Il Sigaro]

Rigore netto

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

Malimortè. Mica me ne ero reso conto che fosse così netto

[aquila67]

L'arbitro è evidentemente coperto.

Ma il VAR?

[Daniele_1991]

Credo ci sia prima un tocco con la gamba.

[aquila67]

Poesse! Ma non ha neanche controllato, visto che ha fischiato la fine 15 secondi dopo, tra l'altro non rispettando i 4 minuti dalla ripresa del gioco!

[Daniele_1991]

Infatti rimane un coglione di merda a prescindere.

[Cinghialone]

Arbitraggio scandaloso ma palle fumanti.

Un po' la nostra storia, da qualche anno a questa parte

Intanto col BVB hai fatto 4 punti e ti vanno pure stretti, non so quali altre squadre ci sarebbero riuscite. Bisogna solo applaudire questi ragazzi che, nonostante difficoltà di vario genere, stanno facendo un percorso (quasi) eccellente. Adesso vediamo di inanellare qualche vittoria di fila, specialmente una...

FORZA LAZIO

[Edo_88]

Invece ora che vedo sto video direi che non sia rigore, soprattutto col nuovo regolamento di quest'anno
Poi è davvero ravvicinato. Se me lo avessero fischiato contro me facevo esplode

[Stock]

A me l'arbitraggio in linea di massima è piaciuto. L'arbitro m'è parso se non altro più padrone della partita rispetto a quelli che vediamo di solito in serie a. Certo che però non stava a fischià manco il rigore... fortuna che ci ha ripensato.

[Edo_88]

A me l'arbitraggio in linea di massima è piaciuto. L'arbitro m'è parso se non altro più padrone della partita rispetto a quelli che vediamo di solito in serie a. Certo che però non stava a fischià manco il rigore... fortuna che ci ha ripensato.

A me piace arbitrare così, fischiava poco o nulla. Unico errore, visto il parametro adottato, la punizione dal limite per il Borussia. Anzi, non ci sarebbe stata neanche senza l'aver adottato quello stile di arbitraggio

[blau-weiss]

A me l'arbitraggio in linea di massima è piaciuto. L'arbitro m'è parso se non altro più padrone della partita rispetto a quelli che vediamo di solito in serie a. Certo che però non stava a fischià manco il rigore... fortuna che ci ha ripensato.

A me piace arbitrare così, fischiava poco o nulla. Unico errore, visto il parametro adottato, la punizione dal limite per il Borussia. Anzi, non ci sarebbe stata neanche senza l'aver adottato quello stile di arbitraggio

Non è calcio. C'era un fallo su Correa nettissimo al limite dell'area dove due del Borussia prendono entrambi le gambe. A che serve saltare l'avversario se poi ti stende senza fallo?
Per non parlare del loro gol, tutta la vita in fuorigioco.

[Massy73]

A me l'arbitraggio in linea di massima è piaciuto. L'arbitro m'è parso se non altro più padrone della partita rispetto a quelli che vediamo di solito in serie a. Certo che però non stava a fischià manco il rigore... fortuna che ci ha ripensato.

Ma infatti è stato il preposto al var che ha fatto cagare . Poi se in Champions attuano un protocollo più elastico basta saperlo.

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

[Luca88]

A me l'arbitraggio in linea di massima è piaciuto. L'arbitro m'è parso se non altro più padrone della partita rispetto a quelli che vediamo di solito in serie a. Certo che però non stava a fischià manco il rigore... fortuna che ci ha ripensato.

Ma infatti è stato il preposto al var che ha fatto cagare . Poi se in Champions attuano un protocollo più elastico basta saperlo.

Inviato dal mio SM-G980F utilizzando Tapatalk

Beh oddio, col rigore che ci hanno fischiato contro a Bruges direi che non c'è nessun protocollo più elastico.

[Edo_88]

A me l'arbitraggio in linea di massima è piaciuto. L'arbitro m'è parso se non altro più padrone della partita rispetto a quelli che vediamo di solito in serie a. Certo che però non stava a fischià manco il rigore... fortuna che ci ha ripensato.

A me piace arbitrare così, fischiava poco o nulla. Unico errore, visto il parametro adottato, la punizione dal limite per il Borussia. Anzi, non ci sarebbe stata neanche senza l'aver adottato quello stile di arbitraggio

Non è calcio. C'era un fallo su Correa nettissimo al limite dell'area dove due del Borussia prendono entrambi le gambe. A che serve saltare l'avversario se poi ti stende senza fallo?
Per non parlare del loro gol, tutta la vita in fuorigioco.

e' ovvio che se me lo stendi e fai fallo devi fischiare. Io ti parlo dei classici falletti del cazzo che ormai fischiano sempre, così non si gioca più.
Il goal loro è assolutamente da annullare

[blau-weiss]

A me l'arbitraggio in linea di massima è piaciuto. L'arbitro m'è parso se non altro più padrone della partita rispetto a quelli che vediamo di solito in serie a. Certo che però non stava a fischià manco il rigore... fortuna che ci ha ripensato.

A me piace arbitrare così, fischiava poco o nulla. Unico errore, visto il parametro adottato, la punizione dal limite per il Borussia. Anzi, non ci sarebbe stata neanche senza l'aver adottato quello stile di arbitraggio

Non è calcio. C'era un fallo su Correa nettissimo al limite dell'area dove due del Borussia prendono entrambi le gambe. A che serve saltare l'avversario se poi ti stende senza fallo?
Per non parlare del loro gol, tutta la vita in fuorigioco.

e' ovvio che se me lo stendi e fai fallo devi fischiare. Io ti parlo dei classici falletti del cazzo che ormai fischiano sempre, così non si gioca più.
Il goal loro è assolutamente da annullare

Embè, fallo netto al limite non dato, gol in fuorigioco convalidato e dite che l'arbitro vi è piaciuto

[aquila67]

Non l'arbitro. Il tipo di arbitraggio era bello. Il calcio è gioco maschio, duro , non balletto classico.
Poi talvolta si sbaglia, come nel caso del fallo fischiato ad Akpa, o su Correa.
Il fuorigioco del gol è difficile:
è passivo o attivo? Non tocca la palla.
Ma partecipa all'azione, Come? con la sua posizione ( passiva) che è attiva nell'impedire l'intervento al difensore.
Un caso limite.
Naturalmente sia gli errori che la decisione nel caso limite sono andati contro la LAZIO.
In questo caso sarei propenso ad assolvere l'arbitro .
Un po meno il VAR che avrebbe potuto fargli rivedere l'azione del possibile rigore alla fine.

[matador0975]

Non l'arbitro. Il tipo di arbitraggio era bello. Il calcio è gioco maschio, duro , non balletto classico.
Poi talvolta si sbaglia, come nel caso del fallo fischiato ad Akpa, o su Correa.
Il fuorigioco del gol è difficile:
è passivo o attivo? Non tocca la palla.
Ma partecipa all'azione, Come? con la sua posizione ( passiva) che è attiva nell'impedire l'intervento al difensore.
Un caso limite.
Naturalmente sia gli errori che la decisione nel caso limite sono andati contro la LAZIO.
In questo caso sarei propenso ad assolvere l'arbitro .
Un po meno il VAR che avrebbe potuto fargli rivedere l'azione del possibile rigore alla fine.

Anche a me è piaciuto l'arbitraggio.
Sugli episodi non mi sbilancio .... ma inngenerale anche a me piacciono le partite con pochi fischi

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk