Ciro Immobile

[GuerinoGottardi]

Vediamo un piccolo lato positivo:
Meglio ora con la sosta e il mercato alle porte.
5 gare saranno difficili senza Immobile ma la squadra ha le capacità per far pesare il meno possibile questa assenza.

Sulle valutazioni che hanno fatto mister e società non possiamo dire molto.
Servivano 8 giocatori e considerando i 6 attaccanti in rosa il sostituto, difficilissimo da trovare, era l'ultimo dei problemi.
A chi dice che non bisognava spendere i soldi per Maximiano faccio presente che provedel è arrivato ad agosto e che si era fatto all in su Carnesecchi che l'atalanta non ha voluto cedere per 15 mln.

Inviato da me

Il problema è che nelle 5 gare hai Atalanta, Roma e Juve, più la qualificazione agli ottavi ancora da guadagnare...

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

[Massy73]

Vediamo un piccolo lato positivo:
Meglio ora con la sosta e il mercato alle porte.
5 gare saranno difficili senza Immobile ma la squadra ha le capacità per far pesare il meno possibile questa assenza.

Sulle valutazioni che hanno fatto mister e società non possiamo dire molto.
Servivano 8 giocatori e considerando i 6 attaccanti in rosa il sostituto, difficilissimo da trovare, era l'ultimo dei problemi.
A chi dice che non bisognava spendere i soldi per Maximiano faccio presente che provedel è arrivato ad agosto e che si era fatto all in su Carnesecchi che l'atalanta non ha voluto cedere per 15 mln.

Inviato da me

Il problema è che nelle 5 gare hai Atalanta, Roma e Juve, più la qualificazione agli ottavi ancora da guadagnare...

Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk

Eh ma 45 giorni di stop in situazioni normali sono 12 partite come minimo.

Inviato da me

[Fabietto1967]

Innanzitutto un augurio di pronta guarigione.
Gli infortuni fanno parte del gioco e non capitano mai nel momento opportuno.

Dopo aver ringiovanito la rosa erano rimasti il terzino sinistro e un vero attaccante di riserva.
Forse un tentativo è stato fatto per il terzino sinistro che manca da tempo immemore.

Credo sia inutile rammaricarsi, sulla base dei ragionamenti per cui non hai previsto subito un vice-Immobile (che poi poteva essere un Caceido like oppure una scarpa come Muriqi....) adesso la squadra deve andare avanti.
Al momento pesa per carisma e ruolo in campo ma i centrocampisti/esterni hanno fatto i loro gol.

Dico solo che quell'altri con un numero ridicolo di gol fatti e con più gol subiti ci sono davanti, un terzo dei gol li ha fatti il centrale di difesa.
Occorre sfruttare tutte le occasioni.
Rimboccarsi le maniche e tirare in porta tutto qui.

[Stock]

Il sostituto di immobile avrebbe giocato quanto il sostituto di cataldi o quello di felipe anderson, cioè nulla o quasi.
Certo ora ci servirebbe.

Inviato dal mio IV2201 utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Innanzitutto un augurio di pronta guarigione.
Gli infortuni fanno parte del gioco e non capitano mai nel momento opportuno.

Dopo aver ringiovanito la rosa erano rimasti il terzino sinistro e un vero attaccante di riserva.
Forse un tentativo è stato fatto per il terzino sinistro che manca da tempo immemore.

Credo sia inutile rammaricarsi, sulla base dei ragionamenti per cui non hai previsto subito un vice-Immobile (che poi poteva essere un Caceido like oppure una scarpa come Muriqi....) adesso la squadra deve andare avanti.
Al momento pesa per carisma e ruolo in campo ma i centrocampisti/esterni hanno fatto i loro gol.

Dico solo che quell'altri con un numero ridicolo di gol fatti e con più gol subiti ci sono davanti, un terzo dei gol li ha fatti il centrale di difesa.
Occorre sfruttare tutte le occasioni.
Rimboccarsi le maniche e tirare in porta tutto qui.

D’accordo. Aggiungo che se proprio la vogliamo dire tutta, per il gioco di Sarri, avere un attaccante più tecnico e di manovra (stile Mertens) non è di base un male...certo Ciro è Ciro e ti garantisce un determinato standard di goal e peso offensivo (insostituibile e introvabile sul mercato) ma potremo vedere un gioco diverso e chissà che riusciamo a tenere botta.

Speriamo!

[flamna]

Esplode Luka...

[Oscar70]

Interessante.

PS: fruttaroli completamente spiazzati

[Neotek]

Luka Romero punta centrale. Ci spero.

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

[Blevins]

se non si risolve la questione del contratto, temo luka romero non lo vedremo mai

[Contea]

Luka Romero?
Per volocitá di esecuzione pure pure ma per il resto lasciamo perdere...

[Blevins]

Luka Romero?
Per volocitá di esecuzione pure pure ma per il resto lasciamo perdere...

quando lo hai visto scusa?
io so a malapena come è fatto

[Contea]

Luka Romero?
Per volocitá di esecuzione pure pure ma per il resto lasciamo perdere...

quando lo hai visto scusa?
io so a malapena come è fatto

Youtube + filmati da allenamenti della Lazio (ritiro e non).
E prima che mi si inizia a cacare il cazzo

non ho scritto che é un fenomeno, non ho scritto che é scarso, non ho scritto che conosco tutto di Luka Romero...
ho solo scritto che per quello che ho visto é rapido e bravo nel trovare la conclusione.

[Contea]

se non si risolve la questione del contratto, temo luka romero non lo vedremo mai

.

[SandroSSL]

se non si risolve la questione del contratto, temo luka romero non lo vedremo mai

Dici che Sarri se fa imporre 'sto tipo de decisione?
Se anche fosse, allora la società ha sbagliato clamorosamente la campagna acquisti degli attaccanti, senza il vice Immobile e con un solo sostituto per le nostre due ali.

Roba davvero che nessuna squadra sta messa cosi...

[Takkar]

se non si risolve la questione del contratto, temo luka romero non lo vedremo mai

Dici che Sarri se fa imporre 'sto tipo de decisione?
Se anche fosse, allora la società ha sbagliato clamorosamente la campagna acquisti degli attaccanti, senza il vice Immobile e con un solo sostituto per le nostre due ali.

Roba davvero che nessuna squadra sta messa cosi...

La realtà è che per questa società avere giocatori come Immobile o come Milinkovic è un lusso. Figurati avere una riserva anche solo lontanamente alla loro altezza.
Purtroppo i soldi sono quelli...o prendi la riserva o copri altri ruoli prioritari....considera che oltre alla riserva di Immobile manca un terzino sinistro titolare....lo ricordo.
Abbiamo 3 terzini destri che si alternano per coprire il ruolo a sinistra...sono sempre le solite cose, se hai i fichi secchi più di tanto non puoi fare o comunque non puoi avere tutto. La sfiga è che ti si rompe proprio quello non sostituibile. Come se si rompesse Milinkovic. Paro paro.

Questo è. Francamente mi preoccupa di più perderli questi 2 giocatori nel futuro prossimo dato che per le nostre finanze sono "difficilmente migliorabili" e ti ritrovi con una rose che rischia di perdere molto "peso"...a meno che non vendi Milinkovic in tempo (dato che Immobile finirà la carriera qui), ti fai 80/90 milioni e ci compri 3/4 pezzi interessanti e rifondi.

C'è da dire che all'inizio della stagione c'hanno spacciato Cancellieri come papabile sostituto quando in realtà non lo è oppure non è ancora pronto (sarebbe stato strano il contrario...). La realtà è che hanno, per necessità ovviamente, deciso di lasciare da solo Immobile ed eventualmente adattare qualcun altro in caso di necessità, come accadrà ora. Tanto se avessimo preso il vice immobile non avremmo preso il vice Cataldi o il vice Provedel o il vice X oppure il Casale di turno. La coperta sempre corta sarà con questo personaggio.

[SandroSSL]

se non si risolve la questione del contratto, temo luka romero non lo vedremo mai

Dici che Sarri se fa imporre 'sto tipo de decisione?
Se anche fosse, allora la società ha sbagliato clamorosamente la campagna acquisti degli attaccanti, senza il vice Immobile e con un solo sostituto per le nostre due ali.

Roba davvero che nessuna squadra sta messa cosi...

La realtà è che per questa società avere giocatori come Immobile o come Milinkovic è un lusso. Figurati avere una riserva anche solo lontanamente alla loro altezza.
Purtroppo i soldi sono quelli...o prendi la riserva o copri altri ruoli prioritari....considera che oltre alla riserva di Immobile manca un terzino sinistro titolare....lo ricordo.
Abbiamo 3 terzini destri che si alternano per coprire il ruolo a sinistra...sono sempre le solite cose, se hai i fichi secchi più di tanto non puoi fare o comunque non puoi avere tutto. La sfiga è che ti si rompe proprio quello non sostituibile. Come se si rompesse Milinkovic. Paro paro.

Questo è. Francamente mi preoccupa di più perderli questi 2 giocatori nel futuro prossimo dato che per le nostre finanze sono "difficilmente migliorabili" e ti ritrovi con una rose che rischia di perdere molto "peso"...a meno che non vendi Milinkovic in tempo (dato che Immobile finirà la carriera qui), ti fai 80/90 milioni e ci compri 3/4 pezzi interessanti e rifondi.

C'è da dire che all'inizio della stagione c'hanno spacciato Cancellieri come papabile sostituto quando in realtà non lo è oppure non è ancora pronto (sarebbe stato strano il contrario...). La realtà è che hanno, per necessità ovviamente, deciso di lasciare da solo Immobile ed eventualmente adattare qualcun altro in caso di necessità, come accadrà ora. Tanto se avessimo preso il vice immobile non avremmo preso il vice Cataldi o il vice Provedel o il vice X oppure il Casale di turno. La coperta sempre corta sarà con questo personaggio.

Si però non si parla di avere sostituti all'altezza o meno, come può succedere con la storia dei terzini, dove in piena emergenza hai comunque Radu o Kamenovic oppure dove a centrocampo hai altri giocatori, ma qui in attacco si parla proprio che tu numericamente non hai proprio i giocatori.

E il discorso delle risorse limitate non regge, perché se tu stai messo cosi, non vai a spendere 10mln per Maximiano o altri 7 + 6 per Cancellieri e Gila che insieme prima di venire da te hanno fatto 200minuti tra i professionisti.

Il mercato è finito poco menp di 2 mesi fa e la storia di Romero, in un senso o in un altro andava verbalmente (visto che bisogna aspettare i suoi 18 anni) già chiusa.

Qui su i giornali se parla de rinnovo de Tare, ma questo ha di nuovo buttato i soldi a caxxo di cane.
Ecco perché non voglio credere alla storia del contratto di Romero, perché sarebbe una cosa gravissima sotto tutti i punti di vista.

[Takkar]

se non si risolve la questione del contratto, temo luka romero non lo vedremo mai

Dici che Sarri se fa imporre 'sto tipo de decisione?
Se anche fosse, allora la società ha sbagliato clamorosamente la campagna acquisti degli attaccanti, senza il vice Immobile e con un solo sostituto per le nostre due ali.

Roba davvero che nessuna squadra sta messa cosi...

La realtà è che per questa società avere giocatori come Immobile o come Milinkovic è un lusso. Figurati avere una riserva anche solo lontanamente alla loro altezza.
Purtroppo i soldi sono quelli...o prendi la riserva o copri altri ruoli prioritari....considera che oltre alla riserva di Immobile manca un terzino sinistro titolare....lo ricordo.
Abbiamo 3 terzini destri che si alternano per coprire il ruolo a sinistra...sono sempre le solite cose, se hai i fichi secchi più di tanto non puoi fare o comunque non puoi avere tutto. La sfiga è che ti si rompe proprio quello non sostituibile. Come se si rompesse Milinkovic. Paro paro.

Questo è. Francamente mi preoccupa di più perderli questi 2 giocatori nel futuro prossimo dato che per le nostre finanze sono "difficilmente migliorabili" e ti ritrovi con una rose che rischia di perdere molto "peso"...a meno che non vendi Milinkovic in tempo (dato che Immobile finirà la carriera qui), ti fai 80/90 milioni e ci compri 3/4 pezzi interessanti e rifondi.

C'è da dire che all'inizio della stagione c'hanno spacciato Cancellieri come papabile sostituto quando in realtà non lo è oppure non è ancora pronto (sarebbe stato strano il contrario...). La realtà è che hanno, per necessità ovviamente, deciso di lasciare da solo Immobile ed eventualmente adattare qualcun altro in caso di necessità, come accadrà ora. Tanto se avessimo preso il vice immobile non avremmo preso il vice Cataldi o il vice Provedel o il vice X oppure il Casale di turno. La coperta sempre corta sarà con questo personaggio.

Si però non si parla di avere sostituti all'altezza o meno, come può succedere con la storia dei terzini, dove in piena emergenza hai comunque Radu o Kamenovic oppure dove a centrocampo hai altri giocatori, ma qui in attacco si parla proprio che tu numericamente non hai proprio i giocatori.

E il discorso delle risorse limitate non regge, perché se tu stai messo cosi, non vai a spendere 10mln per Maximiano o altri 7 + 6 per Cancellieri e Gila che insieme prima di venire da te hanno fatto 200minuti tra i professionisti.

Il mercato è finito poco menp di 2 mesi fa e la storia di Romero, in un senso o in un altro andava verbalmente (visto che bisogna aspettare i suoi 18 anni) già chiusa.

Qui su i giornali se parla de rinnovo de Tare, ma questo ha di nuovo buttato i soldi a caxxo di cane.
Ecco perché non voglio credere alla storia del contratto di Romero, perché sarebbe una cosa gravissima sotto tutti i punti di vista.

Tutti i giocatori che hai nominato sono stati impiegati e comunque rientrano nella politica di ringiovanire la rosa (cosa che sinceramente serviva come il pane).
Come ti ho scritto sopra i soldi sono quelli che sono, non si poteva fare tutto, ossia ringiovanire la rosa e riempire tutte le caselle vuote (vice Immobile, terzino sinistro in primis) quindi di conseguenza la coperta è corta. In ogni caso non credo che Anderson o Pedro sostituiranno Immobile peggio di quanto Radu possa sostituire Marusic (che non è nemmeno di ruolo e gli mangia in testa attualmente).

Romero rientra in un investimento fatto su un ragazzino di 16 anni allora (a zero Euro) con tutto ciò che ne deriva. E' un altro film.

[SandroSSL]

se non si risolve la questione del contratto, temo luka romero non lo vedremo mai

Dici che Sarri se fa imporre 'sto tipo de decisione?
Se anche fosse, allora la società ha sbagliato clamorosamente la campagna acquisti degli attaccanti, senza il vice Immobile e con un solo sostituto per le nostre due ali.

Roba davvero che nessuna squadra sta messa cosi...

La realtà è che per questa società avere giocatori come Immobile o come Milinkovic è un lusso. Figurati avere una riserva anche solo lontanamente alla loro altezza.
Purtroppo i soldi sono quelli...o prendi la riserva o copri altri ruoli prioritari....considera che oltre alla riserva di Immobile manca un terzino sinistro titolare....lo ricordo.
Abbiamo 3 terzini destri che si alternano per coprire il ruolo a sinistra...sono sempre le solite cose, se hai i fichi secchi più di tanto non puoi fare o comunque non puoi avere tutto. La sfiga è che ti si rompe proprio quello non sostituibile. Come se si rompesse Milinkovic. Paro paro.

Questo è. Francamente mi preoccupa di più perderli questi 2 giocatori nel futuro prossimo dato che per le nostre finanze sono "difficilmente migliorabili" e ti ritrovi con una rose che rischia di perdere molto "peso"...a meno che non vendi Milinkovic in tempo (dato che Immobile finirà la carriera qui), ti fai 80/90 milioni e ci compri 3/4 pezzi interessanti e rifondi.

C'è da dire che all'inizio della stagione c'hanno spacciato Cancellieri come papabile sostituto quando in realtà non lo è oppure non è ancora pronto (sarebbe stato strano il contrario...). La realtà è che hanno, per necessità ovviamente, deciso di lasciare da solo Immobile ed eventualmente adattare qualcun altro in caso di necessità, come accadrà ora. Tanto se avessimo preso il vice immobile non avremmo preso il vice Cataldi o il vice Provedel o il vice X oppure il Casale di turno. La coperta sempre corta sarà con questo personaggio.

Si però non si parla di avere sostituti all'altezza o meno, come può succedere con la storia dei terzini, dove in piena emergenza hai comunque Radu o Kamenovic oppure dove a centrocampo hai altri giocatori, ma qui in attacco si parla proprio che tu numericamente non hai proprio i giocatori.

E il discorso delle risorse limitate non regge, perché se tu stai messo cosi, non vai a spendere 10mln per Maximiano o altri 7 + 6 per Cancellieri e Gila che insieme prima di venire da te hanno fatto 200minuti tra i professionisti.

Il mercato è finito poco menp di 2 mesi fa e la storia di Romero, in un senso o in un altro andava verbalmente (visto che bisogna aspettare i suoi 18 anni) già chiusa.

Qui su i giornali se parla de rinnovo de Tare, ma questo ha di nuovo buttato i soldi a caxxo di cane.
Ecco perché non voglio credere alla storia del contratto di Romero, perché sarebbe una cosa gravissima sotto tutti i punti di vista.

Tutti i giocatori che hai nominato sono stati impiegati e comunque rientrano nella politica di ringiovanire la rosa (cosa che sinceramente serviva come il pane).
Come ti ho scritto sopra i soldi sono quelli che sono, non si poteva fare tutto, ossia ringiovanire la rosa e riempire tutte le caselle vuote (vice Immobile, terzino sinistro in primis) quindi di conseguenza la coperta è corta. In ogni caso non credo che Anderson o Pedro sostituiranno Immobile peggio di quanto Radu possa sostituire Marusic (che non è nemmeno di ruolo e gli mangia in testa attualmente).

Romero rientra in un investimento fatto su un ragazzino di 16 anni allora con tutto ciò che ne deriva. E' un altro film.

Il problema non è come Pedro o Felipe sostituiscono Ciro, ma il fatto che te devi fa 7 partite che Sarri si rigira verso la panchina e oltre a Cancellieri poi numericamente -visto cosa si dice su Romero- non ha piu nessuno.

Se Tare dava retta a Sarri il ruolo del portiere lo sistemavi con i 2.5 di Provedel piu un Sirigu qualunque, ed ecco che magicamente avevi 10mln da investire dove ci mancano.
I soldi seppur pochi ce stanno, il problema è Tare che so 3-4 anni che li butta.

[Ancherani]

forza CAPITANO TI AMIAMO E TI ASPETTIAMO, NEL FRATTEMPO GUARISCI SERENAMENTE E GODITI IL NUOVO ARRIVATO


CIROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!......

[Fabietto1967]

Il nostro Ciro è un Bomber in tutti i sensi.
Tantissimi auguri per il quartogenito Andrea!!!!

[Takkar]

se non si risolve la questione del contratto, temo luka romero non lo vedremo mai

Dici che Sarri se fa imporre 'sto tipo de decisione?
Se anche fosse, allora la società ha sbagliato clamorosamente la campagna acquisti degli attaccanti, senza il vice Immobile e con un solo sostituto per le nostre due ali.

Roba davvero che nessuna squadra sta messa cosi...

La realtà è che per questa società avere giocatori come Immobile o come Milinkovic è un lusso. Figurati avere una riserva anche solo lontanamente alla loro altezza.
Purtroppo i soldi sono quelli...o prendi la riserva o copri altri ruoli prioritari....considera che oltre alla riserva di Immobile manca un terzino sinistro titolare....lo ricordo.
Abbiamo 3 terzini destri che si alternano per coprire il ruolo a sinistra...sono sempre le solite cose, se hai i fichi secchi più di tanto non puoi fare o comunque non puoi avere tutto. La sfiga è che ti si rompe proprio quello non sostituibile. Come se si rompesse Milinkovic. Paro paro.

Questo è. Francamente mi preoccupa di più perderli questi 2 giocatori nel futuro prossimo dato che per le nostre finanze sono "difficilmente migliorabili" e ti ritrovi con una rose che rischia di perdere molto "peso"...a meno che non vendi Milinkovic in tempo (dato che Immobile finirà la carriera qui), ti fai 80/90 milioni e ci compri 3/4 pezzi interessanti e rifondi.

C'è da dire che all'inizio della stagione c'hanno spacciato Cancellieri come papabile sostituto quando in realtà non lo è oppure non è ancora pronto (sarebbe stato strano il contrario...). La realtà è che hanno, per necessità ovviamente, deciso di lasciare da solo Immobile ed eventualmente adattare qualcun altro in caso di necessità, come accadrà ora. Tanto se avessimo preso il vice immobile non avremmo preso il vice Cataldi o il vice Provedel o il vice X oppure il Casale di turno. La coperta sempre corta sarà con questo personaggio.

Si però non si parla di avere sostituti all'altezza o meno, come può succedere con la storia dei terzini, dove in piena emergenza hai comunque Radu o Kamenovic oppure dove a centrocampo hai altri giocatori, ma qui in attacco si parla proprio che tu numericamente non hai proprio i giocatori.

E il discorso delle risorse limitate non regge, perché se tu stai messo cosi, non vai a spendere 10mln per Maximiano o altri 7 + 6 per Cancellieri e Gila che insieme prima di venire da te hanno fatto 200minuti tra i professionisti.

Il mercato è finito poco menp di 2 mesi fa e la storia di Romero, in un senso o in un altro andava verbalmente (visto che bisogna aspettare i suoi 18 anni) già chiusa.

Qui su i giornali se parla de rinnovo de Tare, ma questo ha di nuovo buttato i soldi a caxxo di cane.
Ecco perché non voglio credere alla storia del contratto di Romero, perché sarebbe una cosa gravissima sotto tutti i punti di vista.

Tutti i giocatori che hai nominato sono stati impiegati e comunque rientrano nella politica di ringiovanire la rosa (cosa che sinceramente serviva come il pane).
Come ti ho scritto sopra i soldi sono quelli che sono, non si poteva fare tutto, ossia ringiovanire la rosa e riempire tutte le caselle vuote (vice Immobile, terzino sinistro in primis) quindi di conseguenza la coperta è corta. In ogni caso non credo che Anderson o Pedro sostituiranno Immobile peggio di quanto Radu possa sostituire Marusic (che non è nemmeno di ruolo e gli mangia in testa attualmente).

Romero rientra in un investimento fatto su un ragazzino di 16 anni allora con tutto ciò che ne deriva. E' un altro film.

Il problema non è come Pedro o Felipe sostituiscono Ciro, ma il fatto che te devi fa 7 partite che Sarri si rigira verso la panchina e oltre a Cancellieri poi numericamente -visto cosa si dice su Romero- non ha piu nessuno.

Se Tare dava retta a Sarri il ruolo del portiere lo sistemavi con i 2.5 di Provedel piu un Sirigu qualunque, ed ecco che magicamente avevi 10mln da investire dove ci mancano.
I soldi seppur pochi ce stanno, il problema è Tare che so 3-4 anni che li butta.

Vieni sempre al discorso della coperta corta che ti sto dicendo.
Se Sarri ha chiesto quello che dici tu io non lo so. Tu che fonte hai?

[SandroSSL]

se non si risolve la questione del contratto, temo luka romero non lo vedremo mai

Dici che Sarri se fa imporre 'sto tipo de decisione?
Se anche fosse, allora la società ha sbagliato clamorosamente la campagna acquisti degli attaccanti, senza il vice Immobile e con un solo sostituto per le nostre due ali.

Roba davvero che nessuna squadra sta messa cosi...

La realtà è che per questa società avere giocatori come Immobile o come Milinkovic è un lusso. Figurati avere una riserva anche solo lontanamente alla loro altezza.
Purtroppo i soldi sono quelli...o prendi la riserva o copri altri ruoli prioritari....considera che oltre alla riserva di Immobile manca un terzino sinistro titolare....lo ricordo.
Abbiamo 3 terzini destri che si alternano per coprire il ruolo a sinistra...sono sempre le solite cose, se hai i fichi secchi più di tanto non puoi fare o comunque non puoi avere tutto. La sfiga è che ti si rompe proprio quello non sostituibile. Come se si rompesse Milinkovic. Paro paro.

Questo è. Francamente mi preoccupa di più perderli questi 2 giocatori nel futuro prossimo dato che per le nostre finanze sono "difficilmente migliorabili" e ti ritrovi con una rose che rischia di perdere molto "peso"...a meno che non vendi Milinkovic in tempo (dato che Immobile finirà la carriera qui), ti fai 80/90 milioni e ci compri 3/4 pezzi interessanti e rifondi.

C'è da dire che all'inizio della stagione c'hanno spacciato Cancellieri come papabile sostituto quando in realtà non lo è oppure non è ancora pronto (sarebbe stato strano il contrario...). La realtà è che hanno, per necessità ovviamente, deciso di lasciare da solo Immobile ed eventualmente adattare qualcun altro in caso di necessità, come accadrà ora. Tanto se avessimo preso il vice immobile non avremmo preso il vice Cataldi o il vice Provedel o il vice X oppure il Casale di turno. La coperta sempre corta sarà con questo personaggio.

Si però non si parla di avere sostituti all'altezza o meno, come può succedere con la storia dei terzini, dove in piena emergenza hai comunque Radu o Kamenovic oppure dove a centrocampo hai altri giocatori, ma qui in attacco si parla proprio che tu numericamente non hai proprio i giocatori.

E il discorso delle risorse limitate non regge, perché se tu stai messo cosi, non vai a spendere 10mln per Maximiano o altri 7 + 6 per Cancellieri e Gila che insieme prima di venire da te hanno fatto 200minuti tra i professionisti.

Il mercato è finito poco menp di 2 mesi fa e la storia di Romero, in un senso o in un altro andava verbalmente (visto che bisogna aspettare i suoi 18 anni) già chiusa.

Qui su i giornali se parla de rinnovo de Tare, ma questo ha di nuovo buttato i soldi a caxxo di cane.
Ecco perché non voglio credere alla storia del contratto di Romero, perché sarebbe una cosa gravissima sotto tutti i punti di vista.

Tutti i giocatori che hai nominato sono stati impiegati e comunque rientrano nella politica di ringiovanire la rosa (cosa che sinceramente serviva come il pane).
Come ti ho scritto sopra i soldi sono quelli che sono, non si poteva fare tutto, ossia ringiovanire la rosa e riempire tutte le caselle vuote (vice Immobile, terzino sinistro in primis) quindi di conseguenza la coperta è corta. In ogni caso non credo che Anderson o Pedro sostituiranno Immobile peggio di quanto Radu possa sostituire Marusic (che non è nemmeno di ruolo e gli mangia in testa attualmente).

Romero rientra in un investimento fatto su un ragazzino di 16 anni allora con tutto ciò che ne deriva. E' un altro film.

Il problema non è come Pedro o Felipe sostituiscono Ciro, ma il fatto che te devi fa 7 partite che Sarri si rigira verso la panchina e oltre a Cancellieri poi numericamente -visto cosa si dice su Romero- non ha piu nessuno.

Se Tare dava retta a Sarri il ruolo del portiere lo sistemavi con i 2.5 di Provedel piu un Sirigu qualunque, ed ecco che magicamente avevi 10mln da investire dove ci mancano.
I soldi seppur pochi ce stanno, il problema è Tare che so 3-4 anni che li butta.

Vieni sempre al discorso della coperta corta che ti sto dicendo.
Se Sarri ha chiesto quello che dici tu io non lo so. Tu che fonte hai?

La coperta è corta per responsabilità di una sola persona che è Tare, non per le risorse economiche a disposizione.
Per quanto riguarda Provedel non ce sta bisogno de nessuna fonte, Sarri lo ha detto in piu di una dichiarazione che gli è sempre piaciuto, quindi Maximiano non lo ha de certo voluto lui.
Bastava un secondo qualunque.

[Takkar]

se non si risolve la questione del contratto, temo luka romero non lo vedremo mai

Dici che Sarri se fa imporre 'sto tipo de decisione?
Se anche fosse, allora la società ha sbagliato clamorosamente la campagna acquisti degli attaccanti, senza il vice Immobile e con un solo sostituto per le nostre due ali.

Roba davvero che nessuna squadra sta messa cosi...

La realtà è che per questa società avere giocatori come Immobile o come Milinkovic è un lusso. Figurati avere una riserva anche solo lontanamente alla loro altezza.
Purtroppo i soldi sono quelli...o prendi la riserva o copri altri ruoli prioritari....considera che oltre alla riserva di Immobile manca un terzino sinistro titolare....lo ricordo.
Abbiamo 3 terzini destri che si alternano per coprire il ruolo a sinistra...sono sempre le solite cose, se hai i fichi secchi più di tanto non puoi fare o comunque non puoi avere tutto. La sfiga è che ti si rompe proprio quello non sostituibile. Come se si rompesse Milinkovic. Paro paro.

Questo è. Francamente mi preoccupa di più perderli questi 2 giocatori nel futuro prossimo dato che per le nostre finanze sono "difficilmente migliorabili" e ti ritrovi con una rose che rischia di perdere molto "peso"...a meno che non vendi Milinkovic in tempo (dato che Immobile finirà la carriera qui), ti fai 80/90 milioni e ci compri 3/4 pezzi interessanti e rifondi.

C'è da dire che all'inizio della stagione c'hanno spacciato Cancellieri come papabile sostituto quando in realtà non lo è oppure non è ancora pronto (sarebbe stato strano il contrario...). La realtà è che hanno, per necessità ovviamente, deciso di lasciare da solo Immobile ed eventualmente adattare qualcun altro in caso di necessità, come accadrà ora. Tanto se avessimo preso il vice immobile non avremmo preso il vice Cataldi o il vice Provedel o il vice X oppure il Casale di turno. La coperta sempre corta sarà con questo personaggio.

Si però non si parla di avere sostituti all'altezza o meno, come può succedere con la storia dei terzini, dove in piena emergenza hai comunque Radu o Kamenovic oppure dove a centrocampo hai altri giocatori, ma qui in attacco si parla proprio che tu numericamente non hai proprio i giocatori.

E il discorso delle risorse limitate non regge, perché se tu stai messo cosi, non vai a spendere 10mln per Maximiano o altri 7 + 6 per Cancellieri e Gila che insieme prima di venire da te hanno fatto 200minuti tra i professionisti.

Il mercato è finito poco menp di 2 mesi fa e la storia di Romero, in un senso o in un altro andava verbalmente (visto che bisogna aspettare i suoi 18 anni) già chiusa.

Qui su i giornali se parla de rinnovo de Tare, ma questo ha di nuovo buttato i soldi a caxxo di cane.
Ecco perché non voglio credere alla storia del contratto di Romero, perché sarebbe una cosa gravissima sotto tutti i punti di vista.

Tutti i giocatori che hai nominato sono stati impiegati e comunque rientrano nella politica di ringiovanire la rosa (cosa che sinceramente serviva come il pane).
Come ti ho scritto sopra i soldi sono quelli che sono, non si poteva fare tutto, ossia ringiovanire la rosa e riempire tutte le caselle vuote (vice Immobile, terzino sinistro in primis) quindi di conseguenza la coperta è corta. In ogni caso non credo che Anderson o Pedro sostituiranno Immobile peggio di quanto Radu possa sostituire Marusic (che non è nemmeno di ruolo e gli mangia in testa attualmente).

Romero rientra in un investimento fatto su un ragazzino di 16 anni allora con tutto ciò che ne deriva. E' un altro film.

Il problema non è come Pedro o Felipe sostituiscono Ciro, ma il fatto che te devi fa 7 partite che Sarri si rigira verso la panchina e oltre a Cancellieri poi numericamente -visto cosa si dice su Romero- non ha piu nessuno.

Se Tare dava retta a Sarri il ruolo del portiere lo sistemavi con i 2.5 di Provedel piu un Sirigu qualunque, ed ecco che magicamente avevi 10mln da investire dove ci mancano.
I soldi seppur pochi ce stanno, il problema è Tare che so 3-4 anni che li butta.

Vieni sempre al discorso della coperta corta che ti sto dicendo.
Se Sarri ha chiesto quello che dici tu io non lo so. Tu che fonte hai?

La coperta è corta per responsabilità di una sola persona che è Tare, non per le risorse economiche a disposizione.
Per quanto riguarda Provedel non ce sta bisogno de nessuna fonte, Sarri lo ha detto in piu di una dichiarazione che gli è sempre piaciuto, quindi Maximiano non lo ha de certo voluto lui.
Bastava un secondo qualunque.

Non sappiamo però se Sarri ha detto la stessa cosa di Maximiano ossia che gli piaceva come acquisto (deduco di si dato che lo mise titolare) e che voleva due portieri forti (fatto criticato peraltro gli anni scorsi). Il discorso è sempre quello... i soldi. A Tare accollo gli acquisti sbagliati alla Muriqi, Dirmisi e sta gente qua, non che non abbia i soldi a disposizione per comprare 25 giocatori dello stesso livello.

[Domenico1900]

Stamattina in paideia per nuovi esami ha lasciato qualche speranzuccia per il derby. Potremmo forse vederlo in panchina almeno

[Il Sigaro]

Stamattina in paideia per nuovi esami ha lasciato qualche speranzuccia per il derby. Potremmo forse vederlo in panchina almeno

Non lo rischierei mai se non è al 100%

[Lollo70]

Spero si sieda al centro della Nord insieme a Sergio!

[Massy73]

Stamattina in paideia per nuovi esami ha lasciato qualche speranzuccia per il derby. Potremmo forse vederlo in panchina almeno

Non lo rischierei mai se non è al 100%

Mancano 2 partite poi 50 giorni di sosta. Se può fare anche solo un tempo io lo rischierei.

Inviato da me

[Il Sigaro]

Stamattina in paideia per nuovi esami ha lasciato qualche speranzuccia per il derby. Potremmo forse vederlo in panchina almeno

Non lo rischierei mai se non è al 100%

Mancano 2 partite poi 50 giorni di sosta. Se può fare anche solo un tempo io lo rischierei.

Inviato da me

Non so che dirti. Però non può essere in condizioni ottimali, e a parte il rendimento limitato se non è del tutto guarito il rischio di rovinarsi un muscolo c'è, poi altro che 50 giorni fuori.
In generale vorrei che la squadra non si attaccasse alla speranza di avere Immobile in campo, con relativo alibi in caso di sua assenza all'ultimo momento o di rendimento modesto.
Chi c'è c'è, tirassero fuori le palle.

[Dino]

Per me è una follia rischiarlo, ma sicuramente i medici e l'allenatore saranno in grado di stabilire se varrà la pena farlo.

[Contea]

Spero si sieda al centro della Nord insieme a Sergio!

.

[Stock]

Grande gesto la presenza in panchina.

[Fiorini]

Lesione di primo grado, 20 giorni out.. no, ma non serve una punta di riserva

[Nicomcm]

Le condizioni precarie di Ciro sono responsabilità del duo. Non si riesce a prendere un terzino Laziale ( a momenti fanno saltà pure romagnoli ), figuriamoci un vice immobile. Poi parlano di CL. Che rottura de cojoni, ogni anno, ogni sessione.

Ovviamente il post vale pure per il topic del fantamercato.

[Daniele_1991]

Non serve la punta (cit.)

[Il Sigaro]

Porco tutto
Comunque sul vice Immobile vado contro corrente, se dobbiamo prendere un Bonazzoli preferisco restare così e dare più spazio a Romero e Cancellieri.

[Terminator]

Le condizioni precarie di Ciro sono responsabilità del duo. Non si riesce a prendere un terzino Laziale ( a momenti fanno saltà pure romagnoli ), figuriamoci un vice immobile. Poi parlano di CL. Che rottura de cojoni, ogni anno, ogni sessione.

Ovviamente il post vale pure per il topic del fantamercato.

Anche Sarri ha le sue responsabilità.
Ancora lo ricordo sul 4a0 a Cremona che chiedeva invano il cambio.

[Lollo70]

Ma dai.....colpa di Sarri....
Spendi 10 milioni per un secondo portiere fantasma....Marcos Antonio non so quanto e non ha mai giocato......
Storie triste e ritrite

[Massy73]

Porco tutto
Comunque sul vice Immobile vado contro corrente, se dobbiamo prendere un Bonazzoli preferisco restare così e dare più spazio a Romero e Cancellieri.

Perfettamente d'accordo. La squadra con Anderson falso centravanti è meno prevedibile anche se meno prolifica. Necessario prendere un terzino di ruolo perché Marusic a sinistra fa perdere almeno un tempo di gioco (per caratteristiche non per colpa sua). All'evenienza servirebbe un esterno alto.
Ciro Immobile sarà il primo a chiedere un suo vice ma credo se ne riparlerà a luglio.
Ovviamente sono convinto che non arriverà alcun rinforzo.

Inviato da me

[Takkar]

6 partite su 18 senza Immobile finora eppure stiamo attaccati alla carovana dei primi posti. Evidentemente il piano B non è poi così male.
Ovvio che il sostituto servirebbe, ma senza soldi chi ti prendi che può migliorare la situazione?

[Edo_88]

6 partite su 18 senza Immobile finora eppure stiamo attaccati alla carovana dei primi posti. Evidentemente il piano B non è poi così male.
Ovvio che il sostituto servirebbe, ma senza soldi chi ti prendi che può migliorare la situazione?

Dai su persino la salernitana ha 4 attaccanti. È tutto così ridicolo, siamo gli unici al mondo

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

[Blevins]

ci ho perso la sanità mentale sulla questione "vice"
che NON SERVIVA A SOSTITUIRE IMMOBILE, ma semplicemente a evitare che le giocasse tutte, a sostituirlo quando puntualmente ci lasciava in 10 dopo un'ora perchè, parole di sarri, non è mai stato al 100%
anche inzaghi, che immobile lo spremeva (ma era al massimo della forma) in certe partite manco lo convocava, perchè aveva un essere umano che di mestiere faceva quel ruolo da mettere in campo

[Takkar]

6 partite su 18 senza Immobile finora eppure stiamo attaccati alla carovana dei primi posti. Evidentemente il piano B non è poi così male.
Ovvio che il sostituto servirebbe, ma senza soldi chi ti prendi che può migliorare la situazione?

Dai su persino la salernitana ha 4 attaccanti. È tutto così ridicolo, siamo gli unici al mondo

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Forse non mi sono spiegato bene....
Il vice immobile serve sicuramente il problema è che i soldi per prendere uno meglio di Anderson non ce stanno.

[Goosebump]

Per me l'idea Cancellieri preso a Giugno mi è sembrata brillante e per questo ho dato un buon voto al calciomercato.

Prendere un giovane come Cancellieri prima che possa esplodere è proprio quello che questa società si può permettere (e non solo noi) e deve assolutamente fare.

Chiaramente il giovane è stato valutato quando giocava nel Verona e poi testato in ritiro in Luglio / Agosto.

Se il giovane, in ritiro, si riteneva pronto al ruolo, sia pur con le attuanti del caso per via dell'età, allora bene così e il vice Immobile ce l'avevi e amen.

Se tuttavia il giovane, una volta valutato in ritiro, si riteneva ancora non pronto (sia pur di belle speranze) allora per me era giusto intervenire già nella sessione estiva andando a prendere un giocatore (attaccante di ruolo) in giro per l'Europa, magari a parametro zero, ma già pronto in modo da sostenere l'anno in modo coperto e dare il tempo al giovane Cancellieri di fare progressi, per gli anni a venire.

La scelta di Cancellieri io l'apprezzo e dobbiamo farne di queste operazioni, però con un po' di intelligenza in più.

Oggi (mercato invernale) abbiamo di nuovo l'opportunità di prendere quell'attaccante già pronto che possa garantire presenza in attacco al posto di Immobile.

Ma questo dipende dalla valutazione su Cancellieri, se si ritiene che dopo 6 mesi possa fare bene oppure no... Ma non possiamo essere noi tifosi a dirlo, ma il DS e il tecnico che lo vedono tutti i giorni.

Se poi Cancellieri lo valutano in generale non adatto al ruolo anche in futuro, insomma bocciato come giocatore che sostituirà in futuro Immobile allora bisogna intervenire massicciamente con un altro giocatore evitando il "riprova sarai più fortunato" che abbiamo già visto con Muriqi e Cabral.

[Il Sigaro]

Anche secondo me il problema è che non c'è la possibilità di spendere una cifra adeguata.
Per prendere un Bonazzoli, tanto vale insistere con Anderson e cercare di far giocare i giovani.

[Goosebump]

Anche secondo me il problema è che non c'è la possibilità di spendere una cifra adeguata.
Per prendere un Bonazzoli, tanto vale insistere con Anderson e cercare di far giocare i giovani.

Ma certo che i giovani devono giocare, se l'hanno presi devono buttarli dentro.
E tecnico e DS che hanno fatto il mercato insieme devono avere il coraggio di schierarli e se permettete ci devono mettere la faccia in caso di risposta positiva o negativa.... Insomma la questione di responsabilità tecnica in generale deve essere loro.

[Gato]

PD
MLM
MGCiC

INTER MERDA

[Ancherani]

FORZA CAPITANO HAI BISOGNO DI UN GOL, LA TUA EPOCA NON E' ANCORA FINITA NONOSTANTE NON SEI PIU' UN REGAZZINO...NE BASTA UNO E RICOMINCI A SEGNARE!!!!

DAJE CIRO TI VOGLIO BENE

[Jimmy]

Nessuno dice che e’ un giocatore finito .
Tutti noi vogliamo che già da domani spacchi la porta .
Ma lasciarlo solo lì davanti e’ follia .
Comunque quanto mi piacerebbe vedere una Lazio con due punte mamma mia in campo.
Un sogno e’ diventato .

[Ancherani]

Nessuno dice che e’ un giocatore finito .
Tutti noi vogliamo che già da domani spacchi la porta .
Ma lasciarlo solo lì davanti e’ follia .
Comunque quanto mi piacerebbe vedere una Lazio con due punte mamma mia in campo.
Un sogno e’ diventato .

Qualcuno, per fortuna non qui dentro, inizia a dirlo...dimenticano tutto in fretta non vedo l'ora che Ciro smentisca tutti

Certo due punte piacevano anche a me...gli scambi con Correa e Caicedone chi puo' dimenticarli? Lo scorso anno Ciro ha fatto veramente un miracolo facendo un campionato strepitoso col nuovo modulo...

[Dino]

Ho rivisto i gol che si è mangiato ieri.. brutta storia.

Daje Ciro