Igli Tare

[Cicalone]

Sono stati resi noti i nomi del Dubai Globe Soccer Awards, arrivato all’undicesima edizione e in programma il 29 dicembre, anche per il miglior direttore sportivo: con Berta e Abidal, c’è anche Tare della Lazio. A seguire l’elenco completo:

Andrea Berta (Atletico Madrid)
Michael Edwards (Liverpool)
Eric Abidal (Barcellona)
Igli Tare (Lazio)
Marc Overmars (Ajax)

https://www.alfredopedulla.com/globe-so ... l-ce-tare/

Giuria di ex calciatori, allenatori, dirigenti

E' uno molto in gamba Igli, pochi cazzi.
Sono contento che tra i professionisti del calcio gli venga il riconosciuto il merito di allestire una squadra di ottimo livello con meno soldi di altri.

Saranno ex calciatori,allenatori, dirigenti professionisti medioGRI, te pare a te che se erano capaci votavano Tare? (cit...)

[Berserk]

Ma come...non era "il peggior DS della Serie A negli ultimi 30 anni" (cit.) ?

[Stefano Igor]

Klose a 0, Immobile a 9, Leiva a 5, Luis Alberto a 8, etc... ma de che stamo a parla.

[Skyblues]

nessuno dice che non sia bravo. si contesta l'assoluta mancanza di rinforzi alla rosa negli ultimi 3 anni, che è un dato di fatto considerato che giochiamo praticamente da 2 stagioni con lo stesso 11......tutto qui.
Gli si contesta che deve darsi una ri-svegliata in sede di acquisti per migliorare. Gli acquisti per tappare i buchi non li ha mai sbagliati, infatti, perchè è sempre andato su gente di sicura affidabilità. che non è poco, intendiamoci, ma serve fare quel salto di qualità che ancora non riesce a fare lui e di conseguenza non riusciamo a fare noi.
detto ciò, per chiarezza, sticazzi, la Lazio ha vinto e non me ne frega un cazzo del resto oggi.

[ValerioFiori]

Ma come...non era "il peggior DS della Serie A negli ultimi 30 anni" (cit.) ?

Pseudo ds, prego

Inviato dal mio D6603 utilizzando Tapatalk

[Massy73]

Esultanza e vaffa di lotito.
Spettacolari

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Esultanza e vaffa di lotito.
Spettacolari

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Scena straordinaria. Qualcuno ci faccia una gif, meravigliosa

[Skyblues]

tutti i nodi vengono al pettine, PURTROPPO.
come vedete quando lanciavamo il campanello d'allarme non era perchè ci piace fare i disfattisti, ma proprio perchè odiamo farlo. non c'è sempre bisogno di arrivare al patatrac per dover fare una critica.
che questo tizio siano 3 anni 3 che ci fa solo buttare soldi senza migliorare la squadra è un dato di fatto, non un'opinione. ha speso 25 milioni, ripeto 25 MILIONI per vavro, berisha e durmisi. quest'estate ci servivano 2 titolari come il pane, ha speso tutto il budget su un difensore che facesse il secondo/terzo panchinaro, 12 milioni.....con 12 milioni PRETENDO un titolare cazzo. sono 3 anni che ci serve una punta che dia il cambio a quel povero cristo di immobile, niente......prendiamo adekanye, presenze tra i professionisti: 0. ma di che parliamo, ancora co sta storia de tare super ds........

[Jimmy]

Ormai ce la mentalità
Che se paghi uno più de 5ml “ non sbaglia”
Deve esse un fenomeno.
Ha ha ha ha ha ha ha
Mha!

[Skyblues]

la verità è che vuole fare il fenomeno a tutti i costi.quando è andato su gente collaudata in italia, non ha sbagliato. quando cerca di fare il fenomeno, lo scopritore di talenti, fallisce miseramente, negli ultimi anni. facesse le cose normali. invece de spende 12 pe vavro me sta bene pure se spende 2 pe romagna del sassuolo e 10 su un bel cazzo di centrocampista, tanto tra romagna e vavro differenza abbiamo visto che non ce n'è. e dico romagna tanto per dire un nome di uno veramente a livelli medio-bassi eh........

[Takkar]

Negli ultimi anni ha indebolito la squadra, mi sembra evidente. Eppure gode di credito infinito.

[Edo_88]

Tare non è scarso, tutt'altro.
Ma è innegabile come in questi anni abbia depotenziato la squadra, in attacco hai ZERO scelte che ti possano riaddrizzare la partita.
Ieri la roma toglieva zaniolo e metteva under. Toglieva pastore e metteva Perotti. Tu togli correa e metti stocazzo, oppure regazzini che non c'hanno neanche una presenza tra i professionisti.
Faccio l'esempio della roma perché l'ho visto ieri e me lo ricordo, ma basta vedere tutte le squadre. Juve, Inter, roma, atalanta, perfino la fiorentina e tante altre squadre più scarse hanno diverse opzioni in attacco. Poi lascia perde che tu hai degli attaccanti titolari che magari valgono tutti quelli loro, ma devi avere delle alternative altrimenti te scoppiano.

Voglio essere positivo? spero che dall'uscita dall'Europa League nasca una qualificazione in champions, che a sua volta ci dia finalmente sti cazzo de soldi per poter allungare e rendere veramente competitiva sta squadra.
Devo sperallo, sono un tifoso

[Jimmy]

Ma che e’ ? Esci dalla EL pe pinta’ su la CL ?
Ma che ragionamenti so’
Bisogna capi e ed essere onesti
Che certi palcoscenici non ci appartengono.
Ancora co la CL?
Io je starei lontano io!

[matador0975]

Negli ultimi anni ha indebolito la squadra, mi sembra evidente. Eppure gode di credito infinito.

È tutta colpa di tare

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

[Daniele_1991]

Vorrei avere la metà della fortuna lavorativa che ha avuto tare nella vita.

[Berserk]

tutti i nodi vengono al pettine, PURTROPPO.
come vedete quando lanciavamo il campanello d'allarme non era perchè ci piace fare i disfattisti, ma proprio perchè odiamo farlo. non c'è sempre bisogno di arrivare al patatrac per dover fare una critica.
che questo tizio siano 3 anni 3 che ci fa solo buttare soldi senza migliorare la squadra è un dato di fatto, non un'opinione. ha speso 25 milioni, ripeto 25 MILIONI per vavro, berisha e durmisi. quest'estate ci servivano 2 titolari come il pane, ha speso tutto il budget su un difensore che facesse il secondo/terzo panchinaro, 12 milioni.....con 12 milioni PRETENDO un titolare cazzo. sono 3 anni che ci serve una punta che dia il cambio a quel povero cristo di immobile, niente......prendiamo adekanye, presenze tra i professionisti: 0. ma di che parliamo, ancora co sta storia de tare super ds........

Se si vuole fare una critica sensata e anche giustificata secondo me data l'eliminazione troppo prematura dall'Europa League, bisogna però dire le cose come stanno altrimenti fate il solito sfogo del giorno dopo la sconfitta in cui si citano solo gli errori dimenticandosi tutto ciò che di positivo è stato fatto.

Negli ultimi 3 anni solo soldi buttati? Leiva a 5,5 sono soldi buttati? Caicedo a 3? Marusic a 6,5? Acerbi a 10? Correa a 15 (vale più del triplo oggi)? Lazzari a 11? Sono circa 50 milioni investiti che non mi sembrano affatto soldi buttati. E con 50 milioni ci paghi 2/3 di Lukaku, giusto per fare un esempio su quali cifre si muovono determinati giocatori.


Detto questo, la critica che si può fare giustamente a Tare negli ultimissimi anni è di aver toppato le cosiddette seconde linee. Analizziamole nello specifico...


ci sono le riserve di esperienza (e destinate a fare le riserve) e sulla quale Tare spende gli spiccioli :


- Nani (prestito oneroso di 2 milioni, non riscattato) che ha dato meno di quello che speravamo però un piccolo contributo lo ha dato;

- Di Gennaro (0 mln), inutile.

- Caicedo (3 mln), ottimo acquisto.

- Caceres (0,6 mln), un flop.

- Badelj (0 mln), sembrava fosse un grande colpo invece si è rivelato un flop pure lui. E a Firenze sta confermano il rendimento mediocre dello scorso anno.

- Proto (0 mln), boh non gioca mai. Io sono della stessa idea di Inzaghi che se hai un portiere titolare punti su quello e la riserva fa la riserva.

- Romulo (prestito, 0 mln), uno dei più positivi tra i rinforzi di esprerienza, ha dato un buon contributo lo scorso anno.

- Jony (2 mln), troppo presto secondo me per dare giudizi.


poi ci sono le riserve giovani di prospettiva, e che potenzialmente dovrebbero ambire a conquistare un posto da titolare, e sul quale Tare investe cifre più alte:

- Durmisi (6,5 mln), un flop. Oltrettutto giocatore che ormai non recuperi più visto che ha ben tre giocatori davanti nelle gerarchie (Lulic, Jony e Lukaku);

- Berisha (7,5 mln), altro giocatore che difficilmente recuperi dopo ieri.

- Vavro (11 mln), inizio negativo ma penso gli debba venire concesso un po' di tempo per adattarsi.

- Adekanye (0 mln), operazione che nemmeno a me convince.

Su questi ultimi tre c'è poco da dire. Il bilancio è negativo. 24 milioni (anche se su Vavro, ripeto, darei ancora tempo...però consideriamolo già come acquisto abagliato) male investiti. Ok. Però guardatevi un po' intorno, guardate come operano le altre società. Tutte le squadre azzeccano gli acquisti e ne sbagliano altri. Il lavoro del DS è costruire una squadra e una rosa forte con i mezzi di cui dispone. Noi in Italia competiamo al momento con squadre che investono molto più di noi. Se a Tare dessero 100 milioni di budget per il mercato e lui ne spende solo 30 per scelta allora vi do ragione. La realtà però è che con i budget che ha disposizione ha fatto grandi cose.

[matador0975]

tutti i nodi vengono al pettine, PURTROPPO.
come vedete quando lanciavamo il campanello d'allarme non era perchè ci piace fare i disfattisti, ma proprio perchè odiamo farlo. non c'è sempre bisogno di arrivare al patatrac per dover fare una critica.
che questo tizio siano 3 anni 3 che ci fa solo buttare soldi senza migliorare la squadra è un dato di fatto, non un'opinione. ha speso 25 milioni, ripeto 25 MILIONI per vavro, berisha e durmisi. quest'estate ci servivano 2 titolari come il pane, ha speso tutto il budget su un difensore che facesse il secondo/terzo panchinaro, 12 milioni.....con 12 milioni PRETENDO un titolare cazzo. sono 3 anni che ci serve una punta che dia il cambio a quel povero cristo di immobile, niente......prendiamo adekanye, presenze tra i professionisti: 0. ma di che parliamo, ancora co sta storia de tare super ds........

Se si vuole fare una critica sensata e anche giustificata secondo me data l'eliminazione troppo prematura dall'Europa League, bisogna però dire le cose come stanno altrimenti fate il solito sfogo del giorno dopo la sconfitta in cui si citano solo gli errori dimenticandosi tutto ciò che di positivo è stato fatto.

Negli ultimi 3 anni solo soldi buttati? Leiva a 5,5 sono soldi buttati? Caicedo a 3? Marusic a 6,5? Acerbi a 10? Correa a 15 (vale più del triplo oggi)? Lazzari a 11? Sono circa 50 milioni investiti che non mi sembrano affatto soldi buttati. E con 50 milioni ci paghi 2/3 di Lukaku, giusto per fare un esempio su quali cifre si muovono determinati giocatori.


Detto questo, la critica che si può fare giustamente a Tare negli ultimissimi anni è di aver toppato le cosiddette seconde linee. Analizziamole nello specifico...


ci sono le riserve di esperienza (e destinate a fare le riserve) e sulla quale Tare spende gli spiccioli :


- Nani (prestito oneroso di 2 milioni, non riscattato) che ha dato meno di quello che speravamo però un piccolo contributo lo ha dato;

- Di Gennaro (0 mln), inutile.

- Caicedo (3 mln), ottimo acquisto.

- Caceres (0,6 mln), un flop.

- Badelj (0 mln), sembrava fosse un grande colpo invece si è rivelato un flop pure lui. E a Firenze sta confermano il rendimento mediocre dello scorso anno.

- Proto (0 mln), boh non gioca mai. Io sono della stessa idea di Inzaghi che se hai un portiere titolare punti su quello e la riserva fa la riserva.

- Romulo (prestito, 0 mln), uno dei più positivi tra i rinforzi di esprerienza, ha dato un buon contributo lo scorso anno.

- Jony (2 mln), troppo presto secondo me per dare giudizi.


poi ci sono le riserve giovani di prospettiva, e che potenzialmente dovrebbero ambire a conquistare un posto da titolare, e sul quale Tare investe cifre più alte:

- Durmisi (6,5 mln), un flop. Oltrettutto giocatore che ormai non recuperi più visto che ha ben tre giocatori davanti nelle gerarchie (Lulic, Jony e Lukaku);

- Berisha (7,5 mln), altro giocatore che difficilmente recuperi dopo ieri.

- Vavro (11 mln), inizio negativo ma penso gli debba venire concesso un po' di tempo per adattarsi.

- Adekanye (0 mln), operazione che nemmeno a me convince.

Su questi ultimi tre c'è poco da dire. Il bilancio è negativo. 24 milioni (anche se su Vavro, ripeto, darei ancora tempo...però consideriamolo già come acquisto abagliato) male investiti. Ok. Però guardatevi un po' intorno, guardate come operano le altre società. Tutte le squadre azzeccano gli acquisti e ne sbagliano altri. Il lavoro del DS è costruire una squadra e una rosa forte con i mezzi di cui dispone. Noi in Italia competiamo al momento con squadre che investono molto più di noi. Se a Tare dessero 100 milioni di budget per il mercato e lui ne spende solo 30 per scelta allora vi do ragione. La realtà però è che con i budget che ha disposizione ha fatto grandi cose.

Un discorso che è talmente semplice che non capisco come non si faccia a capire.
Aggiungo che nei flop ci sono badelj e berisha in cui credo tutti pensavano fossero ottimi acquisti.

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

[Jimmy]

jony e Vavro
Manco se fanno la fusione
Stile Vegeta
Diventano forti.

[neogia]

Se a Tare dessero 100 milioni di budget per il mercato e lui ne spende solo 30 per scelta allora vi do ragione. La realtà però è che con i budget che ha disposizione ha fatto grandi cose.

Disamina PERFETTA che torna a bomba: il problema è nel manico. Inutile che si vomita odio ed aggressività a rotazione contro Inzaghi, Tare , i giocatori, i tifosi fino ai giardinieri de Formello ! Qui di responsabile ce ne stà solo uno. Anzi ti dirò di più, per me Tare troppo j'ha parato il culo con gli acquisti di questi anni (che comunque per quanto pippe ti hanno fatto giocare 10 finali e vincerne 5: tre CoppeItalia e 2 SuperCoppeItaliane) e quindi il vecchio maiale je dovrebbe stendere un "tappeto d'oro".
Anche troppo è riuscito a fare Il Maiale rispetto a quanto c'ha investito in questa squadra (anzi che sono 4-5 anni che le campagne acquisti sono migliorate rispetto a quando ce faceva giocà la Champions con Vignaroli) e questo ci ha tenuti tutto sommato boni e tranquilli, ma non se raccontamo cazzate: se puntualmente la squadra ogni anno non viene adeguatamente rinforzata nei settori più deboli e deficitari, tu sempre in questo limbo rimarrai.
Poi non lo so se è una scelta voluta da Lotito oppure una incapacità mentale sua congenita, fatto sta che se vuoi alzare l'asticella degli obiettivi devi di pare passo alzare l'asticella degli investimenti , non solo intermini di qualità dei giocatori, ma anche di ingaggi che paghi e compagnia bella.....le favole del Verona de Bagnoli o del Leicester di ranieri capitano una volta ogni 30 anni, non se raccontemo cazzate !!!

[Davide75]

La colpa così come il merito vanno sempre divisi...su tare bisogna però dire che è vero,spesso ha budget ridicoli con cui provare a migliorare la rosa,è anche vero però che ha speso 12-13 milioni per jony,Lukaku,durmisi...e ad oggi nessuno dei 3 è affidabile x far rifiatare Lulic.Non sarebbe stato meglio spenderne 15 x il biraghi di turno?

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[Manuel89]

La colpa così come il merito vanno sempre divisi...su tare bisogna però dire che è vero,spesso ha budget ridicoli con cui provare a migliorare la rosa,è anche vero però che ha speso 12-13 milioni per jony,Lukaku,durmisi...e ad oggi nessuno dei 3 è affidabile x far rifiatare Lulic.Non sarebbe stato meglio spenderne 15 x il biraghi di turno?

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

Quando Biraghi è andato via da Firenze hanno stappato quello buono.
L'Inter l'ha preso solo perché gli risulta come giocatore del vivaio, per il resto Asamoah è titolare inamovibile quando conta.

[Davide75]

La colpa così come il merito vanno sempre divisi...su tare bisogna però dire che è vero,spesso ha budget ridicoli con cui provare a migliorare la rosa,è anche vero però che ha speso 12-13 milioni per jony,Lukaku,durmisi...e ad oggi nessuno dei 3 è affidabile x far rifiatare Lulic.Non sarebbe stato meglio spenderne 15 x il biraghi di turno?

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

Quando Biraghi è andato via da Firenze hanno stappato quello buono.
L'Inter l'ha preso solo perché gli risulta come giocatore del vivaio, per il resto Asamoah è titolare inamovibile quando conta.

Si,ma cerca di capire il mio discorso al di fuori dei nomi, al posto di Biraghi ci potevo mettere che ne so, Asamoah (quando l'inter voleva cederlo)....insomma, per spendere 15 milioni per 3 scommesse, ne spendi 15 per una certezza e probabilmente non sbagli, come fatto per Immobile,Acerbi,Lazzari. Poi che sia Biraghi o Farias, Raffaele Sergio o Pancaro, non lo so, il concetto pero' e' quello.

[Il Sigaro]

La colpa così come il merito vanno sempre divisi...su tare bisogna però dire che è vero,spesso ha budget ridicoli con cui provare a migliorare la rosa,è anche vero però che ha speso 12-13 milioni per jony,Lukaku,durmisi...e ad oggi nessuno dei 3 è affidabile x far rifiatare Lulic.Non sarebbe stato meglio spenderne 15 x il biraghi di turno?

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

Quando Biraghi è andato via da Firenze hanno stappato quello buono.
L'Inter l'ha preso solo perché gli risulta come giocatore del vivaio, per il resto Asamoah è titolare inamovibile quando conta.

Si,ma cerca di capire il mio discorso al di fuori dei nomi, al posto di Biraghi ci potevo mettere che ne so, Asamoah (quando l'inter voleva cederlo)....insomma, per spendere 15 milioni per 3 scommesse, ne spendi 15 per una certezza e probabilmente non sbagli, come fatto per Immobile,Acerbi,Lazzari. Poi che sia Biraghi o Farias, Raffaele Sergio o Pancaro, non lo so, il concetto pero' e' quello.

Probabilmente però prendere i Lazzari di turno non è sempre così facile.
Lazzari quest'estate non serviva alla Juve, né al Milan (ha Conti e Calabria), né alla roma (ha Florenzi e ha fatto il magheggio nello scambio Spinazzola-Pellegrini), né all'Inter (ha D'Ambrosio e Candreva, e doveva spendere molto in altri ruoli); poteva servire al Napoli, che però ha scelto Di Lorenzo. Insomma, si sono verificate la condizioni per prendere un bel giocatore senza dover partecipare a un'asta.
La stessa cosa è successa con Acerbi: nessuna delle "grandi" aveva necessità di investire in un quasi trentenne, per quanto buono, in quel ruolo e in quel momento. Con Immobile, idem.
Prendere le scommesse di turno, a mio avviso, è quasi una necessità. E con le scommesse non ti dice sempre bene, anzi spesso sai che ci sono buone probabilità di beccare la sòla. Va detto che noi la sòla la prendiamo di solito a cifre contenute, mentre alcune nostre avversarie ne hanno prese per decine di milioni. Solo che loro possono ammortizzarle, noi no.

[Davide75]

Mai detto sia semplice

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Negli ultimi anni ha indebolito la squadra, mi sembra evidente. Eppure gode di credito infinito.

È tutta colpa di tare

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

No, l’abbiamo indebolita io e te.

[matador0975]

Negli ultimi anni ha indebolito la squadra, mi sembra evidente. Eppure gode di credito infinito.

È tutta colpa di tare

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

No, l’abbiamo indebolita io e te.

Ma l'ha indebolita in quale ruolo?

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Negli ultimi anni ha indebolito la squadra, mi sembra evidente. Eppure gode di credito infinito.

È tutta colpa di tare

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

No, l’abbiamo indebolita io e te.

Ma l'ha indebolita in quale ruolo?

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

Negli ultimi anni:
l’anno scorso avevi un Badelj in mezzo che quest’anno non hai, hai cambiato Wallace con Vavro per il resto sei uguale con i vecchietti con un anno in più.
2 anni fa avevi caceres e de vrij dietro ed a centrocampo/attacco Felipe anderson, Nani e Djordjevic, non che stiamo parlando di Messi e Ronaldo ma oggi non c’hai nemmeno quelli e ti deve giocare Caicedo rotto.

Fai tu, dimmi dove e come è stata rinforzata

[matador0975]

Negli ultimi anni ha indebolito la squadra, mi sembra evidente. Eppure gode di credito infinito.

È tutta colpa di tare

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

No, l’abbiamo indebolita io e te.

Ma l'ha indebolita in quale ruolo?

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

Negli ultimi anni:
l’anno scorso avevi un Badelj in mezzo che quest’anno non hai, hai cambiato Wallace con Vavro per il resto sei uguale con i vecchietti con un anno in più.
2 anni fa avevi caceres e de vrij dietro ed a centrocampo/attacco Felipe anderson, Nani e Djordjevic, non che stiamo parlando di Messi e Ronaldo ma oggi non c’hai nemmeno quelli e ti deve giocare Caicedo rotto.

Fai tu, dimmi dove e come è stata rinforzata

Forse ho problemi con l'italiano ma hai detto che tare l'ha indebolita,
E poi mi dici che prima avevamo djoedevic e nani.
Posso dirti che caicedo é piu forte di djoedevic.
Che correa é piu forte e continuo di felipe.
Che lazzari è piu forte di marusic.
Che acerbi è all'altezza di devri.
Poi abbiamo perso badeli ma direi che nei 100 minuti che hanno fatto non sono peggio di cataldi.
Nani beh ... pure lui direi che non ha lasciato il segno ...
Poi chiaro che tutto è soggettivo...

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Negli ultimi anni ha indebolito la squadra, mi sembra evidente. Eppure gode di credito infinito.

È tutta colpa di tare

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

No, l’abbiamo indebolita io e te.

Ma l'ha indebolita in quale ruolo?

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

Negli ultimi anni:
l’anno scorso avevi un Badelj in mezzo che quest’anno non hai, hai cambiato Wallace con Vavro per il resto sei uguale con i vecchietti con un anno in più.
2 anni fa avevi caceres e de vrij dietro ed a centrocampo/attacco Felipe anderson, Nani e Djordjevic, non che stiamo parlando di Messi e Ronaldo ma oggi non c’hai nemmeno quelli e ti deve giocare Caicedo rotto.

Fai tu, dimmi dove e come è stata rinforzata

Forse ho problemi con l'italiano ma hai detto che tare l'ha indebolita,
E poi mi dici che prima avevamo djoedevic e nani.
Posso dirti che caicedo é piu forte di djoedevic.
Che correa é piu forte e continuo di felipe.
Che lazzari è piu forte di marusic.
Che acerbi è all'altezza di devri.
Poi abbiamo perso badeli ma direi che nei 100 minuti che hanno fatto non sono peggio di cataldi.
Nani beh ... pure lui direi che non ha lasciato il segno ...
Poi chiaro che tutto è soggettivo...

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

L’ultimo anno di Djordjevic avevi anche Caicedo, quindi un cambio in più, per questo ti ho detto che stavamo meglio, pur non parlando di fenomeni.
Stesso discorso vale per Badelj visto che c’era anche Cataldi, rosa più completa. Ora più debole.
Su Lazzari sono d’accordo, gli altri probabilmente si equivalgono. Detto questo la rosa è anche solo numericamente più debole.

[Il Sigaro]

Ragazzi, non siamo peggiorati nel tempo e neppure migliorati in misura eclatante.
Siamo un'ottima squadra che al momento non può fare il salto di qualità sperato da tutti noi perché semplicemente non ha le risorse finanziarie necessarie.
Io sono d'accordo che i soldi di Jony, Durmisi, Berisha ecc. si potevano spendere meglio, ma è altrettanto vero che quelli di Immobile, Leiva, SMS, Correa, Luis Alberto, ecc. si potevano spendere decisamente peggio.
Se la questione sono gli investimenti, per ora tocca che ci accontentiamo.
Tare ha preso un sacco di gioielli a poco prezzo, e a poco prezzo ha preso pure diverse bufale. L'unica costante è per l'appunto il poco prezzo.
Poi bisogna pure considerare che la piazza di Roma non è facilissima. Ci sono realtà di provincia in cui si esaltano giocatori che qui non struscerebbero palla. Per dire, io della miracolosa Atalanta mi prenderei solo Zapata e forse Gomez come potenziali titolari, e comunque non li scambierei con Immobile e Correa. Capace che Durmisi al Betis se la caverebbe ancora bene, o che Berisha all'Udinese avrebbe fatto faville.
Da me Tare ha sicuramente un giudizio positivo, poi per carità nessuno è perfetto. Però ditemi chi potrebbe essere un fenomeno che farebbe certamente meglio di lui.

[Mex87]

Ripeto quanto scritto in altro topic.

Il disastro europeo degli ultimi due anni è il fallimento di tare (che io mi auguro da anni cambi aria, non da ieri). 20 milioni Vavro, Jony e Berisha, altri 6/7 Durmisi che dopo una sola stagione sta fuori squadra, più i milioni spesi per fare mercato a quella merda di salernitana. Sti soldi se potevano spende meglio o no? Non se poteva prende magari un maledetto attaccante? Un difensore normale e bono? O un centrocampista serio? Sta squadra è vecchia e logora, il prossimo anno devi cambiarli quasi tutti n'altro po. Come fai a prendere un giocatore (Jony) che ha giocato una carriera in un ruolo per fargli fare un altro ruolo che non ha mai fatto? Lo mandi allo sbaraglio. Che poi il piede ce l'ha pure ma je mancano proprio le basi, non è in grado. Allora mo domani prendiamo un terzino destro e je famo fa l'ala sinistra. Il bello, per modo di dire, è che sta gente non se la prendono manco i genitori, ce rimarranno anni sul groppone.

Non abbiamo giocatori in panchina che nel corso dei 90' te la possono fa svoltà, c'è il nulla. Però per lui e tutta la ciurma è una squadra da quarto posto, quindi PRETENDO che arriviamo tra le prime quattro.

[Takkar]

Ragazzi, non siamo peggiorati nel tempo e neppure migliorati in misura eclatante.
Siamo un'ottima squadra che al momento non può fare il salto di qualità sperato da tutti noi perché semplicemente non ha le risorse finanziarie necessarie.
Io sono d'accordo che i soldi di Jony, Durmisi, Berisha ecc. si potevano spendere meglio, ma è altrettanto vero che quelli di Immobile, Leiva, SMS, Correa, Luis Alberto, ecc. si potevano spendere decisamente peggio.
Se la questione sono gli investimenti, per ora tocca che ci accontentiamo.
Tare ha preso un sacco di gioielli a poco prezzo, e a poco prezzo ha preso pure diverse bufale. L'unica costante è per l'appunto il poco prezzo.
Poi bisogna pure considerare che la piazza di Roma non è facilissima. Ci sono realtà di provincia in cui si esaltano giocatori che qui non struscerebbero palla. Per dire, io della miracolosa Atalanta mi prenderei solo Zapata e forse Gomez come potenziali titolari, e comunque non li scambierei con Immobile e Correa. Capace che Durmisi al Betis se la caverebbe ancora bene, o che Berisha all'Udinese avrebbe fatto faville.
Da me Tare ha sicuramente un giudizio positivo, poi per carità nessuno è perfetto. Però ditemi chi potrebbe essere un fenomeno che farebbe certamente meglio di lui.

Proprio perché, come dici giustamente, non si hanno le risorse per “svoltare” è ancora più criticabile il fatto che spendi 25/30 milioni per comprare i suddetti giocatori di “seconda” fascia.
Mi sta benissimo il Klose ed il Leiva a 0, ottimi colpi, ma certi acquisti a certe cifre (lasciando comunque scoperti determinati ruoli) non li comprendo proprio. Tare ha fatto cose buone e meno, come tutti, ma farlo passare per fenomeno intoccabile ce ne passa.

[simoferr83]

Ragazzi, non siamo peggiorati nel tempo e neppure migliorati in misura eclatante.

Siamo invecchiati

[mimmo]

madonna mex stai a rompe er cazzo per i 12 milioni di vavro, e stiamo a novembre.
pensa se avessimo avuto il fenomeno che spendeva 40 milioni per kondogbia o schick, anziché prenderci con poco più della metà immobile, sergej, correa e luis alberto.
abbiamo capito che tare te sta sul cazzo, ma dopo ogni sconfitta ce stai sempre a sbomballa i testicoli con sti papiri.

[Il Sigaro]

Ragazzi, non siamo peggiorati nel tempo e neppure migliorati in misura eclatante.

Siamo invecchiati

Io di sicuro, me lo sento proprio nelle ossa. Unica consolazione è che invecchio guardandomi la Lazio.

[simoferr83]

Ragazzi, non siamo peggiorati nel tempo e neppure migliorati in misura eclatante.

Siamo invecchiati

Io di sicuro, me lo sento proprio nelle ossa. Unica consolazione è che invecchio guardandomi la Lazio.

:-)
Infatti dicevo noi mica i giocatori:-)

[Il Sigaro]

Ragazzi, non siamo peggiorati nel tempo e neppure migliorati in misura eclatante.

Siamo invecchiati

Io di sicuro, me lo sento proprio nelle ossa. Unica consolazione è che invecchio guardandomi la Lazio.

:-)
Infatti dicevo noi mica i giocatori:-)

[matador0975]

Ragazzi, non siamo peggiorati nel tempo e neppure migliorati in misura eclatante.
Siamo un'ottima squadra che al momento non può fare il salto di qualità sperato da tutti noi perché semplicemente non ha le risorse finanziarie necessarie.
Io sono d'accordo che i soldi di Jony, Durmisi, Berisha ecc. si potevano spendere meglio, ma è altrettanto vero che quelli di Immobile, Leiva, SMS, Correa, Luis Alberto, ecc. si potevano spendere decisamente peggio.
Se la questione sono gli investimenti, per ora tocca che ci accontentiamo.
Tare ha preso un sacco di gioielli a poco prezzo, e a poco prezzo ha preso pure diverse bufale. L'unica costante è per l'appunto il poco prezzo.
Poi bisogna pure considerare che la piazza di Roma non è facilissima. Ci sono realtà di provincia in cui si esaltano giocatori che qui non struscerebbero palla. Per dire, io della miracolosa Atalanta mi prenderei solo Zapata e forse Gomez come potenziali titolari, e comunque non li scambierei con Immobile e Correa. Capace che Durmisi al Betis se la caverebbe ancora bene, o che Berisha all'Udinese avrebbe fatto faville.
Da me Tare ha sicuramente un giudizio positivo, poi per carità nessuno è perfetto. Però ditemi chi potrebbe essere un fenomeno che farebbe certamente meglio di lui.

Proprio perché, come dici giustamente, non si hanno le risorse per “svoltare” è ancora più criticabile il fatto che spendi 25/30 milioni per comprare i suddetti giocatori di “seconda” fascia.
Mi sta benissimo il Klose ed il Leiva a 0, ottimi colpi, ma certi acquisti a certe cifre (lasciando comunque scoperti determinati ruoli) non li comprendo proprio. Tare ha fatto cose buone e meno, come tutti, ma farlo passare per fenomeno intoccabile ce ne passa.

Ah te sta bene klose e leiva?!?!?!
Te accontenti de poco. Bravo!!!
Pure immobile spero che non te faccia proprio schifo ...

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

[Berserk]

Tare ha preso un sacco di gioielli a poco prezzo, e a poco prezzo ha preso pure diverse bufale. L'unica costante è per l'appunto il poco prezzo.

Il fatto è che i giocatori su valutazioni da 6-7 milioni ormai sono giocatori da metà classifica, e più medio-bassa che medio-alta...giocatori da Bologna o da Sassuolo. Quindi i Durmisi e Berisha in realtà non sono neanche delle sole in rapporto qualità/prezzo ma sono giocatori che semplicemente valgono quello che sono stati pagati e quindi non sono da Lazio che è una squadra da alta classifica.

Tare prende i giocatori con la speranza che il contesto Lazio li valorizzi in modo che si alzi la loro valutazione e di conseguenza cresca la squadra. Strakosha preso a due spicci e ora vale 25/30. Luiz Felipe idem che ora vale sui 15. Luis Alberto preso a 5 che ora vale sui 40/50. Sergej pagato 10 e ora vale sui 70/80. Correa preso a 15 e ora vale sui 50. Immobile pagato 8 e ora vale sui 50 (con 100 gol in tre anni all'attivo).

Poi devo leggere che Tare gode di chissà quale credito...e grazie al cazzo che gode di un certo credito!!! Quanti DS in Italia hanno fatto un lavoro simile? Forse giusto Sartori dell'Atalanta. Ma quanti sono i giocatori presi in serie A da altre squadre pagati 20-30-40 milioni che poi hanno dimostrato di valere la metà se non di meno? Sono tanti. Però noi ci scandalizziamo dei soldi buttati per Durmisi pagato addirittura....sei.

[Mex87]

madonna mex stai a rompe er cazzo per i 12 milioni di vavro, e stiamo a novembre.
pensa se avessimo avuto il fenomeno che spendeva 40 milioni per kondogbia o schick, anziché prenderci con poco più della metà immobile, sergej, correa e luis alberto.
abbiamo capito che tare te sta sul cazzo, ma dopo ogni sconfitta ce stai sempre a sbomballa i testicoli con sti papiri.

Ao, vai avanti e non leggere, non sei obbligato eh. Io faccio così. Accetta il pensiero altrui invece de rosicà.

[simoferr83]

madonna mex stai a rompe er cazzo per i 12 milioni di vavro, e stiamo a novembre.
pensa se avessimo avuto il fenomeno che spendeva 40 milioni per kondogbia o schick, anziché prenderci con poco più della metà immobile, sergej, correa e luis alberto.
abbiamo capito che tare te sta sul cazzo, ma dopo ogni sconfitta ce stai sempre a sbomballa i testicoli con sti papiri.

Ao, vai avanti e non leggere, non sei obbligato eh. Io faccio così. Accetta il pensiero altrui invece de rosicà.

invito i Gold alla calma

[mimmo]

madonna mex stai a rompe er cazzo per i 12 milioni di vavro, e stiamo a novembre.
pensa se avessimo avuto il fenomeno che spendeva 40 milioni per kondogbia o schick, anziché prenderci con poco più della metà immobile, sergej, correa e luis alberto.
abbiamo capito che tare te sta sul cazzo, ma dopo ogni sconfitta ce stai sempre a sbomballa i testicoli con sti papiri.

Ao, vai avanti e non leggere, non sei obbligato eh. Io faccio così. Accetta il pensiero altrui invece de rosicà.

invito i Gold alla calma

hai ragione. sks simo'

[losaidiconoche]

Il fatto è che i giocatori su valutazioni da 6-7 milioni ormai sono giocatori da metà classifica, e più medio-bassa che medio-alta...giocatori da Bologna o da Sassuolo. Quindi i Durmisi e Berisha in realtà non sono neanche delle sole in rapporto qualità/prezzo ma sono giocatori che semplicemente valgono quello che sono stati pagati..

E finalmente hai centrato il punto che io dico da anni ormai!!!!

Noi 10/15 anni fa prendevamo gente a 3/4 milioni dandogli 800 mila euro di stipendio...

Ibra veniva pagata dal Milan 30 milioni, e gli davano 8 milioni di stipendio.

Ora noi prendiamo gente a 10 milioni e gli diamo 2/3 milioni di stipendio, Cristiano Ronaldo viene pagato 100 milioni e ne prende 30 di stipendio.


Non abbiamo fatto mezzo passo avanti (rapportati alle altre) da questo punto di vista, semplicemente perche noi facciamo 2 passi avanti, ma le altre ne fanno 4... quindi è un cazzo e tutt’uno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Massy73]

Sarebbe il caso di iniziare a programmare già da gennaio la campagna acquisti per l'estate 2020 visto che europa o meno dovrai comunque rimpiazzare radu lulic parolo e proto.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Ragazzi, non siamo peggiorati nel tempo e neppure migliorati in misura eclatante.
Siamo un'ottima squadra che al momento non può fare il salto di qualità sperato da tutti noi perché semplicemente non ha le risorse finanziarie necessarie.
Io sono d'accordo che i soldi di Jony, Durmisi, Berisha ecc. si potevano spendere meglio, ma è altrettanto vero che quelli di Immobile, Leiva, SMS, Correa, Luis Alberto, ecc. si potevano spendere decisamente peggio.
Se la questione sono gli investimenti, per ora tocca che ci accontentiamo.
Tare ha preso un sacco di gioielli a poco prezzo, e a poco prezzo ha preso pure diverse bufale. L'unica costante è per l'appunto il poco prezzo.
Poi bisogna pure considerare che la piazza di Roma non è facilissima. Ci sono realtà di provincia in cui si esaltano giocatori che qui non struscerebbero palla. Per dire, io della miracolosa Atalanta mi prenderei solo Zapata e forse Gomez come potenziali titolari, e comunque non li scambierei con Immobile e Correa. Capace che Durmisi al Betis se la caverebbe ancora bene, o che Berisha all'Udinese avrebbe fatto faville.
Da me Tare ha sicuramente un giudizio positivo, poi per carità nessuno è perfetto. Però ditemi chi potrebbe essere un fenomeno che farebbe certamente meglio di lui.

Proprio perché, come dici giustamente, non si hanno le risorse per “svoltare” è ancora più criticabile il fatto che spendi 25/30 milioni per comprare i suddetti giocatori di “seconda” fascia.
Mi sta benissimo il Klose ed il Leiva a 0, ottimi colpi, ma certi acquisti a certe cifre (lasciando comunque scoperti determinati ruoli) non li comprendo proprio. Tare ha fatto cose buone e meno, come tutti, ma farlo passare per fenomeno intoccabile ce ne passa.

Ah te sta bene klose e leiva?!?!?!
Te accontenti de poco. Bravo!!!
Pure immobile spero che non te faccia proprio schifo ...

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

Torniamo all’inizio di quello che ho scritto.Tare non si può criticare. Ne sei la prova.

[matador0975]

Ragazzi, non siamo peggiorati nel tempo e neppure migliorati in misura eclatante.
Siamo un'ottima squadra che al momento non può fare il salto di qualità sperato da tutti noi perché semplicemente non ha le risorse finanziarie necessarie.
Io sono d'accordo che i soldi di Jony, Durmisi, Berisha ecc. si potevano spendere meglio, ma è altrettanto vero che quelli di Immobile, Leiva, SMS, Correa, Luis Alberto, ecc. si potevano spendere decisamente peggio.
Se la questione sono gli investimenti, per ora tocca che ci accontentiamo.
Tare ha preso un sacco di gioielli a poco prezzo, e a poco prezzo ha preso pure diverse bufale. L'unica costante è per l'appunto il poco prezzo.
Poi bisogna pure considerare che la piazza di Roma non è facilissima. Ci sono realtà di provincia in cui si esaltano giocatori che qui non struscerebbero palla. Per dire, io della miracolosa Atalanta mi prenderei solo Zapata e forse Gomez come potenziali titolari, e comunque non li scambierei con Immobile e Correa. Capace che Durmisi al Betis se la caverebbe ancora bene, o che Berisha all'Udinese avrebbe fatto faville.
Da me Tare ha sicuramente un giudizio positivo, poi per carità nessuno è perfetto. Però ditemi chi potrebbe essere un fenomeno che farebbe certamente meglio di lui.

Proprio perché, come dici giustamente, non si hanno le risorse per “svoltare” è ancora più criticabile il fatto che spendi 25/30 milioni per comprare i suddetti giocatori di “seconda” fascia.
Mi sta benissimo il Klose ed il Leiva a 0, ottimi colpi, ma certi acquisti a certe cifre (lasciando comunque scoperti determinati ruoli) non li comprendo proprio. Tare ha fatto cose buone e meno, come tutti, ma farlo passare per fenomeno intoccabile ce ne passa.

Ah te sta bene klose e leiva?!?!?!
Te accontenti de poco. Bravo!!!
Pure immobile spero che non te faccia proprio schifo ...

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

Torniamo all’inizio di quello che ho scritto.Tare non si può criticare. Ne sei la prova.

Ma a me che cazzo me frega se critichi tare?!?
Per me puoi criticare inzaghi immobile lotito gesu cristo ... chi te pare.
Abbiamo criticato cragnotti eriksson salas...etc, pensa se non puoi criticare tare.


Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Ragazzi, non siamo peggiorati nel tempo e neppure migliorati in misura eclatante.
Siamo un'ottima squadra che al momento non può fare il salto di qualità sperato da tutti noi perché semplicemente non ha le risorse finanziarie necessarie.
Io sono d'accordo che i soldi di Jony, Durmisi, Berisha ecc. si potevano spendere meglio, ma è altrettanto vero che quelli di Immobile, Leiva, SMS, Correa, Luis Alberto, ecc. si potevano spendere decisamente peggio.
Se la questione sono gli investimenti, per ora tocca che ci accontentiamo.
Tare ha preso un sacco di gioielli a poco prezzo, e a poco prezzo ha preso pure diverse bufale. L'unica costante è per l'appunto il poco prezzo.
Poi bisogna pure considerare che la piazza di Roma non è facilissima. Ci sono realtà di provincia in cui si esaltano giocatori che qui non struscerebbero palla. Per dire, io della miracolosa Atalanta mi prenderei solo Zapata e forse Gomez come potenziali titolari, e comunque non li scambierei con Immobile e Correa. Capace che Durmisi al Betis se la caverebbe ancora bene, o che Berisha all'Udinese avrebbe fatto faville.
Da me Tare ha sicuramente un giudizio positivo, poi per carità nessuno è perfetto. Però ditemi chi potrebbe essere un fenomeno che farebbe certamente meglio di lui.

Proprio perché, come dici giustamente, non si hanno le risorse per “svoltare” è ancora più criticabile il fatto che spendi 25/30 milioni per comprare i suddetti giocatori di “seconda” fascia.
Mi sta benissimo il Klose ed il Leiva a 0, ottimi colpi, ma certi acquisti a certe cifre (lasciando comunque scoperti determinati ruoli) non li comprendo proprio. Tare ha fatto cose buone e meno, come tutti, ma farlo passare per fenomeno intoccabile ce ne passa.

Ah te sta bene klose e leiva?!?!?!
Te accontenti de poco. Bravo!!!
Pure immobile spero che non te faccia proprio schifo ...

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

Torniamo all’inizio di quello che ho scritto.Tare non si può criticare. Ne sei la prova.

Takkar, per te Tare è scarso e per altri no. Ognuno la vede a modo suo, per me ad esempio ha fatto molti errori (col senno di poi), ma il bilancio complessivo è senz’altro positivo. Per te, mi pare di capire, è decisamente negativo. La domanda che ti pongo è: chi vorresti al suo posto e perché?

[Takkar]

Ragazzi, non siamo peggiorati nel tempo e neppure migliorati in misura eclatante.
Siamo un'ottima squadra che al momento non può fare il salto di qualità sperato da tutti noi perché semplicemente non ha le risorse finanziarie necessarie.
Io sono d'accordo che i soldi di Jony, Durmisi, Berisha ecc. si potevano spendere meglio, ma è altrettanto vero che quelli di Immobile, Leiva, SMS, Correa, Luis Alberto, ecc. si potevano spendere decisamente peggio.
Se la questione sono gli investimenti, per ora tocca che ci accontentiamo.
Tare ha preso un sacco di gioielli a poco prezzo, e a poco prezzo ha preso pure diverse bufale. L'unica costante è per l'appunto il poco prezzo.
Poi bisogna pure considerare che la piazza di Roma non è facilissima. Ci sono realtà di provincia in cui si esaltano giocatori che qui non struscerebbero palla. Per dire, io della miracolosa Atalanta mi prenderei solo Zapata e forse Gomez come potenziali titolari, e comunque non li scambierei con Immobile e Correa. Capace che Durmisi al Betis se la caverebbe ancora bene, o che Berisha all'Udinese avrebbe fatto faville.
Da me Tare ha sicuramente un giudizio positivo, poi per carità nessuno è perfetto. Però ditemi chi potrebbe essere un fenomeno che farebbe certamente meglio di lui.

Proprio perché, come dici giustamente, non si hanno le risorse per “svoltare” è ancora più criticabile il fatto che spendi 25/30 milioni per comprare i suddetti giocatori di “seconda” fascia.
Mi sta benissimo il Klose ed il Leiva a 0, ottimi colpi, ma certi acquisti a certe cifre (lasciando comunque scoperti determinati ruoli) non li comprendo proprio. Tare ha fatto cose buone e meno, come tutti, ma farlo passare per fenomeno intoccabile ce ne passa.

Ah te sta bene klose e leiva?!?!?!
Te accontenti de poco. Bravo!!!
Pure immobile spero che non te faccia proprio schifo ...

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk

Torniamo all’inizio di quello che ho scritto.Tare non si può criticare. Ne sei la prova.

Takkar, per te Tare è scarso e per altri no. Ognuno la vede a modo suo, per me ad esempio ha fatto molti errori (col senno di poi), ma il bilancio complessivo è senz’altro positivo. Per te, mi pare di capire, è decisamente negativo. La domanda che ti pongo è: chi vorresti al suo posto e perché?

Forse non mi sono spiegato bene...ho scritto all’inizio:”Negli ULTIMI ANNI ha indebolito la squadra, mi sembra evidente. Eppure gode di credito infinito”. Non ho detto che il peggior DS del mondo, piuttosto che negli ultimi anni ( in particolare gli ultimi 2) ci siamo indeboliti.
Dirlo, al netto delle cose buone fatte e che nessuno chiede la sua testa, non mi sembra sbagliato ecco.
Poi se per te la rosa è migliorata ok, mi piacerebbe sapere come perché non l’ho capito. A Inzaghi si può dire peste e corna a lui no. Leggo qui sul forum eh! Non me lo sto inventando.

[Jimmy]

Rega tare non e’ scarso
Si adegua alla società sportiva Lazio.
Se va al Milan si adegua al Milan
Se va alla Juve non se presenta co jony e Vavro
Eccc eccc

[Massy73]

Paghiamo sempre la mancanza di buoni rapporti con società italiane.
Perché quando il tuo allenatore chiede giocatori pronti hai i seguenti problemi :
commissioni ai procuratori
Litigi coi presidenti per questioni in lega calcio
Tirare sul prezzo in acquisto ed esagerare nella cessione.

Che poi può essere tutto bello e giusto ma nel commercio bisognerebbe anche avere un po' di diplomazia.



Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk