Igor Tudor

[aquila67]

Preferire pedro a isaksen. Bah

Non credo sia stato quello l'errore mettere Vecino per Anderson e non Isaksen.
Anderson voleva uscire alla fine del primo tempo.
Hysaj co sto modulo c'entra come io ad un convegno di scienziati.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Anderson è uscito per infortunio e ha messo Vecino anziché Isaksen perché in mezzo al campo stavamo cedendo troppi metri e c’era Rabiot che stava prendendo troppo spazio.

La Lazio difende a 4 (se non a 5) e sulla fascia di Hysaj c’era Kostic che meritava un giocatore difensivo per contrastarlo.

Come già scritto sul topic della partita: io che non ho patentini avrei messo Isaksen perchè la juve si stava sbilanciando e il danese è un giocatore adatto al contropiede.
Mettere Guendo al posto di Anderson è una mossa che ci poteva stare per dare maggior fisicità al centrocampo che doveva reggere l'urto maggiore di una juve in pressione. Solo che stavolta non ha pagato! Col senno di poi un Isaksen fresco avrebbe potuto dare maggiori frutti abbassando il baricentro della juve o esponendo la loro difesa ad un contropiede potenzialmente mortifero.
Non lo sapremo mai.
Pedro e Immobile cambi della disperazione. Tenti il tutto per tutto a 5 minuti dalla fine più recupero .
Hysaj perchè Pellegrini ... boh? Non lo vede o non sta bene?

[Alessandro_1998]

Sconfitta dolorosa come poche, mi rode il culo come non succedeva da tempo. Ovviamente il problema è la partita di Torino perché la Juve del 2024 è una squadra battibilissima ma è pur sempre la Juve, e fargli tre gol senza prenderne uno è difficile. Spero che il secondo gol sbagliato da Castellanos dopo il 2-0 fosse effettivamente in fuorigioco perché sennò non mi passa più.

[Takkar]

Preferire pedro a isaksen. Bah

Non credo sia stato quello l'errore mettere Vecino per Anderson e non Isaksen.
Anderson voleva uscire alla fine del primo tempo.
Hysaj co sto modulo c'entra come io ad un convegno di scienziati.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Anderson è uscito per infortunio e ha messo Vecino anziché Isaksen perché in mezzo al campo stavamo cedendo troppi metri e c’era Rabiot che stava prendendo troppo spazio.

La Lazio difende a 4 (se non a 5) e sulla fascia di Hysaj c’era Kostic che meritava un giocatore difensivo per contrastarlo.

Come già scritto sul topic della partita: io che non ho patentini avrei messo Isaksen perchè la juve si stava sbilanciando e il danese è un giocatore adatto al contropiede.
Mettere Guendo al posto di Anderson è una mossa che ci poteva stare per dare maggior fisicità al centrocampo che doveva reggere l'urto maggiore di una juve in pressione. Solo che stavolta non ha pagato! Col senno di poi un Isaksen fresco avrebbe potuto dare maggiori frutti abbassando il baricentro della juve o esponendo la loro difesa ad un contropiede potenzialmente mortifero.
Non lo sapremo mai.
Pedro e Immobile cambi della disperazione. Tenti il tutto per tutto a 5 minuti dalla fine più recupero .
Hysaj perchè Pellegrini ... boh? Non lo vede o non sta bene?

Vuoi fare abbassare la juve per giocare in contropiede?
Sei un po’ confuso.

Isaksen ti serve casomai quando hai campo ossia quando la Juve è sbilanciata in avanti, non il contrario. Con la Juve bassa ti serve un giocatore diverso.

Questa fase poteva materializzarsi sul 3-0 ma non è successo e Isaksen infatti non è entrato.

[Stock]

Sconfitta dolorosa come poche, mi rode il culo come non succedeva da tempo. Ovviamente il problema è la partita di Torino perché la Juve del 2024 è una squadra battibilissima ma è pur sempre la Juve, e fargli tre gol senza prenderne uno è difficile. Spero che il secondo gol sbagliato da Castellanos dopo il 2-0 fosse effettivamente in fuorigioco perché sennò non mi passa più.

Era nettamente avanti.

Hysaj invece è stata una buona idea, ha fatto una gran caciara come al solito ma ha tenuto bene quella fascia. Pellegrini, mi dispiace perché lo reputo un buon giocatore, ma non le regge proprio certe partite... al derby ha giocato 10 minuti che se scendevo io dalla curva con la panza e i jeans giocavo uguale, sicuro non peggio.
Comunque già il fatto che discutiamo dei cambi sbagliati in una serata in cui mancavano zaccagni, lazzari, kamada, ciro sta a quelle condizioni e rovella rientrava da due mesi fermo, certifica quanto la rosa della Lazio sia più profonda degli altri anni e quanto avremmo potuto fare di più quest'anno.

[Massy73]

Preferire pedro a isaksen. Bah

Non credo sia stato quello l'errore mettere Vecino per Anderson e non Isaksen.
Anderson voleva uscire alla fine del primo tempo.
Hysaj co sto modulo c'entra come io ad un convegno di scienziati.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Anderson è uscito per infortunio e ha messo Vecino anziché Isaksen perché in mezzo al campo stavamo cedendo troppi metri e c’era Rabiot che stava prendendo troppo spazio.

La Lazio difende a 4 (se non a 5) e sulla fascia di Hysaj c’era Kostic che meritava un giocatore difensivo per contrastarlo.

Si ma a quel punto togli cataldi e metti isaksen trequartista per allungare la Juventus.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Preferire pedro a isaksen. Bah

Non credo sia stato quello l'errore mettere Vecino per Anderson e non Isaksen.
Anderson voleva uscire alla fine del primo tempo.
Hysaj co sto modulo c'entra come io ad un convegno di scienziati.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Anderson è uscito per infortunio e ha messo Vecino anziché Isaksen perché in mezzo al campo stavamo cedendo troppi metri e c’era Rabiot che stava prendendo troppo spazio.

La Lazio difende a 4 (se non a 5) e sulla fascia di Hysaj c’era Kostic che meritava un giocatore difensivo per contrastarlo.

Si ma a quel punto togli cataldi e metti isaksen trequartista per allungare la Juventus.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Il problema non era far allungare loro, ma che ci stavamo allungando noi, per questo ha messo Vecino.

Isaksen viene considerato attualmente l'ultimo giocatore idoneo a fare il trequartista dal mister (lo dico dall'inizio) perchè è quello più indietro per caratteristiche in quel ruolo, infatti è entrato Pedro alla fine, come a Genova. Dopo averlo messo alla prova sono due partite che non gioca.

[Massy73]

Ma si si far per parlare se il mister non lo inserisce avrà i suoi motivi e non lo considera pronto per quel ruolo.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[mimmo]

felipe anderson ha pubblicato la foto dell'alluce destro maciullato.
cambio obbligato.
anzi speriamo di averlo in campo sabato.

[Massy73]

felipe anderson ha pubblicato la foto dell'alluce destro maciullato.
cambio obbligato.
anzi speriamo di averlo in campo sabato.

Maciullato al primo tempo infatti ad un certo punto si vede che cambia lo scarpino

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Fiorini]

Sti pezzi de merda juventini ci hanno pistato impunemente, tra andata e ritorno, Zaccagni, Gila e Felipe Anderson.
Non è un caso che hanno scelto i tre che creano spesso superiorità numerica

[aquila67]

Preferire pedro a isaksen. Bah

Non credo sia stato quello l'errore mettere Vecino per Anderson e non Isaksen.
Anderson voleva uscire alla fine del primo tempo.
Hysaj co sto modulo c'entra come io ad un convegno di scienziati.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Anderson è uscito per infortunio e ha messo Vecino anziché Isaksen perché in mezzo al campo stavamo cedendo troppi metri e c’era Rabiot che stava prendendo troppo spazio.

La Lazio difende a 4 (se non a 5) e sulla fascia di Hysaj c’era Kostic che meritava un giocatore difensivo per contrastarlo.

Come già scritto sul topic della partita: io che non ho patentini avrei messo Isaksen perchè la juve si stava sbilanciando e il danese è un giocatore adatto al contropiede.
Mettere Guendo al posto di Anderson è una mossa che ci poteva stare per dare maggior fisicità al centrocampo che doveva reggere l'urto maggiore di una juve in pressione. Solo che stavolta non ha pagato! Col senno di poi un Isaksen fresco avrebbe potuto dare maggiori frutti abbassando il baricentro della juve o esponendo la loro difesa ad un contropiede potenzialmente mortifero.
Non lo sapremo mai.
Pedro e Immobile cambi della disperazione. Tenti il tutto per tutto a 5 minuti dalla fine più recupero .
Hysaj perchè Pellegrini ... boh? Non lo vede o non sta bene?

Vuoi fare abbassare la juve per giocare in contropiede?
Sei un po’ confuso.

Isaksen ti serve casomai quando hai campo ossia quando la Juve è sbilanciata in avanti, non il contrario. Con la Juve bassa ti serve un giocatore diverso.

Questa fase poteva materializzarsi sul 3-0 ma non è successo e Isaksen infatti non è entrato.

Ma no Takkar !
Con Isaksen in campo una juve sbilanciata rischia il contropiede!
Che fa Allegri? Ordina l'assalto all'arma bianca oppure abbassa il baricentro e di conseguenza diminuisce la pressione sulla nostra metà campo?
Io dico la seconda!

[Takkar]

Preferire pedro a isaksen. Bah

Non credo sia stato quello l'errore mettere Vecino per Anderson e non Isaksen.
Anderson voleva uscire alla fine del primo tempo.
Hysaj co sto modulo c'entra come io ad un convegno di scienziati.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Anderson è uscito per infortunio e ha messo Vecino anziché Isaksen perché in mezzo al campo stavamo cedendo troppi metri e c’era Rabiot che stava prendendo troppo spazio.

La Lazio difende a 4 (se non a 5) e sulla fascia di Hysaj c’era Kostic che meritava un giocatore difensivo per contrastarlo.

Come già scritto sul topic della partita: io che non ho patentini avrei messo Isaksen perchè la juve si stava sbilanciando e il danese è un giocatore adatto al contropiede.
Mettere Guendo al posto di Anderson è una mossa che ci poteva stare per dare maggior fisicità al centrocampo che doveva reggere l'urto maggiore di una juve in pressione. Solo che stavolta non ha pagato! Col senno di poi un Isaksen fresco avrebbe potuto dare maggiori frutti abbassando il baricentro della juve o esponendo la loro difesa ad un contropiede potenzialmente mortifero.
Non lo sapremo mai.
Pedro e Immobile cambi della disperazione. Tenti il tutto per tutto a 5 minuti dalla fine più recupero .
Hysaj perchè Pellegrini ... boh? Non lo vede o non sta bene?

Vuoi fare abbassare la juve per giocare in contropiede?
Sei un po’ confuso.

Isaksen ti serve casomai quando hai campo ossia quando la Juve è sbilanciata in avanti, non il contrario. Con la Juve bassa ti serve un giocatore diverso.

Questa fase poteva materializzarsi sul 3-0 ma non è successo e Isaksen infatti non è entrato.

Ma no Takkar !
Con Isaksen in campo una juve sbilanciata rischia il contropiede!
Che fa Allegri? Ordina l'assalto all'arma bianca oppure abbassa il baricentro e di conseguenza diminuisce la pressione sulla nostra metà campo?
Io dico la seconda!

Io non ho mica capito il nesso tra mettere Isaksen e far sbilanciare la Juve. Ma quando hai visto una Juve propensa a sbilanciarsi? Ma quando hai mai visto Allegri all’arma bianca? Se entrava Isaksen invece che un centrocampista la Juve avrebbe fatto esattamente quello che ha fatto ieri con i suoi compagni, solo che noi saremmo stati più sbilanciati, non la Juve.

[Il Sigaro]

Queste disquisizioni tattiche me fanno mori’
P.s. Per me con Immobile e Pedro in campo abbiamo giocato in nove, perché atleticamente sono improponibili. Avrei messo Isaksen al posto di uno qualsiasi di loro due, almeno è in grado di correre.

[Terminator]

Queste disquisizioni tattiche me fanno mori’
P.s. Per me con Immobile e Pedro in campo abbiamo giocato in nove, perché atleticamente sono improponibili. Avrei messo Isaksen al posto di uno qualsiasi di loro due, almeno è in grado di correre.

Effettivamente il masochismo di Tudor col buon Pedro è inspiegabile. Lui ed Immobile hanno palesemente concluso le loro gloriose carriere.

[Massy73]

Preferire pedro a isaksen. Bah

Non credo sia stato quello l'errore mettere Vecino per Anderson e non Isaksen.
Anderson voleva uscire alla fine del primo tempo.
Hysaj co sto modulo c'entra come io ad un convegno di scienziati.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Anderson è uscito per infortunio e ha messo Vecino anziché Isaksen perché in mezzo al campo stavamo cedendo troppi metri e c’era Rabiot che stava prendendo troppo spazio.

La Lazio difende a 4 (se non a 5) e sulla fascia di Hysaj c’era Kostic che meritava un giocatore difensivo per contrastarlo.

Come già scritto sul topic della partita: io che non ho patentini avrei messo Isaksen perchè la juve si stava sbilanciando e il danese è un giocatore adatto al contropiede.
Mettere Guendo al posto di Anderson è una mossa che ci poteva stare per dare maggior fisicità al centrocampo che doveva reggere l'urto maggiore di una juve in pressione. Solo che stavolta non ha pagato! Col senno di poi un Isaksen fresco avrebbe potuto dare maggiori frutti abbassando il baricentro della juve o esponendo la loro difesa ad un contropiede potenzialmente mortifero.
Non lo sapremo mai.
Pedro e Immobile cambi della disperazione. Tenti il tutto per tutto a 5 minuti dalla fine più recupero .
Hysaj perchè Pellegrini ... boh? Non lo vede o non sta bene?

Vuoi fare abbassare la juve per giocare in contropiede?
Sei un po’ confuso.

Isaksen ti serve casomai quando hai campo ossia quando la Juve è sbilanciata in avanti, non il contrario. Con la Juve bassa ti serve un giocatore diverso.

Questa fase poteva materializzarsi sul 3-0 ma non è successo e Isaksen infatti non è entrato.

Ma no Takkar !
Con Isaksen in campo una juve sbilanciata rischia il contropiede!
Che fa Allegri? Ordina l'assalto all'arma bianca oppure abbassa il baricentro e di conseguenza diminuisce la pressione sulla nostra metà campo?
Io dico la seconda!

Ma ormai la juve si era messa 433 si stava sbilanciando comunque

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[aquila nel cuore]

Ma voi, ora che Felipe Anderson se ne andrà, come lo vedreste, per il prossimo anno, un attacco con una punta con dietro Zaccagni e Luis Alberto e a centrocampo Kamada, Cataldi (Rovella), Guendouzi e Marusic (Vecino)? Sarebbe davvero impossibile poter vedere assieme lo spagnolo, il giapponese e il francese? (sembra 'na barzelletta... ).

Per me, con le dovute attenzioni, potrebbero coesistere in campo

[Il Sigaro]

Ma voi, ora che Felipe Anderson se ne andrà, come lo vedreste, per il prossimo anno, un attacco con una punta con dietro Zaccagni e Luis Alberto e a centrocampo Kamada, Cataldi (Rovella), Guendouzi e Marusic (Vecino)? Sarebbe davvero impossibile poter vedere assieme lo spagnolo, il giapponese e il francese? (sembra 'na barzelletta... ).

Per me, con le dovute attenzioni, potrebbero coesistere in campo

Servono assolutamente un esterno mancino forte e un altro attaccante.
Dopo di che, se Luis Alberto e Kamada rimangono abbiamo una bella squadra.

[Takkar]

Ma voi, ora che Felipe Anderson se ne andrà, come lo vedreste, per il prossimo anno, un attacco con una punta con dietro Zaccagni e Luis Alberto e a centrocampo Kamada, Cataldi (Rovella), Guendouzi e Marusic (Vecino)? Sarebbe davvero impossibile poter vedere assieme lo spagnolo, il giapponese e il francese? (sembra 'na barzelletta... ).

Per me, con le dovute attenzioni, potrebbero coesistere in campo

Servono assolutamente un esterno mancino forte e un altro attaccante.
Dopo di che, se Luis Alberto e Kamada rimangono abbiamo una bella squadra.

Quel ruolo secondo me lo farà Zaccagni, Tudor fa giocare piedi opposti, quindi ci mette un destro a sinistra.
Più che altro servirebbe oltre la punta un esterno basso coi piedi buoni.

[matador0975]

Ma voi, ora che Felipe Anderson se ne andrà, come lo vedreste, per il prossimo anno, un attacco con una punta con dietro Zaccagni e Luis Alberto e a centrocampo Kamada, Cataldi (Rovella), Guendouzi e Marusic (Vecino)? Sarebbe davvero impossibile poter vedere assieme lo spagnolo, il giapponese e il francese? (sembra 'na barzelletta... ).

Per me, con le dovute attenzioni, potrebbero coesistere in campo

Servono assolutamente un esterno mancino forte e un altro attaccante.
Dopo di che, se Luis Alberto e Kamada rimangono abbiamo una bella squadra.

Quel ruolo secondo me lo farà Zaccagni, Tudor fa giocare piedi opposti, quindi ci mette un destro a sinistra.
Più che altro servirebbe oltre la punta un esterno basso coi piedi buoni.

Ma zaccagni farà l'esterno di centrocampo o il trequartista?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Ma voi, ora che Felipe Anderson se ne andrà, come lo vedreste, per il prossimo anno, un attacco con una punta con dietro Zaccagni e Luis Alberto e a centrocampo Kamada, Cataldi (Rovella), Guendouzi e Marusic (Vecino)? Sarebbe davvero impossibile poter vedere assieme lo spagnolo, il giapponese e il francese? (sembra 'na barzelletta... ).

Per me, con le dovute attenzioni, potrebbero coesistere in campo

Servono assolutamente un esterno mancino forte e un altro attaccante.
Dopo di che, se Luis Alberto e Kamada rimangono abbiamo una bella squadra.

Quel ruolo secondo me lo farà Zaccagni, Tudor fa giocare piedi opposti, quindi ci mette un destro a sinistra.
Più che altro servirebbe oltre la punta un esterno basso coi piedi buoni.

Ma zaccagni farà l'esterno di centrocampo o il trequartista?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Finora ha sempre fatto l’esterno

[matador0975]

Ma voi, ora che Felipe Anderson se ne andrà, come lo vedreste, per il prossimo anno, un attacco con una punta con dietro Zaccagni e Luis Alberto e a centrocampo Kamada, Cataldi (Rovella), Guendouzi e Marusic (Vecino)? Sarebbe davvero impossibile poter vedere assieme lo spagnolo, il giapponese e il francese? (sembra 'na barzelletta... ).

Per me, con le dovute attenzioni, potrebbero coesistere in campo

Servono assolutamente un esterno mancino forte e un altro attaccante.
Dopo di che, se Luis Alberto e Kamada rimangono abbiamo una bella squadra.

Quel ruolo secondo me lo farà Zaccagni, Tudor fa giocare piedi opposti, quindi ci mette un destro a sinistra.
Più che altro servirebbe oltre la punta un esterno basso coi piedi buoni.

Ma zaccagni farà l'esterno di centrocampo o il trequartista?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Finora ha sempre fatto l’esterno

Ci sta.
Un po come sta provando lazzari esterno di sinistra.
Se è così dobbiamo comprare una batteria di trequartisti.
Gli unici che rimangono sono isaksen (ma ne deve mangiare di pasta per fare il trequartista ... quindi forse lo vedo come quarto) e luis alberto se resta.

Se è così devi prendere centravanti titolare (a meno di exploit di castellanos) e 2 trequartisti titolari, 2 centrali di difesa per la panchina
L'ottimo sarebbe anche un esterno destro ma meno prioritario.

Provedel (mandas)
Patric (casale) romagnoli (xxx) gila (xxx)
Marusic (lazzari) rovella (cataldi) guendozi (vecino) zaccagni (pellegrini)
Xxx(isaksen) xxx (luis alberto)
Xxx (castellanos)

Out immobile, pedro, felipe anderson, kamada, hisay (che a meno di follie arabe valgono poco o niente)

Se si riuscisse a monetizzare marusic anche un esterno destro titolare sarebbe buono.

Da capire se tudor vede rovella e pellegrini (entrambi poco usati) e se al limite si volesse salvare kamada.

Un bel rompicapo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Ma voi, ora che Felipe Anderson se ne andrà, come lo vedreste, per il prossimo anno, un attacco con una punta con dietro Zaccagni e Luis Alberto e a centrocampo Kamada, Cataldi (Rovella), Guendouzi e Marusic (Vecino)? Sarebbe davvero impossibile poter vedere assieme lo spagnolo, il giapponese e il francese? (sembra 'na barzelletta... ).

Per me, con le dovute attenzioni, potrebbero coesistere in campo

Servono assolutamente un esterno mancino forte e un altro attaccante.
Dopo di che, se Luis Alberto e Kamada rimangono abbiamo una bella squadra.

Quel ruolo secondo me lo farà Zaccagni, Tudor fa giocare piedi opposti, quindi ci mette un destro a sinistra.
Più che altro servirebbe oltre la punta un esterno basso coi piedi buoni.

Ma zaccagni farà l'esterno di centrocampo o il trequartista?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Finora ha sempre fatto l’esterno

Ci sta.
Un po come sta provando lazzari esterno di sinistra.
Se è così dobbiamo comprare una batteria di trequartisti.
Gli unici che rimangono sono isaksen (ma ne deve mangiare di pasta per fare il trequartista ... quindi forse lo vedo come quarto) e luis alberto se resta.

Se è così devi prendere centravanti titolare (a meno di exploit di castellanos) e 2 trequartisti titolari, 2 centrali di difesa per la panchina
L'ottimo sarebbe anche un esterno destro ma meno prioritario.

Provedel (mandas)
Patric (casale) romagnoli (xxx) gila (xxx)
Marusic (lazzari) rovella (cataldi) guendozi (vecino) zaccagni (pellegrini)
Xxx(isaksen) xxx (luis alberto)
Xxx (castellanos)

Out immobile, pedro, felipe anderson, kamada, hisay (che a meno di follie arabe valgono poco o niente)

Se si riuscisse a monetizzare marusic anche un esterno destro titolare sarebbe buono.

Da capire se tudor vede rovella e pellegrini (entrambi poco usati) e se al limite si volesse salvare kamada.

Un bel rompicapo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Isaksen secondo me è l’omologo di Zaccagni a destra.

Secondo me servono:
Una punta - via ciro
2 trequartisti - anderson e pedro
2 DC - da integrare
2 esterni bassi - marusic e hysaj

Ti dirò Basic è fatto apposta per il nostro calcio e lo riprenderei come riserva

[Il Sigaro]

Gli esterni a piede invertito sono una perversione

[Contea]

Ma voi, ora che Felipe Anderson se ne andrà, come lo vedreste, per il prossimo anno, un attacco con una punta con dietro Zaccagni e Luis Alberto e a centrocampo Kamada, Cataldi (Rovella), Guendouzi e Marusic (Vecino)? Sarebbe davvero impossibile poter vedere assieme lo spagnolo, il giapponese e il francese? (sembra 'na barzelletta... ).

Per me, con le dovute attenzioni, potrebbero coesistere in campo

Servono assolutamente un esterno mancino forte e un altro attaccante.
Dopo di che, se Luis Alberto e Kamada rimangono abbiamo una bella squadra.

Quel ruolo secondo me lo farà Zaccagni, Tudor fa giocare piedi opposti, quindi ci mette un destro a sinistra.
Più che altro servirebbe oltre la punta un esterno basso coi piedi buoni.

Ma zaccagni farà l'esterno di centrocampo o il trequartista?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Finora ha sempre fatto l’esterno

Ci sta.
Un po come sta provando lazzari esterno di sinistra.
Se è così dobbiamo comprare una batteria di trequartisti.
Gli unici che rimangono sono isaksen (ma ne deve mangiare di pasta per fare il trequartista ... quindi forse lo vedo come quarto) e luis alberto se resta.

Se è così devi prendere centravanti titolare (a meno di exploit di castellanos) e 2 trequartisti titolari, 2 centrali di difesa per la panchina
L'ottimo sarebbe anche un esterno destro ma meno prioritario.

Provedel (mandas)
Patric (casale) romagnoli (xxx) gila (xxx)
Marusic (lazzari) rovella (cataldi) guendozi (vecino) zaccagni (pellegrini)
Xxx(isaksen) xxx (luis alberto)
Xxx (castellanos)

Out immobile, pedro, felipe anderson, kamada, hisay (che a meno di follie arabe valgono poco o niente)

Se si riuscisse a monetizzare marusic anche un esterno destro titolare sarebbe buono.

Da capire se tudor vede rovella e pellegrini (entrambi poco usati) e se al limite si volesse salvare kamada.

Un bel rompicapo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Isaksen secondo me è l’omologo di Zaccagni a destra.

Secondo me servono:
Una punta - via ciro
2 trequartisti - anderson e pedro
2 DC - da integrare
2 esterni bassi - marusic e hysaj

Ti dirò Basic è fatto apposta per il nostro calcio e lo riprenderei come riserva

Vista la probabile partenza di Luis Alberto e la difficoltá nell´intavolare e portare a termine le trattative, farei uno sforzo per tenere Kamada.
Poi, se come sembra, partissero anche FAnderson, Pedro, LAlberto, Immobile, Lazzari, Vecino, a mio avviso, mancherebbero: 1 centrale di difesa, 2 terzini, un centrocampista, un trequartista e un attaccante.

4-3-2-1

PT: Mandas/Provedel

CD: Gila/Patric/Romagnoli/Casale/X

ED: Marusic, Pellegrini X, X

CC: Rovella, Guendouzi, Cataldi, X

COF: Zaccagni, Isaksen, Kamada, X

AC: Castellanos, X

Di quelli che rientrano sarei curioso di vedere Marcos Antonio sulla trequarti...ma non avendo giocato nemmeno nel PAOK temo sia solo una grandissima pippa.

[matador0975]

Ti dirò Basic è fatto apposta per il nostro calcio e lo riprenderei come riserva

Ma come trequartista o come centrocampista?



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Ma voi, ora che Felipe Anderson se ne andrà, come lo vedreste, per il prossimo anno, un attacco con una punta con dietro Zaccagni e Luis Alberto e a centrocampo Kamada, Cataldi (Rovella), Guendouzi e Marusic (Vecino)? Sarebbe davvero impossibile poter vedere assieme lo spagnolo, il giapponese e il francese? (sembra 'na barzelletta... ).

Per me, con le dovute attenzioni, potrebbero coesistere in campo

Servono assolutamente un esterno mancino forte e un altro attaccante.
Dopo di che, se Luis Alberto e Kamada rimangono abbiamo una bella squadra.

Quel ruolo secondo me lo farà Zaccagni, Tudor fa giocare piedi opposti, quindi ci mette un destro a sinistra.
Più che altro servirebbe oltre la punta un esterno basso coi piedi buoni.

Ma zaccagni farà l'esterno di centrocampo o il trequartista?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Finora ha sempre fatto l’esterno

Ci sta.
Un po come sta provando lazzari esterno di sinistra.
Se è così dobbiamo comprare una batteria di trequartisti.
Gli unici che rimangono sono isaksen (ma ne deve mangiare di pasta per fare il trequartista ... quindi forse lo vedo come quarto) e luis alberto se resta.

Se è così devi prendere centravanti titolare (a meno di exploit di castellanos) e 2 trequartisti titolari, 2 centrali di difesa per la panchina
L'ottimo sarebbe anche un esterno destro ma meno prioritario.

Provedel (mandas)
Patric (casale) romagnoli (xxx) gila (xxx)
Marusic (lazzari) rovella (cataldi) guendozi (vecino) zaccagni (pellegrini)
Xxx(isaksen) xxx (luis alberto)
Xxx (castellanos)

Out immobile, pedro, felipe anderson, kamada, hisay (che a meno di follie arabe valgono poco o niente)

Se si riuscisse a monetizzare marusic anche un esterno destro titolare sarebbe buono.

Da capire se tudor vede rovella e pellegrini (entrambi poco usati) e se al limite si volesse salvare kamada.

Un bel rompicapo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Isaksen secondo me è l’omologo di Zaccagni a destra.

Secondo me servono:
Una punta - via ciro
2 trequartisti - anderson e pedro
2 DC - da integrare
2 esterni bassi - marusic e hysaj

Ti dirò Basic è fatto apposta per il nostro calcio e lo riprenderei come riserva

Vista la probabile partenza di Luis Alberto e la difficoltá nell´intavolare e portare a termine le trattative, farei uno sforzo per tenere Kamada.
Poi, se come sembra, partissero anche FAnderson, Pedro, LAlberto, Immobile, Lazzari, Vecino, a mio avviso, mancherebbero: 1 centrale di difesa, 2 terzini, un centrocampista, un trequartista e un attaccante.

4-3-2-1

PT: Mandas/Provedel

CD: Gila/Patric/Romagnoli/Casale/X

ED: Marusic, Pellegrini X, X

CC: Rovella, Guendouzi, Cataldi, X

COF: Zaccagni, Isaksen, Kamada, X

AC: Castellanos, X

Di quelli che rientrano sarei curioso di vedere Marcos Antonio sulla trequarti...ma non avendo giocato nemmeno nel PAOK temo sia solo una grandissima pippa.

Zaccagni e Isaksen non li vedo come trequartisti e kamada è considerato un CC

[Takkar]

Ti dirò Basic è fatto apposta per il nostro calcio e lo riprenderei come riserva

Ma come trequartista o come centrocampista?



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Centrocampista

[Daniele_1991]

Ti dirò Basic è fatto apposta per il nostro calcio e lo riprenderei come riserva

Ma come trequartista o come centrocampista?



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Centrocampista

Per carità.

[aquila67]

Preferire pedro a isaksen. Bah

Non credo sia stato quello l'errore mettere Vecino per Anderson e non Isaksen.
Anderson voleva uscire alla fine del primo tempo.
Hysaj co sto modulo c'entra come io ad un convegno di scienziati.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Anderson è uscito per infortunio e ha messo Vecino anziché Isaksen perché in mezzo al campo stavamo cedendo troppi metri e c’era Rabiot che stava prendendo troppo spazio.

La Lazio difende a 4 (se non a 5) e sulla fascia di Hysaj c’era Kostic che meritava un giocatore difensivo per contrastarlo.

Come già scritto sul topic della partita: io che non ho patentini avrei messo Isaksen perchè la juve si stava sbilanciando e il danese è un giocatore adatto al contropiede.
Mettere Guendo al posto di Anderson è una mossa che ci poteva stare per dare maggior fisicità al centrocampo che doveva reggere l'urto maggiore di una juve in pressione. Solo che stavolta non ha pagato! Col senno di poi un Isaksen fresco avrebbe potuto dare maggiori frutti abbassando il baricentro della juve o esponendo la loro difesa ad un contropiede potenzialmente mortifero.
Non lo sapremo mai.
Pedro e Immobile cambi della disperazione. Tenti il tutto per tutto a 5 minuti dalla fine più recupero .
Hysaj perchè Pellegrini ... boh? Non lo vede o non sta bene?

Vuoi fare abbassare la juve per giocare in contropiede?
Sei un po’ confuso.

Isaksen ti serve casomai quando hai campo ossia quando la Juve è sbilanciata in avanti, non il contrario. Con la Juve bassa ti serve un giocatore diverso.

Questa fase poteva materializzarsi sul 3-0 ma non è successo e Isaksen infatti non è entrato.

Ma no Takkar !
Con Isaksen in campo una juve sbilanciata rischia il contropiede!
Che fa Allegri? Ordina l'assalto all'arma bianca oppure abbassa il baricentro e di conseguenza diminuisce la pressione sulla nostra metà campo?
Io dico la seconda!

Io non ho mica capito il nesso tra mettere Isaksen e far sbilanciare la Juve. Ma quando hai visto una Juve propensa a sbilanciarsi? Ma quando hai mai visto Allegri all’arma bianca? Se entrava Isaksen invece che un centrocampista la Juve avrebbe fatto esattamente quello che ha fatto ieri con i suoi compagni, solo che noi saremmo stati più sbilanciati, non la Juve.

Come già detto da Massy, Isaksen non sbilancia la juve. Isaksen poteva sfruttare gli spazi lasciati da una juve già sbilanciata alla ricerca del gol. Mettendo un centrocampista hai accettato la pressione della juve senza avere un giocatore in grado di sfruttare gli spazi lasciati . Certo, poteva essere Guendouzi, che ti garantiva allo stesso tempo maggior copertura, avesse avuto ancora benzina nelle gambe. Purtroppo era in riserva anche lui!

[Contea]

Ma voi, ora che Felipe Anderson se ne andrà, come lo vedreste, per il prossimo anno, un attacco con una punta con dietro Zaccagni e Luis Alberto e a centrocampo Kamada, Cataldi (Rovella), Guendouzi e Marusic (Vecino)? Sarebbe davvero impossibile poter vedere assieme lo spagnolo, il giapponese e il francese? (sembra 'na barzelletta... ).

Per me, con le dovute attenzioni, potrebbero coesistere in campo

Servono assolutamente un esterno mancino forte e un altro attaccante.
Dopo di che, se Luis Alberto e Kamada rimangono abbiamo una bella squadra.

Quel ruolo secondo me lo farà Zaccagni, Tudor fa giocare piedi opposti, quindi ci mette un destro a sinistra.
Più che altro servirebbe oltre la punta un esterno basso coi piedi buoni.

Ma zaccagni farà l'esterno di centrocampo o il trequartista?

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Finora ha sempre fatto l’esterno

Ci sta.
Un po come sta provando lazzari esterno di sinistra.
Se è così dobbiamo comprare una batteria di trequartisti.
Gli unici che rimangono sono isaksen (ma ne deve mangiare di pasta per fare il trequartista ... quindi forse lo vedo come quarto) e luis alberto se resta.

Se è così devi prendere centravanti titolare (a meno di exploit di castellanos) e 2 trequartisti titolari, 2 centrali di difesa per la panchina
L'ottimo sarebbe anche un esterno destro ma meno prioritario.

Provedel (mandas)
Patric (casale) romagnoli (xxx) gila (xxx)
Marusic (lazzari) rovella (cataldi) guendozi (vecino) zaccagni (pellegrini)
Xxx(isaksen) xxx (luis alberto)
Xxx (castellanos)

Out immobile, pedro, felipe anderson, kamada, hisay (che a meno di follie arabe valgono poco o niente)

Se si riuscisse a monetizzare marusic anche un esterno destro titolare sarebbe buono.

Da capire se tudor vede rovella e pellegrini (entrambi poco usati) e se al limite si volesse salvare kamada.

Un bel rompicapo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Isaksen secondo me è l’omologo di Zaccagni a destra.

Secondo me servono:
Una punta - via ciro
2 trequartisti - anderson e pedro
2 DC - da integrare
2 esterni bassi - marusic e hysaj

Ti dirò Basic è fatto apposta per il nostro calcio e lo riprenderei come riserva

Vista la probabile partenza di Luis Alberto e la difficoltá nell´intavolare e portare a termine le trattative, farei uno sforzo per tenere Kamada.
Poi, se come sembra, partissero anche FAnderson, Pedro, LAlberto, Immobile, Lazzari, Vecino, a mio avviso, mancherebbero: 1 centrale di difesa, 2 terzini, un centrocampista, un trequartista e un attaccante.

4-3-2-1

PT: Mandas/Provedel

CD: Gila/Patric/Romagnoli/Casale/X

ED: Marusic, Pellegrini X, X

CC: Rovella, Guendouzi, Cataldi, X

COF: Zaccagni, Isaksen, Kamada, X

AC: Castellanos, X

Di quelli che rientrano sarei curioso di vedere Marcos Antonio sulla trequarti...ma non avendo giocato nemmeno nel PAOK temo sia solo una grandissima pippa.

Zaccagni e Isaksen non li vedo come trequartisti e kamada è considerato un CC

Sono d´accordo con te soprattutto per quanto riguarda Zaccagni e Isaksen. A meno che non voglia giocare con un 4-2-3-1 invece che con un 3-4-2-1.
Comunque ci sará da comprare tanto...

[Casaldepazzi]

Ti dirò Basic è fatto apposta per il nostro calcio e lo riprenderei come riserva

Ma come trequartista o come centrocampista?



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Centrocampista

Per carità.

mamma mia basic...

[aquila nel cuore]

Ma infatti io dicevo Zaccagni e Luis Alberto come trequartisti dietro la punta e a centrocampo Guendouzi, Kamada, Cataldi (Rovella) e Marusic (Vecino).
Cioè se non partissero né Kamada né Luis Alberto se era possibile vederli insieme in campo a Guendouzi.

Bisogna giocare per forza con gli esterni?
Non si potrebbe fare un 3-4-2-1?

[Takkar]

Ma infatti io dicevo Zaccagni e Luis Alberto come trequartisti dietro la punta e a centrocampo Guendouzi, Kamada, Cataldi (Rovella) e Marusic (Vecino).
Cioè se non partissero né Kamada né Luis Alberto se era possibile vederli insieme in campo a Guendouzi.

Bisogna giocare per forza con gli esterni?
Non si potrebbe fare un 3-4-2-1?

Zaccagni non lo vede come trequartista secondo me e ha ragione.

[Il Sigaro]

Se Zaccagni e Isaksen per Tudor sono esterni e non trequartisti, abbiamo risolto il problema degli esterni ma siamo nella merda con i trequartisti.

[Fiorini]

Ma infatti io dicevo Zaccagni e Luis Alberto come trequartisti dietro la punta e a centrocampo Guendouzi, Kamada, Cataldi (Rovella) e Marusic (Vecino).
Cioè se non partissero né Kamada né Luis Alberto se era possibile vederli insieme in campo a Guendouzi.

Bisogna giocare per forza con gli esterni?
Non si potrebbe fare un 3-4-2-1?

Zaccagni non lo vede come trequartista secondo me e ha ragione.

Oggi in conferenza stampa Tudor ha detto che lo vede anche dietro la punta , quindi non è escluso che faccia solo l'esterno

[Gato]

Ti dirò Basic è fatto apposta per il nostro calcio e lo riprenderei come riserva

Ma come trequartista o come centrocampista?



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Come pippa.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Il Sigaro]

Ma infatti io dicevo Zaccagni e Luis Alberto come trequartisti dietro la punta e a centrocampo Guendouzi, Kamada, Cataldi (Rovella) e Marusic (Vecino).
Cioè se non partissero né Kamada né Luis Alberto se era possibile vederli insieme in campo a Guendouzi.

Bisogna giocare per forza con gli esterni?
Non si potrebbe fare un 3-4-2-1?

Zaccagni non lo vede come trequartista secondo me e ha ragione.

Oggi in conferenza stampa Tudor ha detto che lo vede anche dietro la punta , quindi non è escluso che faccia solo l'esterno

E' stato abbastanza generico ..... "Zaccagni può fare l'ala larga, come quinto sì e no, può giocare anche dietro alla punta, vicino alla porta. Mattia è molto importante, sono contento che sia tornato. Non parte dall'inizio, ma sarà in panchina".
Sembra quasi che debba ancora studiarlo un po'.
Comunque per me Zaccagni è un attaccante, la questione è capire se si adatta al gioco di Tudor altrimenti va ceduto. L'idea che possa rappresentare un alter ego di Marusic sulla fascia sinistra mi lacia molto perplesso.
C'è da dire però che Zaccagni ha appena firmato il rinnovo di contratto, per cui immagino che avrà avuto rassicurazioni sul suo impiego in un ruolo a lui congeniale.

[Takkar]

Ma infatti io dicevo Zaccagni e Luis Alberto come trequartisti dietro la punta e a centrocampo Guendouzi, Kamada, Cataldi (Rovella) e Marusic (Vecino).
Cioè se non partissero né Kamada né Luis Alberto se era possibile vederli insieme in campo a Guendouzi.

Bisogna giocare per forza con gli esterni?
Non si potrebbe fare un 3-4-2-1?

Zaccagni non lo vede come trequartista secondo me e ha ragione.

Oggi in conferenza stampa Tudor ha detto che lo vede anche dietro la punta , quindi non è escluso che faccia solo l'esterno

Ha detto tutto e niente. Finora l’ha messo sempre esterno.

Per come la vedo io il trequartista deve avere altre caratteristiche, ossia i tempi di inserimento e gli assist, il passaggio risoluto e filtrante cosa che non ha Zaccagni ma che ha Anderson (Luis Alberto invece ha il passaggio ma non ha l’inserimento).

Zaccagni ha un ottimo primo dribbling e un buon tiro a convergere, classiche doti da esterno.

Poi ci può giocare, mica è vietato, soprattutto se non hai altri da metterci ma non so se quello è il modo per farlo rendere al meglio. In ogni caso se metti lui in mezzo devi comprare un esterno forte.

[Tony]

Dice che ha provato Isaksen a tutta fascia.
Non so se sarebbe più uno spreco che un guadagno ma se dovesse essere una mossa azzeccata potrebbe risolvere più di un problema. O no?

[Takkar]

Dice che ha provato Isaksen a tutta fascia.
Non so se sarebbe più uno spreco che un guadagno ma se dovesse essere una mossa azzeccata potrebbe risolvere più di un problema. O no?

Patric romagnoli Casale
Isaksen guendo Kamada Marusic
Anderson Luis
Taty

Spreco rispetto a cosa?
Lui è un esterno

[Tony]

Dice che ha provato Isaksen a tutta fascia.
Non so se sarebbe più uno spreco che un guadagno ma se dovesse essere una mossa azzeccata potrebbe risolvere più di un problema. O no?

Patric romagnoli Casale
Isaksen guendo Kamada Marusic
Anderson Luis
Taty

Spreco rispetto a cosa?
Lui è un esterno

Non gioca più avanti di solito o comunque da punta, li dov'è ora sarebbe un tutto fascia, che vuol dire difendere tanto quanto attaccare e in difesa io raramente l'ho visto, sbaglio?

[Takkar]

Dice che ha provato Isaksen a tutta fascia.
Non so se sarebbe più uno spreco che un guadagno ma se dovesse essere una mossa azzeccata potrebbe risolvere più di un problema. O no?

Patric romagnoli Casale
Isaksen guendo Kamada Marusic
Anderson Luis
Taty

Spreco rispetto a cosa?
Lui è un esterno

Non gioca più avanti di solito o comunque da punta, li dov'è ora sarebbe un tutto fascia, che vuol dire difendere tanto quanto attaccare e in difesa io raramente l'ho visto, sbaglio?

La Lazio di Sarri difendeva con 451 e gli esterni si abbassavano parecchio. Adesso invece sono i primi portatori di pressing e giocano più avanti.

Poi chiaramente se eludono in pressing devi comunque tornare.

[aquila67]

Dice che ha provato Isaksen a tutta fascia.
Non so se sarebbe più uno spreco che un guadagno ma se dovesse essere una mossa azzeccata potrebbe risolvere più di un problema. O no?

Patric romagnoli Casale
Isaksen guendo Kamada Marusic
Anderson Luis
Taty

Spreco rispetto a cosa?
Lui è un esterno

Non gioca più avanti di solito o comunque da punta, li dov'è ora sarebbe un tutto fascia, che vuol dire difendere tanto quanto attaccare e in difesa io raramente l'ho visto, sbaglio?

La Lazio di Sarri difendeva con 451 e gli esterni si abbassavano parecchio. Adesso invece sono i primi portatori di pressing e giocano più avanti.

Poi chiaramente se eludono in pressing devi comunque tornare.

Giusta l'osservazione di Tony sulla scarsa presenza di Isaksen in fase difensiva.
Per questo Sarri non rinunciava mai a Felipe in quella posizione.
Nel 3421 di Tudor , arrivo a dire che il danesino ed il brasiliano potrebbero essere intercambiabili. Ora torna uno ora torna l'altro.
Un risparmio energetico che potrebbe essere utile in mancanza di sostituti.

[Takkar]

Dice che ha provato Isaksen a tutta fascia.
Non so se sarebbe più uno spreco che un guadagno ma se dovesse essere una mossa azzeccata potrebbe risolvere più di un problema. O no?

Patric romagnoli Casale
Isaksen guendo Kamada Marusic
Anderson Luis
Taty

Spreco rispetto a cosa?
Lui è un esterno

Non gioca più avanti di solito o comunque da punta, li dov'è ora sarebbe un tutto fascia, che vuol dire difendere tanto quanto attaccare e in difesa io raramente l'ho visto, sbaglio?

La Lazio di Sarri difendeva con 451 e gli esterni si abbassavano parecchio. Adesso invece sono i primi portatori di pressing e giocano più avanti.

Poi chiaramente se eludono in pressing devi comunque tornare.

Giusta l'osservazione di Tony sulla scarsa presenza di Isaksen in fase difensiva.
Per questo Sarri non rinunciava mai a Felipe in quella posizione.
Nel 3421 di Tudor , arrivo a dire che il danesino ed il brasiliano potrebbero essere intercambiabili. Ora torna uno ora torna l'altro.
Un risparmio energetico che potrebbe essere utile in mancanza di sostituti.

Dici che l’allenatore lo saprà valutare se è opportuno o no?

[Il Sigaro]

Dice che ha provato Isaksen a tutta fascia.
Non so se sarebbe più uno spreco che un guadagno ma se dovesse essere una mossa azzeccata potrebbe risolvere più di un problema. O no?

Patric romagnoli Casale
Isaksen guendo Kamada Marusic
Anderson Luis
Taty

Spreco rispetto a cosa?
Lui è un esterno

Non gioca più avanti di solito o comunque da punta, li dov'è ora sarebbe un tutto fascia, che vuol dire difendere tanto quanto attaccare e in difesa io raramente l'ho visto, sbaglio?

La Lazio di Sarri difendeva con 451 e gli esterni si abbassavano parecchio. Adesso invece sono i primi portatori di pressing e giocano più avanti.

Poi chiaramente se eludono in pressing devi comunque tornare.

Giusta l'osservazione di Tony sulla scarsa presenza di Isaksen in fase difensiva.
Per questo Sarri non rinunciava mai a Felipe in quella posizione.
Nel 3421 di Tudor , arrivo a dire che il danesino ed il brasiliano potrebbero essere intercambiabili. Ora torna uno ora torna l'altro.
Un risparmio energetico che potrebbe essere utile in mancanza di sostituti.

Dici che l’allenatore lo saprà valutare se è opportuno o no?

Di infallibile per chi ci crede c’è solo il Papa, e manco sempre. Figuriamoci gli allenatori di calcio.

[Takkar]

Dice che ha provato Isaksen a tutta fascia.
Non so se sarebbe più uno spreco che un guadagno ma se dovesse essere una mossa azzeccata potrebbe risolvere più di un problema. O no?

Patric romagnoli Casale
Isaksen guendo Kamada Marusic
Anderson Luis
Taty

Spreco rispetto a cosa?
Lui è un esterno

Non gioca più avanti di solito o comunque da punta, li dov'è ora sarebbe un tutto fascia, che vuol dire difendere tanto quanto attaccare e in difesa io raramente l'ho visto, sbaglio?

La Lazio di Sarri difendeva con 451 e gli esterni si abbassavano parecchio. Adesso invece sono i primi portatori di pressing e giocano più avanti.

Poi chiaramente se eludono in pressing devi comunque tornare.

Giusta l'osservazione di Tony sulla scarsa presenza di Isaksen in fase difensiva.
Per questo Sarri non rinunciava mai a Felipe in quella posizione.
Nel 3421 di Tudor , arrivo a dire che il danesino ed il brasiliano potrebbero essere intercambiabili. Ora torna uno ora torna l'altro.
Un risparmio energetico che potrebbe essere utile in mancanza di sostituti.

Dici che l’allenatore lo saprà valutare se è opportuno o no?

Di infallibile per chi ci crede c’è solo il Papa, e manco sempre. Figuriamoci gli allenatori di calcio.

Ah certo, tutti sbagliano ma secondo me a naso sbagliamo più noi di noi che facciamo altro nella vita.

[simoferr83]

Avevo dimenticato che si possono rimescolare le carte durante una partita

[mimmo]

secondo me a fine partita più di qualche giocatore nostro esce col mal di testa.
qualcuno cambia tre ruoli, alcuni due, uno una partita gioca centrale e quella dopo dietro la punta.
un casino

[Stock]

secondo me a fine partita più di qualche giocatore nostro esce col mal di testa.
qualcuno cambia tre ruoli, alcuni due, uno una partita gioca centrale e quella dopo dietro la punta.
un casino

Il gioco di tudor è un po' un casino organizzato. Serviranno giocatori capaci di cambiare ruolo nel corso della partita, sono parecchio curioso di vedere chi verrà preso la prossima estate.
Incredibile come si sia passati da un allenatore che pretendeva che i giocatori non uscissero mai dal loro metro quadrato di campo ad uno che li fa viaggiare da una parte all'altra del campo così a sensazione. Soprattutto i due di centrocampo corrono praticamente dove gli pare.
A me non dispiace per niente, è un calcio moderno, divertente, sicuramente aria fresca dopo due anni e mezzo di rottura di cazzo a guardare le partite della Lazio. Ma sono molto preoccupato per il mercato, perché per sostenere sto gioco secondo me servono giocatori molto forti... già rimpiazzare felipe sarà un casino, giocatore che fa tre-quattro ruoli con naturalezza...

[aquila67]

Dice che ha provato Isaksen a tutta fascia.
Non so se sarebbe più uno spreco che un guadagno ma se dovesse essere una mossa azzeccata potrebbe risolvere più di un problema. O no?

Patric romagnoli Casale
Isaksen guendo Kamada Marusic
Anderson Luis
Taty

Spreco rispetto a cosa?
Lui è un esterno

Non gioca più avanti di solito o comunque da punta, li dov'è ora sarebbe un tutto fascia, che vuol dire difendere tanto quanto attaccare e in difesa io raramente l'ho visto, sbaglio?

La Lazio di Sarri difendeva con 451 e gli esterni si abbassavano parecchio. Adesso invece sono i primi portatori di pressing e giocano più avanti.

Poi chiaramente se eludono in pressing devi comunque tornare.

Giusta l'osservazione di Tony sulla scarsa presenza di Isaksen in fase difensiva.
Per questo Sarri non rinunciava mai a Felipe in quella posizione.
Nel 3421 di Tudor , arrivo a dire che il danesino ed il brasiliano potrebbero essere intercambiabili. Ora torna uno ora torna l'altro.
Un risparmio energetico che potrebbe essere utile in mancanza di sostituti.

Dici che l’allenatore lo saprà valutare se è opportuno o no?

Perché, tu ne dubiti?
Ti prego, non torniamo a fare i discorsi sui fruttivendoli.
Si parlava del fatto che un giocatore CI POSSA SEMBRARE più o meno adatto ad un ruolo.
Se ne può parlare, mi sembra! Oltretutto non è che l'allenatore di turno attende le nostre valutazioni per fare le sue scelte!

Visto oggi, Isaksen mi è sembrato molto applicato in fase difensiva e meno incisivo , direi quasi svagato, in attacco dove secondo me si caga due gol !