Igor Tudor

[Massy73]

Io rimango convinto dell'idea che la rosa è più che valida ed in grado di lottare per il terzo quarto posto. Poi se i giocatori hanno fatto il bello e il cattivo tempo di certo non cambia i giudizio sulla qualità e profondità della rosa messa a disposizione di Sarri.
Il problema è stato scegliere un sostituto che nulla ci azzecca con la precedente gestione tecnica e che non ha pensato di traghettare almeno per questi 2 mesi la squadra con uno schema più adatto alle caratteristiche dei giocatori, adattandoli (o riadattandoli) alle sue esigenze.
La mia non è una critica a Tudor ma alla solita improvvisazione societaria che poi magari troverà benefici nel futuro, questo non lo so.
Comunque speriamo di fare questi benedetti 6 punti per l'E.L.

Il fatto di non saper tenere pallone fino alla fine è una cosa conclamata già vista col Cagliari e col Verona.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Jimmy]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.

E’ così
Ormai il mondo Lazio




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Il Sigaro]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.

E’ così
Ormai il mondo Lazio

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Boh
A me pare una cazzata

[matador0975]

Non avevo dubbi.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[ecate]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Alfio

[Il Sigaro]

Ma certo.
L’importante per ogni buon Laziale è dire che il problema sono i Laziali.
Ogni epoca ha le sue mode, e ogni moda ha i suoi seguaci.

[aquila nel cuore]

Da che mondo è mondo nel calcio, ma così, alla fine, credo anche negli altri sport, quando le cose vanno bene potrà magari non piacerti il modo con cui il tecnico fa giocare la squadra, forse non ti sarà simpatico, potrebbe non piacerti il suo stile ma, grossomodo, quasi tutti saranno concordi sul fatto di essere contenti dell'andamento della squadra (di un atleta quando si tratta di sport individuale o di un team come nel caso degli sport motoristici).
Ma quando le cose non vanno bene o c'è qualcosa che non quadra o ci sono dichiarazioni che non piacciono o atteggiamenti che dividono un ambiente anziché unirlo, è normalissimo che ci siano malumori, si creino fazioni, nascano discussioni.
Io, ad esempio, sono sempre stato uno che, a prescindere da come vengono ottenuti (sti cazzi del bel gioco, certo un valore aggiunto e quando c'è lo apprezzo, ci mancherebbe) guarda prima di tutto i risultati e fino a quando proprio una stagione non prende una brutta piega (ma ci vogliono diverse partite, di certo non due o tre) sostengo e ripongo fiducia nell'allenatore e nei giocatori.
Quando Sarri ha ottenuto dei risultati (vedi il secondo posto in campionato) gli ho riconosciuto i meriti al di là del gioco e al di là delle solite reiterate lamentele sui calendari, i troppi impegni, la rosa, ecc. ecc.
Così come ho apprezzato nel passato il lavoro di altri che lo hanno preceduto.

Ma quando qualcosa si è rotto, quando i risultati hanno cominciato a scarseggiare, quando i malumori si sono fatti sentire anch'io ho espresso liberamente il mio pensiero (o disappunto che sia) sperando in un cambiamento o in un reset che riportasse serenità e, soprattutto, voglia di rivalsa.

Generalmente comunque non ho mai digerito l'atteggiamento di colui che, specie alla vigilia di una partita, tira fuori alibi, si lamenta della qualità del gruppo, dei troppi impegni, dei giocatori che ha chiesto e che non sono arrivati, insomma un alzare bandiera bianca ancor prima di affrontare l'impegno.
Per dire, anche le dichiarazioni di Tudor di questi giorni non mi sono piaciute: in qualunque ambito la prima cosa che un "comandante" deve fare è quella di sostenere, di motivare, di non porre limiti alle chances di vittoria.
È un dovere che chi guida dovrebbe rispettare e anteporre a tutto e tutti. Ma questa è una mia opinione.

Credo che le discussioni, le critiche, anche gli schieramenti siano del tutto normali, ci sono e ci sono sempre stati, per cui non vedo minimamente l'utilità di rimarcare certi meccanismi che fanno da sempre parte del gioco.

[Blevins]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

ma è rivolta ai giocatori?

[Casaldepazzi]

Ma certo.
L’importante per ogni buon Laziale è dire che il problema sono i Laziali.
Ogni epoca ha le sue mode, e ogni moda ha i suoi seguaci.

vabbè ma stai parlando con uno che ogni due per due dice che i Laziali so fruttaroli.

Che poi sticazzi de sarri e sticazzi de tudor. Sabato dovevamo vince punto.

[mimmo]

va detto che i giornalisti che parlano di Lazio, che siano Laziali o presunti tali, sono i primi a cavalcare l'onda.

alla prima vittoria di tudor era tutto uno spalare merda su sarri.

pensare alla Lazio sembra diventata una cosa secondaria, bisogna prima trovare qualcuno di cui parlare male.

[Manuel89]

va detto che i giornalisti che parlano di Lazio, che siano Laziali o presunti tali, sono i primi a cavalcare l'onda.

alla prima vittoria di tudor era tutto uno spalare merda su sarri.

pensare alla Lazio sembra diventata una cosa secondaria, bisogna prima trovare qualcuno di cui parlare male.

Figurati, oggi già si parla di futuro in bilico per Tudor. 3 giorni fa di proposta di prolungamento rifiutata da Tudor perché voleva vedere il mercato estivo.
A seconda del risultato si cavalca l'umore del tifoso.

[Aquilareale3]

Casale per Zaccagni al 25' del primo tempo neanche Bersellini o Nereo Rocco lo avrebbe pensato.

A me è bastato e avanzato per capire come pensa il calcio sto Tudor.

[Tony]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dai su, è il mondo che gira così, non la Lazio o i laziali.

Ma avete sentito i milanisti che vogliono Pioli e i Viking Juve che emettono un comunicato pro Allegri?

[Takkar]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dai su, è il mondo che gira così, non la Lazio o i laziali.

Ma avete sentito i milanisti che vogliono Pioli e i Viking Juve che emettono un comunicato pro Allegri?

Beh da noi però si toccano le vette più estreme

Si rimproverava al vecchio mister, secondo alcuni (gli antisarriani) che "comunicava male" in conferenza stampa, salvo poi accorgersi che il nuovo dice e conferma le stesse cose;

Si esalta in nuovo mister di aver "riscoperto" Kamada (che i contestatori di Sarri sostenevano dovesse essere utilizzato come trequartista quando Tudor, che pur giocando con ben 2 TRQ lo mette comunque mediano/mezz'ala, ma vabbè..) però non si dice nulla sul fatto che diversi giocatori sono spariti dai radar (Isaksen e Rovella su tutti) e uno dei migliori che hai (Zaccagni) gioca in un ruolo che secondo lui lo penalizza con relativi malumori. Però su questo gli antisarriani non dicono nulla.

Si rimproverava la marcatura a zona nonostante il record stabilito lo scorso anno mentre si tace ora su quella a uomo nonostante i diversi goal subiti.

Insomma sul tema "Bizzarri allo sbaraglio" lo scudetto è il nostro, le strisciate possono solo accompagnare!

[Manuel89]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dai su, è il mondo che gira così, non la Lazio o i laziali.

Ma avete sentito i milanisti che vogliono Pioli e i Viking Juve che emettono un comunicato pro Allegri?

Beh da noi però si toccano le vette più estreme

Si rimproverava al vecchio mister, secondo alcuni (gli antisarriani) che "comunicava male" in conferenza stampa, salvo poi accorgersi che il nuovo dice e conferma le stesse cose;

Si esalta in nuovo mister di aver "riscoperto" Kamada (che i contestatori di Sarri sostenevano dovesse essere utilizzato come trequartista quando Tudor, che pur giocando con ben 2 TRQ lo mette comunque mediano/mezz'ala, ma vabbè..) però non si dice nulla sul fatto che diversi giocatori sono spariti dai radar (Isaksen e Rovella su tutti) e uno dei migliori che hai (Zaccagni) gioca in un ruolo che secondo lui lo penalizza con relativi malumori. Però su questo gli antisarriani non dicono nulla.

Si rimproverava la marcatura a zona nonostante il record stabilito lo scorso anno mentre si tace ora su quella a uomo nonostante i diversi goal subiti.

Insomma sul tema "Bizzarri allo sbaraglio" lo scudetto è il nostro, le strisciate possono solo accompagnare!

Su Tudor penso non si dovrebbe fiatare fino ad almeno Novembre prossimo, a tutto tondo, per pregi e difetti.
La questione Sarri si dovrebbe invece chiudere nel modo più logico possibile. Gran parte dei giocatori s'erano rotti il cazzo, e l'unico modo per cambiare l'andazzo, non potendo cambiare 18 giocatori su 25, era quello di cambiare l'allenatore. Ha funzionato? Pare di sì. Sarri era il solo colpevole? Assolutamente no.
Il resto son per lo più chiacchiere di contorno "tanto per".

A Sarri non è mai stato dato o non si è creata una spina dorsale di giocatori che credevano ciecamente in lui e nel suo modo di giocare, come accaduto invece presumibilmente a napoli. Ed è l'unica preoccupazione che ho con Tudor, perché anche lui mi sembra bello incastrato sulla sua filosofia di giocare/interpretare e spigoloso a livello caratteriale.

[Takkar]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dai su, è il mondo che gira così, non la Lazio o i laziali.

Ma avete sentito i milanisti che vogliono Pioli e i Viking Juve che emettono un comunicato pro Allegri?

Beh da noi però si toccano le vette più estreme

Si rimproverava al vecchio mister, secondo alcuni (gli antisarriani) che "comunicava male" in conferenza stampa, salvo poi accorgersi che il nuovo dice e conferma le stesse cose;

Si esalta in nuovo mister di aver "riscoperto" Kamada (che i contestatori di Sarri sostenevano dovesse essere utilizzato come trequartista quando Tudor, che pur giocando con ben 2 TRQ lo mette comunque mediano/mezz'ala, ma vabbè..) però non si dice nulla sul fatto che diversi giocatori sono spariti dai radar (Isaksen e Rovella su tutti) e uno dei migliori che hai (Zaccagni) gioca in un ruolo che secondo lui lo penalizza con relativi malumori. Però su questo gli antisarriani non dicono nulla.

Si rimproverava la marcatura a zona nonostante il record stabilito lo scorso anno mentre si tace ora su quella a uomo nonostante i diversi goal subiti.

Insomma sul tema "Bizzarri allo sbaraglio" lo scudetto è il nostro, le strisciate possono solo accompagnare!

Ed è l'unica preoccupazione che ho con Tudor, perché anche lui mi sembra bello incastrato sulla sua filosofia di giocare/interpretare e spigoloso a livello caratteriale.

Ti do una notizia....ogni allenatore è incastrato sulla propria filosofia, pure quelli che verranno dopo Tudor. Tutti. E non è necessariamente un difetto, anzi!

[Manuel89]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dai su, è il mondo che gira così, non la Lazio o i laziali.

Ma avete sentito i milanisti che vogliono Pioli e i Viking Juve che emettono un comunicato pro Allegri?

Beh da noi però si toccano le vette più estreme

Si rimproverava al vecchio mister, secondo alcuni (gli antisarriani) che "comunicava male" in conferenza stampa, salvo poi accorgersi che il nuovo dice e conferma le stesse cose;

Si esalta in nuovo mister di aver "riscoperto" Kamada (che i contestatori di Sarri sostenevano dovesse essere utilizzato come trequartista quando Tudor, che pur giocando con ben 2 TRQ lo mette comunque mediano/mezz'ala, ma vabbè..) però non si dice nulla sul fatto che diversi giocatori sono spariti dai radar (Isaksen e Rovella su tutti) e uno dei migliori che hai (Zaccagni) gioca in un ruolo che secondo lui lo penalizza con relativi malumori. Però su questo gli antisarriani non dicono nulla.

Si rimproverava la marcatura a zona nonostante il record stabilito lo scorso anno mentre si tace ora su quella a uomo nonostante i diversi goal subiti.

Insomma sul tema "Bizzarri allo sbaraglio" lo scudetto è il nostro, le strisciate possono solo accompagnare!

Ed è l'unica preoccupazione che ho con Tudor, perché anche lui mi sembra bello incastrato sulla sua filosofia di giocare/interpretare e spigoloso a livello caratteriale.

Ti do una notizia....ogni allenatore è incastrato sulla propria filosofia, pure quelli che verranno dopo Tudor. Tutti. E non è necessariamente un difetto, anzi!

Tutti hanno una filosofia di base per il loro calcio, ma non necessariamente non sanno reinventarsi o adattarsi.
Inzaghi da noi ha cambiato 3 moduli ed è arrivato gradualmente al 3-5-2.
Ancelotti ha vinto tutto molteplici volte con moduli diversi, anche solo tra primo Real e secondo Real gioca in modo diverso con un modulo diverso.
Guardiola si inventa una cazzata l'anno.
Materiale umano a disposizione diverso? Indubbiamente, ma incapunirsi non adattandosi al materiale o al momento che si ha, non è un pregio, soprattutto in realtà che non hanno una potenza economica importante per seguirti.
E sarà presumibilmente la stessa cosa per Tudor.

[Takkar]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dai su, è il mondo che gira così, non la Lazio o i laziali.

Ma avete sentito i milanisti che vogliono Pioli e i Viking Juve che emettono un comunicato pro Allegri?

Beh da noi però si toccano le vette più estreme

Si rimproverava al vecchio mister, secondo alcuni (gli antisarriani) che "comunicava male" in conferenza stampa, salvo poi accorgersi che il nuovo dice e conferma le stesse cose;

Si esalta in nuovo mister di aver "riscoperto" Kamada (che i contestatori di Sarri sostenevano dovesse essere utilizzato come trequartista quando Tudor, che pur giocando con ben 2 TRQ lo mette comunque mediano/mezz'ala, ma vabbè..) però non si dice nulla sul fatto che diversi giocatori sono spariti dai radar (Isaksen e Rovella su tutti) e uno dei migliori che hai (Zaccagni) gioca in un ruolo che secondo lui lo penalizza con relativi malumori. Però su questo gli antisarriani non dicono nulla.

Si rimproverava la marcatura a zona nonostante il record stabilito lo scorso anno mentre si tace ora su quella a uomo nonostante i diversi goal subiti.

Insomma sul tema "Bizzarri allo sbaraglio" lo scudetto è il nostro, le strisciate possono solo accompagnare!

Ed è l'unica preoccupazione che ho con Tudor, perché anche lui mi sembra bello incastrato sulla sua filosofia di giocare/interpretare e spigoloso a livello caratteriale.

Ti do una notizia....ogni allenatore è incastrato sulla propria filosofia, pure quelli che verranno dopo Tudor. Tutti. E non è necessariamente un difetto, anzi!

Tutti hanno una filosofia di base per il loro calcio, ma non necessariamente non sanno reinventarsi o adattarsi.
Inzaghi da noi ha cambiato 3 moduli ed è arrivato gradualmente al 3-5-2.
Ancelotti ha vinto tutto molteplici volte con moduli diversi, anche solo tra primo Real e secondo Real gioca in modo diverso con un modulo diverso.
Guardiola si inventa una cazzata l'anno.
Materiale umano a disposizione diverso? Indubbiamente, ma incapunirsi non adattandosi al materiale o al momento che si ha, non è un pregio, soprattutto in realtà che non hanno una potenza economica importante per seguirti.
E sarà presumibilmente la stessa cosa per Tudor.

Ricominciamo con la storia che il segreto del calcio è il cambio modulo?

[Manuel89]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dai su, è il mondo che gira così, non la Lazio o i laziali.

Ma avete sentito i milanisti che vogliono Pioli e i Viking Juve che emettono un comunicato pro Allegri?

Beh da noi però si toccano le vette più estreme

Si rimproverava al vecchio mister, secondo alcuni (gli antisarriani) che "comunicava male" in conferenza stampa, salvo poi accorgersi che il nuovo dice e conferma le stesse cose;

Si esalta in nuovo mister di aver "riscoperto" Kamada (che i contestatori di Sarri sostenevano dovesse essere utilizzato come trequartista quando Tudor, che pur giocando con ben 2 TRQ lo mette comunque mediano/mezz'ala, ma vabbè..) però non si dice nulla sul fatto che diversi giocatori sono spariti dai radar (Isaksen e Rovella su tutti) e uno dei migliori che hai (Zaccagni) gioca in un ruolo che secondo lui lo penalizza con relativi malumori. Però su questo gli antisarriani non dicono nulla.

Si rimproverava la marcatura a zona nonostante il record stabilito lo scorso anno mentre si tace ora su quella a uomo nonostante i diversi goal subiti.

Insomma sul tema "Bizzarri allo sbaraglio" lo scudetto è il nostro, le strisciate possono solo accompagnare!

Ed è l'unica preoccupazione che ho con Tudor, perché anche lui mi sembra bello incastrato sulla sua filosofia di giocare/interpretare e spigoloso a livello caratteriale.

Ti do una notizia....ogni allenatore è incastrato sulla propria filosofia, pure quelli che verranno dopo Tudor. Tutti. E non è necessariamente un difetto, anzi!

Tutti hanno una filosofia di base per il loro calcio, ma non necessariamente non sanno reinventarsi o adattarsi.
Inzaghi da noi ha cambiato 3 moduli ed è arrivato gradualmente al 3-5-2.
Ancelotti ha vinto tutto molteplici volte con moduli diversi, anche solo tra primo Real e secondo Real gioca in modo diverso con un modulo diverso.
Guardiola si inventa una cazzata l'anno.
Materiale umano a disposizione diverso? Indubbiamente, ma incapunirsi non adattandosi al materiale o al momento che si ha, non è un pregio, soprattutto in realtà che non hanno una potenza economica importante per seguirti.
E sarà presumibilmente la stessa cosa per Tudor.

Ricominciamo con la storia che il segreto del calcio è il cambio modulo?

Il modulo, l'interpretazione, fai come te pare, basta che fai fare ai calciatori quello che sanno fare meglio. Sennò te ritrovi gli Immobile della nazionale di Mancini, e non puoi dare esattamente le colpe a Immobile.

[IO_DistintaMente]

le FERTIKALIZZAZZIONEN

[IO_DistintaMente]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dai su, è il mondo che gira così, non la Lazio o i laziali.

Ma avete sentito i milanisti che vogliono Pioli e i Viking Juve che emettono un comunicato pro Allegri?

Beh da noi però si toccano le vette più estreme

Si rimproverava al vecchio mister, secondo alcuni (gli antisarriani) che "comunicava male" in conferenza stampa, salvo poi accorgersi che il nuovo dice e conferma le stesse cose;

Si esalta in nuovo mister di aver "riscoperto" Kamada (che i contestatori di Sarri sostenevano dovesse essere utilizzato come trequartista quando Tudor, che pur giocando con ben 2 TRQ lo mette comunque mediano/mezz'ala, ma vabbè..) però non si dice nulla sul fatto che diversi giocatori sono spariti dai radar (Isaksen e Rovella su tutti) e uno dei migliori che hai (Zaccagni) gioca in un ruolo che secondo lui lo penalizza con relativi malumori. Però su questo gli antisarriani non dicono nulla.

Si rimproverava la marcatura a zona nonostante il record stabilito lo scorso anno mentre si tace ora su quella a uomo nonostante i diversi goal subiti.

Insomma sul tema "Bizzarri allo sbaraglio" lo scudetto è il nostro, le strisciate possono solo accompagnare!

Ed è l'unica preoccupazione che ho con Tudor, perché anche lui mi sembra bello incastrato sulla sua filosofia di giocare/interpretare e spigoloso a livello caratteriale.

Ti do una notizia....ogni allenatore è incastrato sulla propria filosofia, pure quelli che verranno dopo Tudor. Tutti. E non è necessariamente un difetto, anzi!

Tutti hanno una filosofia di base per il loro calcio, ma non necessariamente non sanno reinventarsi o adattarsi.
Inzaghi da noi ha cambiato 3 moduli ed è arrivato gradualmente al 3-5-2.
Ancelotti ha vinto tutto molteplici volte con moduli diversi, anche solo tra primo Real e secondo Real gioca in modo diverso con un modulo diverso.
Guardiola si inventa una cazzata l'anno.
Materiale umano a disposizione diverso? Indubbiamente, ma incapunirsi non adattandosi al materiale o al momento che si ha, non è un pregio, soprattutto in realtà che non hanno una potenza economica importante per seguirti.
E sarà presumibilmente la stessa cosa per Tudor.

Ancellotti al napoli lo hanno etichettato come bollito, poi per capire, la Lazio di Sarri giocava come il suo napoli o la sua juventus? perchè sennò so pippe i nostri, se fai la carbonara sempre allo stesso modo con gli stessi ingredienti e le stesse quantità, forse devi controllare se il guanciale non è rancido invece di incazzarti con il cuoco.
poi sta cosa che si erano rotti i coglioni? di cosa? di giocare a pallone. ma poi s'erano rotti i coglioni subito, già dalla prima partita, avevano capito tutto i nostri geni.
pure il grande Papu (oddio se viene alla Lazio mi ammazzo di pippeeeee) si era rotto il cazzo di gasperini, e infatti si è visto chi se ne è andato a fare in culo lui e tutti i rompicoglioni dell'allenatore che ti maltratta, poverini me le ricordo le interviste degli ex atalantini di quel periodo...uuuu ma non sapete gasperini cosa ti f fare durante gli allenamenti.
tutte le società che vogliono fare uno step in avanti lo fanno con allenatori che chiamano in modo orrendo giochisti, tutte, se giochi con chi ti mette uno contro uno rimarrai sempre al livello del tuo budget, anno più anno meno, se vuoi fare un piccolo salto in avanti lo devi fare con quelli che sanno spremere e far rendere la rosa una certa percentuale in più. I giocatori si rompono i coglioni? ruoti e fai player trading senza fargli fare gli stanziali a formello.
è chiaro che gli step sono sempre relativi al tuo punto di partenza
capacità e organizzazione, il resto sono scuse e chiacchiere sulla storia il pane e frittate.
Al real avendo budget illimitato va benissimo un gestore, ha i migliori giocatori, magari ce caschi a giocare uno contro uno con loro

[Manuel89]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dai su, è il mondo che gira così, non la Lazio o i laziali.

Ma avete sentito i milanisti che vogliono Pioli e i Viking Juve che emettono un comunicato pro Allegri?

Beh da noi però si toccano le vette più estreme

Si rimproverava al vecchio mister, secondo alcuni (gli antisarriani) che "comunicava male" in conferenza stampa, salvo poi accorgersi che il nuovo dice e conferma le stesse cose;

Si esalta in nuovo mister di aver "riscoperto" Kamada (che i contestatori di Sarri sostenevano dovesse essere utilizzato come trequartista quando Tudor, che pur giocando con ben 2 TRQ lo mette comunque mediano/mezz'ala, ma vabbè..) però non si dice nulla sul fatto che diversi giocatori sono spariti dai radar (Isaksen e Rovella su tutti) e uno dei migliori che hai (Zaccagni) gioca in un ruolo che secondo lui lo penalizza con relativi malumori. Però su questo gli antisarriani non dicono nulla.

Si rimproverava la marcatura a zona nonostante il record stabilito lo scorso anno mentre si tace ora su quella a uomo nonostante i diversi goal subiti.

Insomma sul tema "Bizzarri allo sbaraglio" lo scudetto è il nostro, le strisciate possono solo accompagnare!

Ed è l'unica preoccupazione che ho con Tudor, perché anche lui mi sembra bello incastrato sulla sua filosofia di giocare/interpretare e spigoloso a livello caratteriale.

Ti do una notizia....ogni allenatore è incastrato sulla propria filosofia, pure quelli che verranno dopo Tudor. Tutti. E non è necessariamente un difetto, anzi!

Tutti hanno una filosofia di base per il loro calcio, ma non necessariamente non sanno reinventarsi o adattarsi.
Inzaghi da noi ha cambiato 3 moduli ed è arrivato gradualmente al 3-5-2.
Ancelotti ha vinto tutto molteplici volte con moduli diversi, anche solo tra primo Real e secondo Real gioca in modo diverso con un modulo diverso.
Guardiola si inventa una cazzata l'anno.
Materiale umano a disposizione diverso? Indubbiamente, ma incapunirsi non adattandosi al materiale o al momento che si ha, non è un pregio, soprattutto in realtà che non hanno una potenza economica importante per seguirti.
E sarà presumibilmente la stessa cosa per Tudor.

Ancellotti al napoli lo hanno etichettato come bollito, poi per capire, la Lazio di Sarri giocava come il suo napoli o la sua juventus? perchè sennò so pippe i nostri, se fai la carbonara sempre allo stesso modo con gli stessi ingredienti e le stesse quantità, forse devi controllare se il guanciale non è rancido invece di incazzarti con il cuoco.
poi sta cosa che si erano rotti i coglioni? di cosa? di giocare a pallone. ma poi s'erano rotti i coglioni subito, già dalla prima partita, avevano capito tutto i nostri geni.
pure il grande Papu (oddio se viene alla Lazio mi ammazzo di pippeeeee) si era rotto il cazzo di gasperini, e infatti si è visto chi se ne è andato a fare in culo lui e tutti i rompicoglioni dell'allenatore che ti maltratta, poverini me le ricordo le interviste degli ex atalantini di quel periodo...uuuu ma non sapete gasperini cosa ti f fare durante gli allenamenti.
tutte le società che vogliono fare uno step in avanti lo fanno con allenatori che chiamano in modo orrendo giochisti, tutte, se giochi con chi ti mette uno contro uno rimarrai sempre al livello del tuo budget, anno più anno meno, se vuoi fare un piccolo salto in avanti lo devi fare con quelli che sanno spremere e far rendere la rosa una certa percentuale in più. I giocatori si rompono i coglioni? ruoti e fai player trading senza fargli fare gli stanziali a formello.
è chiaro che gli step sono sempre relativi al tuo punto di partenza
capacità e organizzazione, il resto sono scuse e chiacchiere sulla storia il pane e frittate.
Al real avendo budget illimitato va benissimo un gestore, ha i migliori giocatori, magari ce caschi a giocare uno contro uno con loro

Ancelotti però ha fallito solo a Napoli se prendiamo l'ultimo decennio.
Gasperini ha funzionato solo a Bergamo, parzialmente a Genova.
Sarri solo a Napoli e parzialmente a Empoli.
Nelle altre piazze hanno suscitato più o meno quello che ha suscitato Sarri da noi, esaltazione iniziale divenuta poi frustrazione per un gioco che non s'è capito che gioco fosse.
A Milano Gasperini era indigesto come Sarri a Torino, nello spogliatoio. Poi Sarri s'è ritrovato CR7 e il covid, e lo scudetto se l'è portato a casa. A Londra ha fatto un campionato e delle coppe nelle corde della rosa che aveva.

Da noi Sarri ha funzionato finché c'erano i risultati, ma a livello di analisi pura, scazzi sui rinnovi o no, sarebbe stata comunque dura tenere il ritmo tiri/gol fatti dello scorso anno, perché se quest'anno è stato tragico, lo scorso anno non è stato molto meglio a livello di occasioni create. Segnavamo il giusto e non prendevamo mai gol.

Io sono d'accordissimo di vendere chiunque rompa il cazzo o di vendere in generale quando bussa la gente coi soldi veri. Il problema è che non siamo in grado di vendere o semplicemente non vogliamo per paura di chissà cosa, ma noi tifosi in primis eh probabilmente, che se andiamo a vedere ogni volta che abbiamo fatto un cambio importante 1:1 dopo una cessione, abbiamo sempre individuato profili giusti che bene o male non hanno mai fatto rimpiangere il partente.

[aquila67]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dai su, è il mondo che gira così, non la Lazio o i laziali.

Ma avete sentito i milanisti che vogliono Pioli e i Viking Juve che emettono un comunicato pro Allegri?

Beh da noi però si toccano le vette più estreme

Si rimproverava al vecchio mister, secondo alcuni (gli antisarriani) che "comunicava male" in conferenza stampa, salvo poi accorgersi che il nuovo dice e conferma le stesse cose;

Si esalta in nuovo mister di aver "riscoperto" Kamada (che i contestatori di Sarri sostenevano dovesse essere utilizzato come trequartista quando Tudor, che pur giocando con ben 2 TRQ lo mette comunque mediano/mezz'ala, ma vabbè..) però non si dice nulla sul fatto che diversi giocatori sono spariti dai radar (Isaksen e Rovella su tutti) e uno dei migliori che hai (Zaccagni) gioca in un ruolo che secondo lui lo penalizza con relativi malumori. Però su questo gli antisarriani non dicono nulla.

Si rimproverava la marcatura a zona nonostante il record stabilito lo scorso anno mentre si tace ora su quella a uomo nonostante i diversi goal subiti.

Insomma sul tema "Bizzarri allo sbaraglio" lo scudetto è il nostro, le strisciate possono solo accompagnare!

Ed è l'unica preoccupazione che ho con Tudor, perché anche lui mi sembra bello incastrato sulla sua filosofia di giocare/interpretare e spigoloso a livello caratteriale.

Ti do una notizia....ogni allenatore è incastrato sulla propria filosofia, pure quelli che verranno dopo Tudor. Tutti. E non è necessariamente un difetto, anzi!

Tutti hanno una filosofia di base per il loro calcio, ma non necessariamente non sanno reinventarsi o adattarsi.
Inzaghi da noi ha cambiato 3 moduli ed è arrivato gradualmente al 3-5-2.
Ancelotti ha vinto tutto molteplici volte con moduli diversi, anche solo tra primo Real e secondo Real gioca in modo diverso con un modulo diverso.
Guardiola si inventa una cazzata l'anno.
Materiale umano a disposizione diverso? Indubbiamente, ma incapunirsi non adattandosi al materiale o al momento che si ha, non è un pregio, soprattutto in realtà che non hanno una potenza economica importante per seguirti.
E sarà presumibilmente la stessa cosa per Tudor.

Ricominciamo con la storia che il segreto del calcio è il cambio modulo?

Se hai i pattini a rotelle non gareggi a Hockey sul ghiaccio!
La rosa della Lazio stagione 23-24 era perfetta per un 442 ( o 4411) oppure per un 451 ( 4321o 4231) .
I difensori voluti da Sarri per la sua difesa a 4 non sono i più adatti per la difesa a 3 . Il migliore sulla carta , che è Romagnoli , si trova meglio a giocare con un centrale piuttosto che con due.
Zaccagni giocava a tutta fascia anche prima, se non gli piace c'è almeno un posto da trequartista per l'anno prossimo.
Mentre per Kamada, cui non è più richiesto il ruolo di mezzala, i compiti sono ora totalmente diversi e si ritrova a fare quello che faceva in Germania.
I giocatori spariti dai radar: mettiamoci anche Pellegrini e Lazzari. Possibile che Tudor non li veda, possibile che stiano faticando più degli altri e siano meno indispensabili di altri.
Rovella è diventato il quinto per i due posti di centrale di centrocampo dietro a Guendouzi Kamada Vecino e Cataldi. Per Isaksen non c'è il ruolo di esterno destro alto , deve adeguarsi a fare tutta fascia oppure reinventarsi trequartista ( o punta ) . Se si convince di poter fare il quarto a destra non sarebbe male. Pellegrini e Lazzari possibile anche non abbiano ripreso sufficiente forma e forza ( resta il mistero di Monza dove li avrei visti al posto di Hysai, almeno dall'inizio del secondo tempo , a destra o a sinistra ma non in panchina!)
Tudor come Sarri incaponito col suo modello di gioco? Puo' darsi, certamente sta testando la rosa per poi decidere chi resta e chi dovrà essere sostituito in base ai suoi principi . Poi si vedrà se e quanto verrà accontentato. Solo dopo si potrà confermare o meno l'impressione di essere caduti dalla padella alla brace, se abbiamo cambiato padella restando sempre nell'olio bollente oppure se Tudor è meno rigido di quanto ha dimostrato essere Sarri.

[aquila67]

se andiamo a vedere ogni volta che abbiamo fatto un cambio importante 1:1 dopo una cessione, abbiamo sempre individuato profili giusti che bene o male non hanno mai fatto rimpiangere il partente.

Tranne il rimpiazzo di Sergione .
Però vallo a trovare un giocatore che in campo ti fa giocare in tredici come faceva lui che era allo stesso tempo centrocampista attaccante e difensore!
Con tutto che Guendouzi secondo me ha fatto un campionato decisamente buono!

[Manuel89]

se andiamo a vedere ogni volta che abbiamo fatto un cambio importante 1:1 dopo una cessione, abbiamo sempre individuato profili giusti che bene o male non hanno mai fatto rimpiangere il partente.

Tranne il rimpiazzo di Sergione .
Però vallo a trovare un giocatore che in campo ti fa giocare in tredici come faceva lui che era allo stesso tempo centrocampista attaccante e difensore!
Con tutto che Guendouzi secondo me ha fatto un campionato decisamente buono!

Esatto, Sergio lo si poteva "rimpiazzare" prendendo un buon giocatore (come appunto Guendo) e migliorando l'11 in altri lati.
Purtroppo per quanto la cessione di Milinkovic sia stata ottima per come si era messa, 40 milioni non ti davano questa certezza.

[Takkar]

Copio questo post di fb di un grande LAZIALE. sempre illuminante che dipinge l'eterna situazione LAZIO

L’eterno derby dei laziali.

Andato via Sarri sono rimasti i sarriani e gli
anti sarriani.
Arrivato Tudor ci sono i tudoriani che sono anti sarriani e gli anti tudoriani che sono sarriani.
Vince la Lazio e i tudoriani attaccano gli anti sarriani. Perde la Lazio e i sarriani attaccano i tudoriani.

Quanto sarebbe bello fossimo solo tutti semplicemente laziali.




Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Dai su, è il mondo che gira così, non la Lazio o i laziali.

Ma avete sentito i milanisti che vogliono Pioli e i Viking Juve che emettono un comunicato pro Allegri?

Beh da noi però si toccano le vette più estreme

Si rimproverava al vecchio mister, secondo alcuni (gli antisarriani) che "comunicava male" in conferenza stampa, salvo poi accorgersi che il nuovo dice e conferma le stesse cose;

Si esalta in nuovo mister di aver "riscoperto" Kamada (che i contestatori di Sarri sostenevano dovesse essere utilizzato come trequartista quando Tudor, che pur giocando con ben 2 TRQ lo mette comunque mediano/mezz'ala, ma vabbè..) però non si dice nulla sul fatto che diversi giocatori sono spariti dai radar (Isaksen e Rovella su tutti) e uno dei migliori che hai (Zaccagni) gioca in un ruolo che secondo lui lo penalizza con relativi malumori. Però su questo gli antisarriani non dicono nulla.

Si rimproverava la marcatura a zona nonostante il record stabilito lo scorso anno mentre si tace ora su quella a uomo nonostante i diversi goal subiti.

Insomma sul tema "Bizzarri allo sbaraglio" lo scudetto è il nostro, le strisciate possono solo accompagnare!

Ed è l'unica preoccupazione che ho con Tudor, perché anche lui mi sembra bello incastrato sulla sua filosofia di giocare/interpretare e spigoloso a livello caratteriale.

Ti do una notizia....ogni allenatore è incastrato sulla propria filosofia, pure quelli che verranno dopo Tudor. Tutti. E non è necessariamente un difetto, anzi!

Tutti hanno una filosofia di base per il loro calcio, ma non necessariamente non sanno reinventarsi o adattarsi.
Inzaghi da noi ha cambiato 3 moduli ed è arrivato gradualmente al 3-5-2.
Ancelotti ha vinto tutto molteplici volte con moduli diversi, anche solo tra primo Real e secondo Real gioca in modo diverso con un modulo diverso.
Guardiola si inventa una cazzata l'anno.
Materiale umano a disposizione diverso? Indubbiamente, ma incapunirsi non adattandosi al materiale o al momento che si ha, non è un pregio, soprattutto in realtà che non hanno una potenza economica importante per seguirti.
E sarà presumibilmente la stessa cosa per Tudor.

Ricominciamo con la storia che il segreto del calcio è il cambio modulo?

Se hai i pattini a rotelle non gareggi a Hockey sul ghiaccio!
La rosa della Lazio stagione 23-24 era perfetta per un 442 ( o 4411) oppure per un 451 ( 4321o 4231) .
I difensori voluti da Sarri per la sua difesa a 4 non sono i più adatti per la difesa a 3 . Il migliore sulla carta , che è Romagnoli , si trova meglio a giocare con un centrale piuttosto che con due.
Zaccagni giocava a tutta fascia anche prima, se non gli piace c'è almeno un posto da trequartista per l'anno prossimo.
Mentre per Kamada, cui non è più richiesto il ruolo di mezzala, i compiti sono ora totalmente diversi e si ritrova a fare quello che faceva in Germania.
I giocatori spariti dai radar: mettiamoci anche Pellegrini e Lazzari. Possibile che Tudor non li veda, possibile che stiano faticando più degli altri e siano meno indispensabili di altri.
Rovella è diventato il quinto per i due posti di centrale di centrocampo dietro a Guendouzi Kamada Vecino e Cataldi. Per Isaksen non c'è il ruolo di esterno destro alto , deve adeguarsi a fare tutta fascia oppure reinventarsi trequartista ( o punta ) . Se si convince di poter fare il quarto a destra non sarebbe male. Pellegrini e Lazzari possibile anche non abbiano ripreso sufficiente forma e forza ( resta il mistero di Monza dove li avrei visti al posto di Hysai, almeno dall'inizio del secondo tempo , a destra o a sinistra ma non in panchina!)
Tudor come Sarri incaponito col suo modello di gioco? Puo' darsi, certamente sta testando la rosa per poi decidere chi resta e chi dovrà essere sostituito in base ai suoi principi . Poi si vedrà se e quanto verrà accontentato. Solo dopo si potrà confermare o meno l'impressione di essere caduti dalla padella alla brace, se abbiamo cambiato padella restando sempre nell'olio bollente oppure se Tudor è meno rigido di quanto ha dimostrato essere Sarri.

Ma dopo tanti anni che segui il calcio l’hai capito che è un gioco dinamico e che le posizioni cambiano continuamente durante le partite e parlare di numeri “fissi” non ha molto senso e che conta lo stile di gioco?

[aquila67]

.......................
tutte le società che vogliono fare uno step in avanti lo fanno con allenatori che chiamano in modo orrendo giochisti, tutte, se giochi con chi ti mette uno contro uno rimarrai sempre al livello del tuo budget, anno più anno meno, se vuoi fare un piccolo salto in avanti lo devi fare con quelli che sanno spremere e far rendere la rosa una certa percentuale in più. I giocatori si rompono i coglioni? ruoti e fai player trading senza fargli fare gli stanziali a formello.
è chiaro che gli step sono sempre relativi al tuo punto di partenza
capacità e organizzazione, il resto sono scuse e chiacchiere sulla storia il pane e frittate.
Al real avendo budget illimitato va benissimo un gestore, ha i migliori giocatori, magari ce caschi a giocare uno contro uno con loro

La tattica di lotito è diversa: gli step - è indiscutibile che in 20 anni si siano fatti questi step, vi ricordate Caso e la finale di Supercoppa del 94, si? - si fanno per cicli. Ad ogni ciclo cambiano allenatori e/o giocatori. Qualcuno che rimane dal ciclo precedente diventa veterano .
Questa tattica in 20 anni ci ha portati dal giocare con la primavera dell'anno precedente a competere per la qualificazione in CL.
Non è dato sapere se sarà in grado , questa tattica, di portarci ad un livello ancora superiore.
Sono abbastanza scettico,
E' pur vero però che dal dirigere una società di pulizie, questo è diventato Senatore della Repubblica!

Con tutta l'antipatia che l'uomo in questione può suscitare, bisogna levarsi il cappello davanti a cotanta carriera.

Magari prima di puntare alla Presidenza della Repubblica ........

[aquila67]

Se hai i pattini a rotelle non gareggi a Hockey sul ghiaccio!
La rosa della Lazio stagione 23-24 era perfetta per un 442 ( o 4411) oppure per un 451 ( 4321o 4231) .
I difensori voluti da Sarri per la sua difesa a 4 non sono i più adatti per la difesa a 3 . Il migliore sulla carta , che è Romagnoli , si trova meglio a giocare con un centrale piuttosto che con due.
Zaccagni giocava a tutta fascia anche prima, se non gli piace c'è almeno un posto da trequartista per l'anno prossimo.
Mentre per Kamada, cui non è più richiesto il ruolo di mezzala, i compiti sono ora totalmente diversi e si ritrova a fare quello che faceva in Germania.
I giocatori spariti dai radar: mettiamoci anche Pellegrini e Lazzari. Possibile che Tudor non li veda, possibile che stiano faticando più degli altri e siano meno indispensabili di altri.
Rovella è diventato il quinto per i due posti di centrale di centrocampo dietro a Guendouzi Kamada Vecino e Cataldi. Per Isaksen non c'è il ruolo di esterno destro alto , deve adeguarsi a fare tutta fascia oppure reinventarsi trequartista ( o punta ) . Se si convince di poter fare il quarto a destra non sarebbe male. Pellegrini e Lazzari possibile anche non abbiano ripreso sufficiente forma e forza ( resta il mistero di Monza dove li avrei visti al posto di Hysai, almeno dall'inizio del secondo tempo , a destra o a sinistra ma non in panchina!)
Tudor come Sarri incaponito col suo modello di gioco? Puo' darsi, certamente sta testando la rosa per poi decidere chi resta e chi dovrà essere sostituito in base ai suoi principi . Poi si vedrà se e quanto verrà accontentato. Solo dopo si potrà confermare o meno l'impressione di essere caduti dalla padella alla brace, se abbiamo cambiato padella restando sempre nell'olio bollente oppure se Tudor è meno rigido di quanto ha dimostrato essere Sarri.

Ma dopo tanti anni che segui il calcio l’hai capito che è un gioco dinamico e che le posizioni cambiano continuamente durante le partite e parlare di numeri “fissi” non ha molto senso e che conta lo stile di gioco?

E' insito in quanto ripetuto in grassetto , più grande e con un colore diverso.
Magari prima ti era sfuggito.
E probabilmente questo stesso concetto era sfuggito a Sarri che non aveva solo i numeri fissi , ma anche i giocatori fissi!

[IO_DistintaMente]

Ancelotti però ha fallito solo a Napoli se prendiamo l'ultimo decennio.
Gasperini ha funzionato solo a Bergamo, parzialmente a Genova.
Sarri solo a Napoli e parzialmente a Empoli.
Nelle altre piazze hanno suscitato più o meno quello che ha suscitato Sarri da noi, esaltazione iniziale divenuta poi frustrazione per un gioco che non s'è capito che gioco fosse.
A Milano Gasperini era indigesto come Sarri a Torino, nello spogliatoio. Poi Sarri s'è ritrovato CR7 e il covid, e lo scudetto se l'è portato a casa. A Londra ha fatto un campionato e delle coppe nelle corde della rosa che aveva.

Da noi Sarri ha funzionato finché c'erano i risultati, ma a livello di analisi pura, scazzi sui rinnovi o no, sarebbe stata comunque dura tenere il ritmo tiri/gol fatti dello scorso anno, perché se quest'anno è stato tragico, lo scorso anno non è stato molto meglio a livello di occasioni create. Segnavamo il giusto e non prendevamo mai gol.

Io sono d'accordissimo di vendere chiunque rompa il cazzo o di vendere in generale quando bussa la gente coi soldi veri. Il problema è che non siamo in grado di vendere o semplicemente non vogliamo per paura di chissà cosa, ma noi tifosi in primis eh probabilmente, che se andiamo a vedere ogni volta che abbiamo fatto un cambio importante 1:1 dopo una cessione, abbiamo sempre individuato profili giusti che bene o male non hanno mai fatto rimpiangere il partente.

Ancellotti invece all'everton fischia, gasperini era indigesto all'inter e infatti dopo gasperini hanno rivinto con conte(dopo 10 anni), gliene hanno bruciati pochi di anni e di allenatori i simpatici del triplete(quando comandano i calciatori non fai mai tanta strada, però almeno loro qualcosina piccola piccola avevano vinto) senza parlare della fine fatta dalla juve post sarri (motivo? idem).
squadre monstre, ripeto, non hanno bisogno di un allenatori di questo tipo ma di un gestore e conoscitore del calcio a tutto tondo se ti metti a specchio vince chi ha i giocatori migliori ergo chi ci mette più soldi nel mercato.
aripeto tutte le squadre che hanno fatto "veri salti in avanti" durati nel medio/lungo periodo, lo hanno iniziato con un allenatore di rottura e chi non lo seguiva... andare a fare in culo
sacchi al milan
klopp al dortmund
benitez al napoli
oppure inondi il mercato di fantastilioni di triliardi

[Takkar]

Se hai i pattini a rotelle non gareggi a Hockey sul ghiaccio!
La rosa della Lazio stagione 23-24 era perfetta per un 442 ( o 4411) oppure per un 451 ( 4321o 4231) .
I difensori voluti da Sarri per la sua difesa a 4 non sono i più adatti per la difesa a 3 . Il migliore sulla carta , che è Romagnoli , si trova meglio a giocare con un centrale piuttosto che con due.
Zaccagni giocava a tutta fascia anche prima, se non gli piace c'è almeno un posto da trequartista per l'anno prossimo.
Mentre per Kamada, cui non è più richiesto il ruolo di mezzala, i compiti sono ora totalmente diversi e si ritrova a fare quello che faceva in Germania.
I giocatori spariti dai radar: mettiamoci anche Pellegrini e Lazzari. Possibile che Tudor non li veda, possibile che stiano faticando più degli altri e siano meno indispensabili di altri.
Rovella è diventato il quinto per i due posti di centrale di centrocampo dietro a Guendouzi Kamada Vecino e Cataldi. Per Isaksen non c'è il ruolo di esterno destro alto , deve adeguarsi a fare tutta fascia oppure reinventarsi trequartista ( o punta ) . Se si convince di poter fare il quarto a destra non sarebbe male. Pellegrini e Lazzari possibile anche non abbiano ripreso sufficiente forma e forza ( resta il mistero di Monza dove li avrei visti al posto di Hysai, almeno dall'inizio del secondo tempo , a destra o a sinistra ma non in panchina!)
Tudor come Sarri incaponito col suo modello di gioco? Puo' darsi, certamente sta testando la rosa per poi decidere chi resta e chi dovrà essere sostituito in base ai suoi principi . Poi si vedrà se e quanto verrà accontentato. Solo dopo si potrà confermare o meno l'impressione di essere caduti dalla padella alla brace, se abbiamo cambiato padella restando sempre nell'olio bollente oppure se Tudor è meno rigido di quanto ha dimostrato essere Sarri.

Ma dopo tanti anni che segui il calcio l’hai capito che è un gioco dinamico e che le posizioni cambiano continuamente durante le partite e parlare di numeri “fissi” non ha molto senso e che conta lo stile di gioco?

E' insito in quanto ripetuto in grassetto , più grande e con un colore diverso.
Magari prima ti era sfuggito.
E probabilmente questo stesso concetto era sfuggito a Sarri che non aveva solo i numeri fissi , ma anche i giocatori fissi!

Sarri infatti è famoso per essere un allenatore poco dinamico che difatti quando non ha palla ha una linea difensiva orientata a 4 e quando ce l’ha è orientata a 3. Tanto per ragionare come ragioni tu. Idem Tudor peraltro.

[Manuel89]

Ancelotti però ha fallito solo a Napoli se prendiamo l'ultimo decennio.
Gasperini ha funzionato solo a Bergamo, parzialmente a Genova.
Sarri solo a Napoli e parzialmente a Empoli.
Nelle altre piazze hanno suscitato più o meno quello che ha suscitato Sarri da noi, esaltazione iniziale divenuta poi frustrazione per un gioco che non s'è capito che gioco fosse.
A Milano Gasperini era indigesto come Sarri a Torino, nello spogliatoio. Poi Sarri s'è ritrovato CR7 e il covid, e lo scudetto se l'è portato a casa. A Londra ha fatto un campionato e delle coppe nelle corde della rosa che aveva.

Da noi Sarri ha funzionato finché c'erano i risultati, ma a livello di analisi pura, scazzi sui rinnovi o no, sarebbe stata comunque dura tenere il ritmo tiri/gol fatti dello scorso anno, perché se quest'anno è stato tragico, lo scorso anno non è stato molto meglio a livello di occasioni create. Segnavamo il giusto e non prendevamo mai gol.

Io sono d'accordissimo di vendere chiunque rompa il cazzo o di vendere in generale quando bussa la gente coi soldi veri. Il problema è che non siamo in grado di vendere o semplicemente non vogliamo per paura di chissà cosa, ma noi tifosi in primis eh probabilmente, che se andiamo a vedere ogni volta che abbiamo fatto un cambio importante 1:1 dopo una cessione, abbiamo sempre individuato profili giusti che bene o male non hanno mai fatto rimpiangere il partente.

Ancellotti invece all'everton fischia, gasperini era indigesto all'inter e infatti dopo gasperini hanno rivinto con conte(dopo 10 anni), gliene hanno bruciati pochi di anni e di allenatori i simpatici del triplete(quando comandano i calciatori non fai mai tanta strada, però almeno loro qualcosina piccola piccola avevano vinto) senza parlare della fine fatta dalla juve post sarri (motivo? idem).
squadre monstre, ripeto, non hanno bisogno di un allenatori di questo tipo ma di un gestore e conoscitore del calcio a tutto tondo se ti metti a specchio vince chi ha i giocatori migliori ergo chi ci mette più soldi nel mercato.
aripeto tutte le squadre che hanno fatto "veri salti in avanti" durati nel medio/lungo periodo, lo hanno iniziato con un allenatore di rottura e chi non lo seguiva... andare a fare in culo
sacchi al milan
klopp al dortmund
benitez al napoli
oppure inondi il mercato di fantastilioni di triliardi

Ma non ha fallito all'Everton, è arrivato 10°. L'anno prima è subentrato in corso. L'anno dopo senza di lui sono arrivati 16° e poi ancora 17°.

Benitez però arrivò con un palmares devastante a Napoli rispetto a Gasp e Sarri. E il napoli le sue fortune credo le abbia fatte più con le cessioni che con l'allenatore. Via Cavani prendi Higuain, Callejon e Albiol. Se avessimo venduto noi un Milinkovic per prendere 3 di quel calibro...

[aquila67]

Sarri infatti è famoso per essere un allenatore poco dinamico che difatti quando non ha palla ha una linea difensiva orientata a 4 e quando ce l’ha è orientata a 3. Tanto per ragionare come ragioni tu. Idem Tudor peraltro.

Eeeh! L'ho visto il grande dinamismo di Sarri in tre anni ! A correre li faceva correre, intendiamoci , lo dimostrano le statistiche dei Km percorsi !
Ma , anche solo a sensazione, non ti sembra più dinamica la Lazio del dopo Sarri rispetto agli anni precedenti?

Comunque hai cambiato discorso facendo leva sul concetto di gioco dinamico .
Qui sembri una intelligenza artificiale, lasciatelo dire in , come dire , " amicizia da forum " !
Si parlava di gioco dinamico come occupazione del terreno di gioco in base alle caratteristiche dei giocatori che utilizzi e magari di quelli che affronti e tu te ne esci con il dinamismo del terzino fluidificante?
Peraltro Tudor mi sembra difendere a 5 abbassando entrambi gli esterni di centrocampo!

[Il Sigaro]

Ragazzi, a leggere voi pare che il calcio sia più complicato della fisica quantistica.
Per me un allenatore bravo è quello che si adatta ai giocatori che si ritrova, partendo da quelli più forti.

[Takkar]

Sarri infatti è famoso per essere un allenatore poco dinamico che difatti quando non ha palla ha una linea difensiva orientata a 4 e quando ce l’ha è orientata a 3. Tanto per ragionare come ragioni tu. Idem Tudor peraltro.

Eeeh! L'ho visto il grande dinamismo di Sarri in tre anni ! A correre li faceva correre, intendiamoci , lo dimostrano le statistiche dei Km percorsi !
Ma , anche solo a sensazione, non ti sembra più dinamica la Lazio del dopo Sarri rispetto agli anni precedenti?

Comunque hai cambiato discorso facendo leva sul concetto di gioco dinamico .
Qui sembri una intelligenza artificiale, lasciatelo dire in , come dire , " amicizia da forum " !
Si parlava di gioco dinamico come occupazione del terreno di gioco in base alle caratteristiche dei giocatori che utilizzi e magari di quelli che affronti e tu te ne esci con il dinamismo del terzino fluidificante?
Peraltro Tudor mi sembra difendere a 5 abbassando entrambi gli esterni di centrocampo!

Si certo, a 3, a 4 o a 5 o 6 se per è questo. Dipende dalle fasi di gioco. Ma non ti voglio convincere eh.

Scusa se ho provato a integrare. Se vuoi ti faccio l’elenco di tutti gli allenatori che utilizzano o si basano su un modulo senza essere considerati ottusi :)

[Massy73]

Tudor non ha gradito gli atteggiamenti di Luis Alberto in allenamento.
Fuori dai convocati.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Stock]

Tudor non ha gradito gli atteggiamenti di Luis Alberto in allenamento.
Fuori dai convocati.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Tudor inizia a piacermi sul serio. Daje che forse finisce sta stronzata della famiglia...

[Fiorini]

A me pure ieri la formazione non ha convinto per nulla, ha messo praticamente 5 difensori e 2 centrocampisti che ovviamente sono stati messi in mezzo per larga parte della partita, Kamada si è fatto un mazzo da paura e fortunatamente è riuscito a sradicare parecchie palle.
Zaccagni in quel ruolo non mi convince me e soprattutto lui.
Inspiegabile anche l'ostracismo ormai conclamato verso Isaksen

[Casaldepazzi]

Tudor non ha gradito gli atteggiamenti di Luis Alberto in allenamento.
Fuori dai convocati.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Tudor inizia a piacermi sul serio. Daje che forse finisce sta stronzata della famiglia...

finalmente abbiamo trovato quello che ce lo leva dal cazzo

[tribunateveretop]

io sono Sarriano , ma non anti Tudor ci mancherebbe , ma la Lazio gioca di merda e ieri l ha confermato , detto questo aspetto che con la campagna acquisti si faccia un mercato per accontentare l allenatore

[Il Sigaro]

Diciamo che per ora la Lazio di Tudor è bruttarella come quella di Sarri, ma ottiene qualche punto in più. Ovviamente è presto per fare confronti, perché Tudor è qui da poche settimane e tra le altre cose non è ancora chiaro che effetto farà questo ribaltamento delle gerarchie.

[tribunateveretop]

Diciamo che per ora la Lazio di Tudor è bruttarella come quella di Sarri, ma ottiene qualche punto in più. Ovviamente è presto per fare confronti, perché Tudor è qui da poche settimane e tra le altre cose non è ancora chiaro che effetto farà questo ribaltamento delle gerarchie.

Assolutamente , ma calendario alla mano secondo me con Sarri avevi gli stessi numeri in classifica , ma ripeto non è una comparazione , perche ne Sarri ne tantomeno Tudor hanno la squadra a loro congeniale

[Massy73]

A me pure ieri la formazione non ha convinto per nulla, ha messo praticamente 5 difensori e 2 centrocampisti che ovviamente sono stati messi in mezzo per larga parte della partita, Kamada si è fatto un mazzo da paura e fortunatamente è riuscito a sradicare parecchie palle.
Zaccagni in quel ruolo non mi convince me e soprattutto lui.
Inspiegabile anche l'ostracismo ormai conclamato verso Isaksen

Sei gli esterni non accompagnano l'azione non è colpa di Tudor.
Zaccagni ci facesse sapere in che ruolo vuole giocare e se vuole fare lui l'allenatore.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Fiorini]

A me pure ieri la formazione non ha convinto per nulla, ha messo praticamente 5 difensori e 2 centrocampisti che ovviamente sono stati messi in mezzo per larga parte della partita, Kamada si è fatto un mazzo da paura e fortunatamente è riuscito a sradicare parecchie palle.
Zaccagni in quel ruolo non mi convince me e soprattutto lui.
Inspiegabile anche l'ostracismo ormai conclamato verso Isaksen

Sei gli esterni non accompagnano l'azione non è colpa di Tudor.
Zaccagni ci facesse sapere in che ruolo vuole giocare e se vuole fare lui l'allenatore.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Non accompagnano l'azione perché sono comunque difensori per mentalità, mettici in più poi che Lazzari ha i piedi quadrati

[Manuel89]

Il problema, ad oggi, è la fase di non possesso. Il calo fisico ha accentuato di molto questo aspetto.
Davanti il calo c'è stato rispetto alle prime gare di Tudor, derby scialbo a parte, ma multiple azioni da gol a partita, ad oggi, le abbiamo sempre fatte.

[aquila67]

Una cosa è avere Zaccagni a sinistra o Isaksen a destra, che si rendono pericolosi in area.
Altro è avere contemporaneamente Lazzari e Marusic , più votati alla fase difensiva.

Magari è proprio per non esporre eccessivamente la difesa visto che anche i due mediani fanno la loro parte in attacco!

[Il Sigaro]

Davanti, anche giocando male, con Tudor costruiamo molte più occasioni.
Ci voleva poco eh

[Takkar]

A me pure ieri la formazione non ha convinto per nulla, ha messo praticamente 5 difensori e 2 centrocampisti che ovviamente sono stati messi in mezzo per larga parte della partita, Kamada si è fatto un mazzo da paura e fortunatamente è riuscito a sradicare parecchie palle.
Zaccagni in quel ruolo non mi convince me e soprattutto lui.
Inspiegabile anche l'ostracismo ormai conclamato verso Isaksen

Sei gli esterni non accompagnano l'azione non è colpa di Tudor.
Zaccagni ci facesse sapere in che ruolo vuole giocare e se vuole fare lui l'allenatore.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Non accompagnano l'azione perché sono comunque difensori per mentalità, mettici in più poi che Lazzari ha i piedi quadrati

In realtà l’azione l’accompagnano eccome, il problema è che arrivati sulla trequarti non hanno la qualità per fare la giocata offensiva.

[scommodo]

A me pure ieri la formazione non ha convinto per nulla, ha messo praticamente 5 difensori e 2 centrocampisti che ovviamente sono stati messi in mezzo per larga parte della partita, Kamada si è fatto un mazzo da paura e fortunatamente è riuscito a sradicare parecchie palle.
Zaccagni in quel ruolo non mi convince me e soprattutto lui.
Inspiegabile anche l'ostracismo ormai conclamato verso Isaksen

Sei gli esterni non accompagnano l'azione non è colpa di Tudor.
Zaccagni ci facesse sapere in che ruolo vuole giocare e se vuole fare lui l'allenatore.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Non accompagnano l'azione perché sono comunque difensori per mentalità, mettici in più poi che Lazzari ha i piedi quadrati

In realtà l’azione l’accompagnano eccome, il problema è che arrivati sulla trequarti non hanno la qualità per fare la giocata offensiva.

Esatto, sostanzialmente non creiamo mai superiorità numerica, perché a parte rari casi si torna sempre indietro.
Esattamente ai due dietro la punta che se non saltano l'uomo stiamo da capo a dodici.

L'unica vera alternativa sono gli inserimenti dei centrocampisti centrali, ma va da sé che non sfruttare gli esterni con questo modulo é come fare pesca a spinning e usare alla fine un bastone.

[Takkar]

A me pure ieri la formazione non ha convinto per nulla, ha messo praticamente 5 difensori e 2 centrocampisti che ovviamente sono stati messi in mezzo per larga parte della partita, Kamada si è fatto un mazzo da paura e fortunatamente è riuscito a sradicare parecchie palle.
Zaccagni in quel ruolo non mi convince me e soprattutto lui.
Inspiegabile anche l'ostracismo ormai conclamato verso Isaksen

Sei gli esterni non accompagnano l'azione non è colpa di Tudor.
Zaccagni ci facesse sapere in che ruolo vuole giocare e se vuole fare lui l'allenatore.


Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Non accompagnano l'azione perché sono comunque difensori per mentalità, mettici in più poi che Lazzari ha i piedi quadrati

In realtà l’azione l’accompagnano eccome, il problema è che arrivati sulla trequarti non hanno la qualità per fare la giocata offensiva.

Esatto, sostanzialmente non creiamo mai superiorità numerica, perché a parte rari casi si torna sempre indietro.
Esattamente ai due dietro la punta che se non saltano l'uomo stiamo da capo a dodici.

L'unica vera alternativa sono gli inserimenti dei centrocampisti centrali, ma va da sé che non sfruttare gli esterni con questo modulo é come fare pesca a spinning e usare alla fine un bastone.

Ora qualcuno ci dira che è colpa degli schemi offensivi di Tudor ma non è così. Se a sinistra avanza palla al piede Theo Hernandez o Marusic ci sarà una differenza no?

Quando arrivi in zona calda le squadre avversarie sono più compatte ed è più difficile fare breccia se chi ha palla non riesce a creare superiorità numerica o a fare la giocata, un dribbling o prendere un banale fallo.

Che poi sono stati i limiti anche con Sarri quest’anno quando i giocatori in fase offensiva hanno notevolmente abbassato lo standard delle loro prestazioni (non supportati dai gregari ai quali rimaneva più facile giocare palla indietro che tentare la giocata….corsi e ricorsi guarda un po’)