Le Pagelle di LAZIO - Milan

[killer]

DI BELLO PEZZO DI MERDA 0.
Il resto per una volta non conta.

[matador0975]

Giocatori tutti 2 per non aver spaccato la faccia a quel pezzo di merda di pulisic.
Deve ringraziare dio che non stavo in campo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[blau-weiss]

Giocatori tutti 2 per non aver spaccato la faccia a quel pezzo di merda di pulisic.
Deve ringraziare dio che non stavo in campo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

So entrato per dire questo. Avrei preferito perdere 5 a 0 ma vederlo finire la carriera oggi.

[d3al]

Giocatori tutti 2 per non aver spaccato la faccia a quel pezzo di merda di pulisic.
Deve ringraziare dio che non stavo in campo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Solo Hisaj ha provato a dargli un calcione. Il
Resto ce fosse stato uno a faje vola il ginocchio in tribuna. Sta cosa m ha fatto impazzi

[simoferr83]

Hisay a dire il vero ci ha provato

Spero nel peggio pure per padre piolo

[Fabietto1967]

Pulisic merda vera.
Pellegrini e Marusic ingenui.

[Massy73]

No niente non ce la faccio a dare voti.

[Stock]

Comunque mario gila è veramente forte. Ecco questo cercherei di rinnovarlo subito, no pipe e zaccagni.

[Il Sigaro]

Comunque mario gila è veramente forte. Ecco questo cercherei di rinnovarlo subito, no pipe e zaccagni.

Lo dicevo a mio figlio ieri, questo ragazzo forse non è bellissimo a vedersi ma è bravo bravo, non credevo e invece è davvero forte. Da blindare.

[Davide75]

Il problema è che non lo credeva neanche Sarri,dopo un anno e mezzo in cui lo vedeva 4 volte a settimana durante gli allenamenti,questo per me è preoccupante

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[Stock]

Comunque mario gila è veramente forte. Ecco questo cercherei di rinnovarlo subito, no pipe e zaccagni.

Lo dicevo a mio figlio ieri, questo ragazzo forse non è bellissimo a vedersi ma è bravo bravo, non credevo e invece è davvero forte. Da blindare.

Eh quello lo penalizza, nel senso che lo vedi e sembra sempre scoordinato, mezzo zoppo, storto... però in realtà è anche abbastanza pulito e bravo nelle letture, spesso non deve andare nemmeno a contrasto. E a dispetto delle apparenze anche fisicamente sembra bello tosto. Non è elegante come lo è romagnoli o come lo era per esempio de vrij, ma è efficace e ha pure palle e personalità.

Il fatto che non avesse praticamente mai giocato nell'anno e mezzo precedente è uno dei misteri che spero verranno svelati quando sarri finalmente pubblicherà il romanzo che scrive su quel cazzo di taccuino da tre anni. Però vero pure che casale lo scorso anno ha fatto una bella stagione e romagnoli in teoria dovrebbe essere insostituibile.
Certo è che 4 centrali di difesa buoni tutti insieme nella Lazio di lotito penso non ci fossero mai stati.

[Blevins]

parole di gila ad AS su sarri
molto forte e da tenere comunque

"È un allenatore di altissimo livello. Ossessivo e ambizioso, porta il suo metodo ad un altro livello. È un fanatico della linea difensiva, gli sono molto grato per tutto quello che mi ha insegnato".

"E' un po’ superstizioso, anche se nello sport è abbastanza comune. Con lui possiamo fare grandi cose: gli schemi sono esagerati, sì, ma hanno le loro varianti. Non è la quantità, è la qualità. Umanamente ha il suo modo di essere ed è poco comunicativo. Parla in campo, all'inizio per me è stato un po' difficile, ma mi sono adattato subito, sapevo capirlo".

Linea difensiva? "È unico in questo, unico. Funziona come nessun altro, ve lo assicuro. All'inizio ero un po' perso tra la lingua, movimenti, di qua, di là, l'uscita della palla a seconda del profilo del giocatore... È stato molto, molto difficile per me. Ma quando ti adatti, vedi che la linea scorre da sola, pensiamo tutti allo stesso tempo e ci muoviamo contemporaneamente. È vero che difendiamo in campo aperto e questo può farci soffrire, ma copriamo molto bene gli spazi, misuriamo molto bene i nostri tempi, quindi è difficile per noi soffrire nello spazio. Ha lavorato molto bene, è molto meticoloso, va al dettaglio, al centimetro, al millimetro. Il lavoro che ha svolto in tutti questi anni è da ammirare. Si vede che ha lavorato in banca: numeri, numeri... In campo lavora con le distanze, con i metri, con le velocità. Guarda molto i dati, cosa corri. Alcuni allenatori non gli danno molto peso, ma lui sì. Va molto in profondità nei dettagli".

[Jimmy]

Ecco perché tutto ciò
È nun famo un tiro in porta

[Stock]

Ecco perché tutto ciò
È nun famo un tiro in porta

Altri due o tre anni di lavoro e la difesa sarà perfetta
poi cominceremo a lavorare sull'attacco

[Blevins]

un po' di pazienza e arriva palladino

[Il Sigaro]

parole di gila ad AS su sarri
molto forte e da tenere comunque

"È un allenatore di altissimo livello. Ossessivo e ambizioso, porta il suo metodo ad un altro livello. È un fanatico della linea difensiva, gli sono molto grato per tutto quello che mi ha insegnato".

"E' un po’ superstizioso, anche se nello sport è abbastanza comune. Con lui possiamo fare grandi cose: gli schemi sono esagerati, sì, ma hanno le loro varianti. Non è la quantità, è la qualità. Umanamente ha il suo modo di essere ed è poco comunicativo. Parla in campo, all'inizio per me è stato un po' difficile, ma mi sono adattato subito, sapevo capirlo".

Linea difensiva? "È unico in questo, unico. Funziona come nessun altro, ve lo assicuro. All'inizio ero un po' perso tra la lingua, movimenti, di qua, di là, l'uscita della palla a seconda del profilo del giocatore... È stato molto, molto difficile per me. Ma quando ti adatti, vedi che la linea scorre da sola, pensiamo tutti allo stesso tempo e ci muoviamo contemporaneamente. È vero che difendiamo in campo aperto e questo può farci soffrire, ma copriamo molto bene gli spazi, misuriamo molto bene i nostri tempi, quindi è difficile per noi soffrire nello spazio. Ha lavorato molto bene, è molto meticoloso, va al dettaglio, al centimetro, al millimetro. Il lavoro che ha svolto in tutti questi anni è da ammirare. Si vede che ha lavorato in banca: numeri, numeri... In campo lavora con le distanze, con i metri, con le velocità. Guarda molto i dati, cosa corri. Alcuni allenatori non gli danno molto peso, ma lui sì. Va molto in profondità nei dettagli".

Pensa tu

[flamna]

Comunque mario gila è veramente forte. Ecco questo cercherei di rinnovarlo subito, no pipe e zaccagni.

Lo dicevo a mio figlio ieri, questo ragazzo forse non è bellissimo a vedersi ma è bravo bravo, non credevo e invece è davvero forte. Da blindare.

La penso uguale ma mi rode il culo se ci penso xchè ho paura che ce lo lasciamo scappare...

[Takkar]

un po' di pazienza e arriva palladino

Non glielo dire che Palladino è molto vicino alla filosofia di Sarri

[Il Sigaro]

un po' di pazienza e arriva palladino

Non glielo dire che Palladino è molto vicino alla filosofia di Sarri

Daje co sta filosofia
Ma al prossimo giro invece di un filosofo non si potrebbe prendere un allenatore di calcio?
In alternativa, se proprio gli allenatori non ci piacciono, mi intrigherebbero un antropologo o un astrofisico

[aquila nel cuore]

Ecco perché tutto ciò
È nun famo un tiro in porta

Altri due o tre anni di lavoro e la difesa sarà perfetta
poi cominceremo a lavorare sull'attacco

Tu scherzi, ma se avessi una rosa di soli giovani avrebbe anche un senso: nel giro di due-tre anni, lavorando sempre con gli stessi, molto probabilmente avresti uno squadrone.
Il problema è che tra uno, massimo due anni, dovrai rifondare la squadra in diversi ruoli chiave per cui tutto il lavoro fatto dovrà nuovamente essere assimilato.

E che famo: aspettamo 'n'artri tre quattro anni?

[Alessandro_1998]

un po' di pazienza e arriva palladino

Non glielo dire che Palladino è molto vicino alla filosofia di Sarri

Daje co sta filosofia
Ma al prossimo giro invece di un filosofo non si potrebbe prendere un allenatore di calcio?
In alternativa, se proprio gli allenatori non ci piacciono, mi intrigherebbero un antropologo o un astrofisico

Ma poi magari si vedesse la filosofia di Sarri. La Lazio di quest'anno è esattamente l'opposto.

[Takkar]

un po' di pazienza e arriva palladino

Non glielo dire che Palladino è molto vicino alla filosofia di Sarri

Daje co sta filosofia
Ma al prossimo giro invece di un filosofo non si potrebbe prendere un allenatore di calcio?
In alternativa, se proprio gli allenatori non ci piacciono, mi intrigherebbero un antropologo o un astrofisico

Però ancora non ci hai fatto il nome di un allenatore o ,come li definiresti tu, una specie di minorato che siede in panchina, che ti piacerebbe

[Takkar]

un po' di pazienza e arriva palladino

Non glielo dire che Palladino è molto vicino alla filosofia di Sarri

Daje co sta filosofia
Ma al prossimo giro invece di un filosofo non si potrebbe prendere un allenatore di calcio?
In alternativa, se proprio gli allenatori non ci piacciono, mi intrigherebbero un antropologo o un astrofisico

Ma poi magari si vedesse la filosofia di Sarri. La Lazio di quest'anno è esattamente l'opposto.

Quando perdiamo eccome se si vede

[Alessandro_1998]

un po' di pazienza e arriva palladino

Non glielo dire che Palladino è molto vicino alla filosofia di Sarri

Daje co sta filosofia
Ma al prossimo giro invece di un filosofo non si potrebbe prendere un allenatore di calcio?
In alternativa, se proprio gli allenatori non ci piacciono, mi intrigherebbero un antropologo o un astrofisico

Ma poi magari si vedesse la filosofia di Sarri. La Lazio di quest'anno è esattamente l'opposto.

Quando perdiamo eccome se si vede

Per chi lo considera un inetto, un santone, uno stregone sì. A me rode il culo perché non si riesce a vedere la squadra giocare come lui vorrebbe, e secondo me lui è il primo a essere deluso. Al tempo stesso non avendo una rosa da nono posto e guadagnando 4 mln l'anno anche lui è chiamato a fare di più, come i giocatori.

[Il Sigaro]

un po' di pazienza e arriva palladino

Non glielo dire che Palladino è molto vicino alla filosofia di Sarri

Daje co sta filosofia
Ma al prossimo giro invece di un filosofo non si potrebbe prendere un allenatore di calcio?
In alternativa, se proprio gli allenatori non ci piacciono, mi intrigherebbero un antropologo o un astrofisico

Però ancora non ci hai fatto il nome di un allenatore o ,come li definiresti tu, una specie di minorato che siede in panchina, che ti piacerebbe

Ma a me fa ridere il termine filosofia applicato a questa gente, per me sono tutti ignoranti come zappe, non deficienti ma ignoranti
Gli altri allenatori li conosco poco, mi basta che venga una persona di buon senso

[Takkar]

un po' di pazienza e arriva palladino

Non glielo dire che Palladino è molto vicino alla filosofia di Sarri

Daje co sta filosofia
Ma al prossimo giro invece di un filosofo non si potrebbe prendere un allenatore di calcio?
In alternativa, se proprio gli allenatori non ci piacciono, mi intrigherebbero un antropologo o un astrofisico

Però ancora non ci hai fatto il nome di un allenatore o ,come li definiresti tu, una specie di minorato che siede in panchina, che ti piacerebbe

Ma a me fa ridere il termine filosofia applicato a questa gente, per me sono tutti ignoranti come zappe, non deficienti ma ignoranti
Gli altri allenatori li conosco poco, mi basta che venga una persona di buon senso

Ma non devono essere delle cime o colti, devono capire di calcio. Col buon senso ci fai poco. Senno sarebbe pieno di allenatori in giro e Lotito non sborserebbe milioni di euro.

[Il Sigaro]

Ma sì, è ovvio che devono capire di calcio, ci mancherebbe, parliamo di gente del mestiere non di persone raccolte per la strada.
Professionisti di buon senso, che mettano i calciatori nel ruolo adatto e gli costruiscano una squadra intorno e non viceversa.
Filosofi no te prego, ma neppure filosofi del calcio

[Takkar]

Ma sì, è ovvio che devono capire di calcio, ci mancherebbe, parliamo di gente del mestiere non di persone raccolte per la strada.
Professionisti di buon senso, che mettano i calciatori nel ruolo adatto e gli costruiscano una squadra intorno e non viceversa.
Filosofi no te prego, ma neppure filosofi del calcio

Troppo complicato dare ad un allenatore (chiunque sia) i giocatori funzionali al suo gioco? Non parlo di Mbappè o giocatori di 30/40/50 milioni.

[Il Sigaro]

Ma sì, è ovvio che devono capire di calcio, ci mancherebbe, parliamo di gente del mestiere non di persone raccolte per la strada.
Professionisti di buon senso, che mettano i calciatori nel ruolo adatto e gli costruiscano una squadra intorno e non viceversa.
Filosofi no te prego, ma neppure filosofi del calcio

Troppo complicato dare ad un allenatore (chiunque sia) i giocatori funzionali al suo gioco? Non parlo di Mbappè o giocatori di 30/40/50 milioni.

Per me sì, troppo complicato. A questi livelli, la Lazio non è in condizioni di comprare solo giocatori forti, pronti e "funzionali". Non nel senso che sembra intendere Sarri. Almeno entro certi limiti, se capita un'occasione è l'allenatore che deve adattarsi secondo me.

[matador0975]

Ma sì, è ovvio che devono capire di calcio, ci mancherebbe, parliamo di gente del mestiere non di persone raccolte per la strada.
Professionisti di buon senso, che mettano i calciatori nel ruolo adatto e gli costruiscano una squadra intorno e non viceversa.
Filosofi no te prego, ma neppure filosofi del calcio

Troppo complicato dare ad un allenatore (chiunque sia) i giocatori funzionali al suo gioco? Non parlo di Mbappè o giocatori di 30/40/50 milioni.

Però quelli che aveva chiesto erano intorno ai 30 milioni (berardi ricci e zielinski) e 2 di questi andavano verso i 30 anni.
Tanto che nessuno dei 3 si è mosso.
Non è che ci ha detto culo a non prenderli? (Lasciamo stare che uno si è rotto e altri 2 hanno fatto tanta panchina)
Non so se dopo A Aveva chiesto anche b o c o se gli avevano proposto solo x e y.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Stock]

Ecco perché tutto ciò
È nun famo un tiro in porta

Altri due o tre anni di lavoro e la difesa sarà perfetta
poi cominceremo a lavorare sull'attacco

Tu scherzi, ma se avessi una rosa di soli giovani avrebbe anche un senso: nel giro di due-tre anni, lavorando sempre con gli stessi, molto probabilmente avresti uno squadrone.
Il problema è che tra uno, massimo due anni, dovrai rifondare la squadra in diversi ruoli chiave per cui tutto il lavoro fatto dovrà nuovamente essere assimilato.

E che famo: aspettamo 'n'artri tre quattro anni?

Ma io non so nemmeno tanto convinto de sta cosa. Hysaj so vent'anni che lavora co sarri, ormai dovrebbe esse roberto carlos secondo sto ragionamento. Idem vecino. Io per dire non vedo nemmeno sto miglioramento così clamoroso di cataldi, che per me ha esattamente gli stessi pregi e gli stessi difetti che aveva ai tempi di pioli o inzaghi, con la differenza che prima non giocava così spesso perché davanti aveva un fuoriclasse assoluto come leiva. Mi sembrano gli stessi discorsi che si fanno con zeman, grande maestro di calcio ma strigni strigni è stato na gran sola. Sarri ha giusto avuto la fortuna che non ha avuto zeman, quella di allenare squadre che potevano vincere sul serio come chelsea e juve. E con la juve tra l'altro sappiamo come ha vinto.
Sarà che a me i teorici del calcio stanno sulle palle, so boni tutti a fa il tiki taka co messi iniesta e xavi. Guardiola con la rosa della Lazio non saprebbe che farci, mentre sono sicuro che delio rossi gli troverebbe una quadra.

[Takkar]

Ma sì, è ovvio che devono capire di calcio, ci mancherebbe, parliamo di gente del mestiere non di persone raccolte per la strada.
Professionisti di buon senso, che mettano i calciatori nel ruolo adatto e gli costruiscano una squadra intorno e non viceversa.
Filosofi no te prego, ma neppure filosofi del calcio

Troppo complicato dare ad un allenatore (chiunque sia) i giocatori funzionali al suo gioco? Non parlo di Mbappè o giocatori di 30/40/50 milioni.

Però quelli che aveva chiesto erano intorno ai 30 milioni (berardi ricci e zielinski) e 2 di questi andavano verso i 30 anni.
Tanto che nessuno dei 3 si è mosso.
Non è che ci ha detto culo a non prenderli? (Lasciamo stare che uno si è rotto e altri 2 hanno fatto tanta panchina)
Non so se dopo A Aveva chiesto anche b o c o se gli avevano proposto solo x e y.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Invece Castellanos a 19 tanto mejo?
O 24 per Rovella e Pellegrini?

Ma io non dico che devi spendere soldi che non hai, l’importante è spenderli bene. È più difficile vincere investendo sui giovani che comprando giocatori fatti a meno che non prendi fenomeni.
Se un allenatore fa quelle dichiarazioni deduco che sia stato poco assecondato da un certo punto di vista.
Gli acquisti fatti in se non sono stati male ma evidentemente non sono serviti a mantenere un certo livello unitamente alle prestazioni altalenanti dei vecchi. Se gli altri intorno a te comprano giocatori fatti e tu invece investi, come fai ad ottenere gli stessi risultati pronti e via? Magari li otterremo fra qualche anno.

[matador0975]

Invece Castellanos a 19 tanto mejo?
O 24 per Rovella e Pellegrini?

Ma io non dico che devi spendere soldi che non hai, l’importante è spenderli bene. È più difficile vincere investendo sui giovani che comprando giocatori fatti a meno che non prendi fenomeni.
Se un allenatore fa quelle dichiarazioni deduco che sia stato poco assecondato da un certo punto di vista.
Gli acquisti fatti in se non sono stati male ma evidentemente non sono serviti a mantenere un certo livello unitamente alle prestazioni altalenanti dei vecchi. Se gli altri intorno a te comprano giocatori fatti e tu invece investi, come fai ad ottenere gli stessi risultati pronti e via? Magari li otterremo fra qualche anno.

Dai, speriamo che tare a fine anno se ne vada ed iniziano a spendere meglio i soldi ...

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Goosebump]

Ma più che altro non è che Zielinski e Berardi abbiamo puntato i piedi e fatto un casino per venire alla Lazio e al richiamo di Sarri.

[Takkar]

Vi siete fissati….Non è che esistono solo Berardi e Zielinski!

Voglio dire che per fare il salto di qualità e raggiungere e assestarsi al livello di certe squadre più attrezzate di noi (quelle che se gli arrivi sopra è perché pensavano ad altro) serverebbe gente di un certo spessore, un upgrade.

Questa società, non solo con Sarri ma con tutti gli allenatori precedenti, a un certo punto invece di fare un passo di un certo tipo, ha sempre agito diversamente.

E questo non è colpa degli allenatori ma nemmeno della società. La società può arrivare fino a un certo punto e quello fa.

[Takkar]

Invece Castellanos a 19 tanto mejo?
O 24 per Rovella e Pellegrini?

Ma io non dico che devi spendere soldi che non hai, l’importante è spenderli bene. È più difficile vincere investendo sui giovani che comprando giocatori fatti a meno che non prendi fenomeni.
Se un allenatore fa quelle dichiarazioni deduco che sia stato poco assecondato da un certo punto di vista.
Gli acquisti fatti in se non sono stati male ma evidentemente non sono serviti a mantenere un certo livello unitamente alle prestazioni altalenanti dei vecchi. Se gli altri intorno a te comprano giocatori fatti e tu invece investi, come fai ad ottenere gli stessi risultati pronti e via? Magari li otterremo fra qualche anno.

Dai, speriamo che tare a fine anno se ne vada ed iniziano a spendere meglio i soldi ...

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Lo so che ci tieni tanto a risollevare il giudizio su di lui. Con me non ne hai bisogno perché per me ha fatto complessivamente un buon lavoro ma nell’ultimo periodo ha voluto strafare e ha toppato parecchio, più del solito.
Spero che Fabiani abbia le sue intuizioni perché c’è da sostituire i suoi migliori colpi (Immobile a breve e Milinkovic) + diversi giocatori a fine del suo ciclo.

Il discorso è semplice….per arrivare e rimanere a certi livelli serve il materiale umano di un certo tipo.
È difficile beccare le occasioni ogni anno o in ogni sessione di mercato anche perché gli altri non stanno ad aspettare te che compri i fenomeni a due lire. Se da anni ti assesti tra 5-6 posto, quello abbiamo in canna, poi c’è l’anno che arrivi secondo (3 volte in 124 anni) e l’anno in cui arrivi ottavo.

[Goosebump]

Vi siete fissati….Non è che esistono solo Berardi e Zielinski!

Voglio dire che per fare il salto di qualità e raggiungere e assestarsi al livello di certe squadre più attrezzate di noi (quelle che se gli arrivi sopra è perché pensavano ad altro) serverebbe gente di un certo spessore, un upgrade.

Questa società, non solo con Sarri ma con tutti gli allenatori precedenti, a un certo punto invece di fare un passo di un certo tipo, ha sempre agito diversamente.

E questo non è colpa degli allenatori ma nemmeno della società. La società può arrivare fino a un certo punto e quello fa.

Vabbè è cronaca vera eh... Rimane il fatto che Milik, Berardi e Zielinski obiettivi di Sarri comunque non hanno espresso in nessuna occasione una preferenza o un desiderio personale per giocare nella Lazio di Sarri e Lotito, anzi mi è sembrato proprio che ognuno di loro si facesse amabilmente i cazzi suoi :-)

[Takkar]

Vi siete fissati….Non è che esistono solo Berardi e Zielinski!

Voglio dire che per fare il salto di qualità e raggiungere e assestarsi al livello di certe squadre più attrezzate di noi (quelle che se gli arrivi sopra è perché pensavano ad altro) serverebbe gente di un certo spessore, un upgrade.

Questa società, non solo con Sarri ma con tutti gli allenatori precedenti, a un certo punto invece di fare un passo di un certo tipo, ha sempre agito diversamente.

E questo non è colpa degli allenatori ma nemmeno della società. La società può arrivare fino a un certo punto e quello fa.

Vabbè è cronaca vera eh... Rimane il fatto che Milik, Berardi e Zielinski obiettivi di Sarri comunque non hanno espresso in nessuna occasione una preferenza o un desiderio personale per giocare nella Lazio di Sarri e Lotito, anzi mi è sembrato proprio che ognuno di loro si facesse amabilmente i cazzi suoi :-)

Probabilmente avessimo avuto Palladino sarebbero venuti di corsa

Scherzi a parte non ci sono solo loro al mondo che possono farti fare upgrade, purtroppo o per fortuna, la società agisce diversamente e quando ci sarebbe da rilanciare fa check…

Cambieremo allenatore, punteremo sulle famose occasioni che ovviamente scoveremo solo noi perché gli altri staranno a guardare e punteremo per lo scudo.
O forse per il 5-6 posto come accade da 20 anni?

[matador0975]

Lo so che ci tieni tanto a risollevare il giudizio su di lui. Con me non ne hai bisogno perché per me ha fatto complessivamente un buon lavoro ma nell’ultimo periodo ha voluto strafare e ha toppato parecchio, più del solito.

hahahhaha ... a parte gli scherzi, sinceramente della persona tare me ne frega il giusto!!
St'estate ero contento di vedere i laziali felici perche "il male della lazio era andato via" ma ero preoccupato perche sapevo che tare era una grossa perdita!
Ti ricordi quando ad agosto dicevo "occhio che non ci sara tare a prendere sotto". Il mercato è stato avallato da sarri. sono cazzi suoi!

Perche dire che 19 milioni potevano essere spesi meglio che comprare castellanos ... è un utopia! 19 milioni è quello che il napoli ha speso per petagna o inglese. 19 milioni era la cifra che volevano per quella pippa di centravanti del cagliari che tutti volevano.
Indovinare un giocatore a 19 milioni è piu facile che farlo spendendo 5 .... ma sempre difficile è!
Sia se ti chiami marotta, tare o fabiani!
25 milioni per ricci che ha giocato titoòare quest'anno il 70% delle partite del torino sarebbe stata follia!
30 milioni per berardi che tra 3 anni valeva zero e ti trovavi un altro immobile era follia!
Ed infatti anche la juventus lo ha mollato!

Spero che Fabiani abbia le sue intuizioni perché c’è da sostituire i suoi migliori colpi (Immobile a breve e Milinkovic) + diversi giocatori a fine del suo ciclo.

Il discorso è semplice….per arrivare e rimanere a certi livelli serve il materiale umano di un certo tipo.
È difficile beccare le occasioni ogni anno o in ogni sessione di mercato anche perché gli altri non stanno ad aspettare te che compri i fenomeni a due lire. Se da anni ti assesti tra 5-6 posto, quello abbiamo in canna, poi c’è l’anno che arrivi secondo (3 volte in 124 anni) e l’anno in cui arrivi ottavo.

Tutti lo speriamo!
ma come da tua chiusura ... se hai un budget da 6-7 posto .... se ti assesti tra il 5-6 posto hai fatto di piu di quello che potevi ... e arrivare ottavo è un battito di ali

[Takkar]

Si ma il Napoli spende 19 per una riserva avendo i titolari da 70/80 milioni e tutt’altro budget.

A noi qui 19 milioni toppati (speriamo di no) fanno un bagno di sangue…come per Muriqi.

Io capisco che un altro Immobile non si trova in giro facilmente ma quindi che fine facciamo quando Ciro smette? Te poi prende pure Guardiola in panchina ma chi la buttà dentro? Lo vedi le altre squadre chi hanno davanti? Come fai a tenere il passo?

[Goosebump]

Vi siete fissati….Non è che esistono solo Berardi e Zielinski!

Voglio dire che per fare il salto di qualità e raggiungere e assestarsi al livello di certe squadre più attrezzate di noi (quelle che se gli arrivi sopra è perché pensavano ad altro) serverebbe gente di un certo spessore, un upgrade.

Questa società, non solo con Sarri ma con tutti gli allenatori precedenti, a un certo punto invece di fare un passo di un certo tipo, ha sempre agito diversamente.

E questo non è colpa degli allenatori ma nemmeno della società. La società può arrivare fino a un certo punto e quello fa.

Vabbè è cronaca vera eh... Rimane il fatto che Milik, Berardi e Zielinski obiettivi di Sarri comunque non hanno espresso in nessuna occasione una preferenza o un desiderio personale per giocare nella Lazio di Sarri e Lotito, anzi mi è sembrato proprio che ognuno di loro si facesse amabilmente i cazzi suoi :-)

Probabilmente avessimo avuto Palladino sarebbero venuti di corsa

Scherzi a parte non ci sono solo loro al mondo che possono farti fare upgrade, purtroppo o per fortuna, la società agisce diversamente e quando ci sarebbe da rilanciare fa check…

Cambieremo allenatore, punteremo sulle famose occasioni che ovviamente scoveremo solo noi perché gli altri staranno a guardare e punteremo per lo scudo.
O forse per il 5-6 posto come accade da 20 anni?

Ma non è Palladino o meno dico solo che quei tre giocatori e il loro entourage questa estate non hanno minimamente fatto in modo di agevolare una già complicata trattativa.

[Massy73]

Pure qui a parlà di mister

[matador0975]

Si ma il Napoli spende 19 per una riserva avendo i titolari da 70/80 milioni e tutt’altro budget.

A noi qui 19 milioni toppati (speriamo di no) fanno un bagno di sangue…come per Muriqi.

Io capisco che un altro Immobile non si trova in giro facilmente ma quindi che fine facciamo quando Ciro smette? Te poi prende pure Guardiola in panchina ma chi la buttà dentro? Lo vedi le altre squadre chi hanno davanti? Come fai a tenere il passo?

Si ma non è che perche noi noi non abbiamo una lira possiamo mettere in croce il ds di turno perche ha sbagliato l'acquisto di 19 milioni perche per noi sono un bagno di sangue.
E' come mettere in croce l'allenatore di turno perche con un organico di 5-6 posto non riesce ad arrivare secondo.
Butto giu l'esempio simeone di cui hai parlato (ma potrei parlare di nzola, milik o portare altre dozzine di esempi).
Sento da piu parte dire che era meglio prendere un simeone che un castellanos.
Vedo i dati di simeone serie A
20 partite
22% titolari
25% minuti giocati
Goal 1
Assist 1
Vedo i dati di nzola serie A
26 partite
44% titolari
52% minuti giocati
Goal 2
Assist 2
Vedo i dati di milik serie A
25 partite
19% titolari
27% minuti giocati
Goal 2
Assist 1
Vedo i dati di Sanabria serie A
24 partite
70% titolari
67% minuti giocati
Goal 3
Assist 0
Vedo i dati di castellanos serie A
24 partite
37% titolari
44% minuti giocati
Goal 2
Assist 3
Quindi, se riesci a prendere a 19 milioni lautaro o osimeh ... e grazie arca!
Ma è piu facile prendere i simeone, nzola, milik, sanabria, castellanos... e i risultati il piu delle volte sono simili.

Sicuramente e'' piu difficile prendere i gila a 5 milioni quando tutti ti spernacchiano, e poi magari si rivelano buoni! ma anche prendere i lautaro a 19 non è semplicissimo ...

[Takkar]

Si ma il Napoli spende 19 per una riserva avendo i titolari da 70/80 milioni e tutt’altro budget.

A noi qui 19 milioni toppati (speriamo di no) fanno un bagno di sangue…come per Muriqi.

Io capisco che un altro Immobile non si trova in giro facilmente ma quindi che fine facciamo quando Ciro smette? Te poi prende pure Guardiola in panchina ma chi la buttà dentro? Lo vedi le altre squadre chi hanno davanti? Come fai a tenere il passo?

Si ma non è che perche noi noi non abbiamo una lira possiamo mettere in croce il ds di turno perche ha sbagliato l'acquisto di 19 milioni perche per noi sono un bagno di sangue.
E' come mettere in croce l'allenatore di turno perche con un organico di 5-6 posto non riesce ad arrivare secondo.
Butto giu l'esempio simeone di cui hai parlato (ma potrei parlare di nzola, milik o portare altre dozzine di esempi).
Sento da piu parte dire che era meglio prendere un simeone che un castellanos.
Vedo i dati di simeone serie A
20 partite
22% titolari
25% minuti giocati
Goal 1
Assist 1
Vedo i dati di nzola serie A
26 partite
44% titolari
52% minuti giocati
Goal 2
Assist 2
Vedo i dati di milik serie A
25 partite
19% titolari
27% minuti giocati
Goal 2
Assist 1
Vedo i dati di Sanabria serie A
24 partite
70% titolari
67% minuti giocati
Goal 3
Assist 0
Vedo i dati di castellanos serie A
24 partite
37% titolari
44% minuti giocati
Goal 2
Assist 3
Quindi, se riesci a prendere a 19 milioni lautaro o osimeh ... e grazie arca!
Ma è piu facile prendere i simeone, nzola, milik, sanabria, castellanos... e i risultati il piu delle volte sono simili.

Sicuramente e'' piu difficile prendere i gila a 5 milioni quando tutti ti spernacchiano, e poi magari si rivelano buoni! ma anche prendere i lautaro a 19 non è semplicissimo ...

Quindi fammi capire...

Noi non abbiamo i soldi per comprare un titolare di 30 anni a 25/30 milioni perchè per noi è antieconomico ma abbiamo 19 milioni per comprare una riserva?

E adesso che dobbiamo sostituire Immobile che facciamo???

[matador0975]

Quindi fammi capire...

Noi non abbiamo i soldi per comprare un titolare di 30 anni a 25/30 milioni perchè per noi è antieconomico ma abbiamo 19 milioni per comprare una riserva?

E adesso che dobbiamo sostituire Immobile che facciamo???

Ma io credo che nella testa della societa (ed immagino dell'allenatore che lo ha avallato) castellanos non è stato preso per essere una riserva.
E' stato preso per fare il co-titolare quest'anno, e poi diventare titolare il prossimo (o tra 2 in base ai risultati di immobile).
Per prendere una riserva magari avrebbe speso 6 milioni per lucca (dico un nome a caso di un giocatore che vale quelle cifre).
Lotito ha mai speso 30 milioni per un giocatore? direi di no.
Che io ricordi ne ha spesi 5 volte per una ventina (muriqi, zarate, rovella, guendozi, castellanos) e 3 vengono nella sua ultima campagna acquisti (la piu dispendiosa della sua storia).
Quindi la LAZIO secondo me non ha soldi per spendere 30 milioni per un giocatore che una volta "ammortato" vale zero.
Preferisce spendere 20 milioni per uno che ha 5-6-7 anni in meno e che male che va ci rifai la metà...ma se ti va bene ti sei sistemato per 10 anni.
Noi il prossimo anno abbiamo bisogno di un centravanti titolare (che sia immobile la riserva o castellanos) ma non spenderemo mai 30 milioni.
Al limite (se ci saranno i soldi) se ne spenderanno 15-20 e si proverà un simeone ... che pero rischi che ti faccia gli stessi goal di immobile.
Fino all'anno scorso c'è da dire che abbiamo sempre sostituito la punta andata in pensione:
rocchi -->klose --->immobile --->?
acquistando anche buoni panchinari come floccari e caicedo.
Speriamo che il prossimo anno di riuscire a fare altrettanto o che sbocci castellanos (a me sembra bravo ... e deve solo fare 2-3 goal di seguito per sbloccarsi)

[Goosebump]

Io ho forti dubbi che si possa acquistare un'altra punta il prossimo anno, a meno che non esca Immobile portando soldi dall'Arabia... Ma anche questa soluzione la trovo difficile anche per il casino in medioriente che la scorsa estate non c'era.

[Takkar]

Quindi fammi capire...

Noi non abbiamo i soldi per comprare un titolare di 30 anni a 25/30 milioni perchè per noi è antieconomico ma abbiamo 19 milioni per comprare una riserva?

E adesso che dobbiamo sostituire Immobile che facciamo???

Ma io credo che nella testa della societa (ed immagino dell'allenatore che lo ha avallato) castellanos non è stato preso per essere una riserva.
E' stato preso per fare il co-titolare quest'anno, e poi diventare titolare il prossimo (o tra 2 in base ai risultati di immobile).
Per prendere una riserva magari avrebbe speso 6 milioni per lucca (dico un nome a caso di un giocatore che vale quelle cifre).
Lotito ha mai speso 30 milioni per un giocatore? direi di no.
Che io ricordi ne ha spesi 5 volte per una ventina (muriqi, zarate, rovella, guendozi, castellanos) e 3 vengono nella sua ultima campagna acquisti (la piu dispendiosa della sua storia).
Quindi la LAZIO secondo me non ha soldi per spendere 30 milioni per un giocatore che una volta "ammortato" vale zero.
Preferisce spendere 20 milioni per uno che ha 5-6-7 anni in meno e che male che va ci rifai la metà...ma se ti va bene ti sei sistemato per 10 anni.
Noi il prossimo anno abbiamo bisogno di un centravanti titolare (che sia immobile la riserva o castellanos) ma non spenderemo mai 30 milioni.
Al limite (se ci saranno i soldi) se ne spenderanno 15-20 e si proverà un simeone ... che pero rischi che ti faccia gli stessi goal di immobile.
Fino all'anno scorso c'è da dire che abbiamo sempre sostituito la punta andata in pensione:
rocchi -->klose --->immobile --->?
acquistando anche buoni panchinari come floccari e caicedo.
Speriamo che il prossimo anno di riuscire a fare altrettanto o che sbocci castellanos (a me sembra bravo ... e deve solo fare 2-3 goal di seguito per sbloccarsi)

Si ma capisci che tra Immobile "zoppo" e castellanos sano c'è una bella differenza no?
Se il prossimo anno ti presenti con Castellanos titolare e non ti inventi un colpo come quello di Tare con Immobile
stai da capo a 12... In panchina poi ci puoi mettere chi ti pare...avoja a parlà di modulo..

La dote che ti ha portato il lavoro di Tare di tanti anni (Milinkovic, Immobile etc) si sta via via perdendo, quindi se vuoi rimanere a un certo livello
non devi toppare. Perchè mentre tu compri Castellanos, gli altri comprano Lukaku etc etc
Non so se mi spiego.

[Goosebump]

Occhio che hai ancora cancellieri come investimento in attacco soldi spesi da Lotito di recente.

[Blevins]

cancellieri castellanos isaksen

manco la cremonese

o si trova un bomber, vero, affiancato da gente abituata al gol o sono cazzi

[Goosebump]

Ho capito però hai dato via in prestito Cancellieri perché non era idoneo al mister e hai preso Isaksen e qualcosa di buono per accontentarlo è stato fatto.. non sarà Berardi OK, però non è che se ne sia fregato e gli abbia detto... sticazzi giochi con Cancellieri.

Via Romero, dentro Castellanos, che non è Milik, ma anche lì qualcosa è stato fatto.

Via Marcos Antonio che non vedeva proprio (e in generale non si vedeva proprio noi ) e dentro Rovella e anche qui accontentano, non sarà Ricci, ma qualcosa di buono è stato fatto. Non è che gli ha detto oh questo c'è e t'arrangi....

Via Milinkovic, dentro Kamada (che fatto 19 goal tra bundes e coppe) e dentro pure guendonzi... non sarà Zielinski ma pure qui qualcosa si è fatto per accontentarlo.

Pellegrini era qua dall'anno prima e l'ha riconfermato.

Io penso che qualcosa si sia fatto per accontentare l'allenatore, a modo lotitiano ma ho visto veramente di peggio in. passato...