prossimo allenatore della Lazio

[matador0975]

Ci può essere una vita migliore, come peggiore dopo Tare, ovvio. Il problema casomai è che Tare non sia stato adeguatamente sostituito (non parlo solo del mercato).
Anche questo può avere un peso, insieme a tutto il resto. D'altronde la stagione è partita con un ritiro senza nessun rappresentante della società.

No, ma attenzione, io non intendo dire che tare era piu bravo di fabiani o che il problema sia fabiani.
Secondo me il problema della LAZIO di quest'anno è intrinseco nella LAZIO stessa e alla propria dimensione.
Mi spiego meglio.
L'anno scorso avevamo raggiunto un ottima quadratura e a parte dei buchi (tipo i norvegesi) avevamo raggiunto una bella quadratura.
A questa bella quadratura abbiamo aggiunto ottimi giocatori (con anche bei ingaggi) tipo kamada, castellanos, guendozi, rovella su tutti che hanno creato rivalità nello spogliatoio.
Se io cataldi ho dato tutto e guadagno 1 perche arriva rovella e guadagna 2?
se io vecino ho partecipato al secondo posto e guadagno 1 perche arriva kamada e guadagna 4?
e cosi via!
Purtroppo credo che la nostra dimensione, dopo un ottima annata, sia quella di prendere tanti isaksen, giocatori che costano come cartellino ma hanno ingaggi alla portata degli altri.
Chiaramente col rischio che quei isaksen sboccino 2 anni dopo o mai.
ma chiaramente è solo una mia ipotesi

[Dolso]

D'altronde è sarri che dice a zaccagni e immobile di magnasse gol a porta vuota. che dice a felipe anderson di non saltare mai l'uomo, o a chiunque batta un calcio d'angolo di batterlo ad altezza stinco.

Io a Sarri non attribuisco particolari responsabilità tecnico/tattiche quanto più caratteriali o di empatia con la squadra, che per un allenatore tecnicamente preparato come lui probabilmente costituiscono il suo limite principale. Certo è che si trova a predicare nel deserto tra un presidente assente ed un DS che finora aveva gestito al massimo società di B e C.

Sono d'accordo. Sarri è molto preparato sul lato tecnico-tattico (posizioni, distanze, movimenti), ma non è sicuramente un motivatore o un condottiero per la squadra. Usando una vecchia definizione di Sconcerti "è un allenatore di idee" non "di uomini". Questo naturalmente è un suo limite, particolarmente grave in una realtà come quella della Lazio, che per i giocatori rappresenta una splendida confort zone in cui svernare.

[Takkar]

Ci può essere una vita migliore, come peggiore dopo Tare, ovvio. Il problema casomai è che Tare non sia stato adeguatamente sostituito (non parlo solo del mercato).
Anche questo può avere un peso, insieme a tutto il resto. D'altronde la stagione è partita con un ritiro senza nessun rappresentante della società.

No, ma attenzione, io non intendo dire che tare era piu bravo di fabiani o che il problema sia fabiani.
Secondo me il problema della LAZIO di quest'anno è intrinseco nella LAZIO stessa e alla propria dimensione.
Mi spiego meglio.
L'anno scorso avevamo raggiunto un ottima quadratura e a parte dei buchi (tipo i norvegesi) avevamo raggiunto una bella quadratura.
A questa bella quadratura abbiamo aggiunto ottimi giocatori (con anche bei ingaggi) tipo kamada, castellanos, guendozi, rovella su tutti che hanno creato rivalità nello spogliatoio.
Se io cataldi ho dato tutto e guadagno 1 perche arriva rovella e guadagna 2?
se io vecino ho partecipato al secondo posto e guadagno 1 perche arriva kamada e guadagna 4?
e cosi via!
Purtroppo credo che la nostra dimensione, dopo un ottima annata, sia quella di prendere tanti isaksen, giocatori che costano come cartellino ma hanno ingaggi alla portata degli altri.
Chiaramente col rischio che quei isaksen sboccino 2 anni dopo o mai.
ma chiaramente è solo una mia ipotesi

Ah boh, potrebbe essere. Ma la società deve imparare a gestire anche situazioni del genere se vuole crescere...

[GuerinoGottardi]

Benvenuto Tommaso Rocchi, facci sto miracolo e porta a casa la coppa

[Manuel89]

Ci può essere una vita migliore, come peggiore dopo Tare, ovvio. Il problema casomai è che Tare non sia stato adeguatamente sostituito (non parlo solo del mercato).
Anche questo può avere un peso, insieme a tutto il resto. D'altronde la stagione è partita con un ritiro senza nessun rappresentante della società.

No, ma attenzione, io non intendo dire che tare era piu bravo di fabiani o che il problema sia fabiani.
Secondo me il problema della LAZIO di quest'anno è intrinseco nella LAZIO stessa e alla propria dimensione.
Mi spiego meglio.
L'anno scorso avevamo raggiunto un ottima quadratura e a parte dei buchi (tipo i norvegesi) avevamo raggiunto una bella quadratura.
A questa bella quadratura abbiamo aggiunto ottimi giocatori (con anche bei ingaggi) tipo kamada, castellanos, guendozi, rovella su tutti che hanno creato rivalità nello spogliatoio.
Se io cataldi ho dato tutto e guadagno 1 perche arriva rovella e guadagna 2?
se io vecino ho partecipato al secondo posto e guadagno 1 perche arriva kamada e guadagna 4?
e cosi via!
Purtroppo credo che la nostra dimensione, dopo un ottima annata, sia quella di prendere tanti isaksen, giocatori che costano come cartellino ma hanno ingaggi alla portata degli altri.
Chiaramente col rischio che quei isaksen sboccino 2 anni dopo o mai.
ma chiaramente è solo una mia ipotesi

Discorso giusto che va al pari con la mediocrità della società.
Vogliamo migliorare, non sei contento? La porta è quella, mi porti un'offerta decente e sei libero di andare. Il bene della Lazio è maggiore di quello del singolo.
I primi anni può anche non pagare la cosa, ma alla lunga fai passare il messaggio che gli aumentini per una stagione decente non devono essere una cosa automatica.
Fermo restando che se il problema è Lotito che te se presenta e te dice "no tranquillo, vi prometto che x e y" e poi non la mantiene, lo stronzo è lui.

[Il Sigaro]

Mah, io credo che in questi casi vada individuata la causa del problema.
Sostenere che è colpa di tutti è come sostenere che non è colpa di nessuno.
Noi tifosi assistiamo allo spettacolo indegno e possiamo soltanto fare congetture, la società sa benissimo come stanno le cose ma probabilmente non ha la capacità di intervenire.
L'ennesimo paradosso della vicenda è che, molto probabilmente, l'unico che oltre a sapere dove sta il problema e ad avere in teoria il carattere per risolverlo è quello che alla Lazio si dedica meno, ossia Lotito. La dirigenza è composta da Fabiani e Enrichetto, posso immaginare quanto ascolto gli diano allenatore e giocatori a questi due.

Hai centrato il punto.
leggendo l'organigramma della Lazio, l'unico che capisce di calcio si chiama Sarri Maurizio, ed è l'unico che si vuole cacciare.

Per me è una follia.

Cacciare Sarri signifca prendere una testa di legno che considera la panchina della Lazio un miracolo. Testa di legno che darà carta bianca al megalomane per dare sfogo ai propri deliri da glucagone.

Il futuro è nero.

Il fatto è che quello che capisce di calcio ha fatto un bel casino pure lui.

[Jimmy]

Benvenuto Capitano Rocchi

[Jimmy]

Pupillo di Kikko

[Casaldepazzi]

Benvenuto Capitano Rocchi

ma dove lo leggete rocchi?

[Blevins]

Benvenuto Capitano Rocchi

ma dove lo leggete rocchi?

o lui o sanderra
non è che puoi prendere un esterno pe 10 partite

[Takkar]

Benvenuto Capitano Rocchi

ma dove lo leggete rocchi?

o lui o sanderra
non è che puoi prendere un esterno pe 10 partite

Sostanzialmente Immobile e Luis Alberto in panchina

[sololamaglia85]

Con tutto il bene eh…mamma mia Tommaso Rocchi allenatore…

[stig]

l' allenatore della primavera, noi so chi sia, sarebbe la scelta più sensata

[Jimmy]

Ma non dite cazzate
Voi e l allenatore della primavera

[stig]

per arrivare a giungo
ma poi chi pensate chi arriverà? uno milgiore?

[blau-weiss]

Con tutto il bene eh…mamma mia Tommaso Rocchi allenatore…

Ma a marzo chi vuoi prendere? Rocchi, Klose, Lulic... uno che faccia fare come gli pare alle principesse ma che almeno possa venire rispettato per il suo passato.

[Jimmy]

Coppia Rocchi RADU!

[sololamaglia85]

Con tutto il bene eh…mamma mia Tommaso Rocchi allenatore…

Ma a marzo chi vuoi prendere? Rocchi, Klose, Lulic... uno che faccia fare come gli pare alle principesse ma che almeno possa venire rispettato per il suo passato.

No la mia paura è che non sia solo un traghettatore

[Manuel89]

Con tutto il bene eh…mamma mia Tommaso Rocchi allenatore…

Ma a marzo chi vuoi prendere? Rocchi, Klose, Lulic... uno che faccia fare come gli pare alle principesse ma che almeno possa venire rispettato per il suo passato.

No la mia paura è che non sia solo un traghettatore

Rimango del parere che per fare l'allenatore non serve essere scienziati.
Solitamente bisogna solo essere bravi a capire le caratteristiche dei giocatori e fargliere sfruttare. Tutto questo soprattutto se chi te sta sopra non vuole aiutarti col mercato per la tua idea di gioco.

Se chi arriva è in grado di dare una parvenza di quello che erano capaci di fare i giocatori, bene. Se metti davanti la porta Immobile due volte a partita e non segna, hai fatto il tuo, come allenatore.

[Domenico1900]

Con tutto il bene eh…mamma mia Tommaso Rocchi allenatore…

Ma a marzo chi vuoi prendere? Rocchi, Klose, Lulic... uno che faccia fare come gli pare alle principesse ma che almeno possa venire rispettato per il suo passato.

No la mia paura è che non sia solo un traghettatore

credo sia quasi una certezza...

[stig]

rocchi per na ventata di entusiasmo ... ce manca rocchi
già l'ambiente è depresso,ce manca rocchi

servirrebbero un klose o un peruzzi...

[Blevins]

se viene Klose e quelle merde si permettono di dire A (luis alberto su tutti) di fronte alle sue scelte potrei sbroccare

ma da conigli quali sono ne dubito

[Il Sigaro]

Ma Klose fa l'allenatore?

[stig]

klose e peruzzi sarebbero persone rispettate di spessore... gli ideali come traghettatori, anzi andrebbero messi nella LAZIO in qualsiasi ruolo,a prescindere.
quando la LAzio va in tv ci volgio klose,peruzzi,pure ai sorteggi... questa è la SSLAZIO
rocchi con tutto il rispetto non viene "temuto"... farebbero peggio de ora

[Blevins]

rocchi e... tare

occhio

[Jimmy]

Ha ha ha ha

[Il Sigaro]

rocchi e... tare

occhio

Tarocchi

[scommodo]

Non vedo l'ora di vedere Luis Alberto che da fuori area la mette sotto al sette, inizia a battere bene i calci d'angolo, Immobile che torna a fare gol bellissimi una ventina di volte l'anno, Felipe Anderson che ara la fascia con la bava alla bocca, Lazzari che torna finalmente a stoppare correttamente un pallone e a sfornare cross che si trasformano in gol, Zaccagni che dopo averne saltati 2 a centrocampo ne salta altri 2 al limite dell'area per poi calciare in porta e non sempre a fil di palo.
Ah come non dimenticare i centrocampisti, finalmente liberi da quel lavoro oscuro che gli appannava il cervello e quindi segnare almeno 5 gol a testa con relativi assist.
Pure i difensori con quegli inutili movimenti sincronizzati.

Grazie Maestro Sarri che hai avuto la dignità di presentare le dimissioni, adesso siamo liberi di volare!

[Cannonau]

Per me ci vuole un mestierante (anche minestraro se volete)
Ventura, De Cosmi, Mazzarri, uno navigato. che co 2 partite da trincea ed elmetto ci porti in finale di coppa italia

poi a giugno punterei sulla solita scommessa sperando nella sculata (Stile pioli, simone inzaghi o petkovic).

[Waldganger]

Lionel Scaloni.
Punto.

[Carlo]

Igli Tare

Inviato dal mio SM-S908B utilizzando Tapatalk

[blau-weiss]

L'unico traghettatore che vorrei

[Jimmy]

Reja???
Ma vaffanculo va

[blau-weiss]

Reja???
Ma vaffanculo va

che t'ha fatto mo Reja? Intanto avremmo la certezza di dover cercare un allenatore st'estate senza che Lotito fa il trucchetto confermando un giovane di turno sconosciuto. E poi, visto che ci giochiamo un trofeo, si meriterebbe st'opportunità.

[matador0975]

Ci può essere una vita migliore, come peggiore dopo Tare, ovvio. Il problema casomai è che Tare non sia stato adeguatamente sostituito (non parlo solo del mercato).
Anche questo può avere un peso, insieme a tutto il resto. D'altronde la stagione è partita con un ritiro senza nessun rappresentante della società.

No, ma attenzione, io non intendo dire che tare era piu bravo di fabiani o che il problema sia fabiani.
Secondo me il problema della LAZIO di quest'anno è intrinseco nella LAZIO stessa e alla propria dimensione.
Mi spiego meglio.
L'anno scorso avevamo raggiunto un ottima quadratura e a parte dei buchi (tipo i norvegesi) avevamo raggiunto una bella quadratura.
A questa bella quadratura abbiamo aggiunto ottimi giocatori (con anche bei ingaggi) tipo kamada, castellanos, guendozi, rovella su tutti che hanno creato rivalità nello spogliatoio.
Se io cataldi ho dato tutto e guadagno 1 perche arriva rovella e guadagna 2?
se io vecino ho partecipato al secondo posto e guadagno 1 perche arriva kamada e guadagna 4?
e cosi via!
Purtroppo credo che la nostra dimensione, dopo un ottima annata, sia quella di prendere tanti isaksen, giocatori che costano come cartellino ma hanno ingaggi alla portata degli altri.
Chiaramente col rischio che quei isaksen sboccino 2 anni dopo o mai.
ma chiaramente è solo una mia ipotesi

Discorso giusto che va al pari con la mediocrità della società.
Vogliamo migliorare, non sei contento? La porta è quella, mi porti un'offerta decente e sei libero di andare. Il bene della Lazio è maggiore di quello del singolo.
I primi anni può anche non pagare la cosa, ma alla lunga fai passare il messaggio che gli aumentini per una stagione decente non devono essere una cosa automatica.
Fermo restando che se il problema è Lotito che te se presenta e te dice "no tranquillo, vi prometto che x e y" e poi non la mantiene, lo stronzo è lui.

A parte il discorso della mediocrità che mi manda al limitatore dici delle cose teoricamente giuste ma non facilmente applicabili.
Associare la parola mediocrità alla LAZIO mi caca il cazzo sia perche è brutto il concetto ma anche perche negli ultimi 10 anni i risultati della LAZIO non sono affatto mediocri.
E se i risultati della LAZIO fossero mediocri tutte le nostre vite lavorative sarebbero mediocri.
Detto questo, è giusto dire "non sei contento la porta è quella" ma praticamente ti fai un autogoal perche poi lo devi trovare uno che ti rende come quello.
Purtroppo i giocatori sono viziati e hanno il coltello dalla parte del manico ed è di difficile gestione.
Basta pensare a cosa è successo al super napoli dell'anno scorso.

[Domenico1900]

non è che niente niente Tare ha il patentino???

[Manuel89]

Ci può essere una vita migliore, come peggiore dopo Tare, ovvio. Il problema casomai è che Tare non sia stato adeguatamente sostituito (non parlo solo del mercato).
Anche questo può avere un peso, insieme a tutto il resto. D'altronde la stagione è partita con un ritiro senza nessun rappresentante della società.

No, ma attenzione, io non intendo dire che tare era piu bravo di fabiani o che il problema sia fabiani.
Secondo me il problema della LAZIO di quest'anno è intrinseco nella LAZIO stessa e alla propria dimensione.
Mi spiego meglio.
L'anno scorso avevamo raggiunto un ottima quadratura e a parte dei buchi (tipo i norvegesi) avevamo raggiunto una bella quadratura.
A questa bella quadratura abbiamo aggiunto ottimi giocatori (con anche bei ingaggi) tipo kamada, castellanos, guendozi, rovella su tutti che hanno creato rivalità nello spogliatoio.
Se io cataldi ho dato tutto e guadagno 1 perche arriva rovella e guadagna 2?
se io vecino ho partecipato al secondo posto e guadagno 1 perche arriva kamada e guadagna 4?
e cosi via!
Purtroppo credo che la nostra dimensione, dopo un ottima annata, sia quella di prendere tanti isaksen, giocatori che costano come cartellino ma hanno ingaggi alla portata degli altri.
Chiaramente col rischio che quei isaksen sboccino 2 anni dopo o mai.
ma chiaramente è solo una mia ipotesi

Discorso giusto che va al pari con la mediocrità della società.
Vogliamo migliorare, non sei contento? La porta è quella, mi porti un'offerta decente e sei libero di andare. Il bene della Lazio è maggiore di quello del singolo.
I primi anni può anche non pagare la cosa, ma alla lunga fai passare il messaggio che gli aumentini per una stagione decente non devono essere una cosa automatica.
Fermo restando che se il problema è Lotito che te se presenta e te dice "no tranquillo, vi prometto che x e y" e poi non la mantiene, lo stronzo è lui.

A parte il discorso della mediocrità che mi manda al limitatore dici delle cose teoricamente giuste ma non facilmente applicabili.
Associare la parola mediocrità alla LAZIO mi caca il cazzo sia perche è brutto il concetto ma anche perche negli ultimi 10 anni i risultati della LAZIO non sono affatto mediocri.
E se i risultati della LAZIO fossero mediocri tutte le nostre vite lavorative sarebbero mediocri.
Detto questo, è giusto dire "non sei contento la porta è quella" ma praticamente ti fai un autogoal perche poi lo devi trovare uno che ti rende come quello.
Purtroppo i giocatori sono viziati e hanno il coltello dalla parte del manico ed è di difficile gestione.
Basta pensare a cosa è successo al super napoli dell'anno scorso.

Ma se mandi gente non motivata in campo, facile che non rende comunque come l'anno prima. Come abbiamo visto spesso in qualsiasi anno dopo un exploit che non sia stato sotto la gestione Inzaghi.

[Dino]

Klose fino a giugno e sperare nel culo di Iron.
Per l'anno prossimo mi piacerebbe Conceicao, se occorrerà cambiare allenatore.
Bene le dimissioni di Sarri, era diventata un'agonia.
Chiunque arrivi punti a vincere la Coppa Italia .

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

[Fiorini]

Se proprio devo scegliere preferisco Klose.. Rocchi ndo va

[Il Sigaro]

Da Alfredo Pedullà arrivano altri aggiornamenti riguardo la Lazio, dopo le dimissioni di Maurizio Sarri: “Lotito è in Senato, ha provato a convincere Sarri che non ha cambiato idea. L’allenatore ha svuotato gli armadietti ed è tornato a casa. Non ci sono stati incontri. La soluzione interna Rocchi ha sempre sostanza, Klose resta sullo sfondo, un intermediario ha proposto Tudor a Lotito”.

[sferequadrate]

I nomi che sento sono agghiaccianti.
Klose nella sua unica esperienza da allenatore (nelle altre era il secondo dell'allenatore e roba simile) ha fatto 17 punti in 22 partite ed è stato esonerato.
Rocchi non ha mai allenato in serie A.
Rambaudi ha allenato solo in squadre di dilettanti scappati di casa con scarsissimi risultati.
Peruzzi (che non so da dove sia uscito fuori) non ha mai allenato.
Va bene il traghettatore, ma a questo punto prendiamo direttamente Caronte.

[Lollo70]

I nomi che sento sono agghiaccianti.
Klose nella sua unica esperienza da allenatore (nelle altre era il secondo dell'allenatore e roba simile) ha fatto 17 punti in 22 partite ed è stato esonerato.
Rocchi non ha mai allenato in serie A.
Rambaudi ha allenato solo in squadre di dilettanti scappati di casa con scarsissimi risultati.
Peruzzi (che non so da dove sia uscito fuori) non ha mai allenato.
Va bene il traghettatore, ma a questo punto prendiamo direttamente Caronte.

più o meno tutti ci eravamo decisi sulle dimissioni o cacciata di Sarri....io pure che odio queste situazioni negli ultimi 10 ggg auspicavo le dimissioni....
ma la domanda è:"ma chi vi aspettavate?" Guardiola? Conte? Lippi?
No perchè a leggere "sento nomi aberranti" il dubbio viene........

Se ci va di culo...ma molto di culo ....magari Palladino.....(sperando pure accompagnato da qualche giovane giocatore brianzolo)

[Blevins]

Da Alfredo Pedullà arrivano altri aggiornamenti riguardo la Lazio, dopo le dimissioni di Maurizio Sarri: “Lotito è in Senato, ha provato a convincere Sarri che non ha cambiato idea. L’allenatore ha svuotato gli armadietti ed è tornato a casa. Non ci sono stati incontri. La soluzione interna Rocchi ha sempre sostanza, Klose resta sullo sfondo, un intermediario ha proposto Tudor a Lotito”.

mamma mia

leggo di rambaudi... è una gag spero

[blau-weiss]

I nomi che sento sono agghiaccianti.
Klose nella sua unica esperienza da allenatore (nelle altre era il secondo dell'allenatore e roba simile) ha fatto 17 punti in 22 partite ed è stato esonerato.
Rocchi non ha mai allenato in serie A.
Rambaudi ha allenato solo in squadre di dilettanti scappati di casa con scarsissimi risultati.
Peruzzi (che non so da dove sia uscito fuori) non ha mai allenato.
Va bene il traghettatore, ma a questo punto prendiamo direttamente Caronte.

ma per capire, chi vorreste da qua a giugno?

Un allenatore vero ti chiede almeno 2 anni di contratto e prendibili oggi vedo solo Gattuso e Tudor di quelli che hanno già allenato in Italia.

Se poi pensate che in 1 giorno Lotito vada a prendere Zidane o Conte che sono a spasso mi sa che siete troppo ottimisti.

[Takkar]

I nomi che sento sono agghiaccianti.
Klose nella sua unica esperienza da allenatore (nelle altre era il secondo dell'allenatore e roba simile) ha fatto 17 punti in 22 partite ed è stato esonerato.
Rocchi non ha mai allenato in serie A.
Rambaudi ha allenato solo in squadre di dilettanti scappati di casa con scarsissimi risultati.
Peruzzi (che non so da dove sia uscito fuori) non ha mai allenato.
Va bene il traghettatore, ma a questo punto prendiamo direttamente Caronte.

più o meno tutti ci eravamo decisi sulle dimissioni o cacciata di Sarri....io pure che odio queste situazioni negli ultimi 10 ggg auspicavo le dimissioni....
ma la domanda è:"ma chi vi aspettavate?" Guardiola? Conte? Lippi?
No perchè a leggere "sento nomi aberranti" il dubbio viene........

Se ci va di culo...ma molto di culo ....magari Palladino.....(sperando pure accompagnato da qualche giovane giocatore brianzolo)

Glielo dici tu che Palladino è uno dal passaggetto facile e dalla costruzione dal basso? Occhio che gli prende un colpo! :)

[sferequadrate]

Già Tudor sarebbe meglio perché ha già allenato squadre di massima divisione con ottimi risultati e inizieresti a lavorare già per l'anno prossimo. Altrimenti con uno col contratto che scade a giugno ad Auronzo facciamo il concorso sul forum per scegliere chi allena fino alla seconda di campionato.

[blau-weiss]

Già Tudor sarebbe meglio perché ha già allenato squadre di massima divisione con ottimi risultati e inizieresti a lavorare già per l'anno prossimo. Altrimenti con uno col contratto che scade a giugno ad Auronzo facciamo il concorso sul forum per scegliere chi allena fino alla seconda di campionato.

Tudor se lo prendi ora devi crederci fino in fondo perchè non ti viene con un contratto di 3 mesi. Io, visto che ormai il campionato è andato, preferirei non legarmi le mani e scegliere bene a giugno. Ne è pieno il mondo di squadre che cambieranno allenatore a giugno, non vedo cosa dovresti compromettere in questo caso.

[blau-weiss]

Da Alfredo Pedullà arrivano altri aggiornamenti riguardo la Lazio, dopo le dimissioni di Maurizio Sarri: “Lotito è in Senato, ha provato a convincere Sarri che non ha cambiato idea. L’allenatore ha svuotato gli armadietti ed è tornato a casa. Non ci sono stati incontri. La soluzione interna Rocchi ha sempre sostanza, Klose resta sullo sfondo, un intermediario ha proposto Tudor a Lotito”.

mamma mia

leggo di rambaudi... è una gag spero

Io dico Brocchi, che forse fra i traghettatori è l'unico che ha un minimo di esperienza.

[Stock]

Klose spero di no, gli voglio troppo bene. Uno dei pochi giocatori che abbia veramente stimato.

[Manuel89]

Petkovic veniva da un esonero e un subentro nello stesso anno dove in 4 partite ne ha perse 3.
Al primo anno da noi finì 7°, 26 Maggio e quarti di EL col furto clamoroso in Turchia.
Venivamo da un'estate dove avevamo vinto solo contro i boscaioli, poi ha smesso di voler fare lo scienziato e ha sfruttato quello che era in canna della rosa.