prossimo allenatore della Lazio

[blau-weiss]

Non malissimo ma avrei preferito altro onestamente.

[brifazio]

Va a finì che quello più svejo in dirigenza è Enrichetto.

Mi autocito
"Alla fine ne resterà soltanto uno"

[brifazio]

Tudor è uno tosto e per sta banda di stronzi sarebbe perfetto. Vorrei lui o Thiago Motta(altro che non guarda in faccia nessuno).

Preferirei Delio Rossi con Ștefan Radu vice.
Cazzotti e pizze a due a due finché non diventano dispari.
De sta manica de stronzi salverei attualmente solo Patric, Guendouzi, Isaksen e Gila.

[mimmo]

Tudor è uno tosto e per sta banda di stronzi sarebbe perfetto. Vorrei lui o Thiago Motta(altro che non guarda in faccia nessuno).

quando tudor vedrà Padre felipe anderson si ammoscerà pure lui

[Manuel89]

Leggo che Martusciello potrebbe rimanere come secondo dell'allenatore che arriva.

Ma che è un cane abbandonato?

[Fabietto1967]

Leggo che Martusciello potrebbe rimanere come secondo dell'allenatore che arriva.

Ma che è un cane abbandonato?

Forse è uno che le prende senza fiatare, comunque non ha collaborato solo con Sarri nel passato, avrà voluto sperimentare altro.

[Jimmy]

Leggo che Martusciello potrebbe rimanere come secondo dell'allenatore che arriva.

Ma che è un cane abbandonato?

E’ Il nuovo don Matteo de formello Zio Martu
Se’ convertito

[Massy73]

Tudor è uomo moggi senior
Moggi jr è procuratore di Immobile
Fabiani è stato collaboratore di Moggi senior

Tutto torna no?

Magari Moggi jr. Diventa general manager...

[Fiorini]

Già cominciare a rivedere qualche verticalizzazione non sarebbe male...

[IO_DistintaMente]

intendevo dire che con il calcio moderno i trofei si sono quintuplicati , una volta andavi in europa solo vincendo la coppa italia (che iniziava ad agosto e non con tre partite) o arrivando tra le prime 3
adesso tra supercoppe e coppe europee con la coppa italia che se ti concentri gli ultimi 2 mesi mentre le forti pensano al campionato o alle coppe europee puoi provare a vincerla, dire che Lotito ha portato trofei è vero ma sono imparagonabili agli anni del passato rempto

Ma che cazzo dici?
Capisco la voglia di sminuire quello che abbiamo vinto ... del resto è lo sport del laziale.
Ma da quando ho memoria in europa ci andava la vincente del campionato, la vincente della coppa Italia e 4 in uefa.
Praticamente andavano prime 5 più la vincente della coppa italia.
Ora in più c'è la conference leageu e manca la coppa delle coppe.
Supercoppe varie ci sono da almeno 35 anni (da quando ero piccolo).
Ma quali quantuplicati?!?!?



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

e infatti hai perso il conto della storia, se si parla di 125 anni e si dice che lotito ha pure portato trofei, fermo restando che trattasi di coppe italia dove ripeto si entra agli ottavi e se le vere big so distratte e se ti dice bene(non parlo solo della Lazio) hai buona possibilità di giocarti la finale, gli altri trofei nei primi 90 anni di storia non c'erano e in coppa uefa ci andavano quasi sempre 2 squadre e era un po più tostarella rispetto alla europa league visto che ci stavano sempre le seconde e terze dei migliori campionati.
hai avuto più squadre solo nell'epopea delle milanesi e poi negli anni 90 quando avevamo il campionato migliore del mondo.
se poi ci metti che sto pulciaro ha anche i diritti tv ,che altrimenti non poteva permettersi manco il pizzighettone , avendo fatto in media oltre il 7 posto non credo che sia stato capace nemmeno di rispettare la classifica del fatturato.

[matador0975]

intendevo dire che con il calcio moderno i trofei si sono quintuplicati , una volta andavi in europa solo vincendo la coppa italia (che iniziava ad agosto e non con tre partite) o arrivando tra le prime 3
adesso tra supercoppe e coppe europee con la coppa italia che se ti concentri gli ultimi 2 mesi mentre le forti pensano al campionato o alle coppe europee puoi provare a vincerla, dire che Lotito ha portato trofei è vero ma sono imparagonabili agli anni del passato rempto

Ma che cazzo dici?
Capisco la voglia di sminuire quello che abbiamo vinto ... del resto è lo sport del laziale.
Ma da quando ho memoria in europa ci andava la vincente del campionato, la vincente della coppa Italia e 4 in uefa.
Praticamente andavano prime 5 più la vincente della coppa italia.
Ora in più c'è la conference leageu e manca la coppa delle coppe.
Supercoppe varie ci sono da almeno 35 anni (da quando ero piccolo).
Ma quali quantuplicati?!?!?



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

e infatti hai perso il conto della storia, se si parla di 125 anni e si dice che lotito ha pure portato trofei, fermo restando che trattasi di coppe italia dove ripeto si entra agli ottavi e se le vere big so distratte e se ti dice bene(non parlo solo della Lazio) hai buona possibilità di giocarti la finale, gli altri trofei nei primi 90 anni di storia non c'erano e in coppa uefa ci andavano quasi sempre 2 squadre e era un po più tostarella rispetto alla europa league visto che ci stavano sempre le seconde e terze dei migliori campionati.
hai avuto più squadre solo nell'epopea delle milanesi e poi negli anni 90 quando avevamo il campionato migliore del mondo.
se poi ci metti che sto pulciaro ha anche i diritti tv ,che altrimenti non poteva permettersi manco il pizzighettone , avendo fatto in media oltre il 7 posto non credo che sia stato capace nemmeno di rispettare la classifica del fatturato.

Trovo tante illogicità in queste tue frasi.
Se le top 8 entrano agli ottavi fa si che le Big difficilmente sbagliano e difficilmente non vanno avanti (non rischiano l'inciampo ad agosto col caltanissetta) e quindi fa si che ai quarti ed in semifinale trovi sempre le squadre top.
Ed infatti negli ultimi anni hanno vinto sempre inter juve napoli e LAZIO. Ed in finale ci sono arrivate sempre le squadre top.
Non è che come 20 o 30 o 40 anni fa che potevano arrivarci l'ancona o il vicenza (ma purtroppo la lazio non ci arriva perche usciva ad agosto col caltanissetta).
E ora mi tiri fuori anche i diritti TV ... ma che c'entra? ma perche le altre non li prendono?
Non ti sei posto il fatto che anche con i diritti TV le squadre che arrivano davanti sono sempre le stesse?
Sta voglia di denigrare la LAZIO la trovo allucinante. Sparate su lotito ma lasciate fuori la LAZIO dalle vostre pene.
Basta
"avemo vinto le coppette" "stamo allo sbando" etc etc etc
Basta

[Goosebump]

Comunque troppi topic, non ci si capisce più una mazza...
Mister Martusciello
Prossimo allenatore della Lazio
Igor Tudor

che parlano sostanzialmente della stessa cosa...

[IO_DistintaMente]

intendevo dire che con il calcio moderno i trofei si sono quintuplicati , una volta andavi in europa solo vincendo la coppa italia (che iniziava ad agosto e non con tre partite) o arrivando tra le prime 3
adesso tra supercoppe e coppe europee con la coppa italia che se ti concentri gli ultimi 2 mesi mentre le forti pensano al campionato o alle coppe europee puoi provare a vincerla, dire che Lotito ha portato trofei è vero ma sono imparagonabili agli anni del passato rempto

Ma che cazzo dici?
Capisco la voglia di sminuire quello che abbiamo vinto ... del resto è lo sport del laziale.
Ma da quando ho memoria in europa ci andava la vincente del campionato, la vincente della coppa Italia e 4 in uefa.
Praticamente andavano prime 5 più la vincente della coppa italia.
Ora in più c'è la conference leageu e manca la coppa delle coppe.
Supercoppe varie ci sono da almeno 35 anni (da quando ero piccolo).
Ma quali quantuplicati?!?!?



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

e infatti hai perso il conto della storia, se si parla di 125 anni e si dice che lotito ha pure portato trofei, fermo restando che trattasi di coppe italia dove ripeto si entra agli ottavi e se le vere big so distratte e se ti dice bene(non parlo solo della Lazio) hai buona possibilità di giocarti la finale, gli altri trofei nei primi 90 anni di storia non c'erano e in coppa uefa ci andavano quasi sempre 2 squadre e era un po più tostarella rispetto alla europa league visto che ci stavano sempre le seconde e terze dei migliori campionati.
hai avuto più squadre solo nell'epopea delle milanesi e poi negli anni 90 quando avevamo il campionato migliore del mondo.
se poi ci metti che sto pulciaro ha anche i diritti tv ,che altrimenti non poteva permettersi manco il pizzighettone , avendo fatto in media oltre il 7 posto non credo che sia stato capace nemmeno di rispettare la classifica del fatturato.

Trovo tante illogicità in queste tue frasi.
Se le top 8 entrano agli ottavi fa si che le Big difficilmente sbagliano e difficilmente non vanno avanti (non rischiano l'inciampo ad agosto col caltanissetta) e quindi fa si che ai quarti ed in semifinale trovi sempre le squadre top.
Ed infatti negli ultimi anni hanno vinto sempre inter juve napoli e LAZIO. Ed in finale ci sono arrivate sempre le squadre top.
Non è che come 20 o 30 o 40 anni fa che potevano arrivarci l'ancona o il vicenza (ma purtroppo la lazio non ci arriva perche usciva ad agosto col caltanissetta).
E ora mi tiri fuori anche i diritti TV ... ma che c'entra? ma perche le altre non li prendono?
Non ti sei posto il fatto che anche con i diritti TV le squadre che arrivano davanti sono sempre le stesse?
Sta voglia di denigrare la LAZIO la trovo allucinante. Sparate su lotito ma lasciate fuori la LAZIO dalle vostre pene.
Basta
"avemo vinto le coppette" "stamo allo sbando" etc etc etc
Basta

veramente la denigra chi dice che in 90 anni di storia non abbiamo avuto un presidente capace di vincere come lotito senza saperne analizzare le differenze storiche, per quanto riguarda i diritti tv, grazie al fatto che si è trovata la nostra LAZIO nelle sue mani senza cacciare un soldo, considerando solo i ricavi con esclusine della gestione del calciomercato cosa che non vuole manco considerare vista la conduzione pane e mortadella della società , il signorino lo pongono quasi sempre intorno al 4/5 posto, potenziale economico relativo (intendo in relazione ai nostri contendenti) difficilmente raggiunto nei periodi in cui erano i presidenti con le loro ricchezze a determinarlo.
se poi non vuoi capire che adesso la coppa italia parte dai quarti (agli ottavi ti tocca una squadra che si è fatta tutta la trafila) e dura un paio di mesi e la consideri della stessa difficolta di quelle che iniziavano ad agosto e finiscono a maggio so cazzi tua, io sono obiettivo e in 20 anni non credo che abbiamo fatto spesso grosse figure sulle competizioni della durata di un intera stagione grazie ai nostri consueti capricci periodici con crolli improvvisi ripetutisi regolarmente negli anni.
Poi magari ci fai capire quale vicenza o ancona hanno vinto una coppa italia con il vecchio regolamento

[matador0975]

veramente la denigra chi dice che in 90 anni di storia non abbiamo avuto un presidente capace di vincere come lotito senza saperne analizzare le differenze storiche, per quanto riguarda i diritti tv, grazie al fatto che si è trovata la nostra LAZIO nelle sue mani senza cacciare un soldo,

Io non denigro niente e non sto sempre a piangere.
Io ricordo che nel 1998 provai un emozione nel rivincere una coppetta dopo 24 anni anni (scudetto) e 40 (dalla precedente coppa italia).
Probabilmente sei troppo giovane per averlo visto o troppo vecchio per ricordarlo.
Io non denigravo la LAZIO quando nel 1987 (a 12 anni) mi feci le mie prime 2 trasferte in serie B (arezzo e san benedetto) figurati se posso denigrare 90 anni della mia storia. Ma mi sono rotto il cazzo di sentire i vostri commenti solo per dare contro a lotito.
lotito non è la LAZIO ! fatevene una ragione e non giocate con la LAZIO per dare contro a lotito.

il signorino lo pongono quasi sempre intorno al 4/5 posto, potenziale economico relativo (intendo in relazione ai nostri contendenti) difficilmente raggiunto nei periodi in cui erano i presidenti con le loro ricchezze a determinarlo.

ma cosa dici??? ma perche dici stupidaggini??
noi partiamo al 4/5 posto?? ma cosa stai dicendo.
milan inter e juve hanno budget, bacini, tifosi, tutto 5 volte i tuoi. Non oggi, ma dal 1900.
roma e napoli hanno budget bacini tifosi doppi del nostro.
noi come budget bacino e tifosi siamo a livelli della fiorentina (un filino meglio)
Se tutte fanno il loro tu arrivi tra il sesto e settimo posto. Senza contare delle nobili decadute come bologna genoa sampdoria e torino che si trovano in pessima situazione negli ultimi 20 anni perche sono finite in mano peggio di lotito.

se poi non vuoi capire che adesso la coppa italia parte dai quarti (agli ottavi ti tocca una squadra che si è fatta tutta la trafila) e dura un paio di mesi e la consideri della stessa difficolta di quelle che iniziavano ad agosto e finiscono a maggio so cazzi tua, io sono obiettivo e in 20 anni non credo che abbiamo fatto spesso grosse figure sulle competizioni della durata di un intera stagione grazie ai nostri consueti capricci periodici con crolli improvvisi ripetutisi regolarmente negli anni.
Poi magari ci fai capire quale vicenza o ancona hanno vinto una coppa italia con il vecchio regolamento

E pure qui dici stupidaggini.
Io ho scritto (ma lo copio per tua semplicità)
"Ed in finale ci sono arrivate sempre le squadre top.
Non è che come 20 o 30 o 40 anni fa che potevano arrivarci l'ancona o il vicenza (ma purtroppo la lazio non ci arriva perche usciva ad agosto col caltanissetta)."
Anche qui probabilmente sei troppo giovane per sapere o troppo vecchio per ricordare o per te il calcio si è fermato negli anni 70 ma:

nel 96/97 il vicenza vinse la coppa italia (ti dico anche che perse in semifinale col chelsea in coppa coppe)
nel 93/94 l'ancona arrivò in finale e perse contro la samp di mancini.
Come puoi notare:
https://www.transfermarkt.it/coppa-ital ... bewerb/CIT
in quell'epoca molto spesso le favorite non arrivavano in fondo ... proprio perche c'èrano piu possibili inciampi.
Se adesso le partite sono di meno le 8 faovrite al 99% arrivano ai quarti e affronti le squadre top (se vuoi vincere la coppa devi battere roma o juve o inter o milan). Cosa che prima poteva non succedere perche qualcuna si autoazzoppava.
Cmq ... fai come ti pare ... ti ho aperto questa discussione non per convincerti che non devi denigrare la lazio degli ultimi 20 anni (fai quello che ti pare) ma solo perche portavi dei falsi storici che dovevano essere corretti.
Ciao

[Massy73]

Potrebbe essere lui il vice di Tudor.

[IO_DistintaMente]

veramente la denigra chi dice che in 90 anni di storia non abbiamo avuto un presidente capace di vincere come lotito senza saperne analizzare le differenze storiche, per quanto riguarda i diritti tv, grazie al fatto che si è trovata la nostra LAZIO nelle sue mani senza cacciare un soldo,

Io non denigro niente e non sto sempre a piangere.
Io ricordo che nel 1998 provai un emozione nel rivincere una coppetta dopo 24 anni anni (scudetto) e 40 (dalla precedente coppa italia).
Probabilmente sei troppo giovane per averlo visto o troppo vecchio per ricordarlo.
Io non denigravo la LAZIO quando nel 1987 (a 12 anni) mi feci le mie prime 2 trasferte in serie B (arezzo e san benedetto) figurati se posso denigrare 90 anni della mia storia. Ma mi sono rotto il cazzo di sentire i vostri commenti solo per dare contro a lotito.
lotito non è la LAZIO ! fatevene una ragione e non giocate con la LAZIO per dare contro a lotito.

il signorino lo pongono quasi sempre intorno al 4/5 posto, potenziale economico relativo (intendo in relazione ai nostri contendenti) difficilmente raggiunto nei periodi in cui erano i presidenti con le loro ricchezze a determinarlo.

ma cosa dici??? ma perche dici stupidaggini??
noi partiamo al 4/5 posto?? ma cosa stai dicendo.
milan inter e juve hanno budget, bacini, tifosi, tutto 5 volte i tuoi. Non oggi, ma dal 1900.
roma e napoli hanno budget bacini tifosi doppi del nostro.
noi come budget bacino e tifosi siamo a livelli della fiorentina (un filino meglio)
Se tutte fanno il loro tu arrivi tra il sesto e settimo posto. Senza contare delle nobili decadute come bologna genoa sampdoria e torino che si trovano in pessima situazione negli ultimi 20 anni perche sono finite in mano peggio di lotito.

se poi non vuoi capire che adesso la coppa italia parte dai quarti (agli ottavi ti tocca una squadra che si è fatta tutta la trafila) e dura un paio di mesi e la consideri della stessa difficolta di quelle che iniziavano ad agosto e finiscono a maggio so cazzi tua, io sono obiettivo e in 20 anni non credo che abbiamo fatto spesso grosse figure sulle competizioni della durata di un intera stagione grazie ai nostri consueti capricci periodici con crolli improvvisi ripetutisi regolarmente negli anni.
Poi magari ci fai capire quale vicenza o ancona hanno vinto una coppa italia con il vecchio regolamento

E pure qui dici stupidaggini.
Io ho scritto (ma lo copio per tua semplicità)
"Ed in finale ci sono arrivate sempre le squadre top.
Non è che come 20 o 30 o 40 anni fa che potevano arrivarci l'ancona o il vicenza (ma purtroppo la lazio non ci arriva perche usciva ad agosto col caltanissetta)."
Anche qui probabilmente sei troppo giovane per sapere o troppo vecchio per ricordare o per te il calcio si è fermato negli anni 70 ma:

nel 96/97 il vicenza vinse la coppa italia (ti dico anche che perse in semifinale col chelsea in coppa coppe)
nel 93/94 l'ancona arrivò in finale e perse contro la samp di mancini.
Come puoi notare:
https://www.transfermarkt.it/coppa-ital ... bewerb/CIT
in quell'epoca molto spesso le favorite non arrivavano in fondo ... proprio perche c'èrano piu possibili inciampi.
Se adesso le partite sono di meno le 8 faovrite al 99% arrivano ai quarti e affronti le squadre top (se vuoi vincere la coppa devi battere roma o juve o inter o milan). Cosa che prima poteva non succedere perche qualcuna si autoazzoppava.
Cmq ... fai come ti pare ... ti ho aperto questa discussione non per convincerti che non devi denigrare la lazio degli ultimi 20 anni (fai quello che ti pare) ma solo perche portavi dei falsi storici che dovevano essere corretti.
Ciao

io invece mi sono rotto il cazzo di sentire quanto è furbo il nostro panzone, come è bravo a fare le nozze con i fichi secchi e sentire le cazzate come le tue per cercare di giustificare.
la LAZIO è 5 per incassi paytv, il resto lo devi fare con la tua capacità, nessuno dava dei precedenti presidenti prendeva tali ricchezze., è quello che ho detto ed è quello che puoi verificare
https://www.calcioefinanza.it/2023/06/1 ... ilan-juve/
Per il vicenza dimentichi che quell'anno arrivò ottavo in serie A, mi ricorda i risultati nostri quando abbiamo vinto la coppa sotto lotito, e nelle finali non ci sono mai squadre di terza divisione.
poi ti contraddici, prima dici che è la stessa difficoltà poi dici che prima c'erano più inciampi, allora adesso entrando praticamente dai quarti belli freschi hai qualche possibilità in più, quindi è più facile adesso, infatti nella coppa italia del 98 dove hai goduto come un riccio hai fatto fuori: napoli-roma-juve- e in finale il milan di maldini, donadoni,weah
nessun falso storico, sei tu che vuoi vestirti da tifoso perfetto e sempre a supporto, io tifo la LAZIO godo delle vittorie e perculo gli altri ma non sono così coglione da non saper fare un analisi obiettiva delle cose

[matador0975]

veramente la denigra chi dice che in 90 anni di storia non abbiamo avuto un presidente capace di vincere come lotito senza saperne analizzare le differenze storiche, per quanto riguarda i diritti tv, grazie al fatto che si è trovata la nostra LAZIO nelle sue mani senza cacciare un soldo,

Io non denigro niente e non sto sempre a piangere.
Io ricordo che nel 1998 provai un emozione nel rivincere una coppetta dopo 24 anni anni (scudetto) e 40 (dalla precedente coppa italia).
Probabilmente sei troppo giovane per averlo visto o troppo vecchio per ricordarlo.
Io non denigravo la LAZIO quando nel 1987 (a 12 anni) mi feci le mie prime 2 trasferte in serie B (arezzo e san benedetto) figurati se posso denigrare 90 anni della mia storia. Ma mi sono rotto il cazzo di sentire i vostri commenti solo per dare contro a lotito.
lotito non è la LAZIO ! fatevene una ragione e non giocate con la LAZIO per dare contro a lotito.

il signorino lo pongono quasi sempre intorno al 4/5 posto, potenziale economico relativo (intendo in relazione ai nostri contendenti) difficilmente raggiunto nei periodi in cui erano i presidenti con le loro ricchezze a determinarlo.

ma cosa dici??? ma perche dici stupidaggini??
noi partiamo al 4/5 posto?? ma cosa stai dicendo.
milan inter e juve hanno budget, bacini, tifosi, tutto 5 volte i tuoi. Non oggi, ma dal 1900.
roma e napoli hanno budget bacini tifosi doppi del nostro.
noi come budget bacino e tifosi siamo a livelli della fiorentina (un filino meglio)
Se tutte fanno il loro tu arrivi tra il sesto e settimo posto. Senza contare delle nobili decadute come bologna genoa sampdoria e torino che si trovano in pessima situazione negli ultimi 20 anni perche sono finite in mano peggio di lotito.

se poi non vuoi capire che adesso la coppa italia parte dai quarti (agli ottavi ti tocca una squadra che si è fatta tutta la trafila) e dura un paio di mesi e la consideri della stessa difficolta di quelle che iniziavano ad agosto e finiscono a maggio so cazzi tua, io sono obiettivo e in 20 anni non credo che abbiamo fatto spesso grosse figure sulle competizioni della durata di un intera stagione grazie ai nostri consueti capricci periodici con crolli improvvisi ripetutisi regolarmente negli anni.
Poi magari ci fai capire quale vicenza o ancona hanno vinto una coppa italia con il vecchio regolamento

E pure qui dici stupidaggini.
Io ho scritto (ma lo copio per tua semplicità)
"Ed in finale ci sono arrivate sempre le squadre top.
Non è che come 20 o 30 o 40 anni fa che potevano arrivarci l'ancona o il vicenza (ma purtroppo la lazio non ci arriva perche usciva ad agosto col caltanissetta)."
Anche qui probabilmente sei troppo giovane per sapere o troppo vecchio per ricordare o per te il calcio si è fermato negli anni 70 ma:

nel 96/97 il vicenza vinse la coppa italia (ti dico anche che perse in semifinale col chelsea in coppa coppe)
nel 93/94 l'ancona arrivò in finale e perse contro la samp di mancini.
Come puoi notare:
https://www.transfermarkt.it/coppa-ital ... bewerb/CIT
in quell'epoca molto spesso le favorite non arrivavano in fondo ... proprio perche c'èrano piu possibili inciampi.
Se adesso le partite sono di meno le 8 faovrite al 99% arrivano ai quarti e affronti le squadre top (se vuoi vincere la coppa devi battere roma o juve o inter o milan). Cosa che prima poteva non succedere perche qualcuna si autoazzoppava.
Cmq ... fai come ti pare ... ti ho aperto questa discussione non per convincerti che non devi denigrare la lazio degli ultimi 20 anni (fai quello che ti pare) ma solo perche portavi dei falsi storici che dovevano essere corretti.
Ciao

io invece mi sono rotto il cazzo di sentire quanto è furbo il nostro panzone, come è bravo a fare le nozze con i fichi secchi e sentire le cazzate come le tue per cercare di giustificare.
la LAZIO è 5 per incassi paytv, il resto lo devi fare con la tua capacità, nessuno dava dei precedenti presidenti prendeva tali ricchezze., è quello che ho detto ed è quello che puoi verificare
https://www.calcioefinanza.it/2023/06/1 ... ilan-juve/
Per il vicenza dimentichi che quell'anno arrivò ottavo in serie A, mi ricorda i risultati nostri quando abbiamo vinto la coppa sotto lotito, e nelle finali non ci sono mai squadre di terza divisione.
poi ti contraddici, prima dici che è la stessa difficoltà poi dici che prima c'erano più inciampi, allora adesso entrando praticamente dai quarti belli freschi hai qualche possibilità in più, quindi è più facile adesso, infatti nella coppa italia del 98 dove hai goduto come un riccio hai fatto fuori: napoli-roma-juve- e in finale il milan di maldini, donadoni,weah
nessun falso storico, sei tu che vuoi vestirti da tifoso perfetto e sempre a supporto, io tifo la LAZIO godo delle vittorie e perculo gli altri ma non sono così coglione da non saper fare un analisi obiettiva delle cose

Guarda e qui chiudo, perché a me piace spiegare a chi non capisce ma mi stufo a parlare con chi non vuole capire:
1)prima era più difficile per le squadre top arrivare in finale. Visto che noi non siamo squadra top (per come dici te) dovrebbe essere più difficile arrivarci (l'ho spiegato come me lo ha detto mio figlio di 8 anni)
2)mi fai vedere una tabellina sugli introiti tv in cui siamo quinti grazie al secondo posto che ha conquistato sul campo la tua società gestita da mentecatti. Se guardi risultati storici pubblico e audience capirai che siamo 6/7.
3)non capire che i diritti tv hanno ampliato il dislivello non ti fa onore.
Se nel 1980 la juve aveva un budget di 100 e la lazio di 20 e on top a questo ci metti i diritti tv che danno alla juve 100 e alla Lazio 80 avrai che la juve ora ha 200 e la lazio 100. Il dislivello è aumentato.
4)a me di dare del furbo al panzone non me ne frega nulla. Prego iddio che lasci la lazio domani perché sono curioso di sentire le nuove lamentele o le nuove cazzate.
Io finché campo difenderò sempre la mia LAZIO e mai gli butterò merda perché mi sta sul cazzo il panzone sarri o immobile.
Ora ti saluto perché mi sono rotto il cazzo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Gato]

La ripartizione dei diritti tv ha cristallizzato, quando non aumentato, le differenze fra club.
A noi ha detto culo che sono stato introdotti nel nostro periodo d'oro.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[IO_DistintaMente]

Guarda e qui chiudo, perché a me piace spiegare a chi non capisce ma mi stufo a parlare con chi non vuole capire:
1)prima era più difficile per le squadre top arrivare in finale. Visto che noi non siamo squadra top (per come dici te) dovrebbe essere più difficile arrivarci (l'ho spiegato come me lo ha detto mio figlio di 8 anni)
2)mi fai vedere una tabellina sugli introiti tv in cui siamo quinti grazie al secondo posto che ha conquistato sul campo la tua società gestita da mentecatti. Se guardi risultati storici pubblico e audience capirai che siamo 6/7.
3)non capire che i diritti tv hanno ampliato il dislivello non ti fa onore.
Se nel 1980 la juve aveva un budget di 100 e la lazio di 20 e on top a questo ci metti i diritti tv che danno alla juve 100 e alla Lazio 80 avrai che la juve ora ha 200 e la lazio 100. Il dislivello è aumentato.
4)a me di dare del furbo al panzone non me ne frega nulla. Prego iddio che lasci la lazio domani perché sono curioso di sentire le nuove lamentele o le nuove cazzate.
Io finché campo difenderò sempre la mia LAZIO e mai gli butterò merda perché mi sta sul cazzo il panzone sarri o immobile.
Ora ti saluto perché mi sono rotto il cazzo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

sono vicino a tuo figlio, è difficile avere a che fare con chi ha difficoltà con la logica, non hai capito manco lui. Entrare ai quarti è più facile arrivare in finale rispetto che partire dai gironi, lui l'ha capito e ha cercato di fartelo capire anche a te ma non ci arrivi, ti manca il punto che anche prima che partivano dai gironi dovevi incontrare qualcuna top(come le chiami tu) nessuno è arrivato in finale senza incontrare almeno una delle prime 8 della serie A
Incasso da Paytv noi siamo tra 5/6, ma è il punto 3 che esalta la tua logica, dislivello tra gli agnelli /moratti padre/ berlusconi/rizzoli/lauro rispetto ai calleri/chinaglia/lenzini /casoni è in ordine di grandezza infinitamente più grande rispetto al rapporto dei fatturati odierni tra la LAZIO e le prime società grazie alle paytv ma lo hai capito anche tu dall'esempio che fai 20 è un quinto di 100 100 è la metà di 200 adesso puoi spendere la metà della juve i predecessori spendevano un decimo, tuo figlio lo capirebbe.

[IO_DistintaMente]

La ripartizione dei diritti tv ha cristallizzato, quando non aumentato, le differenze fra club.
A noi ha detto culo che sono stato introdotti nel nostro periodo d'oro.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Esatto, hai garantito di stare in quella fascia, adesso cosa che gli altri presidenti non hanno avuto, questo cercavo di dire, ma qui si difende la LAZIO
sparando cazzate noi ti difenderem...

[matador0975]

La ripartizione dei diritti tv ha cristallizzato, quando non aumentato, le differenze fra club.
A noi ha detto culo che sono stato introdotti nel nostro periodo d'oro.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

esatta la prima parte (ovvero, al massimo ha cristallizzato se non aumentato la differenza per club ... al contrario dei cazzari che dicono che ha migliorato la situazione della LAZIO).
Non ho capito la seconda parte che cìentra il periodo d'oro:
La suddivisione è fatta cosi:
50% in parti uguali;
20% in base al bacino d’utenza (di cui 8% in base alla audience televisiva certificata Auditel e 12% in base agli spettatori paganti);
30% in base ai risultati sportivi (di cui il 12% basato sul piazzamento e il 3% sui punti della stagione in corso, il 10% sulla base dei risultati conseguiti negli ultimi cinque campionati e il 5% sulla base della graduatoria formata tenendo conto dei risultati sportivi conseguiti a livello nazionale e internazionale dalla Stagione Sportiva 1946/47 alla sesta antecedente a quella di riferimento).

o il periodo d'oro sono gli ultimi 5 anni?

[IO_DistintaMente]

diciamo che se dai quarti è più difficile il bilancio è tosta per davvero...però dai mettiamo la tabella di calcio e finanza con le squadre TOP e leviamo alla LAZIO e alle altre squadre i ricavi audiovisivi, vediamo i ricavi di tutti , considerando che abbiamo al timone jeff bezos con i soldi del monopoli(visti i soldi che ci ha messo fino ad oggi) e poi immaginiamo dove saremmo con il condottiero latinorium

napoli = 359 - 160 =200
LAZIO = 153 - 101 = 50
inter = 425 - 196 = 230
milan = 404 - 174 = 230
atalanta = 195 - 66 = 130
romamerda = 277 - 109 = 160
juve = 507 - 157 = 340
fiorentina = 159 - 77 = 80
credo che ci convengano o dobbiamo anche fare le proporzioni per farlo capire?
NOOOOO non ci credo, sono le squadre che dl 2010 si giocano la finale di coppa italia...mannaggia che sfiga entrare ai quarti

[Pasty]

Conoscendo Lotito, Rocchi anche per il prossimo anno

Vuole ritentare l'esperienza Inzaghi, con un allenatore "controllabile". In effetti tutti ci siamo chiesti cosa mai abbia spinto a scegliere Sarri, uno dei tecnici piu' fumatini in giro. Rimarra' un mistero.

sono rimasto sorpreso dalla scelta di Lotito di un allenatore di spessore e di carattere come Tudor

[blau-weiss]

Conoscendo Lotito, Rocchi anche per il prossimo anno

Vuole ritentare l'esperienza Inzaghi, con un allenatore "controllabile". In effetti tutti ci siamo chiesti cosa mai abbia spinto a scegliere Sarri, uno dei tecnici piu' fumatini in giro. Rimarra' un mistero.

sono rimasto sorpreso dalla scelta di Lotito di un allenatore di spessore e di carattere come Tudor

Ma a volte girano leggende su Lotito. Sugli allenatori non ci possiamo lamentare, alla fine (a parte ballardini) tutti hanno fatto abbastanza bene e hanno avuto il tempo di lavorare. L'unica vera scommessa era Inzaghi, più che azzeccata direi.

[Il Sigaro]

Guarda e qui chiudo, perché a me piace spiegare a chi non capisce ma mi stufo a parlare con chi non vuole capire:
1)prima era più difficile per le squadre top arrivare in finale. Visto che noi non siamo squadra top (per come dici te) dovrebbe essere più difficile arrivarci (l'ho spiegato come me lo ha detto mio figlio di 8 anni)
2)mi fai vedere una tabellina sugli introiti tv in cui siamo quinti grazie al secondo posto che ha conquistato sul campo la tua società gestita da mentecatti. Se guardi risultati storici pubblico e audience capirai che siamo 6/7.
3)non capire che i diritti tv hanno ampliato il dislivello non ti fa onore.
Se nel 1980 la juve aveva un budget di 100 e la lazio di 20 e on top a questo ci metti i diritti tv che danno alla juve 100 e alla Lazio 80 avrai che la juve ora ha 200 e la lazio 100. Il dislivello è aumentato.
4)a me di dare del furbo al panzone non me ne frega nulla. Prego iddio che lasci la lazio domani perché sono curioso di sentire le nuove lamentele o le nuove cazzate.
Io finché campo difenderò sempre la mia LAZIO e mai gli butterò merda perché mi sta sul cazzo il panzone sarri o immobile.
Ora ti saluto perché mi sono rotto il cazzo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

sono vicino a tuo figlio, è difficile avere a che fare con chi ha difficoltà con la logica, non hai capito manco lui. Entrare ai quarti è più facile arrivare in finale rispetto che partire dai gironi, lui l'ha capito e ha cercato di fartelo capire anche a te ma non ci arrivi, ti manca il punto che anche prima che partivano dai gironi dovevi incontrare qualcuna top(come le chiami tu) nessuno è arrivato in finale senza incontrare almeno una delle prime 8 della serie A
Incasso da Paytv noi siamo tra 5/6, ma è il punto 3 che esalta la tua logica, dislivello tra gli agnelli /moratti padre/ berlusconi/rizzoli/lauro rispetto ai calleri/chinaglia/lenzini /casoni è in ordine di grandezza infinitamente più grande rispetto al rapporto dei fatturati odierni tra la LAZIO e le prime società grazie alle paytv ma lo hai capito anche tu dall'esempio che fai 20 è un quinto di 100 100 è la metà di 200 adesso puoi spendere la metà della juve i predecessori spendevano un decimo, tuo figlio lo capirebbe.

Scusate se intervengo in questo dialogo acceso, ma volevo far presente che a mio avviso il nocciolo della questione, è dunque la vera causa del divario tra le società, non sta nelle entrate dei diritti tv o del botteghino.
La differenza sta nell’accesso al mercato finanziario e al credito.
Vi siete chiesti perché alcune società vanno avanti nonostante debiti significativi? Perché Inter, juve, roma continuano a comprare giocatori e a pagare stipendi elevati nonostante apparenti voragini di bilancio?

[IO_DistintaMente]

Guarda e qui chiudo, perché a me piace spiegare a chi non capisce ma mi stufo a parlare con chi non vuole capire:
1)prima era più difficile per le squadre top arrivare in finale. Visto che noi non siamo squadra top (per come dici te) dovrebbe essere più difficile arrivarci (l'ho spiegato come me lo ha detto mio figlio di 8 anni)
2)mi fai vedere una tabellina sugli introiti tv in cui siamo quinti grazie al secondo posto che ha conquistato sul campo la tua società gestita da mentecatti. Se guardi risultati storici pubblico e audience capirai che siamo 6/7.
3)non capire che i diritti tv hanno ampliato il dislivello non ti fa onore.
Se nel 1980 la juve aveva un budget di 100 e la lazio di 20 e on top a questo ci metti i diritti tv che danno alla juve 100 e alla Lazio 80 avrai che la juve ora ha 200 e la lazio 100. Il dislivello è aumentato.
4)a me di dare del furbo al panzone non me ne frega nulla. Prego iddio che lasci la lazio domani perché sono curioso di sentire le nuove lamentele o le nuove cazzate.
Io finché campo difenderò sempre la mia LAZIO e mai gli butterò merda perché mi sta sul cazzo il panzone sarri o immobile.
Ora ti saluto perché mi sono rotto il cazzo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

sono vicino a tuo figlio, è difficile avere a che fare con chi ha difficoltà con la logica, non hai capito manco lui. Entrare ai quarti è più facile arrivare in finale rispetto che partire dai gironi, lui l'ha capito e ha cercato di fartelo capire anche a te ma non ci arrivi, ti manca il punto che anche prima che partivano dai gironi dovevi incontrare qualcuna top(come le chiami tu) nessuno è arrivato in finale senza incontrare almeno una delle prime 8 della serie A
Incasso da Paytv noi siamo tra 5/6, ma è il punto 3 che esalta la tua logica, dislivello tra gli agnelli /moratti padre/ berlusconi/rizzoli/lauro rispetto ai calleri/chinaglia/lenzini /casoni è in ordine di grandezza infinitamente più grande rispetto al rapporto dei fatturati odierni tra la LAZIO e le prime società grazie alle paytv ma lo hai capito anche tu dall'esempio che fai 20 è un quinto di 100 100 è la metà di 200 adesso puoi spendere la metà della juve i predecessori spendevano un decimo, tuo figlio lo capirebbe.

Scusate se intervengo in questo dialogo acceso, ma volevo far presente che a mio avviso il nocciolo della questione, è dunque la vera causa del divario tra le società, non sta nelle entrate dei diritti tv o del botteghino.
La differenza sta nell’accesso al mercato finanziario e al credito.
Vi siete chiesti perché alcune società vanno avanti nonostante debiti significativi? Perché Inter, juve, roma continuano a comprare giocatori e a pagare stipendi elevati nonostante apparenti voragini di bilancio?

questo è sicuramente un ulteriore fattore sul tavolo, ma io davvero ribadisco e qui chiudo il discorso perché lo credevo ovvio e banale,
lotito si ritrova a gestire una società che grazie al periodo storico si ritrova ad essere costantemente (obbligatoriamente) tra le prime 8 che si giocano ogni anno la coppa italia anche per come è cambiato anche il regolamento della competizione e ne agevola il possibile successo(andate a rivedervi le finali e vedete se non sono al 99,9% le otto in questione), cosa che non è successa a nessun altro precedente presidente della LAZIO , nemmeno a Cragnotti che dovevano posizionare la LAZIO economicamente con le loro forze e la loro competenza, quindi dire che che comunque abbiamo vinto qualcosa rispetto ai precedenti 90 anni di storia è un paragone scorretto nei confronti dei predecessori diversi dei quali ci hanno rimesso economicamente e profuso uno sforzo che il nostro latinorum si sogna.
Mi sembra un discorso logico e obiettivo ma c'è sempre il difensore che si erge a "vero supertifoso" che assomiglia più ad un ebete dell'altra sponda, detto questo magari vinciamo anche quest'anno

[Gato]

Guarda e qui chiudo, perché a me piace spiegare a chi non capisce ma mi stufo a parlare con chi non vuole capire:
1)prima era più difficile per le squadre top arrivare in finale. Visto che noi non siamo squadra top (per come dici te) dovrebbe essere più difficile arrivarci (l'ho spiegato come me lo ha detto mio figlio di 8 anni)
2)mi fai vedere una tabellina sugli introiti tv in cui siamo quinti grazie al secondo posto che ha conquistato sul campo la tua società gestita da mentecatti. Se guardi risultati storici pubblico e audience capirai che siamo 6/7.
3)non capire che i diritti tv hanno ampliato il dislivello non ti fa onore.
Se nel 1980 la juve aveva un budget di 100 e la lazio di 20 e on top a questo ci metti i diritti tv che danno alla juve 100 e alla Lazio 80 avrai che la juve ora ha 200 e la lazio 100. Il dislivello è aumentato.
4)a me di dare del furbo al panzone non me ne frega nulla. Prego iddio che lasci la lazio domani perché sono curioso di sentire le nuove lamentele o le nuove cazzate.
Io finché campo difenderò sempre la mia LAZIO e mai gli butterò merda perché mi sta sul cazzo il panzone sarri o immobile.
Ora ti saluto perché mi sono rotto il cazzo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

sono vicino a tuo figlio, è difficile avere a che fare con chi ha difficoltà con la logica, non hai capito manco lui. Entrare ai quarti è più facile arrivare in finale rispetto che partire dai gironi, lui l'ha capito e ha cercato di fartelo capire anche a te ma non ci arrivi, ti manca il punto che anche prima che partivano dai gironi dovevi incontrare qualcuna top(come le chiami tu) nessuno è arrivato in finale senza incontrare almeno una delle prime 8 della serie A
Incasso da Paytv noi siamo tra 5/6, ma è il punto 3 che esalta la tua logica, dislivello tra gli agnelli /moratti padre/ berlusconi/rizzoli/lauro rispetto ai calleri/chinaglia/lenzini /casoni è in ordine di grandezza infinitamente più grande rispetto al rapporto dei fatturati odierni tra la LAZIO e le prime società grazie alle paytv ma lo hai capito anche tu dall'esempio che fai 20 è un quinto di 100 100 è la metà di 200 adesso puoi spendere la metà della juve i predecessori spendevano un decimo, tuo figlio lo capirebbe.

Scusate se intervengo in questo dialogo acceso, ma volevo far presente che a mio avviso il nocciolo della questione, è dunque la vera causa del divario tra le società, non sta nelle entrate dei diritti tv o del botteghino.
La differenza sta nell’accesso al mercato finanziario e al credito.
Vi siete chiesti perché alcune società vanno avanti nonostante debiti significativi? Perché Inter, juve, roma continuano a comprare giocatori e a pagare stipendi elevati nonostante apparenti voragini di bilancio?

Ti rispondo io.

A zampe per aria non ci vai finché sei in grado di pagare gli interessi sul tuo debito.

Fanno questo gioco perché alle spalle hanno gruppi che possono immettere capitali in ogni istante.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Il Sigaro]

Guarda e qui chiudo, perché a me piace spiegare a chi non capisce ma mi stufo a parlare con chi non vuole capire:
1)prima era più difficile per le squadre top arrivare in finale. Visto che noi non siamo squadra top (per come dici te) dovrebbe essere più difficile arrivarci (l'ho spiegato come me lo ha detto mio figlio di 8 anni)
2)mi fai vedere una tabellina sugli introiti tv in cui siamo quinti grazie al secondo posto che ha conquistato sul campo la tua società gestita da mentecatti. Se guardi risultati storici pubblico e audience capirai che siamo 6/7.
3)non capire che i diritti tv hanno ampliato il dislivello non ti fa onore.
Se nel 1980 la juve aveva un budget di 100 e la lazio di 20 e on top a questo ci metti i diritti tv che danno alla juve 100 e alla Lazio 80 avrai che la juve ora ha 200 e la lazio 100. Il dislivello è aumentato.
4)a me di dare del furbo al panzone non me ne frega nulla. Prego iddio che lasci la lazio domani perché sono curioso di sentire le nuove lamentele o le nuove cazzate.
Io finché campo difenderò sempre la mia LAZIO e mai gli butterò merda perché mi sta sul cazzo il panzone sarri o immobile.
Ora ti saluto perché mi sono rotto il cazzo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

sono vicino a tuo figlio, è difficile avere a che fare con chi ha difficoltà con la logica, non hai capito manco lui. Entrare ai quarti è più facile arrivare in finale rispetto che partire dai gironi, lui l'ha capito e ha cercato di fartelo capire anche a te ma non ci arrivi, ti manca il punto che anche prima che partivano dai gironi dovevi incontrare qualcuna top(come le chiami tu) nessuno è arrivato in finale senza incontrare almeno una delle prime 8 della serie A
Incasso da Paytv noi siamo tra 5/6, ma è il punto 3 che esalta la tua logica, dislivello tra gli agnelli /moratti padre/ berlusconi/rizzoli/lauro rispetto ai calleri/chinaglia/lenzini /casoni è in ordine di grandezza infinitamente più grande rispetto al rapporto dei fatturati odierni tra la LAZIO e le prime società grazie alle paytv ma lo hai capito anche tu dall'esempio che fai 20 è un quinto di 100 100 è la metà di 200 adesso puoi spendere la metà della juve i predecessori spendevano un decimo, tuo figlio lo capirebbe.

Scusate se intervengo in questo dialogo acceso, ma volevo far presente che a mio avviso il nocciolo della questione, è dunque la vera causa del divario tra le società, non sta nelle entrate dei diritti tv o del botteghino.
La differenza sta nell’accesso al mercato finanziario e al credito.
Vi siete chiesti perché alcune società vanno avanti nonostante debiti significativi? Perché Inter, juve, roma continuano a comprare giocatori e a pagare stipendi elevati nonostante apparenti voragini di bilancio?

Ti rispondo io.

A zampe per aria non ci vai finché sei in grado di pagare gli interessi sul tuo debito.

Fanno questo gioco perché alle spalle hanno gruppi che possono immettere capitali in ogni istante.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Appunto.
Noi questi gruppi non li abbiamo per cui non possiamo prendere il rischio di fare debiti

[matador0975]

Guarda e qui chiudo, perché a me piace spiegare a chi non capisce ma mi stufo a parlare con chi non vuole capire:
1)prima era più difficile per le squadre top arrivare in finale. Visto che noi non siamo squadra top (per come dici te) dovrebbe essere più difficile arrivarci (l'ho spiegato come me lo ha detto mio figlio di 8 anni)
2)mi fai vedere una tabellina sugli introiti tv in cui siamo quinti grazie al secondo posto che ha conquistato sul campo la tua società gestita da mentecatti. Se guardi risultati storici pubblico e audience capirai che siamo 6/7.
3)non capire che i diritti tv hanno ampliato il dislivello non ti fa onore.
Se nel 1980 la juve aveva un budget di 100 e la lazio di 20 e on top a questo ci metti i diritti tv che danno alla juve 100 e alla Lazio 80 avrai che la juve ora ha 200 e la lazio 100. Il dislivello è aumentato.
4)a me di dare del furbo al panzone non me ne frega nulla. Prego iddio che lasci la lazio domani perché sono curioso di sentire le nuove lamentele o le nuove cazzate.
Io finché campo difenderò sempre la mia LAZIO e mai gli butterò merda perché mi sta sul cazzo il panzone sarri o immobile.
Ora ti saluto perché mi sono rotto il cazzo

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

sono vicino a tuo figlio, è difficile avere a che fare con chi ha difficoltà con la logica, non hai capito manco lui. Entrare ai quarti è più facile arrivare in finale rispetto che partire dai gironi, lui l'ha capito e ha cercato di fartelo capire anche a te ma non ci arrivi, ti manca il punto che anche prima che partivano dai gironi dovevi incontrare qualcuna top(come le chiami tu) nessuno è arrivato in finale senza incontrare almeno una delle prime 8 della serie A
Incasso da Paytv noi siamo tra 5/6, ma è il punto 3 che esalta la tua logica, dislivello tra gli agnelli /moratti padre/ berlusconi/rizzoli/lauro rispetto ai calleri/chinaglia/lenzini /casoni è in ordine di grandezza infinitamente più grande rispetto al rapporto dei fatturati odierni tra la LAZIO e le prime società grazie alle paytv ma lo hai capito anche tu dall'esempio che fai 20 è un quinto di 100 100 è la metà di 200 adesso puoi spendere la metà della juve i predecessori spendevano un decimo, tuo figlio lo capirebbe.

Scusate se intervengo in questo dialogo acceso, ma volevo far presente che a mio avviso il nocciolo della questione, è dunque la vera causa del divario tra le società, non sta nelle entrate dei diritti tv o del botteghino.
La differenza sta nell’accesso al mercato finanziario e al credito.
Vi siete chiesti perché alcune società vanno avanti nonostante debiti significativi? Perché Inter, juve, roma continuano a comprare giocatori e a pagare stipendi elevati nonostante apparenti voragini di bilancio?

Ti rispondo io.

A zampe per aria non ci vai finché sei in grado di pagare gli interessi sul tuo debito.

Fanno questo gioco perché alle spalle hanno gruppi che possono immettere capitali in ogni istante.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

I grossi gruppi immettono capitale perché il loro business sta lì.
Quel capitale mica lo danno gratis alle società.
Lo danno al 12-15% di interessi.
Se non abbassi il debito ogni anno stringi di più il cappio. E passi il debito a qualcuno più grande



Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk