Mica t'ho capito.Massy73 ha scritto: ↑13/05/2021, 20:33Ma secondo te quando si sarebbe dovuto dimettere? Il primo anno no. Il secondo neanche qualche dubbio lo ha avuto nel terzo ma poi forse si è guardato intorno e meglio della Lazio non c'era. Ovviamente dopo la conquista della Champions non si sarebbe mai dimesso.Il Sigaro ha scritto:Io a questa leggenda che Tare e Lotito se ne infischiano di quello che chiedono gli allenatori non credo affatto. Pare quasi che lavorano contro la Lazio, ma secondo me è un messaggio sbagliato. Anche perché fa passare Inzaghi per un deficiente che abbozza da cinque anni come l'ultimo dei creduloni, cosa che non è.Massy73 ha scritto: ↑13/05/2021, 19:28Ma il difetto di strakosha sostanzialmente sono le uscite.Il Sigaro ha scritto:Non so, Reina avrà pure i piedi di Modric ma a me non sembra che Strakosha sia così negato. Voglio dire, ricordo portieri con i piedi ben più amari dei suoi.
Comunque ripeto che il discorso è più ampio e riguarda, secondo me, i rapporti tra i tre (ds mister e presidente) che magari si confrontano pure ma uno chiede per dire musso izzo e pavoletti e l'altro gli porta reina Muriqi e Hoedt. Poi dici che non rinnova ...e te credo. Sarà pure Laziale ma scemo non lo è.
Thomas Strakosha
- Il Sigaro
- Località: Roma
Messaggio
Re: Thomas Strakosha
UNDICI VAVRO
UNDICI MURIQI
No ai ciccicaputi
UNDICI MURIQI
No ai ciccicaputi
Tu scrivi che inzaghi non deve passare per la scemo del villaggio, quindi presupponi che col mercato di merda fatto da Tare si sarebbe dovuto dimettere o mettersi di traverso e io ti ho spiegato che solo dopo la coppa Italia vinta nel 2019 qualche dubbio gli sia venuto.
Che lui abbia chiesto o accettato muriqi vavro iony non xi credo manco se me lo mette per iscritto col suo sangue.
Tare che è bravo sia chiaro ogni tanto si sente stocazzo e prende le toppe, come capita da due anni.
Che lui abbia chiesto o accettato muriqi vavro iony non xi credo manco se me lo mette per iscritto col suo sangue.
Tare che è bravo sia chiaro ogni tanto si sente stocazzo e prende le toppe, come capita da due anni.
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- Goosebump
- Località: Roma
Ma dimettersi per cosa?
Io sinceramente tutte ste atmosfere fosche non ce le vedo.
Al di la di dinamiche magari presuntuose del DS, compiacenti dell’allenatore, avallate da un presidente, quello che tanti qua dentro dipingono è una situazione in cui la Lazio appare l’unica società al mondo con un allenatore separato in casa da 5 anni.
Una società nella quale il direttore sportivo agisce da tempo per mettere a disagio l’allenatore facendo acquisti inutili e un presidente che sonnecchia senza metter bocca....
Allenatore bravo e innocente, società perfida e ingannevole.
A me sembra un po’ una situazione surreale, con atmosfere alla hitchcock... manca il pugnale e il delitto è servito.
Mi sembra di vedere tanti film a volte, questa visione sempre cupa a cercare il male.
La Lazio per me è un casino organizzativo spesso... ma vedo anche i figli di Inzaghi giocare a calcio a fine partita all’olimpico... ecco quelle sono le cose colorate che mi piace vedere e che trovo belle in questa società e che spero di rivedere ancora e al più presto.
Io sinceramente tutte ste atmosfere fosche non ce le vedo.
Al di la di dinamiche magari presuntuose del DS, compiacenti dell’allenatore, avallate da un presidente, quello che tanti qua dentro dipingono è una situazione in cui la Lazio appare l’unica società al mondo con un allenatore separato in casa da 5 anni.
Una società nella quale il direttore sportivo agisce da tempo per mettere a disagio l’allenatore facendo acquisti inutili e un presidente che sonnecchia senza metter bocca....
Allenatore bravo e innocente, società perfida e ingannevole.
A me sembra un po’ una situazione surreale, con atmosfere alla hitchcock... manca il pugnale e il delitto è servito.
Mi sembra di vedere tanti film a volte, questa visione sempre cupa a cercare il male.
La Lazio per me è un casino organizzativo spesso... ma vedo anche i figli di Inzaghi giocare a calcio a fine partita all’olimpico... ecco quelle sono le cose colorate che mi piace vedere e che trovo belle in questa società e che spero di rivedere ancora e al più presto.
- Il Sigaro
- Località: Roma
Sono d'accordissimo con Goose.
Io vedo molta sinergia nell'operato di chi lavora alla Lazio.
Poi che a volte sul mercato non sia stato possibile raggiungere gli obietivi sperati e si sia presa qualche scommessa nel ruolo è evidente, ma Inzaghi non mi sembra affatto un separato in casa.
Io vedo molta sinergia nell'operato di chi lavora alla Lazio.
Poi che a volte sul mercato non sia stato possibile raggiungere gli obietivi sperati e si sia presa qualche scommessa nel ruolo è evidente, ma Inzaghi non mi sembra affatto un separato in casa.
UNDICI VAVRO
UNDICI MURIQI
No ai ciccicaputi
UNDICI MURIQI
No ai ciccicaputi
- Goosebump
- Località: Roma
No ma tra l'altro in altre occasioni Inzaghi poteva essere tranquillamente esonerato e aggiungo che Tare avrebbe potuto dare le dimissioni lui, altro che Inzaghi.
Lazio - Inter, partita decisiva per entrare in champions League. Lazio che era in vantaggio 2 a 1. Inzaghi toglie tre giocatori chiave e perdiamo la partita.
L'anno dopo riconfermato senza battere ciglio. Fossi stato Tare magari l'avrei presa male perché posso pensare che facendomi il mazzo per costruire una squadra con talenti a due spicci ma che poi vengono tolti dal campo dall'allenatore in un momento chiave mi potrei anche incazzare e pensare che sia un incapace....
30 milioni persi eh?
Salisburgo Lazio idem... da esonero. No? Anche li di chi è la responsabilità di Tare? Di Lotito? O di Inzaghi per un calo totale di concentrazione? Eh... ma vengono rimossi questi episodi.
Cioè anche Inzaghi può aver messo la società in difficoltà, ma non mi sembra che si siano accaniti contro di lui. Anzi al contrario gli hanno offerto sempre fiducia. La possibilità di mandarlo a quel paese Tare e Lotito ce l'hanno avuta in più occasioni e la piazza non avrebbe nemmeno obiettato più di tanto.
Quindi io tutte ste streghe proprio non le vedo.
Si sbaglia tutti. Spero al contrario che l'anno prossimo sia una congiunzione astrale nella quale nessuno possa commettere errori. Questa è la mia visione.
Lazio - Inter, partita decisiva per entrare in champions League. Lazio che era in vantaggio 2 a 1. Inzaghi toglie tre giocatori chiave e perdiamo la partita.
L'anno dopo riconfermato senza battere ciglio. Fossi stato Tare magari l'avrei presa male perché posso pensare che facendomi il mazzo per costruire una squadra con talenti a due spicci ma che poi vengono tolti dal campo dall'allenatore in un momento chiave mi potrei anche incazzare e pensare che sia un incapace....
30 milioni persi eh?
Salisburgo Lazio idem... da esonero. No? Anche li di chi è la responsabilità di Tare? Di Lotito? O di Inzaghi per un calo totale di concentrazione? Eh... ma vengono rimossi questi episodi.
Cioè anche Inzaghi può aver messo la società in difficoltà, ma non mi sembra che si siano accaniti contro di lui. Anzi al contrario gli hanno offerto sempre fiducia. La possibilità di mandarlo a quel paese Tare e Lotito ce l'hanno avuta in più occasioni e la piazza non avrebbe nemmeno obiettato più di tanto.
Quindi io tutte ste streghe proprio non le vedo.
Si sbaglia tutti. Spero al contrario che l'anno prossimo sia una congiunzione astrale nella quale nessuno possa commettere errori. Questa è la mia visione.
Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?
Sul mercato, sicuramente lavorano insieme, inzaghi gli dirà che tipo di giocatore serve e poi tare si muoverà coi suoi contatti e col budget a disposizione. Che non si siano sempre acchiappati mi pare palese visto che certi giocatori inzaghi non l'ha proprio calcolati nel corso degli anni, ma d'altra parte basta pensare che quello scemo de conte non voleva fa giocà eriksen e quando alla fine si è convinto l'inter ha cominciato a vincerle tutte (grande allenatore conte, sì sì). So cose che succedono dappertutto.
Inzaghi è criticabile ma per dettagli, per errori normali che fa qualunque allenatore. Se valutiamo il lungo periodo, i numeri, i risultati, inzaghi è in assoluto uno dei migliori allenatori della storia della Lazio oh.
Sul mercato, sicuramente lavorano insieme, inzaghi gli dirà che tipo di giocatore serve e poi tare si muoverà coi suoi contatti e col budget a disposizione. Che non si siano sempre acchiappati mi pare palese visto che certi giocatori inzaghi non l'ha proprio calcolati nel corso degli anni, ma d'altra parte basta pensare che quello scemo de conte non voleva fa giocà eriksen e quando alla fine si è convinto l'inter ha cominciato a vincerle tutte (grande allenatore conte, sì sì). So cose che succedono dappertutto.
Inzaghi è criticabile ma per dettagli, per errori normali che fa qualunque allenatore. Se valutiamo il lungo periodo, i numeri, i risultati, inzaghi è in assoluto uno dei migliori allenatori della storia della Lazio oh.
- Goosebump
- Località: Roma
Non hai capito... i 10 minuti di BlackOut a Salisburgo dove abbiamo preso 4 goal in venti minuti poteva essere benissimo un motivo di esonero da parte di un presidente in qualunque società. Non dirmi il contrario Stock, sii paziente.Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 9:31Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?
Cio' non è accaduto in quanto Inzaghi è stimato e non al contrario "sopportato". Questo sto dicendo... ma pure lui ha sbagliato in occasioni importanti , non è possibile dire che un allenatore non sbaglia qualcosa quando prende 4 goal in 20 minuti in una partita che con la pippa in bocca ci avrebbe portato in semifinale. Sii paziente.
Stesso discorso con l'Inter... si DeVrij quello che vuoi, ma anche lì stavi andando a dama tranquillo e sereno e poi non hai centrato l'obiettivo....
Secondo me Inzaghi ha sbagliato, ma. non per questo non ho stima in lui e mi pare che la società abbia fatto lo stesso... non sono cretini.
Ma si tratta di obiettivi non centrati. E una società può esonerare... se pensa che il motivo sia l'allenatore.
Ma la società l'ha difeso e punto. Noi tifosi lo abbiamo difeso giustamente e punto.
Con altri personaggi dell'ambiente Lazio non è così. Si spara al bersaglio.
Quindi dovesti cacciare Tare perché ha sbagliato e ha preso Muriqi, Vavro e Jony? Dimenticando che ha preso Immobile, Leiva, Milinkovic, e Luis Alberto...
Si fanno due pesi e due misure per me da un bel po' di tempo.
- Il Sigaro
- Località: Roma
Quello che tu dici è giusto, ma l'errore che fanno molti è applicare questo concetto al solo Inzaghi. Secondo me, considerando i presupposti (capacità finanziaria, peso politico, anche alcune questioni "ambientali") questa Lazio sta facendo benissimo nel medio/lungo periodo. Che Lotito sia riuscito a crearsi nemici ovunque e che Tare abbia toppato degli acquisti a me sembrano dati di fatto, ma come dice Goose anche Inzaghi qualche responsabilità ce l'ha nella conduzione di alcune gare. Ciò non significa che sia un allenatore scarso, anzi resta complessivamente uno dei più bravi in circolazione (e, per quello che vale, il mio preferito).Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 9:31Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?
Sul mercato, sicuramente lavorano insieme, inzaghi gli dirà che tipo di giocatore serve e poi tare si muoverà coi suoi contatti e col budget a disposizione. Che non si siano sempre acchiappati mi pare palese visto che certi giocatori inzaghi non l'ha proprio calcolati nel corso degli anni, ma d'altra parte basta pensare che quello scemo de conte non voleva fa giocà eriksen e quando alla fine si è convinto l'inter ha cominciato a vincerle tutte (grande allenatore conte, sì sì). So cose che succedono dappertutto.
Inzaghi è criticabile ma per dettagli, per errori normali che fa qualunque allenatore. Se valutiamo il lungo periodo, i numeri, i risultati, inzaghi è in assoluto uno dei migliori allenatori della storia della Lazio oh.
In ogni caso, ognuno dà il giudizio che crede sull'operato dei singoli. Quello che a me proprio non convince è questo voler a tutti i costi accreditare la leggenda secondo cui la dirigenza della Lazio, specie in sede di mercato, rema contro gli allenatori.
UNDICI VAVRO
UNDICI MURIQI
No ai ciccicaputi
UNDICI MURIQI
No ai ciccicaputi
Sì ma intendiamoci, su tare si spara a zero perché su 10 anni che lavora alla Lazio, in 10 occasioni a fine mercato mancavano pedine fondamentali e ne erano state prese altre non necessarie o scarse. L'allenatore lavora con quello che gli metti a disposizione oh, se io chiamo un operaio e gli dico costruisicimi una tettoia ma il materiale te lo do io, e gli do due secchi de fango e quattro rami secchi, non me la posso prende co lui se poi la tettoia crolla. Ora, tare sicuramente ha fatto un buon lavoro nel corso degli anni, altrimenti non staremmo certo nella posizione di ora, però è vero pure che ha preso delle toppe clamorose. Le toppe che ha preso inzaghi (allenatore, giova ricordarlo, alla prima esperienza preso e lanciato allo sbaraglio) secondo me sono meno gravi e in tanti casi lui e la squadra hanno pagato errori fatti in fase di costruzione della rosa.Goosebump ha scritto: ↑14/05/2021, 9:53Non hai capito... i 10 minuti di BlackOut a Salisburgo dove abbiamo preso 4 goal in venti minuti poteva essere benissimo un motivo di esonero da parte di un presidente in qualunque società. Non dirmi il contrario Stock, sii paziente.Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 9:31Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?
Cio' non è accaduto in quanto Inzaghi è stimato e non al contrario "sopportato". Questo sto dicendo... ma pure lui ha sbagliato in occasioni importanti , non è possibile dire che un allenatore non sbaglia qualcosa quando prende 4 goal in 20 minuti in una partita che con la pippa in bocca ci avrebbe portato in semifinale. Sii paziente.
Stesso discorso con l'Inter... si DeVrij quello che vuoi, ma anche lì stavi andando a dama tranquillo e sereno e poi non hai centrato l'obiettivo....
Secondo me Inzaghi ha sbagliato, ma. non per questo non ho stima in lui e mi pare che la società abbia fatto lo stesso... non sono cretini.
Ma si tratta di obiettivi non centrati. E una società può esonerare... se pensa che il motivo sia l'allenatore.
Ma la società l'ha difeso e punto. Noi tifosi lo abbiamo difeso giustamente e punto.
Con altri personaggi dell'ambiente Lazio non è così. Si spara al bersaglio.
Quindi dovesti cacciare Tare perché ha sbagliato e ha preso Muriqi, Vavro e Jony? Dimenticando che ha preso Immobile, Leiva, Milinkovic, e Luis Alberto...
Si fanno due pesi e due misure per me da un bel po' di tempo.
Poi se me chiedi se io caccerei tare, non te so dà una risposta. Lavorare con lotito credo sia pressoché impossibile, perché non hai budget, non puoi fare acquisti in serie a perché lui si è inimicato tutti eccetera eccetera. A me non piace come lavora tare, ho l'impressione che la maggior parte degli acquisti vengano fatti seguendo dinamiche che col campo c'entrano poco (si lavora solo con determinati procuratori, si prendono giocatori spesso da campionati ai limiti del professionismo), ma capisco pure che anche lui più di tanto non possa fare.
Io non sono uno di quelli che odia a morte tare, però diciamo che prima di cambiare allenatore cambierei direttore sportivo ecco.
- Goosebump
- Località: Roma
Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 10:17Sì ma intendiamoci, su tare si spara a zero perché su 10 anni che lavora alla Lazio, in 10 occasioni a fine mercato mancavano pedine fondamentali e ne erano state prese altre non necessarie o scarse. L'allenatore lavora con quello che gli metti a disposizione oh, se io chiamo un operaio e gli dico costruisicimi una tettoia ma il materiale te lo do io, e gli do due secchi de fango e quattro rami secchi, non me la posso prende co lui se poi la tettoia crolla. Ora, tare sicuramente ha fatto un buon lavoro nel corso degli anni, altrimenti non staremmo certo nella posizione di ora, però è vero pure che ha preso delle toppe clamorose. Le toppe che ha preso inzaghi (allenatore, giova ricordarlo, alla prima esperienza preso e lanciato allo sbaraglio) secondo me sono meno gravi e in tanti casi lui e la squadra hanno pagato errori fatti in fase di costruzione della rosa.Goosebump ha scritto: ↑14/05/2021, 9:53Non hai capito... i 10 minuti di BlackOut a Salisburgo dove abbiamo preso 4 goal in venti minuti poteva essere benissimo un motivo di esonero da parte di un presidente in qualunque società. Non dirmi il contrario Stock, sii paziente.Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 9:31Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?
Cio' non è accaduto in quanto Inzaghi è stimato e non al contrario "sopportato". Questo sto dicendo... ma pure lui ha sbagliato in occasioni importanti , non è possibile dire che un allenatore non sbaglia qualcosa quando prende 4 goal in 20 minuti in una partita che con la pippa in bocca ci avrebbe portato in semifinale. Sii paziente.
Stesso discorso con l'Inter... si DeVrij quello che vuoi, ma anche lì stavi andando a dama tranquillo e sereno e poi non hai centrato l'obiettivo....
Secondo me Inzaghi ha sbagliato, ma. non per questo non ho stima in lui e mi pare che la società abbia fatto lo stesso... non sono cretini.
Ma si tratta di obiettivi non centrati. E una società può esonerare... se pensa che il motivo sia l'allenatore.
Ma la società l'ha difeso e punto. Noi tifosi lo abbiamo difeso giustamente e punto.
Con altri personaggi dell'ambiente Lazio non è così. Si spara al bersaglio.
Quindi dovesti cacciare Tare perché ha sbagliato e ha preso Muriqi, Vavro e Jony? Dimenticando che ha preso Immobile, Leiva, Milinkovic, e Luis Alberto...
Si fanno due pesi e due misure per me da un bel po' di tempo.
Poi se me chiedi se io caccerei tare, non te so dà una risposta. Lavorare con lotito credo sia pressoché impossibile, perché non hai budget, non puoi fare acquisti in serie a perché lui si è inimicato tutti eccetera eccetera. A me non piace come lavora tare, ho l'impressione che la maggior parte degli acquisti vengano fatti seguendo dinamiche che col campo c'entrano poco (si lavora solo con determinati procuratori, si prendono giocatori spesso da campionati ai limiti del professionismo), ma capisco pure che anche lui più di tanto non possa fare.
Io non sono uno di quelli che odia a morte tare, però diciamo che prima di cambiare allenatore cambierei direttore sportivo ecco.
Ma ho capito... ma anche Tare è stato messo li senza esperienza e ha fatto ottime cose in questa società. Non è che è stato preso dal Real Madrid.
Che Inzaghi abbia fatto errori meno gravi aspetta... l'accesso in Champions League vale 30 milioni se dico bene... Arrivare magari a vincere una coppa europea (e la Lazio poteva arrivarci quell'anno veramente..) ne vale tanto, tantissimo di immagine e perdere così può far incazzare seriamente un presidente a giusta ragione oh...
Ma hai mai sentito qualcuno lamentarsi con l'operato di Inzaghi in società o qua dentro per questo?
Assolutamente no... perché ha credibilità, Tare non ne ha, pur avendo fatto miracoli a mio avviso... e se non riusciamo a centrare degli obiettivi per me la colpa qua dentro ricade sempre su di lui e mai magari anche su errori che può aver commesso l'allenatore e anche i giocatori stessi (vedi intervista di Immobile).
C'è un'atmosfera di negatività nei confronti di un DS e basta e fine, il resto è tutto rosa e fiori. Via lui tutto a posto.
Ultima modifica di Goosebump il 14/05/2021, 10:29, modificato 1 volta in totale.
Vabbè rientrando in topic pare che strakosha non abbia la cartilagine del ginocchio, secondo pennalibbberaabbbbate, e per questo la Lazio avrebbe cercato di venderlo a Gennaio.
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Accollare a inzaghi la mancata champions di quell'anno, in cui ci rubarono almeno 10 partite, però mi pare scorretto tanto quanto accollarla a tare che quell'anno aveva allestito una bella squadra. Discorso diverso per quest'anno dove le mancanze sul mercato sono state gravi secondo me, e i soldi da spendere li avevi.Goosebump ha scritto:Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 10:17Sì ma intendiamoci, su tare si spara a zero perché su 10 anni che lavora alla Lazio, in 10 occasioni a fine mercato mancavano pedine fondamentali e ne erano state prese altre non necessarie o scarse. L'allenatore lavora con quello che gli metti a disposizione oh, se io chiamo un operaio e gli dico costruisicimi una tettoia ma il materiale te lo do io, e gli do due secchi de fango e quattro rami secchi, non me la posso prende co lui se poi la tettoia crolla. Ora, tare sicuramente ha fatto un buon lavoro nel corso degli anni, altrimenti non staremmo certo nella posizione di ora, però è vero pure che ha preso delle toppe clamorose. Le toppe che ha preso inzaghi (allenatore, giova ricordarlo, alla prima esperienza preso e lanciato allo sbaraglio) secondo me sono meno gravi e in tanti casi lui e la squadra hanno pagato errori fatti in fase di costruzione della rosa.Goosebump ha scritto: ↑14/05/2021, 9:53Non hai capito... i 10 minuti di BlackOut a Salisburgo dove abbiamo preso 4 goal in venti minuti poteva essere benissimo un motivo di esonero da parte di un presidente in qualunque società. Non dirmi il contrario Stock, sii paziente.Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 9:31Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?
Cio' non è accaduto in quanto Inzaghi è stimato e non al contrario "sopportato". Questo sto dicendo... ma pure lui ha sbagliato in occasioni importanti , non è possibile dire che un allenatore non sbaglia qualcosa quando prende 4 goal in 20 minuti in una partita che con la pippa in bocca ci avrebbe portato in semifinale. Sii paziente.
Stesso discorso con l'Inter... si DeVrij quello che vuoi, ma anche lì stavi andando a dama tranquillo e sereno e poi non hai centrato l'obiettivo....
Secondo me Inzaghi ha sbagliato, ma. non per questo non ho stima in lui e mi pare che la società abbia fatto lo stesso... non sono cretini.
Ma si tratta di obiettivi non centrati. E una società può esonerare... se pensa che il motivo sia l'allenatore.
Ma la società l'ha difeso e punto. Noi tifosi lo abbiamo difeso giustamente e punto.
Con altri personaggi dell'ambiente Lazio non è così. Si spara al bersaglio.
Quindi dovesti cacciare Tare perché ha sbagliato e ha preso Muriqi, Vavro e Jony? Dimenticando che ha preso Immobile, Leiva, Milinkovic, e Luis Alberto...
Si fanno due pesi e due misure per me da un bel po' di tempo.
Poi se me chiedi se io caccerei tare, non te so dà una risposta. Lavorare con lotito credo sia pressoché impossibile, perché non hai budget, non puoi fare acquisti in serie a perché lui si è inimicato tutti eccetera eccetera. A me non piace come lavora tare, ho l'impressione che la maggior parte degli acquisti vengano fatti seguendo dinamiche che col campo c'entrano poco (si lavora solo con determinati procuratori, si prendono giocatori spesso da campionati ai limiti del professionismo), ma capisco pure che anche lui più di tanto non possa fare.
Io non sono uno di quelli che odia a morte tare, però diciamo che prima di cambiare allenatore cambierei direttore sportivo ecco.
Ma ho capito... ma anche Tare è stato messo li senza esperienza e ha fatto ottime cose in questa società. Non è che è stato preso dal Real Madrid.
Che Inzaghi abbia fatto errori meno gravi aspetta... l'accesso in Champions League vale 30 milioni se dico bene... Arrivare magari a vincere una coppa europea (e la Lazio poteva arrivarci quell'anno veramente..) ne vale tanto, tantissimo di immagine e perdere così può far incazzare seriamente un presidente a giusta ragione oh...
Ma hai mai sentito qualcuno lamentarsi con l'operato di Inzaghi in società o qua dentro per questo?
Assolutamente no... perché ha credibilità, Tare non ne ha, pur avendo fatto miracoli a mio avviso... e se non riusciamo a centrare degli obiettivi per me la colpa qua dentro ricade sempre su di lui e mai magari anche su errori che può aver commesso l'allenatore e anche i giocatori stessi (vedi intervista di Immobile).
C'è un'atmosfera di negatività nei confronti di un DS e basta e fine, il resto è tutto rosa e fiori. Via lui tutto a posto.
Poi non ho mai detto che se cambi il ds risolvi tutti i problemi, il problema principale secondo me sta al piano di sopra. Io però la vedo che spesso gli allenatori della Lazio nel corso di questi anni si sono dovuti arrangiare con quello che avevano e inzaghi non fa differenza visto che quest'anno per mettere in campo 3 difensori si è dovuto inventare i draghi.
Poi oh la verità assoluta non ce l'ha nessuno, siamo nel campo delle opinioni. Io la penso che sicuramente allenatore e giocatori hanno le loro responsabilità, sicuramente col budget della Lazio le possibilità non sono molte, ma la penso anche che il problema principale degli ultimi anni (che poi problema, la Lazio arriva sesta spendendo quello che spende una neopromossa...) spesso è stato un mercato fatto non bene che a cascata ha creato problemi ad allenatore e giocatori.
Può esse pure che vavro, wallace, durmisi ecc. so fenomeni incompresi e inzaghi non ci ha capito niente eh. Per carità.
- Il Sigaro
- Località: Roma
Se c'aveva pure la cartilagine era Jascin
Comunque sulla Lazio scrivono veramente i più stronzi del pianeta
UNDICI VAVRO
UNDICI MURIQI
No ai ciccicaputi
UNDICI MURIQI
No ai ciccicaputi
- Il Sigaro
- Località: Roma
Sempre per tornare in tema, la cosa che mi lascia perplesso è che a quanto pare al derby Reina torna titolare.
UNDICI VAVRO
UNDICI MURIQI
No ai ciccicaputi
UNDICI MURIQI
No ai ciccicaputi
- Goosebump
- Località: Roma
Ma certo, assolutamente sono opinioni tra noi e sono d'accordo con te che il mercato è stato sicuramente non adatto alle capacità del DS e alle necessità della squadra.Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 11:14Accollare a inzaghi la mancata champions di quell'anno, in cui ci rubarono almeno 10 partite, però mi pare scorretto tanto quanto accollarla a tare che quell'anno aveva allestito una bella squadra. Discorso diverso per quest'anno dove le mancanze sul mercato sono state gravi secondo me, e i soldi da spendere li avevi.Goosebump ha scritto:Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 10:17Sì ma intendiamoci, su tare si spara a zero perché su 10 anni che lavora alla Lazio, in 10 occasioni a fine mercato mancavano pedine fondamentali e ne erano state prese altre non necessarie o scarse. L'allenatore lavora con quello che gli metti a disposizione oh, se io chiamo un operaio e gli dico costruisicimi una tettoia ma il materiale te lo do io, e gli do due secchi de fango e quattro rami secchi, non me la posso prende co lui se poi la tettoia crolla. Ora, tare sicuramente ha fatto un buon lavoro nel corso degli anni, altrimenti non staremmo certo nella posizione di ora, però è vero pure che ha preso delle toppe clamorose. Le toppe che ha preso inzaghi (allenatore, giova ricordarlo, alla prima esperienza preso e lanciato allo sbaraglio) secondo me sono meno gravi e in tanti casi lui e la squadra hanno pagato errori fatti in fase di costruzione della rosa.Goosebump ha scritto: ↑14/05/2021, 9:53Non hai capito... i 10 minuti di BlackOut a Salisburgo dove abbiamo preso 4 goal in venti minuti poteva essere benissimo un motivo di esonero da parte di un presidente in qualunque società. Non dirmi il contrario Stock, sii paziente.Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 9:31Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?
Cio' non è accaduto in quanto Inzaghi è stimato e non al contrario "sopportato". Questo sto dicendo... ma pure lui ha sbagliato in occasioni importanti , non è possibile dire che un allenatore non sbaglia qualcosa quando prende 4 goal in 20 minuti in una partita che con la pippa in bocca ci avrebbe portato in semifinale. Sii paziente.
Stesso discorso con l'Inter... si DeVrij quello che vuoi, ma anche lì stavi andando a dama tranquillo e sereno e poi non hai centrato l'obiettivo....
Secondo me Inzaghi ha sbagliato, ma. non per questo non ho stima in lui e mi pare che la società abbia fatto lo stesso... non sono cretini.
Ma si tratta di obiettivi non centrati. E una società può esonerare... se pensa che il motivo sia l'allenatore.
Ma la società l'ha difeso e punto. Noi tifosi lo abbiamo difeso giustamente e punto.
Con altri personaggi dell'ambiente Lazio non è così. Si spara al bersaglio.
Quindi dovesti cacciare Tare perché ha sbagliato e ha preso Muriqi, Vavro e Jony? Dimenticando che ha preso Immobile, Leiva, Milinkovic, e Luis Alberto...
Si fanno due pesi e due misure per me da un bel po' di tempo.
Poi se me chiedi se io caccerei tare, non te so dà una risposta. Lavorare con lotito credo sia pressoché impossibile, perché non hai budget, non puoi fare acquisti in serie a perché lui si è inimicato tutti eccetera eccetera. A me non piace come lavora tare, ho l'impressione che la maggior parte degli acquisti vengano fatti seguendo dinamiche che col campo c'entrano poco (si lavora solo con determinati procuratori, si prendono giocatori spesso da campionati ai limiti del professionismo), ma capisco pure che anche lui più di tanto non possa fare.
Io non sono uno di quelli che odia a morte tare, però diciamo che prima di cambiare allenatore cambierei direttore sportivo ecco.
Ma ho capito... ma anche Tare è stato messo li senza esperienza e ha fatto ottime cose in questa società. Non è che è stato preso dal Real Madrid.
Che Inzaghi abbia fatto errori meno gravi aspetta... l'accesso in Champions League vale 30 milioni se dico bene... Arrivare magari a vincere una coppa europea (e la Lazio poteva arrivarci quell'anno veramente..) ne vale tanto, tantissimo di immagine e perdere così può far incazzare seriamente un presidente a giusta ragione oh...
Ma hai mai sentito qualcuno lamentarsi con l'operato di Inzaghi in società o qua dentro per questo?
Assolutamente no... perché ha credibilità, Tare non ne ha, pur avendo fatto miracoli a mio avviso... e se non riusciamo a centrare degli obiettivi per me la colpa qua dentro ricade sempre su di lui e mai magari anche su errori che può aver commesso l'allenatore e anche i giocatori stessi (vedi intervista di Immobile).
C'è un'atmosfera di negatività nei confronti di un DS e basta e fine, il resto è tutto rosa e fiori. Via lui tutto a posto.
Poi non ho mai detto che se cambi il ds risolvi tutti i problemi, il problema principale secondo me sta al piano di sopra. Io però la vedo che spesso gli allenatori della Lazio nel corso di questi anni si sono dovuti arrangiare con quello che avevano e inzaghi non fa differenza visto che quest'anno per mettere in campo 3 difensori si è dovuto inventare i draghi.
Poi oh la verità assoluta non ce l'ha nessuno, siamo nel campo delle opinioni. Io la penso che sicuramente allenatore e giocatori hanno le loro responsabilità, sicuramente col budget della Lazio le possibilità non sono molte, ma la penso anche che il problema principale degli ultimi anni (che poi problema, la Lazio arriva sesta spendendo quello che spende una neopromossa...) spesso è stato un mercato fatto non bene che a cascata ha creato problemi ad allenatore e giocatori.
Può esse pure che vavro, wallace, durmisi ecc. so fenomeni incompresi e inzaghi non ci ha capito niente eh. Per carità.
Ciao!
p.s. per il topic... Strakosha è un portiere per me affidabile... poi se c'è di meglio può sicuramente essere.
- mimmo
- Località: Roma
spero strakosha denunci pure lui.Massy73 ha scritto:Vabbè rientrando in topic pare che strakosha non abbia la cartilagine del ginocchio, secondo pennalibbberaabbbbate, e per questo la Lazio avrebbe cercato di venderlo a Gennaio.
- ClaMCM
- Località: Roma
ecco questa è una roba che non avrei mai mai mai fatto.
PS se fossero vere le voci e ci dovrà essere un avvicendamento in porta, magari Cragno, per me non gli è inferiore, ma se possibile terrei Strakosha se non altro perchè conoscendo la Lazio tempo de fa la trattativa ecc ecc stiamo alla seconda de campionato
- scommodo
- Località: Roma
Questa cosa circolava da tempo e da quello che so veniva taciuta per vendere al meglio Strakosha.mimmo ha scritto:spero strakosha denunci pure lui.Massy73 ha scritto:Vabbè rientrando in topic pare che strakosha non abbia la cartilagine del ginocchio, secondo pennalibbberaabbbbate, e per questo la Lazio avrebbe cercato di venderlo a Gennaio.
Ora abbate ha svuotato il sacco dimostrandosi per l nsima volta non Laziale.
A voi le conclusioni.
Inviato dal mio MI 6 utilizzando Tapatalk
sono d'accordo...però è stufo.....o fanno un progetto serio di rinnovamento con garanzie tecniche o non firma ed io farei la stessa cosa....Il Sigaro ha scritto: ↑14/05/2021, 8:05Sono d'accordissimo con Goose.
Io vedo molta sinergia nell'operato di chi lavora alla Lazio.
Poi che a volte sul mercato non sia stato possibile raggiungere gli obietivi sperati e si sia presa qualche scommessa nel ruolo è evidente, ma Inzaghi non mi sembra affatto un separato in casa.
LAZIO=AMORE
Il Sigaro ha scritto: ↑14/05/2021, 9:55Quello che tu dici è giusto, ma l'errore che fanno molti è applicare questo concetto al solo Inzaghi. Secondo me, considerando i presupposti (capacità finanziaria, peso politico, anche alcune questioni "ambientali") questa Lazio sta facendo benissimo nel medio/lungo periodo. Che Lotito sia riuscito a crearsi nemici ovunque e che Tare abbia toppato degli acquisti a me sembrano dati di fatto, ma come dice Goose anche Inzaghi qualche responsabilità ce l'ha nella conduzione di alcune gare. Ciò non significa che sia un allenatore scarso, anzi resta complessivamente uno dei più bravi in circolazione (e, per quello che vale, il mio preferito).Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 9:31Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?
Sul mercato, sicuramente lavorano insieme, inzaghi gli dirà che tipo di giocatore serve e poi tare si muoverà coi suoi contatti e col budget a disposizione. Che non si siano sempre acchiappati mi pare palese visto che certi giocatori inzaghi non l'ha proprio calcolati nel corso degli anni, ma d'altra parte basta pensare che quello scemo de conte non voleva fa giocà eriksen e quando alla fine si è convinto l'inter ha cominciato a vincerle tutte (grande allenatore conte, sì sì). So cose che succedono dappertutto.
Inzaghi è criticabile ma per dettagli, per errori normali che fa qualunque allenatore. Se valutiamo il lungo periodo, i numeri, i risultati, inzaghi è in assoluto uno dei migliori allenatori della storia della Lazio oh.
In ogni caso, ognuno dà il giudizio che crede sull'operato dei singoli. Quello che a me proprio non convince è questo voler a tutti i costi accreditare la leggenda secondo cui la dirigenza della Lazio, specie in sede di mercato, rema contro gli allenatori.
.
sono d'accordo.
unica cosa: se vogliamo sempre stare nei primi 5 posi o 6 è ora che il budget x il mercato sia superiore......se lotito non ce la fa DEVE farsi aiutare da un partner, un socio un qualcuno che metta grano, da sponsor, insomma qualcosa deve da fare altrimenti nel giro di tre anni te trovi a lottà per il decimo posto.
il calcio è cambiato molto adesso con la pandemia.....servono ancora piu' soldi x rimanere a certi livelli
LAZIO=AMORE
- Domenico1900
- Località: italia
notizia fresca di stamattina che a Vitek gli ha detto che vuole 600 milioniAncherani ha scritto: ↑15/05/2021, 9:00Il Sigaro ha scritto: ↑14/05/2021, 9:55Quello che tu dici è giusto, ma l'errore che fanno molti è applicare questo concetto al solo Inzaghi. Secondo me, considerando i presupposti (capacità finanziaria, peso politico, anche alcune questioni "ambientali") questa Lazio sta facendo benissimo nel medio/lungo periodo. Che Lotito sia riuscito a crearsi nemici ovunque e che Tare abbia toppato degli acquisti a me sembrano dati di fatto, ma come dice Goose anche Inzaghi qualche responsabilità ce l'ha nella conduzione di alcune gare. Ciò non significa che sia un allenatore scarso, anzi resta complessivamente uno dei più bravi in circolazione (e, per quello che vale, il mio preferito).Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 9:31Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?
Sul mercato, sicuramente lavorano insieme, inzaghi gli dirà che tipo di giocatore serve e poi tare si muoverà coi suoi contatti e col budget a disposizione. Che non si siano sempre acchiappati mi pare palese visto che certi giocatori inzaghi non l'ha proprio calcolati nel corso degli anni, ma d'altra parte basta pensare che quello scemo de conte non voleva fa giocà eriksen e quando alla fine si è convinto l'inter ha cominciato a vincerle tutte (grande allenatore conte, sì sì). So cose che succedono dappertutto.
Inzaghi è criticabile ma per dettagli, per errori normali che fa qualunque allenatore. Se valutiamo il lungo periodo, i numeri, i risultati, inzaghi è in assoluto uno dei migliori allenatori della storia della Lazio oh.
In ogni caso, ognuno dà il giudizio che crede sull'operato dei singoli. Quello che a me proprio non convince è questo voler a tutti i costi accreditare la leggenda secondo cui la dirigenza della Lazio, specie in sede di mercato, rema contro gli allenatori.
.
sono d'accordo.
unica cosa: se vogliamo sempre stare nei primi 5 posi o 6 è ora che il budget x il mercato sia superiore......se lotito non ce la fa DEVE farsi aiutare da un partner, un socio un qualcuno che metta grano, da sponsor, insomma qualcosa deve da fare altrimenti nel giro di tre anni te trovi a lottà per il decimo posto.
il calcio è cambiato molto adesso con la pandemia.....servono ancora piu' soldi x rimanere a certi livelli
scusa è solo una mia convinzione.
LAZIO=AMORE
chi è Vitek scusa?Domenico1900 ha scritto: ↑15/05/2021, 12:48notizia fresca di stamattina che a Vitek gli ha detto che vuole 600 milioniAncherani ha scritto: ↑15/05/2021, 9:00Il Sigaro ha scritto: ↑14/05/2021, 9:55Quello che tu dici è giusto, ma l'errore che fanno molti è applicare questo concetto al solo Inzaghi. Secondo me, considerando i presupposti (capacità finanziaria, peso politico, anche alcune questioni "ambientali") questa Lazio sta facendo benissimo nel medio/lungo periodo. Che Lotito sia riuscito a crearsi nemici ovunque e che Tare abbia toppato degli acquisti a me sembrano dati di fatto, ma come dice Goose anche Inzaghi qualche responsabilità ce l'ha nella conduzione di alcune gare. Ciò non significa che sia un allenatore scarso, anzi resta complessivamente uno dei più bravi in circolazione (e, per quello che vale, il mio preferito).Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 9:31Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?
Sul mercato, sicuramente lavorano insieme, inzaghi gli dirà che tipo di giocatore serve e poi tare si muoverà coi suoi contatti e col budget a disposizione. Che non si siano sempre acchiappati mi pare palese visto che certi giocatori inzaghi non l'ha proprio calcolati nel corso degli anni, ma d'altra parte basta pensare che quello scemo de conte non voleva fa giocà eriksen e quando alla fine si è convinto l'inter ha cominciato a vincerle tutte (grande allenatore conte, sì sì). So cose che succedono dappertutto.
Inzaghi è criticabile ma per dettagli, per errori normali che fa qualunque allenatore. Se valutiamo il lungo periodo, i numeri, i risultati, inzaghi è in assoluto uno dei migliori allenatori della storia della Lazio oh.
In ogni caso, ognuno dà il giudizio che crede sull'operato dei singoli. Quello che a me proprio non convince è questo voler a tutti i costi accreditare la leggenda secondo cui la dirigenza della Lazio, specie in sede di mercato, rema contro gli allenatori.
.
sono d'accordo.
unica cosa: se vogliamo sempre stare nei primi 5 posi o 6 è ora che il budget x il mercato sia superiore......se lotito non ce la fa DEVE farsi aiutare da un partner, un socio un qualcuno che metta grano, da sponsor, insomma qualcosa deve da fare altrimenti nel giro di tre anni te trovi a lottà per il decimo posto.
il calcio è cambiato molto adesso con la pandemia.....servono ancora piu' soldi x rimanere a certi livelli
LAZIO=AMORE
- Il Sigaro
- Località: Roma
Ma stufo de che, dai. Qui alla Lazio ha avuto l'occasione della vita, è stato come un Papa ed è cresciuto senza che nessuno gli rompesse le scatole. Se ha una possibilità di allenare in una società più ricca e blasonata buon per lui, ma finiamola con questa retorica dell'Inzaghi scontento per colpa della Lazio.Ancherani ha scritto: ↑15/05/2021, 8:52sono d'accordo...però è stufo.....o fanno un progetto serio di rinnovamento con garanzie tecniche o non firma ed io farei la stessa cosa....Il Sigaro ha scritto: ↑14/05/2021, 8:05Sono d'accordissimo con Goose.
Io vedo molta sinergia nell'operato di chi lavora alla Lazio.
Poi che a volte sul mercato non sia stato possibile raggiungere gli obietivi sperati e si sia presa qualche scommessa nel ruolo è evidente, ma Inzaghi non mi sembra affatto un separato in casa.
UNDICI VAVRO
UNDICI MURIQI
No ai ciccicaputi
UNDICI MURIQI
No ai ciccicaputi
600 mln per cosa?Domenico1900 ha scritto:notizia fresca di stamattina che a Vitek gli ha detto che vuole 600 milioniAncherani ha scritto: ↑15/05/2021, 9:00Il Sigaro ha scritto: ↑14/05/2021, 9:55Quello che tu dici è giusto, ma l'errore che fanno molti è applicare questo concetto al solo Inzaghi. Secondo me, considerando i presupposti (capacità finanziaria, peso politico, anche alcune questioni "ambientali") questa Lazio sta facendo benissimo nel medio/lungo periodo. Che Lotito sia riuscito a crearsi nemici ovunque e che Tare abbia toppato degli acquisti a me sembrano dati di fatto, ma come dice Goose anche Inzaghi qualche responsabilità ce l'ha nella conduzione di alcune gare. Ciò non significa che sia un allenatore scarso, anzi resta complessivamente uno dei più bravi in circolazione (e, per quello che vale, il mio preferito).Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 9:31Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?
Sul mercato, sicuramente lavorano insieme, inzaghi gli dirà che tipo di giocatore serve e poi tare si muoverà coi suoi contatti e col budget a disposizione. Che non si siano sempre acchiappati mi pare palese visto che certi giocatori inzaghi non l'ha proprio calcolati nel corso degli anni, ma d'altra parte basta pensare che quello scemo de conte non voleva fa giocà eriksen e quando alla fine si è convinto l'inter ha cominciato a vincerle tutte (grande allenatore conte, sì sì). So cose che succedono dappertutto.
Inzaghi è criticabile ma per dettagli, per errori normali che fa qualunque allenatore. Se valutiamo il lungo periodo, i numeri, i risultati, inzaghi è in assoluto uno dei migliori allenatori della storia della Lazio oh.
In ogni caso, ognuno dà il giudizio che crede sull'operato dei singoli. Quello che a me proprio non convince è questo voler a tutti i costi accreditare la leggenda secondo cui la dirigenza della Lazio, specie in sede di mercato, rema contro gli allenatori.
.
sono d'accordo.
unica cosa: se vogliamo sempre stare nei primi 5 posi o 6 è ora che il budget x il mercato sia superiore......se lotito non ce la fa DEVE farsi aiutare da un partner, un socio un qualcuno che metta grano, da sponsor, insomma qualcosa deve da fare altrimenti nel giro di tre anni te trovi a lottà per il decimo posto.
il calcio è cambiato molto adesso con la pandemia.....servono ancora piu' soldi x rimanere a certi livelli
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- Domenico1900
- Località: italia
vitek è il magnate ceco proprietario dei terreni a tor di valle. Si dice stesse parlando con lotito il quale gli ha detto che la lazio non la vende per meno di 600 milioni. Ci sono vari articoli oggiMassy73 ha scritto: ↑15/05/2021, 17:00600 mln per cosa?Domenico1900 ha scritto:notizia fresca di stamattina che a Vitek gli ha detto che vuole 600 milioniAncherani ha scritto: ↑15/05/2021, 9:00Il Sigaro ha scritto: ↑14/05/2021, 9:55Quello che tu dici è giusto, ma l'errore che fanno molti è applicare questo concetto al solo Inzaghi. Secondo me, considerando i presupposti (capacità finanziaria, peso politico, anche alcune questioni "ambientali") questa Lazio sta facendo benissimo nel medio/lungo periodo. Che Lotito sia riuscito a crearsi nemici ovunque e che Tare abbia toppato degli acquisti a me sembrano dati di fatto, ma come dice Goose anche Inzaghi qualche responsabilità ce l'ha nella conduzione di alcune gare. Ciò non significa che sia un allenatore scarso, anzi resta complessivamente uno dei più bravi in circolazione (e, per quello che vale, il mio preferito).Stock ha scritto: ↑14/05/2021, 9:31Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?
Sul mercato, sicuramente lavorano insieme, inzaghi gli dirà che tipo di giocatore serve e poi tare si muoverà coi suoi contatti e col budget a disposizione. Che non si siano sempre acchiappati mi pare palese visto che certi giocatori inzaghi non l'ha proprio calcolati nel corso degli anni, ma d'altra parte basta pensare che quello scemo de conte non voleva fa giocà eriksen e quando alla fine si è convinto l'inter ha cominciato a vincerle tutte (grande allenatore conte, sì sì). So cose che succedono dappertutto.
Inzaghi è criticabile ma per dettagli, per errori normali che fa qualunque allenatore. Se valutiamo il lungo periodo, i numeri, i risultati, inzaghi è in assoluto uno dei migliori allenatori della storia della Lazio oh.
In ogni caso, ognuno dà il giudizio che crede sull'operato dei singoli. Quello che a me proprio non convince è questo voler a tutti i costi accreditare la leggenda secondo cui la dirigenza della Lazio, specie in sede di mercato, rema contro gli allenatori.
.
sono d'accordo.
unica cosa: se vogliamo sempre stare nei primi 5 posi o 6 è ora che il budget x il mercato sia superiore......se lotito non ce la fa DEVE farsi aiutare da un partner, un socio un qualcuno che metta grano, da sponsor, insomma qualcosa deve da fare altrimenti nel giro di tre anni te trovi a lottà per il decimo posto.
il calcio è cambiato molto adesso con la pandemia.....servono ancora piu' soldi x rimanere a certi livelli
Il prezzo mi sembra giusto.
300 mln solo di parco giocatori
Società sana
Training center di altissimo livello e di proprietà
Alta visibilità internazionale
Potenziale di 40000 spettatori fissi a gara.
300 mln solo di parco giocatori
Società sana
Training center di altissimo livello e di proprietà
Alta visibilità internazionale
Potenziale di 40000 spettatori fissi a gara.
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- Alfa83
- Località: Guidonia
Ripartiamo dal numero 1
Forza Thomas, hai perso un anno é ora di ripartire!
Forza Thomas, hai perso un anno é ora di ripartire!
- Cannonau
- Località: Roma
Certo che parte, ndo va? E spero che quest'anno il titolare sia lui.
Vince sempre chi più crede.
- Lazio Loyal
- Località: Seaside
Confido in un suo recupero, visto anche quello che può dare Reina oltre alla indiscutibile simpatia.
- Spike
- Località: Roma
Ma quindi?? Finita così? Reina in porta un anno?!
- lennon85
- Località: Norcia (Pg) - Roma
Solo io penso che il gol dell’Empoli Strakosha poteva pararlo?
Non dico fosse una parata facile, ma mi pare abbia molto più slancio di Reina e quantomeno sarebbe potuto arrivarci per deviarla.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non dico fosse una parata facile, ma mi pare abbia molto più slancio di Reina e quantomeno sarebbe potuto arrivarci per deviarla.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
come fai a saperlo? puo' essere anche se era un tiro secco e angolato....cmq i primi mesi giocherà Reina x l'esperienza che ha, e la capacità di guidare la difesa visto che siamo agli inizi,,,, credo e spero tre un paio di mesi rientra Thomas
LAZIO=AMORE
Tiro secco angolato passato sotto le gambe di lazzari. Dai su pochi lo avrebbero parato.
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- Ruben Sosa
- Località: Roma
Io preferisco Strakosha a Reina senza dubbio.
Ma il gol dell'Empoli è difficile da prendere.
Invece il tiro che va sulla traversa nel secondo tempo mi ha fatto bestemmiare.
Ma il gol dell'Empoli è difficile da prendere.
Invece il tiro che va sulla traversa nel secondo tempo mi ha fatto bestemmiare.
- ValerioFiori
- Località: Roma
E' quello che penso anch'io. Il discorso della squadra che deve ancora imparare bene come è cambiato il modo di giocare vale anche per i primi venti metri, e fare il primo periodo con un portiere più forte coi piedi e che sa già come funziona è meglio che farlo con un portiere meno forte coi piedi e che non sa già come funziona. Anche a costo di perderci qualcosa tra i pali. Dopodiché quando sarà il momento si avvicenderà.
(comunque rompiamo tanto le palle sulla panchina scarsa e abbiamo il portiere panchinaro più forte della serie a)
Il prossimo che dice una parola su Muriqi lo faccio volare. Il giocatore va incoraggiato
- SandroSSL
- Località: Roma
A Reina uomo gli voglio bene pe tanti motivi, talmente tanto che se non compriamo il centrale de difesa, quasi quasi ce metterei lui
Ma tra i pali, me dispiace, ma è un mezzo disastro (sperando sempre che me smentisca).
Strakosha tutta la vita!
Ma tra i pali, me dispiace, ma è un mezzo disastro (sperando sempre che me smentisca).
Strakosha tutta la vita!
"A me Felipe lascia sempre questa sensazione che sto per incazzarmi"
Maurizio Sarri
Maurizio Sarri
.SandroSSL ha scritto:A Reina uomo gli voglio bene pe tanti motivi, talmente tanto che se non compriamo il centrale de difesa, quasi quasi ce metterei lui
Ma tra i pali, me dispiace, ma è un mezzo disastro (sperando sempre che me smentisca).
Strakosha tutta la vita!
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Strakosha quello delle uscite a Bergamo per farfalle?
Quello che non sa giocare coi piedi?
ma speriamo di trovargli una squadra nella quale passare il resto carriera. Per me la porta è un ruolo che dobbiamo cambiare totalmente. Lui e Reina. Inizierei a puntare Silvestri o Cragno.
Quello che non sa giocare coi piedi?
ma speriamo di trovargli una squadra nella quale passare il resto carriera. Per me la porta è un ruolo che dobbiamo cambiare totalmente. Lui e Reina. Inizierei a puntare Silvestri o Cragno.
- Alfa83
- Località: Guidonia
Kikkus ha scritto: ↑26/08/2021, 0:32Strakosha quello delle uscite a Bergamo per farfalle?
Quello che non sa giocare coi piedi?
ma speriamo di trovargli una squadra nella quale passare il resto carriera. Per me la porta è un ruolo che dobbiamo cambiare totalmente. Lui e Reina. Inizierei a puntare Silvestri o Cragno.
Silvestri e' passato all'Udinese da poco,stai vedendo il mercato su Dazn?
Gasperini pedalino disparo
direi che non sto seguendo il mercato in differita perché non ho detto “andiamo a comprare”. Puoi “iniziare a puntare” un portiere adesso e prenderlo tra 1 anno. Neanche Cragno ti darebbero e certo sono consapevole che non è la forza di questa società la pianificazione. Alla 2ª giornata stiamo ancora senza difesa.
La porta è da risistemare tutta. Titolare e sostituto.
La porta è da risistemare tutta. Titolare e sostituto.
- Sunshine
- Località: Roma
Onore a te, portiere che ci stava portando al tricolore. Io non dimentico, e soprattutto non mi spiego come sia stato possibile in un anno bruciare una promessa di appena 26 anni. Chi lo critica per l'errore di oggi è una merda (parere assolutamente personale).
Tocca chiedere al sommo piacentino come sia possibile.Sunshine ha scritto: ↑16/09/2021, 23:42Onore a te, portiere che ci stava portando al tricolore. Io non dimentico, e soprattutto non mi spiego come sia stato possibile in un anno bruciare una promessa di appena 26 anni. Chi lo critica per l'errore di oggi è una merda (parere assolutamente personale).
- Alfa83
- Località: Guidonia
Per quanto mi riguarda io lo farei giocare pure domenica,lui e' l'ultimo dei problemi di questa squadra.
Gasperini pedalino disparo
domenica DEVE giocare. sarebbe un bellissimo messaggio mandato a tutto il gruppo
- Dino
- Località: Roma
Mi dispiace moltissimo per lui, ci spero davvero che si riprenda perché è un bel portiere, purtroppo è stato vittima di una gestione scriteriata per fare posto a un mezzo pippone di quarant'anni e ha accusato tremendamente il colpo.
Domenica da me avrà solo applausi.
Domenica da me avrà solo applausi.