Thomas Strakosha

[mimmo]

grazie thomas.

spero che tu sia stato fuori per davvero per problemi tuoi tutta la stagione e non solo perché hai i piedi quadrati.

uno dei migliori portieri del campionato.
thomas i montipò, i cragno e gli scuffet se li lega al membro e li palleggia.

[Takkar]

Con un portiere che para è decisamente meglio.

[simoferr83]

Grande thomas, grande davvero

È forte, lasciarselo scippare per prendere qualche scappato de casa sarebbe un delitto

[Derek]

Un altro che abbiamo dovuto sfondare prima di arrivare ad apprezzarlo. Io sono innamorato del carisma di Reina, ma tecnicamente non c'è proprio partita...

[Cri72]

Un altro che abbiamo dovuto sfondare prima di arrivare ad apprezzarlo. Io sono innamorato del carisma di Reina, ma tecnicamente non c'è proprio partita...

.

[Imperial Eagle]

DE
CI
SI
VO

[Skyblues]

io non capisco veramente chi critica sto ragazzo. tra i pali, oggi, è semplicemente uno dei top 3 in italia. raramente fa papere, anzi quasi mai. non è fortissimo coi piedi? sticazzi. tra i pali ti da minimo 6-8 punti in più a campionato. er portiere deve parà, er difensore deve marcà, la punta deve segnà, punto. tutto er resto è filosofia da pipparoli.

[Skyblues]

me fa ride chi dice il portiere deve avere i piedi buoni, il difensore deve essere il primo regista, la punta deve far salire la squadra.....ma sticazzoni. vojo strakosha, chiellini e pippo inzaghi tutta la vita. Non dico immobile perchè ciro partecipa pure al gioco, dico pippo inzaghi perchè era uno che stava li e appena rimbalzava na palla in area la potevi andà a raccoje direttamente in porta.

[Il Sigaro]

Il più grande mistero di questa stagione. Oggi reattivo e concentrato, e come al solito un gatto tra i pali. A meno di qualcosa che non conosciamo, sembra che quest'anno col portiere ci siamo creati un problema da soli.

[SandroSSL]

Devo ammettere che ero contento dell'arrivo di Reina perché lo ricordavo come un ottimo portiere, Thomas non mi ha mai fatto impazzire, un po per le uscite, un po perché non "comanda" la difesa, ma dalla sua aveva l'età e me dicevo sempre; "crescerà".
Oggi però - dopo le ultime prestazioni che ero abituato che con Reina quasi ogni tiro nello specchio era un gol- vedere fare quell' intevento al 94' di Thomas mi ha fatto capire, che forse, quest'anno con il portiere Simone ha sbagliato.
I veri motivi non li sapremo mai, o forse non esistono ed è stata una semplice scelta tecnica.

[Edo_88]

Stasera con reina in porta avremmo preso, al 100%, due goal

Inviato dal mio S21 utilizzando Tapatalk

[Lollo70]

Grazie Thomas!
Grazie

[Cri72]

Il portiere deve saper parare, sennò in porta ci metti Luis Alberto...Thomas sa parare...poi qualche papera credo le abbiano prese tutti, da Zoff a Buffon, a Donnarumma...Marcheggiani venne fatto fuori da Sacchi per un errore coi piedi, tanto per dirne una. Reina è un ottimo portiere, ma di riserva. Ai nomi che sento, Strakosha, se li lega al dito del piede, uno per uno.

[Zealot]

me fa ride chi dice il portiere deve avere i piedi buoni, il difensore deve essere il primo regista, la punta deve far salire la squadra.....ma sticazzoni. vojo strakosha, chiellini e pippo inzaghi tutta la vita. Non dico immobile perchè ciro partecipa pure al gioco, dico pippo inzaghi perchè era uno che stava li e appena rimbalzava na palla in area la potevi andà a raccoje direttamente in porta.

Quotone.

Voglio ogni partita chiusi in difesa, senza far segnare gli altri. Voglio il goal dell'uno a zero con inzaghi che parte sul filo del fuorigioco, vince 4 rimpalli a culo e la butta dentro tutto scoordinato.

[Nicomcm]

Un applauso al responsabile ( non so chi sia ) che ha creato l UNICO problema che non avevi. Mi gioco qualunque cifra che il giocatore non avrebbe mai creato problemi, avendo conquistato una CL e dovendola giocare.
Sempre pensato che avessimo tra le mani uno dei pprtieri più forti della serie A giovane e migliorabile.
Cragno je fa na pippa.

[Dino]

Quando Reina è stato acquistato mi pare che c'era consenso unanime sulla bontà dell'acquisto, pure quando ha iniziato a giocare qualche partita nessuno ha storto il naso, d'altra parte era stato preso per creare competizione con Strakosha, che ieri è stato bravissimo.
Spero che la situazione sia recuperabile perché è forte e gli sono pure affezionato, la sua ciancicata resta uno dei simboli della banda Inzaghi.

[Stock]

Io mi sono fatto un'idea abbastanza precisa di come è andata. Strakosha all'inizio ha avuto il covid poi mi pare era pure infortunato (le prime le aveva giocate lui, mi ricordo lui in porta col borussia). Poi è entrato reina, ha giocato bene le prime partite, si è inserito subito nel gruppo, è iniziato il periodo in cui la Lazio girava un po' meglio e inzaghi non l'ha più tolto.
Spero che al derby giochi lui francamente, ieri so sicuro che reina la parata all'ultimo non la faceva.

[Skyblues]

2016-2017:



2017-2018-2019:



2019-2020:


Ma de che stamo a parlà?!?!?!?!? ma davero stamo a rompe er cazzo sui piedi?

[blau-weiss]

Quando Reina è stato acquistato mi pare che c'era consenso unanime sulla bontà dell'acquisto, pure quando ha iniziato a giocare qualche partita nessuno ha storto il naso, d'altra parte era stato preso per creare competizione con Strakosha, che ieri è stato bravissimo.
Spero che la situazione sia recuperabile perché è forte e gli sono pure affezionato, la sua ciancicata resta uno dei simboli della banda Inzaghi.

In nessun caso Reina avrebbe dovuto prendere il posto di Strakosha anche per il solo fatto che uno è prossimo al ritiro mentre l'altro ha ancora 15 anni di carriera davanti.
Per non parlare del fatto che uno para e l'altro meno.

[Dino]

Quando Reina è stato acquistato mi pare che c'era consenso unanime sulla bontà dell'acquisto, pure quando ha iniziato a giocare qualche partita nessuno ha storto il naso, d'altra parte era stato preso per creare competizione con Strakosha, che ieri è stato bravissimo.
Spero che la situazione sia recuperabile perché è forte e gli sono pure affezionato, la sua ciancicata resta uno dei simboli della banda Inzaghi.

In nessun caso Reina avrebbe dovuto prendere il posto di Strakosha anche per il solo fatto che uno è prossimo al ritiro mentre l'altro ha ancora 15 anni di carriera davanti.
Per non parlare del fatto che uno para e l'altro meno.

Su questo siamo tutti d'accordo credo.. forse è semplicemente andata come dice Stock.

[Skyblues]

reina è un 12mo perfetto. esperienza, carisma, è di destra, affidabile quando entra. Ma il titolare deve essere strakosha, derby prossimo incluso.

[Stock]

Oltretutto io ho il sospetto che reina si sia preso il posto più che altro per carisma, per il fatto che comunque ci sono tanti spagnoli e argentini, leiva mi pare che lo aveva incrociato al liverpool. Insomma anche per leadership. D'altra parte si chiedevano acquisti anche di quel tipo per fare la champions eh.
Poi magari può esse pure che st'anno di panchina a strakosha gli farà bene per il futuro. Speriamo sia da noi il futuro ecco, perché per migliorare devi andà su portieri molto costosi.

[Mex87]

Ti voglio bene Tommy mio.

[Ruben Sosa]

Tra i pali ci sono 3 categorie di differenza con Reina.
E parliamo di uno che in questi anni ci ha permesso di arrivare dove siamo arrivati, no grazie all'ordinaria amministrazione, ma grazie ai miracoli che ha fatto. E i miracoli per un portiere sono l'eccezione non la regola.
Io l'avevo scritto all'inizio dell'anno che questo era un anno in cui Strakosha doveva crescere di testa perchè stavolta avrebbe avuto concorrenza.
Penso che l'intoppo sia lì.
Meno probabile che Inzaghi si sia ammattito preferendo mettere in porta un centrocampista.

[Massy73]

Reina garantiva al gioco di Inzaghi una variabile di costruzione dal basso e una tenuta palla rispetto agli avversari.
Il problema è in parte Reina ma in sostanza di una rosa vetusta che non ha giocatori che cambiano passo tranne uno o due, tre se vogliamo aggiungere Lazzari ma lui dà più profondità in fase di ripartenza piuttosto che superiorità in fase di possesso palla.
Stiamo sempre lì la squadra è composta da 11 elementi.
Fosse stato, reina, titolare lo scorso campionato manco gli davano il voto per i pochi tiri avversari.

[Goosebump]

è stato bravo ieri.

[Ruben Sosa]

Reina garantiva al gioco di Inzaghi una variabile di costruzione dal basso e una tenuta palla rispetto agli avversari.
Il problema è in parte Reina ma in sostanza di una rosa vetusta che non ha giocatori che cambiano passo tranne uno o due, tre se vogliamo aggiungere Lazzari ma lui dà più profondità in fase di ripartenza piuttosto che superiorità in fase di possesso palla.
Stiamo sempre lì la squadra è composta da 11 elementi.
Fosse stato, reina, titolare lo scorso campionato manco gli davano il voto per i pochi tiri avversari.

Sì la scelta tattica è anche chiara, però il portiere è un ruolo troppo importante.
Se fai una scelta del genere stai accettando un rischio che quando va male ti costa molto molto caro.

[Il Sigaro]

Non so, Reina avrà pure i piedi di Modric ma a me non sembra che Strakosha sia così negato. Voglio dire, ricordo portieri con i piedi ben più amari dei suoi.

[Massy73]

Non so, Reina avrà pure i piedi di Modric ma a me non sembra che Strakosha sia così negato. Voglio dire, ricordo portieri con i piedi ben più amari dei suoi.

Ma il difetto di strakosha sostanzialmente sono le uscite.

Comunque ripeto che il discorso è più ampio e riguarda, secondo me, i rapporti tra i tre (ds mister e presidente) che magari si confrontano pure ma uno chiede per dire musso izzo e pavoletti e l'altro gli porta reina Muriqi e Hoedt. Poi dici che non rinnova ...e te credo. Sarà pure Laziale ma scemo non lo è.

[Il Sigaro]

Non so, Reina avrà pure i piedi di Modric ma a me non sembra che Strakosha sia così negato. Voglio dire, ricordo portieri con i piedi ben più amari dei suoi.

Ma il difetto di strakosha sostanzialmente sono le uscite.

Comunque ripeto che il discorso è più ampio e riguarda, secondo me, i rapporti tra i tre (ds mister e presidente) che magari si confrontano pure ma uno chiede per dire musso izzo e pavoletti e l'altro gli porta reina Muriqi e Hoedt. Poi dici che non rinnova ...e te credo. Sarà pure Laziale ma scemo non lo è.

Io a questa leggenda che Tare e Lotito se ne infischiano di quello che chiedono gli allenatori non credo affatto. Pare quasi che lavorano contro la Lazio, ma secondo me è un messaggio sbagliato. Anche perché fa passare Inzaghi per un deficiente che abbozza da cinque anni come l'ultimo dei creduloni, cosa che non è.

[Ancherani]

per me al solito non c'è equilibrio...si è passati dal reina fenomeno ( finalmente un portire....) al reina ex giocatore

lo stesso si è fatto con thomas.......

cmq thomas è giovane e merita di giocare anche se reina ha fatto una buona stagione....alcune partite vinte 1-0 anche x lui....ricordo dei miracoli a parma a benevento, e tanti altri....è calato poi perchè abbiamo anche una difesa imbarazzante

[Massy73]

Non so, Reina avrà pure i piedi di Modric ma a me non sembra che Strakosha sia così negato. Voglio dire, ricordo portieri con i piedi ben più amari dei suoi.

Ma il difetto di strakosha sostanzialmente sono le uscite.

Comunque ripeto che il discorso è più ampio e riguarda, secondo me, i rapporti tra i tre (ds mister e presidente) che magari si confrontano pure ma uno chiede per dire musso izzo e pavoletti e l'altro gli porta reina Muriqi e Hoedt. Poi dici che non rinnova ...e te credo. Sarà pure Laziale ma scemo non lo è.

Io a questa leggenda che Tare e Lotito se ne infischiano di quello che chiedono gli allenatori non credo affatto. Pare quasi che lavorano contro la Lazio, ma secondo me è un messaggio sbagliato. Anche perché fa passare Inzaghi per un deficiente che abbozza da cinque anni come l'ultimo dei creduloni, cosa che non è.

Ma secondo te quando si sarebbe dovuto dimettere? Il primo anno no. Il secondo neanche qualche dubbio lo ha avuto nel terzo ma poi forse si è guardato intorno e meglio della Lazio non c'era. Ovviamente dopo la conquista della Champions non si sarebbe mai dimesso.

[Goosebump]

Non so, Reina avrà pure i piedi di Modric ma a me non sembra che Strakosha sia così negato. Voglio dire, ricordo portieri con i piedi ben più amari dei suoi.

Ma il difetto di strakosha sostanzialmente sono le uscite.

Comunque ripeto che il discorso è più ampio e riguarda, secondo me, i rapporti tra i tre (ds mister e presidente) che magari si confrontano pure ma uno chiede per dire musso izzo e pavoletti e l'altro gli porta reina Muriqi e Hoedt. Poi dici che non rinnova ...e te credo. Sarà pure Laziale ma scemo non lo è.

Io a questa leggenda che Tare e Lotito se ne infischiano di quello che chiedono gli allenatori non credo affatto. Pare quasi che lavorano contro la Lazio, ma secondo me è un messaggio sbagliato. Anche perché fa passare Inzaghi per un deficiente che abbozza da cinque anni come l'ultimo dei creduloni, cosa che non è.

Ma secondo te quando si sarebbe dovuto dimettere? Il primo anno no. Il secondo neanche qualche dubbio lo ha avuto nel terzo ma poi forse si è guardato intorno e meglio della Lazio non c'era. Ovviamente dopo la conquista della Champions non si sarebbe mai dimesso.

????

[Gato]

Purtroppo di due portieri non ne fanno uno buono.

[Oscar70]

per me al solito non c'è equilibrio...si è passati dal reina fenomeno ( finalmente un portire....) al reina ex giocatore

lo stesso si è fatto con thomas.......

cmq thomas è giovane e merita di giocare anche se reina ha fatto una buona stagione....alcune partite vinte 1-0 anche x lui....ricordo dei miracoli a parma a benevento, e tanti altri....è calato poi perchè abbiamo anche una difesa imbarazzante

Reina è un portiere esperto e affidabile ed è importante anche per far crescere Strakosha,forse a un certo punto si è puntato più su di lui per una serie di circostanze avvenute in concomitanza con la positività di Strakosha dove Reina si è messo in evidenza e si è imposto con autorevolezza anche nel comandare la difesa che ha trovato in lui punto di riferimento soprattutto in Champions e forse anche uomo spogliatoio importante. Ecco io credo più che altro in questo,poi se è successo altro non saprei,ma da fuori ho avuto questa percezione.Strakosha è il futuro ed è importante che rimanga alla LAZIO insieme a Reina che gli può fare da chioccia.Sostanzialmente in porta siamo messi bene,i problemi da risolvere sono in altre zone del campo dove gli altri nuovi acquisti non si sono integrati per niente o quasi.

[Il Sigaro]

Non so, Reina avrà pure i piedi di Modric ma a me non sembra che Strakosha sia così negato. Voglio dire, ricordo portieri con i piedi ben più amari dei suoi.

Ma il difetto di strakosha sostanzialmente sono le uscite.

Comunque ripeto che il discorso è più ampio e riguarda, secondo me, i rapporti tra i tre (ds mister e presidente) che magari si confrontano pure ma uno chiede per dire musso izzo e pavoletti e l'altro gli porta reina Muriqi e Hoedt. Poi dici che non rinnova ...e te credo. Sarà pure Laziale ma scemo non lo è.

Io a questa leggenda che Tare e Lotito se ne infischiano di quello che chiedono gli allenatori non credo affatto. Pare quasi che lavorano contro la Lazio, ma secondo me è un messaggio sbagliato. Anche perché fa passare Inzaghi per un deficiente che abbozza da cinque anni come l'ultimo dei creduloni, cosa che non è.

Ma secondo te quando si sarebbe dovuto dimettere? Il primo anno no. Il secondo neanche qualche dubbio lo ha avuto nel terzo ma poi forse si è guardato intorno e meglio della Lazio non c'era. Ovviamente dopo la conquista della Champions non si sarebbe mai dimesso.

Mica t'ho capito.

[Massy73]

Tu scrivi che inzaghi non deve passare per la scemo del villaggio, quindi presupponi che col mercato di merda fatto da Tare si sarebbe dovuto dimettere o mettersi di traverso e io ti ho spiegato che solo dopo la coppa Italia vinta nel 2019 qualche dubbio gli sia venuto.

Che lui abbia chiesto o accettato muriqi vavro iony non xi credo manco se me lo mette per iscritto col suo sangue.

Tare che è bravo sia chiaro ogni tanto si sente stocazzo e prende le toppe, come capita da due anni.

[Goosebump]

Ma dimettersi per cosa?
Io sinceramente tutte ste atmosfere fosche non ce le vedo.
Al di la di dinamiche magari presuntuose del DS, compiacenti dell’allenatore, avallate da un presidente, quello che tanti qua dentro dipingono è una situazione in cui la Lazio appare l’unica società al mondo con un allenatore separato in casa da 5 anni.
Una società nella quale il direttore sportivo agisce da tempo per mettere a disagio l’allenatore facendo acquisti inutili e un presidente che sonnecchia senza metter bocca....

Allenatore bravo e innocente, società perfida e ingannevole.

A me sembra un po’ una situazione surreale, con atmosfere alla hitchcock... manca il pugnale e il delitto è servito.
Mi sembra di vedere tanti film a volte, questa visione sempre cupa a cercare il male.

La Lazio per me è un casino organizzativo spesso... ma vedo anche i figli di Inzaghi giocare a calcio a fine partita all’olimpico... ecco quelle sono le cose colorate che mi piace vedere e che trovo belle in questa società e che spero di rivedere ancora e al più presto.

[Il Sigaro]

Sono d'accordissimo con Goose.
Io vedo molta sinergia nell'operato di chi lavora alla Lazio.
Poi che a volte sul mercato non sia stato possibile raggiungere gli obietivi sperati e si sia presa qualche scommessa nel ruolo è evidente, ma Inzaghi non mi sembra affatto un separato in casa.

[Goosebump]

No ma tra l'altro in altre occasioni Inzaghi poteva essere tranquillamente esonerato e aggiungo che Tare avrebbe potuto dare le dimissioni lui, altro che Inzaghi.

Lazio - Inter, partita decisiva per entrare in champions League. Lazio che era in vantaggio 2 a 1. Inzaghi toglie tre giocatori chiave e perdiamo la partita.
L'anno dopo riconfermato senza battere ciglio. Fossi stato Tare magari l'avrei presa male perché posso pensare che facendomi il mazzo per costruire una squadra con talenti a due spicci ma che poi vengono tolti dal campo dall'allenatore in un momento chiave mi potrei anche incazzare e pensare che sia un incapace....

30 milioni persi eh?

Salisburgo Lazio idem... da esonero. No? Anche li di chi è la responsabilità di Tare? Di Lotito? O di Inzaghi per un calo totale di concentrazione? Eh... ma vengono rimossi questi episodi.

Cioè anche Inzaghi può aver messo la società in difficoltà, ma non mi sembra che si siano accaniti contro di lui. Anzi al contrario gli hanno offerto sempre fiducia. La possibilità di mandarlo a quel paese Tare e Lotito ce l'hanno avuta in più occasioni e la piazza non avrebbe nemmeno obiettato più di tanto.

Quindi io tutte ste streghe proprio non le vedo.
Si sbaglia tutti. Spero al contrario che l'anno prossimo sia una congiunzione astrale nella quale nessuno possa commettere errori. Questa è la mia visione.

[Stock]

Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?

Sul mercato, sicuramente lavorano insieme, inzaghi gli dirà che tipo di giocatore serve e poi tare si muoverà coi suoi contatti e col budget a disposizione. Che non si siano sempre acchiappati mi pare palese visto che certi giocatori inzaghi non l'ha proprio calcolati nel corso degli anni, ma d'altra parte basta pensare che quello scemo de conte non voleva fa giocà eriksen e quando alla fine si è convinto l'inter ha cominciato a vincerle tutte (grande allenatore conte, sì sì). So cose che succedono dappertutto.
Inzaghi è criticabile ma per dettagli, per errori normali che fa qualunque allenatore. Se valutiamo il lungo periodo, i numeri, i risultati, inzaghi è in assoluto uno dei migliori allenatori della storia della Lazio oh.

[Goosebump]

Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?

Non hai capito... i 10 minuti di BlackOut a Salisburgo dove abbiamo preso 4 goal in venti minuti poteva essere benissimo un motivo di esonero da parte di un presidente in qualunque società. Non dirmi il contrario Stock, sii paziente.

Cio' non è accaduto in quanto Inzaghi è stimato e non al contrario "sopportato". Questo sto dicendo... ma pure lui ha sbagliato in occasioni importanti , non è possibile dire che un allenatore non sbaglia qualcosa quando prende 4 goal in 20 minuti in una partita che con la pippa in bocca ci avrebbe portato in semifinale. Sii paziente.

Stesso discorso con l'Inter... si DeVrij quello che vuoi, ma anche lì stavi andando a dama tranquillo e sereno e poi non hai centrato l'obiettivo....

Secondo me Inzaghi ha sbagliato, ma. non per questo non ho stima in lui e mi pare che la società abbia fatto lo stesso... non sono cretini.

Ma si tratta di obiettivi non centrati. E una società può esonerare... se pensa che il motivo sia l'allenatore.

Ma la società l'ha difeso e punto. Noi tifosi lo abbiamo difeso giustamente e punto.

Con altri personaggi dell'ambiente Lazio non è così. Si spara al bersaglio.
Quindi dovesti cacciare Tare perché ha sbagliato e ha preso Muriqi, Vavro e Jony? Dimenticando che ha preso Immobile, Leiva, Milinkovic, e Luis Alberto...

Si fanno due pesi e due misure per me da un bel po' di tempo.

[Il Sigaro]

Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?

Sul mercato, sicuramente lavorano insieme, inzaghi gli dirà che tipo di giocatore serve e poi tare si muoverà coi suoi contatti e col budget a disposizione. Che non si siano sempre acchiappati mi pare palese visto che certi giocatori inzaghi non l'ha proprio calcolati nel corso degli anni, ma d'altra parte basta pensare che quello scemo de conte non voleva fa giocà eriksen e quando alla fine si è convinto l'inter ha cominciato a vincerle tutte (grande allenatore conte, sì sì). So cose che succedono dappertutto.
Inzaghi è criticabile ma per dettagli, per errori normali che fa qualunque allenatore. Se valutiamo il lungo periodo, i numeri, i risultati, inzaghi è in assoluto uno dei migliori allenatori della storia della Lazio oh.

Quello che tu dici è giusto, ma l'errore che fanno molti è applicare questo concetto al solo Inzaghi. Secondo me, considerando i presupposti (capacità finanziaria, peso politico, anche alcune questioni "ambientali") questa Lazio sta facendo benissimo nel medio/lungo periodo. Che Lotito sia riuscito a crearsi nemici ovunque e che Tare abbia toppato degli acquisti a me sembrano dati di fatto, ma come dice Goose anche Inzaghi qualche responsabilità ce l'ha nella conduzione di alcune gare. Ciò non significa che sia un allenatore scarso, anzi resta complessivamente uno dei più bravi in circolazione (e, per quello che vale, il mio preferito).
In ogni caso, ognuno dà il giudizio che crede sull'operato dei singoli. Quello che a me proprio non convince è questo voler a tutti i costi accreditare la leggenda secondo cui la dirigenza della Lazio, specie in sede di mercato, rema contro gli allenatori.

[Stock]

Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?

Non hai capito... i 10 minuti di BlackOut a Salisburgo dove abbiamo preso 4 goal in venti minuti poteva essere benissimo un motivo di esonero da parte di un presidente in qualunque società. Non dirmi il contrario Stock, sii paziente.

Cio' non è accaduto in quanto Inzaghi è stimato e non al contrario "sopportato". Questo sto dicendo... ma pure lui ha sbagliato in occasioni importanti , non è possibile dire che un allenatore non sbaglia qualcosa quando prende 4 goal in 20 minuti in una partita che con la pippa in bocca ci avrebbe portato in semifinale. Sii paziente.

Stesso discorso con l'Inter... si DeVrij quello che vuoi, ma anche lì stavi andando a dama tranquillo e sereno e poi non hai centrato l'obiettivo....

Secondo me Inzaghi ha sbagliato, ma. non per questo non ho stima in lui e mi pare che la società abbia fatto lo stesso... non sono cretini.

Ma si tratta di obiettivi non centrati. E una società può esonerare... se pensa che il motivo sia l'allenatore.

Ma la società l'ha difeso e punto. Noi tifosi lo abbiamo difeso giustamente e punto.

Con altri personaggi dell'ambiente Lazio non è così. Si spara al bersaglio.
Quindi dovesti cacciare Tare perché ha sbagliato e ha preso Muriqi, Vavro e Jony? Dimenticando che ha preso Immobile, Leiva, Milinkovic, e Luis Alberto...

Si fanno due pesi e due misure per me da un bel po' di tempo.

Sì ma intendiamoci, su tare si spara a zero perché su 10 anni che lavora alla Lazio, in 10 occasioni a fine mercato mancavano pedine fondamentali e ne erano state prese altre non necessarie o scarse. L'allenatore lavora con quello che gli metti a disposizione oh, se io chiamo un operaio e gli dico costruisicimi una tettoia ma il materiale te lo do io, e gli do due secchi de fango e quattro rami secchi, non me la posso prende co lui se poi la tettoia crolla. Ora, tare sicuramente ha fatto un buon lavoro nel corso degli anni, altrimenti non staremmo certo nella posizione di ora, però è vero pure che ha preso delle toppe clamorose. Le toppe che ha preso inzaghi (allenatore, giova ricordarlo, alla prima esperienza preso e lanciato allo sbaraglio) secondo me sono meno gravi e in tanti casi lui e la squadra hanno pagato errori fatti in fase di costruzione della rosa.
Poi se me chiedi se io caccerei tare, non te so dà una risposta. Lavorare con lotito credo sia pressoché impossibile, perché non hai budget, non puoi fare acquisti in serie a perché lui si è inimicato tutti eccetera eccetera. A me non piace come lavora tare, ho l'impressione che la maggior parte degli acquisti vengano fatti seguendo dinamiche che col campo c'entrano poco (si lavora solo con determinati procuratori, si prendono giocatori spesso da campionati ai limiti del professionismo), ma capisco pure che anche lui più di tanto non possa fare.
Io non sono uno di quelli che odia a morte tare, però diciamo che prima di cambiare allenatore cambierei direttore sportivo ecco.

[Goosebump]

Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?

Non hai capito... i 10 minuti di BlackOut a Salisburgo dove abbiamo preso 4 goal in venti minuti poteva essere benissimo un motivo di esonero da parte di un presidente in qualunque società. Non dirmi il contrario Stock, sii paziente.

Cio' non è accaduto in quanto Inzaghi è stimato e non al contrario "sopportato". Questo sto dicendo... ma pure lui ha sbagliato in occasioni importanti , non è possibile dire che un allenatore non sbaglia qualcosa quando prende 4 goal in 20 minuti in una partita che con la pippa in bocca ci avrebbe portato in semifinale. Sii paziente.

Stesso discorso con l'Inter... si DeVrij quello che vuoi, ma anche lì stavi andando a dama tranquillo e sereno e poi non hai centrato l'obiettivo....

Secondo me Inzaghi ha sbagliato, ma. non per questo non ho stima in lui e mi pare che la società abbia fatto lo stesso... non sono cretini.

Ma si tratta di obiettivi non centrati. E una società può esonerare... se pensa che il motivo sia l'allenatore.

Ma la società l'ha difeso e punto. Noi tifosi lo abbiamo difeso giustamente e punto.

Con altri personaggi dell'ambiente Lazio non è così. Si spara al bersaglio.
Quindi dovesti cacciare Tare perché ha sbagliato e ha preso Muriqi, Vavro e Jony? Dimenticando che ha preso Immobile, Leiva, Milinkovic, e Luis Alberto...

Si fanno due pesi e due misure per me da un bel po' di tempo.

Sì ma intendiamoci, su tare si spara a zero perché su 10 anni che lavora alla Lazio, in 10 occasioni a fine mercato mancavano pedine fondamentali e ne erano state prese altre non necessarie o scarse. L'allenatore lavora con quello che gli metti a disposizione oh, se io chiamo un operaio e gli dico costruisicimi una tettoia ma il materiale te lo do io, e gli do due secchi de fango e quattro rami secchi, non me la posso prende co lui se poi la tettoia crolla. Ora, tare sicuramente ha fatto un buon lavoro nel corso degli anni, altrimenti non staremmo certo nella posizione di ora, però è vero pure che ha preso delle toppe clamorose. Le toppe che ha preso inzaghi (allenatore, giova ricordarlo, alla prima esperienza preso e lanciato allo sbaraglio) secondo me sono meno gravi e in tanti casi lui e la squadra hanno pagato errori fatti in fase di costruzione della rosa.
Poi se me chiedi se io caccerei tare, non te so dà una risposta. Lavorare con lotito credo sia pressoché impossibile, perché non hai budget, non puoi fare acquisti in serie a perché lui si è inimicato tutti eccetera eccetera. A me non piace come lavora tare, ho l'impressione che la maggior parte degli acquisti vengano fatti seguendo dinamiche che col campo c'entrano poco (si lavora solo con determinati procuratori, si prendono giocatori spesso da campionati ai limiti del professionismo), ma capisco pure che anche lui più di tanto non possa fare.
Io non sono uno di quelli che odia a morte tare, però diciamo che prima di cambiare allenatore cambierei direttore sportivo ecco.

Ma ho capito... ma anche Tare è stato messo li senza esperienza e ha fatto ottime cose in questa società. Non è che è stato preso dal Real Madrid.

Che Inzaghi abbia fatto errori meno gravi aspetta... l'accesso in Champions League vale 30 milioni se dico bene... Arrivare magari a vincere una coppa europea (e la Lazio poteva arrivarci quell'anno veramente..) ne vale tanto, tantissimo di immagine e perdere così può far incazzare seriamente un presidente a giusta ragione oh...

Ma hai mai sentito qualcuno lamentarsi con l'operato di Inzaghi in società o qua dentro per questo?
Assolutamente no... perché ha credibilità, Tare non ne ha, pur avendo fatto miracoli a mio avviso... e se non riusciamo a centrare degli obiettivi per me la colpa qua dentro ricade sempre su di lui e mai magari anche su errori che può aver commesso l'allenatore e anche i giocatori stessi (vedi intervista di Immobile).

C'è un'atmosfera di negatività nei confronti di un DS e basta e fine, il resto è tutto rosa e fiori. Via lui tutto a posto.

[Massy73]

Vabbè rientrando in topic pare che strakosha non abbia la cartilagine del ginocchio, secondo pennalibbberaabbbbate, e per questo la Lazio avrebbe cercato di venderlo a Gennaio.

[Stock]

Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?

Non hai capito... i 10 minuti di BlackOut a Salisburgo dove abbiamo preso 4 goal in venti minuti poteva essere benissimo un motivo di esonero da parte di un presidente in qualunque società. Non dirmi il contrario Stock, sii paziente.

Cio' non è accaduto in quanto Inzaghi è stimato e non al contrario "sopportato". Questo sto dicendo... ma pure lui ha sbagliato in occasioni importanti , non è possibile dire che un allenatore non sbaglia qualcosa quando prende 4 goal in 20 minuti in una partita che con la pippa in bocca ci avrebbe portato in semifinale. Sii paziente.

Stesso discorso con l'Inter... si DeVrij quello che vuoi, ma anche lì stavi andando a dama tranquillo e sereno e poi non hai centrato l'obiettivo....

Secondo me Inzaghi ha sbagliato, ma. non per questo non ho stima in lui e mi pare che la società abbia fatto lo stesso... non sono cretini.

Ma si tratta di obiettivi non centrati. E una società può esonerare... se pensa che il motivo sia l'allenatore.

Ma la società l'ha difeso e punto. Noi tifosi lo abbiamo difeso giustamente e punto.

Con altri personaggi dell'ambiente Lazio non è così. Si spara al bersaglio.
Quindi dovesti cacciare Tare perché ha sbagliato e ha preso Muriqi, Vavro e Jony? Dimenticando che ha preso Immobile, Leiva, Milinkovic, e Luis Alberto...

Si fanno due pesi e due misure per me da un bel po' di tempo.

Sì ma intendiamoci, su tare si spara a zero perché su 10 anni che lavora alla Lazio, in 10 occasioni a fine mercato mancavano pedine fondamentali e ne erano state prese altre non necessarie o scarse. L'allenatore lavora con quello che gli metti a disposizione oh, se io chiamo un operaio e gli dico costruisicimi una tettoia ma il materiale te lo do io, e gli do due secchi de fango e quattro rami secchi, non me la posso prende co lui se poi la tettoia crolla. Ora, tare sicuramente ha fatto un buon lavoro nel corso degli anni, altrimenti non staremmo certo nella posizione di ora, però è vero pure che ha preso delle toppe clamorose. Le toppe che ha preso inzaghi (allenatore, giova ricordarlo, alla prima esperienza preso e lanciato allo sbaraglio) secondo me sono meno gravi e in tanti casi lui e la squadra hanno pagato errori fatti in fase di costruzione della rosa.
Poi se me chiedi se io caccerei tare, non te so dà una risposta. Lavorare con lotito credo sia pressoché impossibile, perché non hai budget, non puoi fare acquisti in serie a perché lui si è inimicato tutti eccetera eccetera. A me non piace come lavora tare, ho l'impressione che la maggior parte degli acquisti vengano fatti seguendo dinamiche che col campo c'entrano poco (si lavora solo con determinati procuratori, si prendono giocatori spesso da campionati ai limiti del professionismo), ma capisco pure che anche lui più di tanto non possa fare.
Io non sono uno di quelli che odia a morte tare, però diciamo che prima di cambiare allenatore cambierei direttore sportivo ecco.

Ma ho capito... ma anche Tare è stato messo li senza esperienza e ha fatto ottime cose in questa società. Non è che è stato preso dal Real Madrid.

Che Inzaghi abbia fatto errori meno gravi aspetta... l'accesso in Champions League vale 30 milioni se dico bene... Arrivare magari a vincere una coppa europea (e la Lazio poteva arrivarci quell'anno veramente..) ne vale tanto, tantissimo di immagine e perdere così può far incazzare seriamente un presidente a giusta ragione oh...

Ma hai mai sentito qualcuno lamentarsi con l'operato di Inzaghi in società o qua dentro per questo?
Assolutamente no... perché ha credibilità, Tare non ne ha, pur avendo fatto miracoli a mio avviso... e se non riusciamo a centrare degli obiettivi per me la colpa qua dentro ricade sempre su di lui e mai magari anche su errori che può aver commesso l'allenatore e anche i giocatori stessi (vedi intervista di Immobile).

C'è un'atmosfera di negatività nei confronti di un DS e basta e fine, il resto è tutto rosa e fiori. Via lui tutto a posto.

Accollare a inzaghi la mancata champions di quell'anno, in cui ci rubarono almeno 10 partite, però mi pare scorretto tanto quanto accollarla a tare che quell'anno aveva allestito una bella squadra. Discorso diverso per quest'anno dove le mancanze sul mercato sono state gravi secondo me, e i soldi da spendere li avevi.
Poi non ho mai detto che se cambi il ds risolvi tutti i problemi, il problema principale secondo me sta al piano di sopra. Io però la vedo che spesso gli allenatori della Lazio nel corso di questi anni si sono dovuti arrangiare con quello che avevano e inzaghi non fa differenza visto che quest'anno per mettere in campo 3 difensori si è dovuto inventare i draghi.
Poi oh la verità assoluta non ce l'ha nessuno, siamo nel campo delle opinioni. Io la penso che sicuramente allenatore e giocatori hanno le loro responsabilità, sicuramente col budget della Lazio le possibilità non sono molte, ma la penso anche che il problema principale degli ultimi anni (che poi problema, la Lazio arriva sesta spendendo quello che spende una neopromossa...) spesso è stato un mercato fatto non bene che a cascata ha creato problemi ad allenatore e giocatori.
Può esse pure che vavro, wallace, durmisi ecc. so fenomeni incompresi e inzaghi non ci ha capito niente eh. Per carità.

[Il Sigaro]

Vabbè rientrando in topic pare che strakosha non abbia la cartilagine del ginocchio, secondo pennalibbberaabbbbate, e per questo la Lazio avrebbe cercato di venderlo a Gennaio.

Se c'aveva pure la cartilagine era Jascin
Comunque sulla Lazio scrivono veramente i più stronzi del pianeta

[Il Sigaro]

Sempre per tornare in tema, la cosa che mi lascia perplesso è che a quanto pare al derby Reina torna titolare.

[Goosebump]

Cioè inzaghi doveva essere esonerato dopo 2 anni di ottimi risultati per 10 minuti di black out a salisburgo (in una partita che stavamo dominando) e per l'ultima giornata con l'inter dove se entra il palo interno di milinkovic molto probabilmente vinciamo senza troppi patemi?

Non hai capito... i 10 minuti di BlackOut a Salisburgo dove abbiamo preso 4 goal in venti minuti poteva essere benissimo un motivo di esonero da parte di un presidente in qualunque società. Non dirmi il contrario Stock, sii paziente.

Cio' non è accaduto in quanto Inzaghi è stimato e non al contrario "sopportato". Questo sto dicendo... ma pure lui ha sbagliato in occasioni importanti , non è possibile dire che un allenatore non sbaglia qualcosa quando prende 4 goal in 20 minuti in una partita che con la pippa in bocca ci avrebbe portato in semifinale. Sii paziente.

Stesso discorso con l'Inter... si DeVrij quello che vuoi, ma anche lì stavi andando a dama tranquillo e sereno e poi non hai centrato l'obiettivo....

Secondo me Inzaghi ha sbagliato, ma. non per questo non ho stima in lui e mi pare che la società abbia fatto lo stesso... non sono cretini.

Ma si tratta di obiettivi non centrati. E una società può esonerare... se pensa che il motivo sia l'allenatore.

Ma la società l'ha difeso e punto. Noi tifosi lo abbiamo difeso giustamente e punto.

Con altri personaggi dell'ambiente Lazio non è così. Si spara al bersaglio.
Quindi dovesti cacciare Tare perché ha sbagliato e ha preso Muriqi, Vavro e Jony? Dimenticando che ha preso Immobile, Leiva, Milinkovic, e Luis Alberto...

Si fanno due pesi e due misure per me da un bel po' di tempo.

Sì ma intendiamoci, su tare si spara a zero perché su 10 anni che lavora alla Lazio, in 10 occasioni a fine mercato mancavano pedine fondamentali e ne erano state prese altre non necessarie o scarse. L'allenatore lavora con quello che gli metti a disposizione oh, se io chiamo un operaio e gli dico costruisicimi una tettoia ma il materiale te lo do io, e gli do due secchi de fango e quattro rami secchi, non me la posso prende co lui se poi la tettoia crolla. Ora, tare sicuramente ha fatto un buon lavoro nel corso degli anni, altrimenti non staremmo certo nella posizione di ora, però è vero pure che ha preso delle toppe clamorose. Le toppe che ha preso inzaghi (allenatore, giova ricordarlo, alla prima esperienza preso e lanciato allo sbaraglio) secondo me sono meno gravi e in tanti casi lui e la squadra hanno pagato errori fatti in fase di costruzione della rosa.
Poi se me chiedi se io caccerei tare, non te so dà una risposta. Lavorare con lotito credo sia pressoché impossibile, perché non hai budget, non puoi fare acquisti in serie a perché lui si è inimicato tutti eccetera eccetera. A me non piace come lavora tare, ho l'impressione che la maggior parte degli acquisti vengano fatti seguendo dinamiche che col campo c'entrano poco (si lavora solo con determinati procuratori, si prendono giocatori spesso da campionati ai limiti del professionismo), ma capisco pure che anche lui più di tanto non possa fare.
Io non sono uno di quelli che odia a morte tare, però diciamo che prima di cambiare allenatore cambierei direttore sportivo ecco.

Ma ho capito... ma anche Tare è stato messo li senza esperienza e ha fatto ottime cose in questa società. Non è che è stato preso dal Real Madrid.

Che Inzaghi abbia fatto errori meno gravi aspetta... l'accesso in Champions League vale 30 milioni se dico bene... Arrivare magari a vincere una coppa europea (e la Lazio poteva arrivarci quell'anno veramente..) ne vale tanto, tantissimo di immagine e perdere così può far incazzare seriamente un presidente a giusta ragione oh...

Ma hai mai sentito qualcuno lamentarsi con l'operato di Inzaghi in società o qua dentro per questo?
Assolutamente no... perché ha credibilità, Tare non ne ha, pur avendo fatto miracoli a mio avviso... e se non riusciamo a centrare degli obiettivi per me la colpa qua dentro ricade sempre su di lui e mai magari anche su errori che può aver commesso l'allenatore e anche i giocatori stessi (vedi intervista di Immobile).

C'è un'atmosfera di negatività nei confronti di un DS e basta e fine, il resto è tutto rosa e fiori. Via lui tutto a posto.

Accollare a inzaghi la mancata champions di quell'anno, in cui ci rubarono almeno 10 partite, però mi pare scorretto tanto quanto accollarla a tare che quell'anno aveva allestito una bella squadra. Discorso diverso per quest'anno dove le mancanze sul mercato sono state gravi secondo me, e i soldi da spendere li avevi.
Poi non ho mai detto che se cambi il ds risolvi tutti i problemi, il problema principale secondo me sta al piano di sopra. Io però la vedo che spesso gli allenatori della Lazio nel corso di questi anni si sono dovuti arrangiare con quello che avevano e inzaghi non fa differenza visto che quest'anno per mettere in campo 3 difensori si è dovuto inventare i draghi.
Poi oh la verità assoluta non ce l'ha nessuno, siamo nel campo delle opinioni. Io la penso che sicuramente allenatore e giocatori hanno le loro responsabilità, sicuramente col budget della Lazio le possibilità non sono molte, ma la penso anche che il problema principale degli ultimi anni (che poi problema, la Lazio arriva sesta spendendo quello che spende una neopromossa...) spesso è stato un mercato fatto non bene che a cascata ha creato problemi ad allenatore e giocatori.
Può esse pure che vavro, wallace, durmisi ecc. so fenomeni incompresi e inzaghi non ci ha capito niente eh. Per carità.

Ma certo, assolutamente sono opinioni tra noi e sono d'accordo con te che il mercato è stato sicuramente non adatto alle capacità del DS e alle necessità della squadra.
Ciao!

p.s. per il topic... Strakosha è un portiere per me affidabile... poi se c'è di meglio può sicuramente essere.