S.S. LAZIO FORUM

Arrivata anche a me. Ottimo

Anche a me.

INTER MERDA

In lega si sta discutendo la stipula di contratti con società che eseguono tamponi molecolari nella modalità pass-trough o pass-in alla stregua di quanto viene fatto per i parchi divertimento.

Dalla pagina di Salute Lazio

Ma a Empoli - Lazio si può andare in trasferta?

ClaMCM ha scritto: ↑

10/08/2021, 15:08

Dalla pagina di Salute Lazio

Quasi quasi mi vaccino per la quarta volta...

davanti al Rainbow magic land di Valmontone fanno i tamponi antigenici rapidi a 5€ con prenotazione online.
La prossima volta che passo da quelle parti mi informo e vi faccio sapere.

Capienza aumentata al 75% negli stadi e al 50% nei posti al chiuso

Al 75% (x70k) so 52.500

stig ha scritto: ↑

28/09/2021, 13:48

Al 75% (x70k) so 52.500

L'olimpico al massimo della capienza credo sia ormai omologato non oltre i 65.000.. quindi dovrebbero essere qualcosa in meno, ma tanto quella cifra nelle partite non di cartello non le farai mai, specialmente se non abbassano i prezzi

Ma non è che per caso apriranno la campagna abbonamenti magari con un blocco di 5 gare alla volta?

Io prego che facciano il miniabbonamento per il girone di ritorno, credo sia una cosa fattibilissima

Vista la capienza del 75% spero vivamente che la Lazio stia lavorando per fare dei miniabbonamenti o soluzioni simili.
Sarebbe una bella mossa.

Ma con il 75% come li gestiscono i posti?
Con il 50% è facile, fai uno sì e uno no, ma con il 75%? Fai 3 sì e uno no? E dove starebbe il distanziamento?
Tanto vale allora riaprire subito al 100% e la finiamo con questa buffonata.

Pensassero davvero a fare dei mini abbonamenti, anche per un blocco di gare alla volta giusto perche non si sa mai qua come andra l inverno, ma sarebbe una soluzione auspicabile dal punto di vista economico. E speriamo entro fine anno di riaprire il 100%, non che a noi ci cambi qualcosa eh ma x principio è giusto farlo

juza1900 ha scritto: ↑

05/10/2021, 17:47

Pensassero davvero a fare dei mini abbonamenti, anche per un blocco di gare alla volta giusto perche non si sa mai qua come andra l inverno, ma sarebbe una soluzione auspicabile dal punto di vista economico. E speriamo entro fine anno di riaprire il 100%, non che a noi ci cambi qualcosa eh ma x principio è giusto farlo

a noi proprio ce cambia poco...la prossima di coppa quelli siamo, belli larghi come al solito

L'importante è che ci siano tutti.....
I tanti spesso so occasionali ....
Cmq sarebbe importante un miniabbonamento per le tasche di chi si è sempre abbonato.
Sarebbe troppo fastidioso che certi settori vengano occupati da chi vuole solo vedere l'Inter il Milan o la Juve.
Forza Lazio

Via libera al 75% di spettatori per eventi sportivi all'aperto.
Sarebbe il caso di riaprire la campagna abbonamenti.

Massy73 ha scritto:Via libera al 75% di spettatori per eventi sportivi all'aperto.
Sarebbe il caso di riaprire la campagna abbonamenti.

Di là pare che la apriranno a breve


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

La roma ha aperto la campagna abbonamenti con dei prezzi ottimi (calcolando anche che hanno ancora tutti i big match)

Inviato dal mio S21 utilizzando Tapatalk

Novità? Rumors? Tutto tace? Mastro Cinigiani che dice?

Ieri alcuni esponenti dei Distinti Lazio hanno chiamato De Martino che stava tra Mm e Distinti Nord Ovest chiedendo informazioni sulla campagna abbonamenti.... soprattutto per le tempistiche .anche perché gli hanno fatto notare che i soldi stanno finendo visto che si stanno spremendo le tasche dei sempre presenteli (io che ho famiglia ho rinunciato alla coppa)....
Pare che dopo Lazio Salernitana dovrebbe partire il tutto ma nn ha potuto dare nulla per certo.
Speriamo bene.
È brutto non riempire nemmeno la curva.
Al netto di tutto mi chiedo come sia possibile che a Roma e nei dintorni nn esistano almeno centomila laziali che possano andare allo stadio....
Questo è ciò che mi alarma di più.

Già de sti tempi i soldi so pochi, mettici le partite ad ogni giorno e ad ogni ora... co tutta la buona volontà, già il sabato alle 18 (e spesso pure alle 21) è al limite contando anche che devi arrivare allo stadio, parcheggiare eccetera, quindi non è alle 18 ma alle 16... ma poi mercoledì, giovedì, lunedì, sabato alle 15... è difficile che tutti possano essere sempre presenti. Mettici anche che quest'anno le partite le fa dazn che costa 12 euro al mese...

Stock tutto giusto per carità ...
Il problema è motivazionale ...al tifoso da stadio che ama andare allo stadio tutto ciò che hai elencato può essere un problema e si deve organizzazione ..
Non sempre ci si può andare allo stadio per svariati motivi e sono d'accordo.. ma possibile che se nn ci vanno i soliti 20mila allo stadio nn ci sono altrettanti Laziali che amano andare allo stadio e prendono il loro posto?
Solo questo.

io sono convinto che la gente si sia pure stufata di vedere/non vedere la partita all'olimpico.
Io penso che un flaminio porterebbe sicuramente una ventata di freschezza.

Facendo un rapido calcolo, finora ho speso in biglietti poco meno di 200 € e stiamo ad ottobre (saltando le partite di coppa). Capisco benissimo che per molti rinunciare a determinate partite (per di più in mezzo alla settimana di sera) è quasi un gioco forza per tutta una serie di motivi.

La situazione attuale è un mix di cose, dallo stadio scomodo ai prezzi fino alla situazione economica attuale ed al fatto che il calcio ormai è uno spettacolo televisivo e se, in una città come Roma, ci viene offerto uno spettacolo di scarsa qualità, perchè l'Olimpico fa cagare, questi sono i risultati.

Dubito che i tifosi che c'erano al derby o con l'inter ma anche con Spezia e Cagliari (soprattutto) abbiano improvvisamente cambiato squadra...

Speriamo che con gli abbonamenti, che faremo anche noi a breve da quello che so, le cose migliorino.

Casal De Pazzi È vero anche quello che tu dici....
Al Flaminio vidi la Lazio primavera ed alcune amichevoli....ed è un altra storia.
Dal distinto ieri verso fine partita ancora nn ho capito se Raul Moro su passaggio di Anderson è stato anticipato oppure se ha tirato alto ... E tra l'altro quest anno manco annunciano i gol dagli altri campi....
Però allo stadio seppur non vedi bene la partita te la vivi...cori odori ...olimpia...la signora che getta il sale ..il botta e risposta Curva Tevere verso il fine partita..le tifosrie avversarie ... sono cose che la TV nn ti darà mai così come il prepartita con gli amici... che sia con uno o con tutti. ...
Speriamo al più presto nella campagna abbonamenti.
Forza Lazio Sempre

Casaldepazzi ha scritto: ↑

28/10/2021, 11:59

io sono convinto che la gente si sia pure stufata di vedere/non vedere la partita all'olimpico.
Io penso che un flaminio porterebbe sicuramente una ventata di freschezza.

Al di là del contesto che stiamo vivendo e delle problematiche riflesse sulle tasche di tutti che sicuramente incidono sul vivere quotidiano,una struttura come potrebbe essere il Flaminio rimesso a nuovo è quanto di meglio auspicabile in un prossimo futuro.

Bizio77 ha scritto: ↑

28/10/2021, 11:49

Stock tutto giusto per carità ...
Il problema è motivazionale ...al tifoso da stadio che ama andare allo stadio tutto ciò che hai elencato può essere un problema e si deve organizzazione ..
Non sempre ci si può andare allo stadio per svariati motivi e sono d'accordo.. ma possibile che se nn ci vanno i soliti 20mila allo stadio nn ci sono altrettanti Laziali che amano andare allo stadio e prendono il loro posto?
Solo questo.

No ma io dico che magari ci sono pure, è che è difficile che vadano sempre 30+20 (realisticamente parlando, 50k sarebbero una bellissima cornice), più facile che dei soliti 30k ne manchino 5-10 perché è giorno lavorativo, perché sono andati al derby la settimana prima e hanno pagato una tribuna 60 bombe ecc.ecc.
Quando le partite erano tutte la domenica, e cascasse il mondo era una domenica sì e una no, ti organizzavi, c'avevi la giornata libera, costava in proporzione di meno, non te la tiravano appresso sul tv/computer/telefono a 4 spicci, non avevi cazzi di strade chiuse, parcheggi vietati, mo pure green pass e via dicendo. Oggi sicuramente la gente si è impigrita ma è vero pure che non può (io per primo eh, abbonato fino al 2015 poi quando le partite non viste so diventate più di quelle viste ho virato sul biglietto quando potevo, e più mettono partite in mezzo alla settimana più me ne perdo...) o che semplicemente magari non gli va, dopo una giornata di lavoro, di andare allo stadio.

Anche il discorso dello stadio in sé per me è giusto, ma non credo incida più di tanto. L'olimpico è quello che è ma ci siamo andati per 70 anni, e prima di italia 90 si vedeva pure peggio me sa. Chiaro che uno stadio nuovo, magari uno dove parcheggi nei pressi dello stadio e non nei pressi del quartiere dello stadio, e dove riesci addirittura a capire se hanno segnato o no, darebbe una botta di novità, ma scordamose le battaglie per la curva a 20 euro poi...

Oscar70 ha scritto: ↑

28/10/2021, 12:30

Casaldepazzi ha scritto: ↑

28/10/2021, 11:59

io sono convinto che la gente si sia pure stufata di vedere/non vedere la partita all'olimpico.
Io penso che un flaminio porterebbe sicuramente una ventata di freschezza.

Al di là del contesto che stiamo vivendo e delle problematiche riflesse sulle tasche di tutti che sicuramente incidono sul vivere quotidiano,una struttura come potrebbe essere il Flaminio rimesso a nuovo è quanto di meglio auspicabile in un prossimo futuro.

Al flaminio ci vidi Lazio - rende e una amichevole contro qualche squadra greca del cazzo l'anno dopo mi pare... atmosfera bellissima, posso solo immaginare cosa poteva essere al derby o in partite più tirate.
Però riproporrebbe gli stessi identici problemi dell'olimpico, visibilità a parte.

Uno stadio non adatto per il calcio non aiuta, sopratutto poia sti prezzi,soprattutto con gli aumenti folli di luce e gas a famiglie ed imprese. Ma se la gente non va allo stadio ,se il Laziale non va allo stadio... per me é una questione di Lazialità ,e la società é la prima colpevole; una estate mentre sarri doveva fa i conti con una difesa da serie b,la tua società immobile, faceva proclami con i megafoni,arriggando la folla, nei tetti delle case popolari di Salerno ;uno dei momenti più tristi della gestione... ieri in uno dei momenti,pochi di pausa, che avevo; me so rivisto il derby del 2002 .... la rabbia,quella rabbia sana,quel velenol,'aria che si respirava per Roma... é tutto sparito, quella Lazialitá é stata in parte distrutta da 17 anni di gestione,é così, c'é poco da fa. Anzi altri tifoserie sarebbero sparite totalmente. Romanisti ,napoletani...17/18 anniversario lotito e facevano mille spettatori in serie A. Guardateve sta partita la montemario era la curva nord de oggi. Forza Lazio

sulla questione stadio mi spiace ma io sono piu intransigente ma per un semplice motivo, perche altre tifoserie nostre simili hanno numeri piu alti. i problemi economici e/o di lavoro ce li hanno anche i nostri concittadini eppure dubito che vedremo da parte loro 10 mila spettatori in campionato o addirittura 5 mila in europa. è un dato di fatto che noi siamo piu pigri ed è una cosa storica (parlando da fine anni 90 in poi, cioe da quando lo vivo in prima persona). per quanto riguarda quest'anno si la situazione economica è drammatica, io per fortuna posso vederle tutte e infatti finora non ne ho saltata mezza di qualsiasi competizione e spero di poter continuare cosi, ma obiettivamente da ex abbonato il passaggio ai biglietti ogni partita è un bel salasso da pagare. detto questo, se mancano i soliti 20mila ad aspetta che vengono gli altri magnamo tranquilli, il divano è comodo e la cultura dell'andare allo stadio ormai non esiste piu

Stock ha scritto: ↑

28/10/2021, 12:44

Oscar70 ha scritto: ↑

28/10/2021, 12:30

Casaldepazzi ha scritto: ↑

28/10/2021, 11:59

io sono convinto che la gente si sia pure stufata di vedere/non vedere la partita all'olimpico.
Io penso che un flaminio porterebbe sicuramente una ventata di freschezza.

Al di là del contesto che stiamo vivendo e delle problematiche riflesse sulle tasche di tutti che sicuramente incidono sul vivere quotidiano,una struttura come potrebbe essere il Flaminio rimesso a nuovo è quanto di meglio auspicabile in un prossimo futuro.

Al flaminio ci vidi Lazio - rende e una amichevole contro qualche squadra greca del cazzo l'anno dopo mi pare... atmosfera bellissima, posso solo immaginare cosa poteva essere al derby o in partite più tirate.
Però riproporrebbe gli stessi identici problemi dell'olimpico, visibilità a parte.

Ok vero,però tutti i progetti presentano delle criticità all"inizio,bisogna lavorarci seriamente per superarle,ogni parte in causa deve fare la sua parte,certo se ognuno sta fermo e comodo nelle proprie posizioni difficile che cambi qualcosa.
Io credo che i tempi siano maturi per affrontare la questione ,se non altro perché in fin dei conti questo immobilismo non giova economicamente a nessuno o almeno questo è quello che penso io.Poi se sotto ci sono i soliti giochetti da politica da 4soldi che non lo permettono allora è un altro discorso.

Oscar70 ha scritto: ↑

28/10/2021, 15:04

Stock ha scritto: ↑

28/10/2021, 12:44

Oscar70 ha scritto: ↑

28/10/2021, 12:30

Casaldepazzi ha scritto: ↑

28/10/2021, 11:59

io sono convinto che la gente si sia pure stufata di vedere/non vedere la partita all'olimpico.
Io penso che un flaminio porterebbe sicuramente una ventata di freschezza.

Al di là del contesto che stiamo vivendo e delle problematiche riflesse sulle tasche di tutti che sicuramente incidono sul vivere quotidiano,una struttura come potrebbe essere il Flaminio rimesso a nuovo è quanto di meglio auspicabile in un prossimo futuro.

Al flaminio ci vidi Lazio - rende e una amichevole contro qualche squadra greca del cazzo l'anno dopo mi pare... atmosfera bellissima, posso solo immaginare cosa poteva essere al derby o in partite più tirate.
Però riproporrebbe gli stessi identici problemi dell'olimpico, visibilità a parte.

Ok vero,però tutti i progetti presentano delle criticità all"inizio,bisogna lavorarci seriamente per superarle,ogni parte in causa deve fare la sua parte,certo se ognuno sta fermo e comodo nelle proprie posizioni difficile che cambi qualcosa.
Io credo che i tempi siano maturi per affrontare la questione ,se non altro perché in fin dei conti questo immobilismo non giova economicamente a nessuno o almeno questo è quello che penso io.Poi se sotto ci sono i soliti giochetti da politica da 4soldi che non lo permettono allora è un altro discorso.

Quello che uno si dovrebbe augurare per cambiare le cose è che in quello stadio di merda non ci vada più nessuno.

Casaldepazzi ha scritto: ↑

28/10/2021, 11:59

io sono convinto che la gente si sia pure stufata di vedere/non vedere la partita all'olimpico.
Io penso che un flaminio porterebbe sicuramente una ventata di freschezza.

solo i Laziali se stufano? i romanisti cianno lo stesso stadio nostro eh, eppure mi sembra che quest'anno facciano ben altri numeri (favoriti da ottimi prezzi sia dei biglietti che della campagna abbonamenti)

Edo_88 ha scritto: ↑

28/10/2021, 20:14

Casaldepazzi ha scritto: ↑

28/10/2021, 11:59

io sono convinto che la gente si sia pure stufata di vedere/non vedere la partita all'olimpico.
Io penso che un flaminio porterebbe sicuramente una ventata di freschezza.

solo i Laziali se stufano? i romanisti cianno lo stesso stadio nostro eh, eppure mi sembra che quest'anno facciano ben altri numeri (favoriti da ottimi prezzi sia dei biglietti che della campagna abbonamenti)

io penso che non si possano fare paragoni con i romanisti dato che per un Laziale ci sono 10 romanisti e mi son tenuto basso.

Nel 2002, ad esempio, si veniva da decenni di cultura dello stadio, ovvero che il calcio lo vedevi allo stadio e rarissimamente in tv.
Chi in quegli anni aveva 60 anni, oggi allo stadio non va più; chi ne aveva 20 oggi ne ha 40 e inizia ad avere cazzi tipo moglie, figli, lavori con orari folli ecc..
Chi è nato in quegli anni, allo stadio non ci viene. Semplice. Perché negli anni della adolescenza si è beccato un decennio di contestazioni che, purtroppo, hanno coinciso con l'esplosione del calcio in TV. Risultato? Abbiamo un buco generazionale.

Inutile fare paragoni con quegli altri. Vivono il tifo in maniera diversa da noi, sono di più, e non sono passati da un decennio di boicottaggi.
Sono più "abituati" ad andare allo stadio.

C'è da dire che prima del lockdown la media presenze era praticamente identica.

INTER MERDA

Ma infatti dopo un anno e mezzo di stadio chiuso, per una tifoseria come la nostra andava attuata un altra politica, e non mi sembra di scrivere chissà cosa.
C'era tutto il tempo di far partire la campagna abbonamenti prima di Lazio Inter, ma hanno preferito voler guadagnare di più con prezzi alti e la stessa cosa avverrà con la gara contro la Juventus. Di questo passo l'abbonamento lo troveremo sotto l'albero.
O sono folli o sono incompetenti.

Gato ha scritto: ↑

29/10/2021, 8:09

Nel 2002, ad esempio, si veniva da decenni di cultura dello stadio, ovvero che il calcio lo vedevi allo stadio e rarissimamente in tv.
Chi in quegli anni aveva 60 anni, oggi allo stadio non va più; chi ne aveva 20 oggi ne ha 40 e inizia ad avere cazzi tipo moglie, figli, lavori con orari folli ecc..
Chi è nato in quegli anni, allo stadio non ci viene. Semplice. Perché negli anni della adolescenza si è beccato un decennio di contestazioni che, purtroppo, hanno coinciso con l'esplosione del calcio in TV. Risultato? Abbiamo un buco generazionale.

Inutile fare paragoni con quegli altri. Vivono il tifo in maniera diversa da noi, sono di più, e non sono passati da un decennio di boicottaggi.
Sono più "abituati" ad andare allo stadio.

C'è da dire che prima del lockdown la media presenze era praticamente identica.

INTER MERDA

qualcuno aveva fatto un buon intervento che non trovo più... mettici pure 17 anni di lotito e di "io non vendo sogni ma solide realtà".

In quel derby del 2002 messo sopra dovemmo scappare perché in tevere c'era un po' di casino e avevamo mio cugino piccolo con noi.
Già oggi sarebbe inconcepibile un ambiente del genere allo stadio... francamente per il me bambino gran parte del fascino dello stadio era rappresentato pure da quella tensione.

Casaldepazzi ha scritto: ↑

28/10/2021, 20:28

Edo_88 ha scritto: ↑

28/10/2021, 20:14

Casaldepazzi ha scritto: ↑

28/10/2021, 11:59

io sono convinto che la gente si sia pure stufata di vedere/non vedere la partita all'olimpico.
Io penso che un flaminio porterebbe sicuramente una ventata di freschezza.

solo i Laziali se stufano? i romanisti cianno lo stesso stadio nostro eh, eppure mi sembra che quest'anno facciano ben altri numeri (favoriti da ottimi prezzi sia dei biglietti che della campagna abbonamenti)

io penso che non si possano fare paragoni con i romanisti dato che per un Laziale ci sono 10 romanisti e mi son tenuto basso.

Si possono fare eccome. Non continuiamo co sta storia de 1/10. Anche perché se fosse così (e dici pure che te sei tenuto basso) allora è giusto che famo 20.000, perché vordì che i tifosi Laziali stanno tutti là.

Casaldepazzi ha scritto: ↑

29/10/2021, 10:36

Gato ha scritto: ↑

29/10/2021, 8:09

Nel 2002, ad esempio, si veniva da decenni di cultura dello stadio, ovvero che il calcio lo vedevi allo stadio e rarissimamente in tv.
Chi in quegli anni aveva 60 anni, oggi allo stadio non va più; chi ne aveva 20 oggi ne ha 40 e inizia ad avere cazzi tipo moglie, figli, lavori con orari folli ecc..
Chi è nato in quegli anni, allo stadio non ci viene. Semplice. Perché negli anni della adolescenza si è beccato un decennio di contestazioni che, purtroppo, hanno coinciso con l'esplosione del calcio in TV. Risultato? Abbiamo un buco generazionale.

Inutile fare paragoni con quegli altri. Vivono il tifo in maniera diversa da noi, sono di più, e non sono passati da un decennio di boicottaggi.
Sono più "abituati" ad andare allo stadio.

C'è da dire che prima del lockdown la media presenze era praticamente identica.

INTER MERDA

qualcuno aveva fatto un buon intervento che non trovo più... mettici pure 17 anni di lotito e di "io non vendo sogni ma solide realtà".

Si ma con Lotito ... Schifo x schifo abbiamo vinto 6 coppe e fatto altre 4 finali... vinto derby memorabili e tolte anche soddisfazioni...pare che stiamo sempre in B a sentire in giro... certo vorremmo tutti di meglio ma di meglio per noi non c'è al momento...ma si poteva stare peggio tipo presidenze alla Preziosi Spinelli Zamparini ....
Ovvio che non bisogna mai farsi andare sempre tutto bene.
Chi è nato nei fine anni 70 inizio 80 campava di mitologia del 74 con la Lazio in B ... Fino al 98 uno scudetto ed una coccarda nella bandiera ed ancora ce l'ho...
Se tanti sono diventati Laziali (almeno vale per me) nn è per la squadra ma per gli Eagles Supporters ...
La squadra male che va cmq sta in Europa...ma il tifoso Laziale al livello numerico è finito?
Poi è vero che abbiamo perso tifosi per le contestazioni ma mica bisogna essere ultras per essere tifoso della Lazio .
Il problema per me è nel "privato"
Se dentro una casa un padre laziale antilotitiano parla sempre male della Lazio e nn porta mai il figlio allo stadio come può pretendere che questo diventi laziale?
Io a casa come esce un coro nuovo lo canto a memoria e lo faccio imparare a mi figlia manco fossi un quindicenne .... Me.sta sempre a chiede di portarla allo stadio cosa che ho già fatto prima del lock down e per me è una vittoria ed aspetto di fare gli abbonamenti per me e lei.
Ora vedremo in quanti ci abboneremo ...
Forza Lazio

1 laziale e 10 romanisti? addirittura......io vivo lontano , sono romano, so che sono di piu' ma addirittura un rapporto cosi me sembra eccessivo....boh....che tristezza....io pensavo 1:4 quello si...

I miei figli vanno a scuola privata a Grottaferrata. In classe 2 romanisti, otto laziali ed un milanista

dandy79 ha scritto: ↑

29/10/2021, 22:28

I miei figli vanno a scuola privata a Grottaferrata. In classe 2 romanisti, otto laziali ed un milanista

bene cosi e che cavolo,,,!!!!

Ancherani ha scritto: ↑

29/10/2021, 21:19

1 laziale e 10 romanisti? addirittura......io vivo lontano , sono romano, so che sono di piu' ma addirittura un rapporto cosi me sembra eccessivo....boh....che tristezza....io pensavo 1:4 quello si...

Ma figurati.. ha esagerato, non è assolutamente così.
Poi magari in alcune zone la loro prevalenza è sicuramente più marcata ma, per dire, dove sto io zona alberone il rapporto sarà più o meno come dici tu, 1 su 4 ma anche meno

Fiorini ha scritto:

Ancherani ha scritto: ↑

29/10/2021, 21:19

1 laziale e 10 romanisti? addirittura......io vivo lontano , sono romano, so che sono di piu' ma addirittura un rapporto cosi me sembra eccessivo....boh....che tristezza....io pensavo 1:4 quello si...

Ma figurati.. ha esagerato, non è assolutamente così.
Poi magari in alcune zone la loro prevalenza è sicuramente più marcata ma, per dire, dove sto io zona alberone il rapporto sarà più o meno come dici tu, 1 su 4 ma anche meno

Villa Lazzaroni classe di mia figlia una laziale (lei) una del napoli e quindici della roma

Intanto contro la Salernitana i soliti prezzi esosi.

Poi con la juve prezzi da Champions e forse poi aprirà la campagna abbonamenti che non includerà: roma Inter fiorentina e Juventus

Ho fatto i calcoli di quanto dovrebbe costare l'abbonamento:

Allora...
il prezzo della tevere per il "vecchio abbonato" nella stagione 2019-2020 costava 450.
Ammesso che i prezzi rimangano invariati, per 13 partite il prezzo dovrebbe essere 310 Euro

Per la curva e distinti, ammesso che i prezzi siano dgli stessi della stagione 2019-2020, i prezzi dovrebbero essere i seguenti:

- prelazione vecchio abbonato: 136 Euro
- prezzo normale: 157 Euro

Speriamo rimanga l'abbonamento aquilotto a 50 Euro per far andare bambini e ragazzi praticamente gratis. E' fondamentale, speriamo la societa' lo capisca

Il rapporto 1-10 nemmeno quando noi rischiavamo la c,e i corropolesi se giocavano la champions contro il liverpool; anche se negli anni 80 ce stava più Lazialità; la gestione lotito ha fatto più danni della grandine da questo punto di vista; i romanisti sono molto ,molto meno di quello che vogliono far credere,e noi siamo molto,molto di più di quello che volgiono far credere. I romanisti hanno molti tifosi tra quelli che chiamano "burini" ,ovvero il centro italia, umbria, Abruzzo,Campania e Calabria