E adesso che farà Lotito? (News dal mondo Lazio)

[Stock]

La novità è che fino a ieri ce lo eravamo detto fra di noi, mentre ora le impressioni di noi semplici tifosi sono state confermate punto per punto da chi nella Lazio ci lavorava.
Personalmente l'opinione che mi ero fatto è proprio che peruzzi e inzaghi, con tanti anni di Lazio sul groppone e che conoscevano lotito dal giorno 0, riuscivano in qualche modo a schermare la squadra dai deliri di lotito e quantomeno convivere con tare. Si era creato un gruppo di giocatori unito (questo spiega pure un certo ostracismo di inzaghi nei confronti di qualche giocatore nuovo, oltre ovviamente al fatto che tare ogni tanto gli prendeva gente improponibile che infatti sta mettendo fuori anche sarri), i giocatori parlavano con inzaghi come se fosse un loro amico più che un allenatore. Con sarri ovviamente questo tipo di rapporto non ci può essere e stanno venendo fuori piano piano tutti i problemi, mancando pure un filtro tra tare e la squadra, che era peruzzi. A lotito non gli pare vero che sarri sposi il progetto di una squadra più giovane e meno ambiziosa, ma c'è da scommettere che appena deciderà di alzare l'asticella o chiederà qualcosa in più diventerà un problema pure sarri. A tare sicuramente avrà fatto piacere levarsi dalle palle due figure ingombranti, se è vero che se la comanda a quei livelli.

A sto punto l'unica è cominciare da subito, dal mercato di gennaio, a fare repulisti di tutti i giocatori che vogliono andarsene, fare tabula rasa e ripartire da zero, aggrappati alla speranza (forse meno vana del solito, visti gli acquisti di pedro e zaccagni in estate) che sarri sia più ascoltato dei suoi predecessori. Purtroppo temo che la tassa della lotteria annuale di tare sia inevitabile, in mezzo ai nuovi acquisti ci sarà sicuramente qualche amico di amico che pesca il jolly e si ritrova catapultato nella Lazio, ma magari si riesce pure a prendere qualche giocatore interessante e con sarri si ricrea un gruppo paragonabile a quello che c'era fino allo scorso anno. I 5 anni di inzaghi sono stati una bolla di calma (anche tra noi tifosi) in cui ci si è goduti una bella squadra, diverse soddisfazioni, qualche inciampo ma comunque una Lazio che - almeno a me - esaltava. L'obiettivo deve essere tornare ad una situazione simile, per ora stiamo più nella situazione reja-pioli con la contestazione che si sta riaffacciando, una gestione tecnica che zoppica, una squadra da rifondare e tante, tante incognite. E sotto questo punto di vista fa pure piacere la conferma di sarri, per me è un buon segnale. Deve essere seguito dai fatti.

Tocca sperare in sarri perché se la situazione la prendono in mano solo tare e lotito stamo nella merda.

[mimmo]

se peruzzi non si sentiva valorizzato mi chiedo come mai sia rimasto a lavorare nella Lazio per cinque anni.

[Jeunesse Dorée]

Vabbè ma alla fine la novità quale sarebbe?
Che la Lazio sia gestita da un proprietario-padrone si sapeva, Lotito appartiene alla categoria di imprenditori venuti dal basso che nelle loro società vogliono decidere pure in quale cartoleria si comprano le matite.
Mica è un manager, è un purciaro che ha fatto i soldi ed è convinto che senza di lui non funziona nulla.
Di figure come lui ce ne sono state e ce ne sono a iosa, troppe ne ho viste e sono tutte uguali.
E tipico di queste figure è "innamorarsi" di una persona e farne il loro braccio destro, non cercano un manager ma una sorta di loro propaggine di cui sentono di potersi fidare. Quando hanno il sospetto di non potersi più fidare, gli danno un calcio e se ne trovano un altro.
Gli altri dipendenti non sono dirigenti, sono modesti esecutori.
Il problema di queste figure è che, data la mancanza di struttura societaria, se impazziscono o prendono una cantonata portano a fondo tutta la società. È per questo che da una vita dico che paradossalmente tocca ringraziare il Padreterno se Lotito c'ha il braccino e non fa il passo più lungo della gamba.

L'unica novità stavolta è che Peruzzi s'è svegliato dopo sei mesi per buttare un po' di merda sulla Lazio, facendosi strumentalizzare da quei farabutti di finti laziali della radio. Se stava zitto era meglio per lui, per la Lazio e per noi, perché tanto a Lotito non gli cambia niente.

Hai disegnato perfettamente il quadro. Ho lavorato in un’azienda padronale e le dinamiche sono esattamente queste, dalla prima all’ultima.
Noi assumevamo gli scarti delle altre aziende perché quelli bravi volevano avere potere decisionale e alla fine andavano tutti nelle multinazionali.
Insomma, qualche affinità ce la vedo

[Daniele_1991]

Ci sta ancora qualcuno che difende tare? Il male più grande della SS Lazio è lui. Nemico numero uno della Lazio.

[Il Sigaro]

Ci sta ancora qualcuno che difende tare? Il male più grande della SS Lazio è lui. Nemico numero uno della Lazio.

Danie', il problema non è Tare, è Lotito.
Ammesso che Tare sia un incompetente, leccaculo, ladro, ecc. (tutti i difetti che volete attribuirgli), resta il fatto che al posto suo può venire un altro Tare, Non è che Tare è piovuto dal cielo e sta qui per raccomandazione del papa, è solo uno che fa quello che gli dice Lotito.

[Jeunesse Dorée]

Esatto.
Tare non ha potere decisionale in sé, esegue le idee di Lotito;
Ricorda sempre il motto delle aziende padronali: “Non ho bisogno di persone competenti, ho bisogno di persone fidate.”

[stig]

tare,sarri,sabatini,paratici,marotta,klopp,capello,galliani...
in 17 anni di cambio di ds,allenatori,giocatori,è mai cambiato il modus operandi della società? no.
poi che tare abbia negli ultimi anni sbaglito,è palese; e comunque sta sempre li al suo posto...quindi non pensate che arrivi qualcun'altro;premesso che sempre con 2 spicci per il mercato hai,premesso che decide lotito se tizzio va rinnovato e caio no,non tare

[Jimmy]

E’ sempre stato uno spione
Dai tempi che giocava
Un cane fidato

[Goosebump]

Si costruirà una Lazio con giocatori che sceglierà il nuovo tecnico sempre con occhio al bilancio.

C'è da considerare che i giocatori BIG che abbiamo sono stati comunque atleti acquistati a basso costo e non giocatori comprati già pronti da 30 / 40 / 50 / 60 / 70 / 80 milioni.

Cioè la storia e la filosofia è questa... a me non crea problemi che si cedano giocatori (anche quelli bravi) a me crea problemi acquistarne di inutili e costosi.
Non sono più da tempo così infantile da affezionarmi ad un giocatore. Fine amen.


Quest'anno per me di transizione, abbiamo comunque portato in casa Basic, Zaccagni, Pedro e Hisaj che sono giocatori buoni, che stanno giocando cazzo... non Vavro e Muriqi che non abbiamo praticamente mai visto. Ci aggiungo anche Felipe Anderson.

Dobbiamo fare di meglio e di più, aggiungere tasselli importanti come DeVrij ai tempi o Biglia o Klose, Candreva, Parolo... Lulic, italiani e stranieri.

Personalmente io non conoscevo Milinkovic ne Luis Alberto quando furono presi, ma nemmeno Lulic.

Chiedo da tifoso, a questa società dei giocatori che possano essere schierati in campo con regolarità e non giocatori che NON GIOCANO... Vavro, Muriqi, Escalante, Jony, Durmisi.... ecc ecc ecc
Non è possibile questo.

[Casaldepazzi]

Ci sta ancora qualcuno che difende tare? Il male più grande della SS Lazio è lui. Nemico numero uno della Lazio.

tranquillo che ora arriva quello che insulta peruzzi e dice che non c'è nessuno meglio di Tare che può venire alla Lazio.

E' preoccupante come una persona inetta come tare possa avere tutto questo potere, è una persona pericolosa per la Lazio perchè una volta che ha finito di fare i suoi sporchi traffici con i soldi della Lazio lui andrà via ma le macerie rimarranno per anni.

Mi manca mex.

[Takkar]

Ci sta ancora qualcuno che difende tare? Il male più grande della SS Lazio è lui. Nemico numero uno della Lazio.

Danie', il problema non è Tare, è Lotito.
Ammesso che Tare sia un incompetente, leccaculo, ladro, ecc. (tutti i difetti che volete attribuirgli), resta il fatto che al posto suo può venire un altro Tare, Non è che Tare è piovuto dal cielo e sta qui per raccomandazione del papa, è solo uno che fa quello che gli dice Lotito.

Vero ma dubito che Lotito abbia detto di comprare Muriqi o Berisha o Durmisi etc etc. Tare farà sicuramente quello che gli dice il capo il problema è che lo fa male.

[Stock]

Infatti io non so così convinto che tare sia solo un galoppino di lotito. Lotito negli ultimi anni tra politica e salernitana si è fatto tanti cazzi suoi, tare seguiva solo la Lazio e secondo me aveva una libertà molto ampia. Tanto a lotito basta che la Lazio non vada né troppo giù né troppo su. Poi quando va bene rispunta a prendersi i meriti, quando va male è colpa degli altri.

[mimmo]

secondo me le parole di peruzzi vanno prese con le molle nonostante sappiamo tutti quanto siano vere alcune cose.
partendo dal fatto che progettazione come brand sono parole che servono per riempire la capoccia dei tifosi che vincono poco o niente, sottolinerei che anche cinghialone ha fatto parte per 5 anni di una società che viveva alla giornata. e mo je spara contro? non è che un altro che ha rosicato perché il figlio non è arrivato in prima squadra?

ma se poi la Lazio degli ultimi 5 anni non è figlia di una lenta programmazione, allora cosa è la programmazione?

il calcio è pieno di squadre che programmano o che fanno gli instant-team ma poi alla fine solo alcune vincono.

ma poi programmare per cosa? per vincere lo scudetto? non mi pare in Italia ci siano state squadre che con la programmazione siano arrivate al tricolore.
programmare per vendere appena i giocatori si affermano come fa l'udinese?
in europa chi ha vinto lo scudetto "programmando"? il borussia che viene sempre preso come esempio ha vinto un paio di coppe di germania.
(e non mi dite l'atletico per favore)

in italia le uniche che programmano per provare a fare qualcosa mi sembrano atalanta, napoli e Lazio anche se lo fanno in maniera differente.
mo forse si sono aggiunte fiorentina e sassuolo.

ma poi prendere bianchessi, il migliore nel proprio campo, non è programmare?
prendere sarri e farlo firmare fino al 2025 non è programmare?

poi possiamo pure parlare di tare che fa tutto o di lotito che fa il padre-padrone ma non scopriamo niente.

tornando a peruzzi, se non sapeva di essere in diretta è ingenuo per usare un eufemismo. cmq sarebbe uscito qualche virgolettato di quella chiacchierata.
se sapeva di essere in diretta, e gli viene detto almeno 4-5 volte, beh, meglio me sento.

[Kikkus]

stamo a vedè che entro le 19 di oggi sarà unanimemente decretato che il problema è Peruzzi

[mimmo]

il problema non è peruzzi visto che non fa più parte della Lazio.
poi se uno prova a scrivere due righe perché siamo su un forum e deve vedere come risposte "servo di lotito e tare" (come già scritto) allora che cazzo ci sta a fare sto spazio?

[ValerioFiori]

Cornice marcia

Inviato dal mio SM-A405FN utilizzando Tapatalk

[Kikkus]

peruzzi come hai detto è un non problema. nell'analisi non va neanche citato.

il tema di lotito e di tare è più profondo e qualcuno ha detto bene, se impazzisce, si rincoglionisce, muore il padroncino, non essendoci una struttura societaria si genera l'anarchia. Di solito le aziende così strutturate fanno sempre il botto.

[Kikkus]

Cornice marcia

Inviato dal mio SM-A405FN utilizzando Tapatalk

Edy Reja tra quanto dichiarato in passato e i risultati ottenuti dai professori del calcio, sta uscendo come gigante della storia della Lazio

[Stock]

Ti accorgi che manca programmazione (o comunque la vuoi chiamare) quando raggiungi gli obiettivi. Fino a che hai poche pretese va tutto bene. La Lazio di lotito è arrivata in champions 3 volte ,contando pure i preliminari, e ogni volta ha mandato tutto immediatamente a puttane con mercati ridicoli e allenatore puntualmente segato l'anno successivo insieme a qualche giocatore importante, spesso pure con coda polemica. Arrivi all'obiettivo e subito senti l'esigenza di rifondare perché a quel punto bisognerebbe investire e lotito non vuole/non può/non è bono, ognuno ha la sua versione. Un minimo di programmazione si era intravista proprio negli ultimi anni, con un blocco squadra compatto e lo stesso allenatore per diversi anni di fila, mandata a troie quando - immagino - l'allenatore ha chiesto qualcosa in più ed evidentemente gli hanno risposto picche, dopo avergli imbottito la squadra di scarti.

[Dino]

Condivido tutto quello che ha detto Stock.
Dopo le parole di Peruzzi confermo ancora di più che tra Lotito e certi giocatori che se so' giustamente rotti er cazzo, sto coi secondi tutta la vita.
Comunque sveglio pure lui, il conduttore all'inizio glielo ripete quattro volte che sta in diretta ahahah.

[Treborghetti]

secondo me le parole di peruzzi vanno prese con le molle nonostante sappiamo tutti quanto siano vere alcune cose.
partendo dal fatto che progettazione come brand sono parole che servono per riempire la capoccia dei tifosi che vincono poco o niente, sottolinerei che anche cinghialone ha fatto parte per 5 anni di una società che viveva alla giornata. e mo je spara contro? non è che un altro che ha rosicato perché il figlio non è arrivato in prima squadra?

ma se poi la Lazio degli ultimi 5 anni non è figlia di una lenta programmazione, allora cosa è la programmazione?

il calcio è pieno di squadre che programmano o che fanno gli instant-team ma poi alla fine solo alcune vincono.

ma poi programmare per cosa? per vincere lo scudetto? non mi pare in Italia ci siano state squadre che con la programmazione siano arrivate al tricolore.
programmare per vendere appena i giocatori si affermano come fa l'udinese?
in europa chi ha vinto lo scudetto "programmando"? il borussia che viene sempre preso come esempio ha vinto un paio di coppe di germania.
(e non mi dite l'atletico per favore)

in italia le uniche che programmano per provare a fare qualcosa mi sembrano atalanta, napoli e Lazio anche se lo fanno in maniera differente.
mo forse si sono aggiunte fiorentina e sassuolo.

ma poi prendere bianchessi, il migliore nel proprio campo, non è programmare?
prendere sarri e farlo firmare fino al 2025 non è programmare?

poi possiamo pure parlare di tare che fa tutto o di lotito che fa il padre-padrone ma non scopriamo niente.

tornando a peruzzi, se non sapeva di essere in diretta è ingenuo per usare un eufemismo. cmq sarebbe uscito qualche virgolettato di quella chiacchierata.
se sapeva di essere in diretta, e gli viene detto almeno 4-5 volte, beh, meglio me sento.

Analisi che condivido. forse un pò troppo razionale per l'ambiente Lazio

[aquila67]

Vabbè ma alla fine la novità quale sarebbe?
Che la Lazio sia gestita da un proprietario-padrone si sapeva, Lotito appartiene alla categoria di imprenditori venuti dal basso che nelle loro società vogliono decidere pure in quale cartoleria si comprano le matite.
Mica è un manager, è un purciaro che ha fatto i soldi ed è convinto che senza di lui non funziona nulla.
Di figure come lui ce ne sono state e ce ne sono a iosa, troppe ne ho viste e sono tutte uguali.
E tipico di queste figure è "innamorarsi" di una persona e farne il loro braccio destro, non cercano un manager ma una sorta di loro propaggine di cui sentono di potersi fidare. Quando hanno il sospetto di non potersi più fidare, gli danno un calcio e se ne trovano un altro.
Gli altri dipendenti non sono dirigenti, sono modesti esecutori.
Il problema di queste figure è che, data la mancanza di struttura societaria, se impazziscono o prendono una cantonata portano a fondo tutta la società. È per questo che da una vita dico che paradossalmente tocca ringraziare il Padreterno se Lotito c'ha il braccino e non fa il passo più lungo della gamba.

L'unica novità stavolta è che Peruzzi s'è svegliato dopo sei mesi per buttare un po' di merda sulla Lazio, facendosi strumentalizzare da quei farabutti di finti laziali della radio. Se stava zitto era meglio per lui, per la Lazio e per noi, perché tanto a Lotito non gli cambia niente.

Stesso pensiero mio!

Lotito è Lotito.
Tare sta li - e non se ne va- e nessuno lo caccia- perché è il suo braccio destro.
Gli altri contano qualcosa quando c'è Lotito se li ha scelti lui. Quando Lotito non c'è, non contano più perché Tare è peggio di Lotito.
Lotito almeno ha capacità gestionali. Tare non ha capacità gestionali, dovrebbe averne di tipo diplomatico.
Ma poi le figure di merda cui lo sottopone Lotito gli fanno perdere pure i contatti.

Peruzzi avrebbe fatto bene a non parlare con una nota serpe .
Radio 6 ha fatto il suo solito lavoro : buttare merda.

[Il Sigaro]

secondo me le parole di peruzzi vanno prese con le molle nonostante sappiamo tutti quanto siano vere alcune cose.
partendo dal fatto che progettazione come brand sono parole che servono per riempire la capoccia dei tifosi che vincono poco o niente, sottolinerei che anche cinghialone ha fatto parte per 5 anni di una società che viveva alla giornata. e mo je spara contro? non è che un altro che ha rosicato perché il figlio non è arrivato in prima squadra?

ma se poi la Lazio degli ultimi 5 anni non è figlia di una lenta programmazione, allora cosa è la programmazione?

il calcio è pieno di squadre che programmano o che fanno gli instant-team ma poi alla fine solo alcune vincono.

ma poi programmare per cosa? per vincere lo scudetto? non mi pare in Italia ci siano state squadre che con la programmazione siano arrivate al tricolore.
programmare per vendere appena i giocatori si affermano come fa l'udinese?
in europa chi ha vinto lo scudetto "programmando"? il borussia che viene sempre preso come esempio ha vinto un paio di coppe di germania.
(e non mi dite l'atletico per favore)

in italia le uniche che programmano per provare a fare qualcosa mi sembrano atalanta, napoli e Lazio anche se lo fanno in maniera differente.
mo forse si sono aggiunte fiorentina e sassuolo.

ma poi prendere bianchessi, il migliore nel proprio campo, non è programmare?
prendere sarri e farlo firmare fino al 2025 non è programmare?

poi possiamo pure parlare di tare che fa tutto o di lotito che fa il padre-padrone ma non scopriamo niente.

tornando a peruzzi, se non sapeva di essere in diretta è ingenuo per usare un eufemismo. cmq sarebbe uscito qualche virgolettato di quella chiacchierata.
se sapeva di essere in diretta, e gli viene detto almeno 4-5 volte, beh, meglio me sento.

Analisi che condivido. forse un pò troppo razionale per l'ambiente Lazio

Pure secondo me è sostanzialmente corretta.
Con qualche precisazione.
Peruzzi ha scoperto l'acqua calda, perché com'è fatta la struttura della Lazio attuale la vede pure un cieco. Anche perché è semplicissima: un padrone, un "braccio destro" e un gruppetto di scarzacani. Questo sul piano amministrativo decisionale.
Sul piano tecnico l'andazzo per me è più che decoroso rispetto alle premesse. Voglio dire che non me ne frega una ceppa se Tare è un cane da riporto o se ci mette del suo, se fa la spia dello spogliatoio o se fa la cresta sugli acquisti. Ma veramente una ceppa. Quello che noto è che, essendo la Lazio finita in mano a un purciaro d'assalto che non sapeva nulla del mondo del calcio, il rischio di fare un botto devastante era elevatissimo, mentre invece ci sta andando di lusso (sempre rispetto alle premesse intendo). In questo senso ha ragione mimmo sulla programmazione.
Ripeterò fino alla morte che il passo più lungo della gamba non si può fare con uno come Lotito.
E infatti a me spaventa questa storia della rivoluzione di Sarri, che al momento ricordo che sta dando come unico frutto la svalutazione dei giocatori più forti. Per come la vedo io, questa rivoluzione: a) o è il prtesto per cedere i giocatori più costosi, e allora serve a rimediare a problemi economici attuali, il che vuol dire che siamo già andati oltre l'asticella più alta; oppure, come mi auguro, b) è la prova che la Lazio non può rilanciare le proprie ambizioni con questa gestione perché non può aggiungere i giocatori pronti e forti che servirebbero causa costo eccessivo, e quindi tanto vale a questo punto vendere quelli buoni e ripartire da zero. Poi c'è pure l'ipotesi c), che mi terrorizza, e che stranamente (per me) è quella in cui molti sperano, ossia che Sarri sia l'antipasto di una serie di investimenti sul parco giocatori: ma allora la rivoluzione corrisponderebbe all'ipotesi di Lotito impazzito, e dunque sarebbe l'inizio della fine.

[Goosebump]

Il punto C è equiparabile al punto G delle donne... una cosa da orgasmo... :-)

No, non penso si possa ipotizzare una schifofrenia generale. Non credo che siamo l'udinese dei Pozzo che vendevano per poi rimanere nell'anonimato ma nemmeno l'Inter di Moratti che vendeva per poi acquistare comunque campioni di portata internazionale.

Credo che il giusto equilibrio sia nel mezzo. Vendere e comprare giocatori utili, inteso come giocatori che giocano e che non brucano erba. Cosa che abbiamo fatto per un po' di anni e poi improvvisamente e semplicemente non abbiamo più fatto, andando a prendere giocatori di bassa qualità che hanno fatto i soprammobili nemmeno da spolverare.

Per me la normalità di questa gestione è quella di vendere e acquistare gente normale che possa giocare, in campo, nel prato verde... volare, come dice la canzone e non fare la mummia a casa o in panchina con le ragnatele.

Chiedo questo :-)

[Takkar]

In pratica mi sembra di capire che stiate dicendo che Lotito ha come braccio destro una specie di figlioccio del quale si fida ciecamente ed al quale affida milioni di euro da gestire, solo perchè ne ha piena fiducia, indipendentemente dalle sue capacita e dalle risorse che sta sperperando ultimamente (uno che fa storia pure sulle mezze bottigliette d'acqua...), della primavera in merda etc etc.

In pratica si dice Tare ma si legge Lotito. Impicci e imbrogli.

[Goosebump]

In pratica mi sembra di capire che stiate dicendo che Lotito ha come braccio destro una specie di figlioccio del quale si fida ciecamente ed al quale affida milioni di euro da gestire, solo perchè ne ha piena fiducia, indipendentemente dalle sue capacita e dalle risorse che sta sperperando ultimamente (uno che fa storia pure sulle mezze bottigliette d'acqua...), della primavera in merda etc etc.

In pratica si dice Tare ma si legge Lotito. Impicci e imbrogli.

Tare è sicuramente più di un DS nella Lazio, ma non c'era bisogno di Peruzzi per capirlo. Rimane il fatto che Lotito è il Presidente e ce l'ha messo lui li mica lo Spirito Santo e se nel tempo ha accumulato potere non è colpa di Tare stesso ma di chi gliel'ha consentito.

Non si possono fare due pesi e due misure.
Se Muriqi non è da serie A, guadagna 2 milioni all'anno non è colpa sua, ma di chi l'ha comprato (come si dice....no?)
Stessa cosa Tare, se lui è diventato un boss nella Lazio non è colpa sua, ma di chi gliel'ha consentito... Se è il male è perché gli è stato concesso di esserlo (dall'alto).

Il perché sinceramente a me frega veramente poco. Vorrei una squadra con giocatori che poi vedo sul campo giocare (bravi mica fenomeni) semplicemente affidabili... che non mi piglia un colpo se manca Immobile o manca Luiz Felipe o manca Luis Alberto o manca Marusic.

'na cosa normale.

[Takkar]

In pratica mi sembra di capire che stiate dicendo che Lotito ha come braccio destro una specie di figlioccio del quale si fida ciecamente ed al quale affida milioni di euro da gestire, solo perchè ne ha piena fiducia, indipendentemente dalle sue capacita e dalle risorse che sta sperperando ultimamente (uno che fa storia pure sulle mezze bottigliette d'acqua...), della primavera in merda etc etc.

In pratica si dice Tare ma si legge Lotito. Impicci e imbrogli.

Tare è sicuramente più di un DS nella Lazio, ma non c'era bisogno di Peruzzi per capirlo. Rimane il fatto che Lotito è il Presidente e ce l'ha messo lui li mica lo Spirito Santo e se nel tempo ha accumulato potere non è colpa di Tare stesso ma di chi gliel'ha consentito.

Non si possono fare due pesi e due misure.
Se Muriqi non è da serie A, guadagna 2 milioni all'anno non è colpa sua, ma di chi l'ha comprato (come si dice....no?)
Stessa cosa Tare, se lui è diventato un boss nella Lazio non è colpa sua, ma di chi gliel'ha consentito... Se è il male è perché gli è stato concesso di esserlo (dall'alto).

Il perché sinceramente a me frega veramente poco. Vorrei una squadra con giocatori che poi vedo sul campo giocare (bravi mica fenomeni) semplicemente affidabili... che non mi piglia un colpo se manca Immobile o manca Luiz Felipe o manca Luis Alberto o manca Marusic.

'na cosa normale.

Siamo in 2. Apriamo il club dei normali

[Goosebump]

Ecco, se il buongiorno si vede dal mattino, con Sarri quest'anno abbiamo preso giocatori buoni, che giocano in campo nel prato verde... e non fanno la muffa come il formaggio.... così deve essere sempre da ora in poi e costruire una squadra ben organizzata senza avere buchi enormi quando manca un titolare... o chi per lui.

Ecco una cosa normale... adesso finiscano di chiarirsi, di autovendersi o di autocelebrarsi, di fare feste di Natale (che dovrebbero essere il contrario di quello di quello che poi è stata), comprendessero sto cazzo di 4:3:3 e ci mettessero tutti umiltà e voglia di giocare a pallone.

Se poi qualcuno fa il furbo, cazzi loro cioè ma veramente oh... ma uno c'ha una famiglia a cui pensare e gente che ti frega proprio nella vita quotidiana... ma posso pensare a Tare che fa il paraculo o a Milinkovic che odia Sarri o Luis Alberto che c'ha le fregole....

Voglio vedere giocatori acquistati, regolarmente in campo, sotto la guida di un bravo tecnico e basta.

[Tony]

In pratica mi sembra di capire che stiate dicendo che Lotito ha come braccio destro una specie di figlioccio del quale si fida ciecamente ed al quale affida milioni di euro da gestire, solo perchè ne ha piena fiducia, indipendentemente dalle sue capacita e dalle risorse che sta sperperando ultimamente (uno che fa storia pure sulle mezze bottigliette d'acqua...), della primavera in merda etc etc.

In pratica si dice Tare ma si legge Lotito. Impicci e imbrogli.

Questa sarebbe la cosa più strana di questa situazione in effetti, ci vedo anch'io impicci ma alla fine non ci possiamo fare nulla mi sa.

[Terminator]

C'è da svecchiare una rosa ormai palesemente spremuta fino all'osso, da rinnovare completamente il reparto arretrato e da capire cosa fare con alcuni degli elementi migliori.
Praticamente Chuck Noland di Cast Away c'aveva meno cazzi da sbrogliare.

[stig]

Ce pensa jony

[Spike]

E pure l'Atalanta... l'Atalanta sta per essere venduta ad un mega fondo USA.
Ma la Lazio non ha appeal.... L'Atalanta!

[Dino]

E pure l'Atalanta... l'Atalanta sta per essere venduta ad un mega fondo USA.
Ma la Lazio non ha appeal.... L'Atalanta!

Veramente.. bah

[Takkar]

Veramente

[Fabietto1967]

Atalanta valutata dal fondo USA 500mil di euro.
La famiglia Percassi cede il 55% ma mantiene la gestione intanto incassa 275mil, milione più milione meno......

[scommodo]

E pure l'Atalanta... l'Atalanta sta per essere venduta ad un mega fondo USA.
Ma la Lazio non ha appeal.... L'Atalanta!

Con Percassi che rimanere Ceo.
Boh giri di soldi strani, senza contare che le proprietà ormai sono quasi tutte americane.

Non riesco proprio a capire che tipo di concorrenza può esserci in un campionato del genere


Inviato dal mio MI 6 utilizzando Tapatalk

[Stock]

Be' se a noi ce se comprano gli americani ma lasciano lotito a gestire io me sparo.

[Fabietto1967]

Be' se a noi ce se comprano gli americani ma lasciano lotito a gestire io me sparo.

Ehehehe è come se ci danno due ergastoli, praticamente una pena che non finisce mai.....
Sarebbe un fondo pulciaro quindi.

[mimmo]

E pure l'Atalanta... l'Atalanta sta per essere venduta ad un mega fondo USA.

Con Percassi che rimanere Ceo.

peccato. speravo percassi si comprasse la Lazio dopo la cessione

[stig]

Sto fondo se non erro é quello che se voleva comprare la tim

[Blevins]

io sto già co la testa a enrico lotito presidente ed etienne tare ds

[scommodo]

E pure l'Atalanta... l'Atalanta sta per essere venduta ad un mega fondo USA.

Con Percassi che rimanere Ceo.

peccato. speravo percassi si comprasse la Lazio dopo la cessione

Serenissimo, Percassi aveva solo bisogno di far rientrare 250ml puliti nelle sue tasche da qualche conto nel Delaware ;)

Inviato dal mio MI 6 utilizzando Tapatalk

[Tony]

E pure l'Atalanta... l'Atalanta sta per essere venduta ad un mega fondo USA.

Con Percassi che rimanere Ceo.

peccato. speravo percassi si comprasse la Lazio dopo la cessione

Serenissimo, Percassi aveva solo bisogno di far rientrare 250ml puliti nelle sue tasche da qualche conto nel Delaware ;)

Inviato dal mio MI 6 utilizzando Tapatalk

In tutto ciò quello che mi fa incazzare di pià è che noi stiamo a litigare tra di noi o a limitare il contante perchè l'evasione......

Quando chi ha i soldi veri con due operazioni all'anno evadono da soli quanto tutti i piccoli stronzi come noi, epperò almeno il negoziante mi fa lo scontrino, vuoi mettere?

[Dadus]

Questo è il capitalismo e la mafia cose che purtroppo esistono (io so anticapitalista).

Che pensate che Elliott o i fondi di Milan, Roma o i cinesi dell'Inter siano persone corrette e oneste? Eho....commisso me pare uscito da un film gangster de Scorsese. Però dato che i mafiosi ce stanno nel calcio spero che uno de sti pezzi de merda ultra milionari se compri la Lazio, almeno a livello sportivo ce divertiamo un minimo

[Edo_88]

io sto già co la testa a enrico lotito presidente ed etienne tare ds

Ahahahahah, fa ridere ma anche riflettere.
Andrà assolutamente così, ovviamente Etienne ds dopo essere stata la punta titolare dopo Ciro, con 7 goal in 18 anni

Inviato dal mio S21 utilizzando Tapatalk

[Neotek]

Per rispondere alla domanda del titolo del topic:
"Un cazzo, non farà letteralmente un cazzo"

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

[ozzy]

Percassi ha fatto quello che dovrebbe fare Lotito.
Accogliere un nuovo socio con capacità di spesa. Nessuna sorpresa; come detto più volte, tra i due dal punto di vista della visione imprenditoriale c'è un abisso e mezzo.

[Gato]

Percassi ha fatto bene, ma se fossi un atalantino non starei a lucidarmi l'uccello.
I fondi hanno come obiettivo quello di aumentare il loro valore e distribuire utili.
Non spendono 200 mln per vincere una competizione che te ne rende 100.

INTER MERDA

[Takkar]

Percassi ha fatto bene, ma se fossi un atalantino non starei a lucidarmi l'uccello.
I fondi hanno come obiettivo quello di aumentare il loro valore e distribuire utili.
Non spendono 200 mln per vincere una competizione che te ne rende 100.

INTER MERDA

Perché Lotito che obiettivo ha?

[Neotek]

Percassi ha fatto bene, ma se fossi un atalantino non starei a lucidarmi l'uccello.
I fondi hanno come obiettivo quello di aumentare il loro valore e distribuire utili.
Non spendono 200 mln per vincere una competizione che te ne rende 100.

INTER MERDA

Perché Lotito che obiettivo ha?

Campa', magna', evita' rotture de cojoni.

Sent from my SM-G991B using Tapatalk