E adesso che farà Lotito? (News dal mondo Lazio)

[Manuel89]

Il problema però è sempre il solito.
Il potenziale di spesa della Lazio non è cambiato granché rispetto al passato, ma i prezzi dei giocatori tendenzialmente sì.

verissimo!!
anzi in realtà il potenziale di spesa si è ridotto per via della mancanza delle coppe europee, si continua a ridurre per via della riduzione degli incassi da stadio.
E la prospettiva per il prossimo anno è un ulteriore riduzione per via della sicura riduzione di vendita degli abbonamenti.

Noi Immobile lo prendemmo con tipo 7 milioni, che probabilmente era pure comunque poco per gli standard del tempo,

Diciamo che probabilmente anche all'epoca 7 mlioni era un affare fatto da quello che veniva col gommone.
te eri uno di quelli che contestava tare?
Vai a vedere i commenti sul primo mercato di fabiani ... commenti tipo "oh ... appena è arrivato uno che fa cose normali", e altri commenti positivi.
Dietro gli ottimi risulati della LAZIO di inzaghi e sarri c'èrano le intuizioni di tare. Non le mie o le tue.

ci siamo capiti che man mano mi pare che ci stiamo alzando il livello di difficoltà da soli.

Cosa proponi per aumentare le voci merchandising/pubblicita/bliglietteria?

Comprare esclusivamente il materiale della curva (non c’è nulla di male nel farlo) e non andare più allo stadio, boicottare i prodotti Lazio per fare un dispetto a Lotito e poi lamentarsi che il fatturato non cresce.

Fila no?

Sicuramente l'atalanta fattura il doppio di noi perché i tifosi se comprano l'uovo de Pasqua bergamasco.

[Manuel89]

Tchaouna, Guandouzi, Castellanos non sono player trading no….

Le altre incassano e programmano, si certo, a volte gli va bene e a volte male, come vale per noi. Senza bisogno di fare esempi.

Ma basta co ste stronzate.

Se per te il player trading è semplicemente sostituire 1:1 il giocatore ceduto, spendendo tra l'altro la metà , lo famo da 20 anni.

[Takkar]

Sono anni che si riparte dall'anno zero...

MA non è vero. Ovviamente tutto è soggettivo e si puo dire tutto ed il contrario di tutto.
Ma una delle contestazioni che si faceva alla LAZIO fino a 3 anni fa era proprio quella di non dare discontinuita.
Si è' sempre cercato di mantenere il buono dell'anno precedente e inserire 3-4 miglioramenti. Ovviamente anche sbagliandoli.
Ma il problema al limite era l'opposto.
Ovviamente questi giocatori "sono invecchiati" e si è dovuto fare un attivtà di ringiovanimento.
Attività di ringiovanimento interrotta l'anno scorso dal mancato mercato estivo e che continuerà il prossimo mercato.

ecco si dovrebbe ripartire da giocatori (anche giovani) presi e studiati insieme all'allenatore.
Io mi immagino consultazioni continue in cui si valutano gli aspetti, ci incontra per coordinarsi, ci si interroga su quale giocatore investire soldi..
Poi vedi Sarri in TV tutto sudato in faccia che ti dice che non sa nemmeno che sia Ratkov (12 milioni) e che oggettivamente non lo fa giocare e il presidente che dice... boni..zitti dipendenti il mercato lo faccio io...

Ma a te questo sembra normale? Ti sembra che ci possa essere un futuro così? Miglioramenti seri? O si dovrà ricominciare ogni volta da zero? E sono due / tre persone che devono occuparsene eh... mica 20 e già in 2 /3 manco si parlano... Mi pare un po' una presa in giro verso i tifosi (che infatti sono incazzati e manco poco).

Ma secondo te Gasperini voleva Ferguson, Dobbik e Zaragoza ad esempio?
Eppure loro sono un gioiellino….
In tutte le società capita che chi mette i soldi decide come spenderli. Sono poche le società al mondo che permettono ai propri allenatori di spendere e spandere come vogliono.
Poi quando Sarri si “lamenta”cci sono quelli che dicono che deve stare zitto e mosca e adattarsi a quelli che ha, cambiare modulo etc etc
Oh, metteteve d’accordo :-)

[Takkar]

Tchaouna, Guandouzi, Castellanos non sono player trading no….

Le altre incassano e programmano, si certo, a volte gli va bene e a volte male, come vale per noi. Senza bisogno di fare esempi.

Ma basta co ste stronzate.

Se per te il player trading è semplicemente sostituire 1:1 il giocatore ceduto, spendendo tra l'altro la metà , lo famo da 20 anni.

A casa mia player trading significa comprare a tot e rivendere a di più. Come i giocatori citati.
Non è difficile da capire.

[Takkar]

Il problema però è sempre il solito.
Il potenziale di spesa della Lazio non è cambiato granché rispetto al passato, ma i prezzi dei giocatori tendenzialmente sì.

verissimo!!
anzi in realtà il potenziale di spesa si è ridotto per via della mancanza delle coppe europee, si continua a ridurre per via della riduzione degli incassi da stadio.
E la prospettiva per il prossimo anno è un ulteriore riduzione per via della sicura riduzione di vendita degli abbonamenti.

Noi Immobile lo prendemmo con tipo 7 milioni, che probabilmente era pure comunque poco per gli standard del tempo,

Diciamo che probabilmente anche all'epoca 7 mlioni era un affare fatto da quello che veniva col gommone.
te eri uno di quelli che contestava tare?
Vai a vedere i commenti sul primo mercato di fabiani ... commenti tipo "oh ... appena è arrivato uno che fa cose normali", e altri commenti positivi.
Dietro gli ottimi risulati della LAZIO di inzaghi e sarri c'èrano le intuizioni di tare. Non le mie o le tue.

ci siamo capiti che man mano mi pare che ci stiamo alzando il livello di difficoltà da soli.

Cosa proponi per aumentare le voci merchandising/pubblicita/bliglietteria?

Comprare esclusivamente il materiale della curva (non c’è nulla di male nel farlo) e non andare più allo stadio, boicottare i prodotti Lazio per fare un dispetto a Lotito e poi lamentarsi che il fatturato non cresce.

Fila no?

Sicuramente l'atalanta fattura il doppio di noi perché i tifosi se comprano l'uovo de Pasqua bergamasco.

Questo sarebbe quello che puoi fare tu tifoso, piuttosto che lamentarti, per accrescere il fatturato….ma si sa, lamentarsi è gratis….

Detto questo, lo sai quanto ha fatturato la Lazio nell’anno dell’ultima Champions?
240 milioni circa, esattamente quanto l’Atalanta quando fa la Champions.

Togli la Champions e vai sotto di 80 milioni circa?
Quindi fattura il doppio di noi col cazzo. Capisci?
Dipende sempre dalle annate.
Quando l’Atalanta non fece le coppe nel 2022/23 (capita anche alle società gioellino di non fare le coppe….) fatturò 180 milioni circa.

[Manuel89]

Tchaouna, Guandouzi, Castellanos non sono player trading no….

Le altre incassano e programmano, si certo, a volte gli va bene e a volte male, come vale per noi. Senza bisogno di fare esempi.

Ma basta co ste stronzate.

Se per te il player trading è semplicemente sostituire 1:1 il giocatore ceduto, spendendo tra l'altro la metà , lo famo da 20 anni.

A casa mia player trading significa comprare a tot e rivendere a di più. Come i giocatori citati.
Non è difficile da capire.

Appunto, allora lo famo da 20 anni. Non sta funzionando più, tocca cambiare. Tocca fare il player trading plus, ovvero cominciare a vendere quando te fanno ride e non quando i giocatori te vengono a prega' di essere ceduti.

[Manuel89]

Il problema però è sempre il solito.
Il potenziale di spesa della Lazio non è cambiato granché rispetto al passato, ma i prezzi dei giocatori tendenzialmente sì.

verissimo!!
anzi in realtà il potenziale di spesa si è ridotto per via della mancanza delle coppe europee, si continua a ridurre per via della riduzione degli incassi da stadio.
E la prospettiva per il prossimo anno è un ulteriore riduzione per via della sicura riduzione di vendita degli abbonamenti.

Noi Immobile lo prendemmo con tipo 7 milioni, che probabilmente era pure comunque poco per gli standard del tempo,

Diciamo che probabilmente anche all'epoca 7 mlioni era un affare fatto da quello che veniva col gommone.
te eri uno di quelli che contestava tare?
Vai a vedere i commenti sul primo mercato di fabiani ... commenti tipo "oh ... appena è arrivato uno che fa cose normali", e altri commenti positivi.
Dietro gli ottimi risulati della LAZIO di inzaghi e sarri c'èrano le intuizioni di tare. Non le mie o le tue.

ci siamo capiti che man mano mi pare che ci stiamo alzando il livello di difficoltà da soli.

Cosa proponi per aumentare le voci merchandising/pubblicita/bliglietteria?

Comprare esclusivamente il materiale della curva (non c’è nulla di male nel farlo) e non andare più allo stadio, boicottare i prodotti Lazio per fare un dispetto a Lotito e poi lamentarsi che il fatturato non cresce.

Fila no?

Sicuramente l'atalanta fattura il doppio di noi perché i tifosi se comprano l'uovo de Pasqua bergamasco.

Questo sarebbe quello che puoi fare tu tifoso, piuttosto che lamentarti, per accrescere il fatturato….ma si sa, lamentarsi è gratis….

Detto questo, lo sai quanto ha fatturato la Lazio nell’anno dell’ultima Champions?
240 milioni circa, esattamente quanto l’Atalanta quando fa la Champions.

Togli la Champions e vai sotto di 80 milioni circa?
Quindi fattura il doppio di noi col cazzo. Capisci?
Dipende sempre dalle annate.
Quando l’Atalanta non fece le coppe nel 2022/23 (capita anche alle società gioellino di non fare le coppe….) fatturò 180 milioni circa.

180 milioni senza coppe? Minchia, quanto noi con l'Europa League dello scorso anno. Ora capisco.
L'anno scorso hanno sforato i 300 con la champions!
Quasi 100 milioni in più della Lazio della Champions!

Vado a comprare un paio di ciabatte della Lazio, è ora di recuperare e poi ormai fa pure caldo.

[Takkar]

Tchaouna, Guandouzi, Castellanos non sono player trading no….

Le altre incassano e programmano, si certo, a volte gli va bene e a volte male, come vale per noi. Senza bisogno di fare esempi.

Ma basta co ste stronzate.

Se per te il player trading è semplicemente sostituire 1:1 il giocatore ceduto, spendendo tra l'altro la metà , lo famo da 20 anni.

A casa mia player trading significa comprare a tot e rivendere a di più. Come i giocatori citati.
Non è difficile da capire.

Appunto, allora lo famo da 20 anni. Non sta funzionando più, tocca cambiare. Tocca fare il player trading plus, ovvero cominciare a vendere quando te fanno ride e non quando i giocatori te vengono a prega' di essere ceduti.

Basta che poi non te metti a piagne se te vendono Milinkovic…

Gia te sento! “sogedà senza ambizzioni”

[Takkar]

Il problema però è sempre il solito.
Il potenziale di spesa della Lazio non è cambiato granché rispetto al passato, ma i prezzi dei giocatori tendenzialmente sì.

verissimo!!
anzi in realtà il potenziale di spesa si è ridotto per via della mancanza delle coppe europee, si continua a ridurre per via della riduzione degli incassi da stadio.
E la prospettiva per il prossimo anno è un ulteriore riduzione per via della sicura riduzione di vendita degli abbonamenti.

Noi Immobile lo prendemmo con tipo 7 milioni, che probabilmente era pure comunque poco per gli standard del tempo,

Diciamo che probabilmente anche all'epoca 7 mlioni era un affare fatto da quello che veniva col gommone.
te eri uno di quelli che contestava tare?
Vai a vedere i commenti sul primo mercato di fabiani ... commenti tipo "oh ... appena è arrivato uno che fa cose normali", e altri commenti positivi.
Dietro gli ottimi risulati della LAZIO di inzaghi e sarri c'èrano le intuizioni di tare. Non le mie o le tue.

ci siamo capiti che man mano mi pare che ci stiamo alzando il livello di difficoltà da soli.

Cosa proponi per aumentare le voci merchandising/pubblicita/bliglietteria?

Comprare esclusivamente il materiale della curva (non c’è nulla di male nel farlo) e non andare più allo stadio, boicottare i prodotti Lazio per fare un dispetto a Lotito e poi lamentarsi che il fatturato non cresce.

Fila no?

Sicuramente l'atalanta fattura il doppio di noi perché i tifosi se comprano l'uovo de Pasqua bergamasco.

Questo sarebbe quello che puoi fare tu tifoso, piuttosto che lamentarti, per accrescere il fatturato….ma si sa, lamentarsi è gratis….

Detto questo, lo sai quanto ha fatturato la Lazio nell’anno dell’ultima Champions?
240 milioni circa, esattamente quanto l’Atalanta quando fa la Champions.

Togli la Champions e vai sotto di 80 milioni circa?
Quindi fattura il doppio di noi col cazzo. Capisci?
Dipende sempre dalle annate.
Quando l’Atalanta non fece le coppe nel 2022/23 (capita anche alle società gioellino di non fare le coppe….) fatturò 180 milioni circa.

180 milioni senza coppe? Minchia, quanto noi con l'Europa League dello scorso anno. Ora capisco.
L'anno scorso hanno sforato i 300 con la champions!
Quasi 100 milioni in più della Lazio della Champions!

Vado a comprare un paio di ciabatte della Lazio, è ora di recuperare e poi ormai fa pure caldo.

Ahahaha eccerto!
Hai preso l’anno record dell’Atalanta per farti bello.
121 milioni sono stati dal mercato perché hanno venduto Hojilund a 80 milioni. Adesso faccio come te! Fai la media senza l’anno scorso! Quando ha fatto la Champions è stata stabile sui 240 come noi! Dai va….

[Manuel89]

Il problema però è sempre il solito.
Il potenziale di spesa della Lazio non è cambiato granché rispetto al passato, ma i prezzi dei giocatori tendenzialmente sì.

verissimo!!
anzi in realtà il potenziale di spesa si è ridotto per via della mancanza delle coppe europee, si continua a ridurre per via della riduzione degli incassi da stadio.
E la prospettiva per il prossimo anno è un ulteriore riduzione per via della sicura riduzione di vendita degli abbonamenti.

Noi Immobile lo prendemmo con tipo 7 milioni, che probabilmente era pure comunque poco per gli standard del tempo,

Diciamo che probabilmente anche all'epoca 7 mlioni era un affare fatto da quello che veniva col gommone.
te eri uno di quelli che contestava tare?
Vai a vedere i commenti sul primo mercato di fabiani ... commenti tipo "oh ... appena è arrivato uno che fa cose normali", e altri commenti positivi.
Dietro gli ottimi risulati della LAZIO di inzaghi e sarri c'èrano le intuizioni di tare. Non le mie o le tue.

ci siamo capiti che man mano mi pare che ci stiamo alzando il livello di difficoltà da soli.

Cosa proponi per aumentare le voci merchandising/pubblicita/bliglietteria?

Comprare esclusivamente il materiale della curva (non c’è nulla di male nel farlo) e non andare più allo stadio, boicottare i prodotti Lazio per fare un dispetto a Lotito e poi lamentarsi che il fatturato non cresce.

Fila no?

Sicuramente l'atalanta fattura il doppio di noi perché i tifosi se comprano l'uovo de Pasqua bergamasco.

Questo sarebbe quello che puoi fare tu tifoso, piuttosto che lamentarti, per accrescere il fatturato….ma si sa, lamentarsi è gratis….

Detto questo, lo sai quanto ha fatturato la Lazio nell’anno dell’ultima Champions?
240 milioni circa, esattamente quanto l’Atalanta quando fa la Champions.

Togli la Champions e vai sotto di 80 milioni circa?
Quindi fattura il doppio di noi col cazzo. Capisci?
Dipende sempre dalle annate.
Quando l’Atalanta non fece le coppe nel 2022/23 (capita anche alle società gioellino di non fare le coppe….) fatturò 180 milioni circa.

180 milioni senza coppe? Minchia, quanto noi con l'Europa League dello scorso anno. Ora capisco.
L'anno scorso hanno sforato i 300 con la champions!
Quasi 100 milioni in più della Lazio della Champions!

Vado a comprare un paio di ciabatte della Lazio, è ora di recuperare e poi ormai fa pure caldo.

Ahahaha eccerto!
Hai preso l’anno record dell’Atalanta per farti bello.
121 milioni sono stati dal mercato perché hanno venduto Hojilund a 80 milioni. Adesso faccio come te! Fai la media senza l’anno scorso! Quando ha fatto la Champions è stata stabile sui 240 come noi! Dai va….

Ho preso l'ultimo anno per farti vedere che incassiamo praticamente come l'udinese, che non sono sicuro abbia nemmeno un qualcosa che si possa chiamare bacino d'utenza.
Hojlund l'atalanta l'ha venduto nel 23/24.
Se fai le cose per bene stai sicuro che non piange nessuno. A napoli piangevano per cavani, poi coi soldi di cavani si sono ritrovati Higuain, Cajellon e Albion. In lutto proprio.
Se me vendi Guendouzi a 30 per prendere Taylor, posso essere più o meno contento (a me Guendouzi non ha mai fatto impazzire in generale), ma non è facendo un'uscita e un'entrata che tendi a migliorare in modo sensibile.
Comunque vabbè, pensala come te pare. Ci rivediamo tra una settimana per la prossima polemica societaria.

[Takkar]

Il problema però è sempre il solito.
Il potenziale di spesa della Lazio non è cambiato granché rispetto al passato, ma i prezzi dei giocatori tendenzialmente sì.

verissimo!!
anzi in realtà il potenziale di spesa si è ridotto per via della mancanza delle coppe europee, si continua a ridurre per via della riduzione degli incassi da stadio.
E la prospettiva per il prossimo anno è un ulteriore riduzione per via della sicura riduzione di vendita degli abbonamenti.

Noi Immobile lo prendemmo con tipo 7 milioni, che probabilmente era pure comunque poco per gli standard del tempo,

Diciamo che probabilmente anche all'epoca 7 mlioni era un affare fatto da quello che veniva col gommone.
te eri uno di quelli che contestava tare?
Vai a vedere i commenti sul primo mercato di fabiani ... commenti tipo "oh ... appena è arrivato uno che fa cose normali", e altri commenti positivi.
Dietro gli ottimi risulati della LAZIO di inzaghi e sarri c'èrano le intuizioni di tare. Non le mie o le tue.

ci siamo capiti che man mano mi pare che ci stiamo alzando il livello di difficoltà da soli.

Cosa proponi per aumentare le voci merchandising/pubblicita/bliglietteria?

Comprare esclusivamente il materiale della curva (non c’è nulla di male nel farlo) e non andare più allo stadio, boicottare i prodotti Lazio per fare un dispetto a Lotito e poi lamentarsi che il fatturato non cresce.

Fila no?

Sicuramente l'atalanta fattura il doppio di noi perché i tifosi se comprano l'uovo de Pasqua bergamasco.

Questo sarebbe quello che puoi fare tu tifoso, piuttosto che lamentarti, per accrescere il fatturato….ma si sa, lamentarsi è gratis….

Detto questo, lo sai quanto ha fatturato la Lazio nell’anno dell’ultima Champions?
240 milioni circa, esattamente quanto l’Atalanta quando fa la Champions.

Togli la Champions e vai sotto di 80 milioni circa?
Quindi fattura il doppio di noi col cazzo. Capisci?
Dipende sempre dalle annate.
Quando l’Atalanta non fece le coppe nel 2022/23 (capita anche alle società gioellino di non fare le coppe….) fatturò 180 milioni circa.

180 milioni senza coppe? Minchia, quanto noi con l'Europa League dello scorso anno. Ora capisco.
L'anno scorso hanno sforato i 300 con la champions!
Quasi 100 milioni in più della Lazio della Champions!

Vado a comprare un paio di ciabatte della Lazio, è ora di recuperare e poi ormai fa pure caldo.

Ahahaha eccerto!
Hai preso l’anno record dell’Atalanta per farti bello.
121 milioni sono stati dal mercato perché hanno venduto Hojilund a 80 milioni. Adesso faccio come te! Fai la media senza l’anno scorso! Quando ha fatto la Champions è stata stabile sui 240 come noi! Dai va….

Ho preso l'ultimo anno per farti vedere che incassiamo praticamente come l'udinese, che non sono sicuro abbia nemmeno un qualcosa che si possa chiamare bacino d'utenza.
Hojlund l'atalanta l'ha venduto nel 23/24.
Se fai le cose per bene stai sicuro che non piange nessuno. A napoli piangevano per cavani, poi coi soldi di cavani si sono ritrovati Higuain, Cajellon e Albion. In lutto proprio.
Se me vendi Guendouzi a 30 per prendere Taylor, posso essere più o meno contento (a me Guendouzi non ha mai fatto impazzire in generale), ma non è facendo un'uscita e un'entrata che tendi a migliorare in modo sensibile.
Comunque vabbè, pensala come te pare. Ci rivediamo tra una settimana per la prossima polemica societaria.

La plusvalenza di Hojlund sta nel bilancio 2024/25.

In ogni caso a me basta farti riflettere, non sul fatto che la Lazio sia una società modello, perché fa sicuramente errori come cose buone, ma che una società gestita come una trattoria (cosi viene definita da molti) riesce a fare i numeri di società definite modello…allora delle due l’una… o anche le altre società sono altamente migliorabili o delle trattorie oppure anche noi abbiamo delle skill.
La terza opzione non è data…
Se poi vedo che la cosiddetta società modello, con una dirigenza modello, degli acquisti modello, con un allenatore che cambia modulo, ne prende 6 (sei) in casa col Bayern Monaco e noi con un presidente sciagurato, uno scafista e un caccolaro come Ds, un allenatore che non cambia modulo, riusciamo a non subire un tiro in porta in un quarto di finale di Champions (ah…ricordi che si giustificava la cosa perché il Bayern era in crisi ahaaahhahaha) evidentemente la verità sta nel mezzo….

[matador0975]

Ho preso l'ultimo anno per farti vedere che incassiamo praticamente come l'udinese, che non sono sicuro abbia nemmeno un qualcosa che si possa chiamare bacino d'utenza.

ma secondo te i soldi l'udinese da dove li prende?
perche i bilanci delle societa sono molto semplici.
biglietteria, merchandising, pubblicità/sponsor e diritti televisivi.
A parte i diritti televisivi che sono funzione della classifica (e se partecipi alle coppe) gli altri sono tutti funzione di quanto i tifosi spendono.
Anche le stesse pubblicità pagano se la loro maglietta va in giro per il mondo o se viene visto in televisione.

Su quale voce l'udinese fa soldi?
cmq se fosse per il bacino la LAZIO che ha fatto 2 disastrosi settimi posti, ha fatto come il suo bacino di utenza

[Goosebump]

Ma noi dobbiamo fare il confronto con noi stessi e capire cosa occorre oggi, rispetto al passato, per provare a rimanere outsider e poter sfruttare l'unica occasione che abbiamo a disposizione per arrivare in zona coppe, che è quella che almeno 3 squadre più quotate dai bookmakers a inizio stagione possano toppare.

E' chiaro che la strada della coppa Italia è quella più semplice, possono bastare poche belle partite (o almeno all'inizio non pessime) per poter arrivare in semifinale o addirittura in finale e giocarsi una stagione.

Così come nel girone di Europa League nel quale lo scorso anno, con poche poche belle partite, sia pur con un allenatore poco quotato e una squadra non di certo eccellente eravamo primi in classifica.

La qualità e la competitività già dalla prossima stagione si dovranno però vedere in campionato dove le partite sono tante non bastano solo quelle poche belle per fare bene, e gioco forza i valori alla fine poi vengono a galla.

Al momento possiamo affidarci alle "belle partite".