MERCATO INVERNALE 2021: magnamo tranquilli!

La casa della S.S. Lazio
Nicomcm
Località: Roma
Messaggi: 1292
Iscritto il: 12/05/2019, 23:10

Re: MERCATO INVERNALE 2021: magnamo tranquilli!

07/01/2021, 22:46

Brenno ha scritto:
07/01/2021, 21:53
Nicomcm ha scritto:L atalanta ha venduto per 40mil totali una punta del 2002 al Manchester utd. :64
Se lo facevamo noi aprivano un'inchiesta.
Attaccante del 2002, 5 presenze e 1 goal tra i professionisti, 25 milioni + 15 di bonus.
Potrà essere promettente quanto volete ma è un'operazione assurda dai.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Sisi, ma concordo eh! Era per mettere un pò di pepe, ultimamente sti topic sono troppo tranquilli :mrgreen:
I COLORI DEI NOSTRI PADRI, I COLORI DEI NOSTRI FIGLI
Il Sigaro
Località: Roma
Messaggi: 1955
Iscritto il: 16/05/2019, 10:26

07/01/2021, 22:59

Nicomcm ha scritto:
07/01/2021, 22:46
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 21:53
Nicomcm ha scritto:L atalanta ha venduto per 40mil totali una punta del 2002 al Manchester utd. :64
Se lo facevamo noi aprivano un'inchiesta.
Attaccante del 2002, 5 presenze e 1 goal tra i professionisti, 25 milioni + 15 di bonus.
Potrà essere promettente quanto volete ma è un'operazione assurda dai.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Sisi, ma concordo eh! Era per mettere un pò di pepe, ultimamente sti topic sono troppo tranquilli :mrgreen:
Non è un'operazione assurda. Al contrario, ė un'operazione perfettamente logica in un sistema che funziona secondo parametri finanziari ad alto livello.
Discutere se sia meglio Tare o De Pisellis o Cazzabubbolo vuol dire guardare il dito e non la luna.
Avatar utente
mimmo
Località: Roma
Messaggi: 979
Iscritto il: 13/05/2019, 1:30

07/01/2021, 23:19

ma l'atalanta l'estate scorsa non aveva venduto un altro giovane a 30 milioni allo united?
o è sempre lo stesso e il trasferimento prima era saltato?
Daniele_1991
Messaggi: 1668
Iscritto il: 11/05/2019, 21:52

07/01/2021, 23:43

Brenno ha scritto:
07/01/2021, 21:53
Nicomcm ha scritto:L atalanta ha venduto per 40mil totali una punta del 2002 al Manchester utd. :64
Se lo facevamo noi aprivano un'inchiesta.
Attaccante del 2002, 5 presenze e 1 goal tra i professionisti, 25 milioni + 15 di bonus.
Potrà essere promettente quanto volete ma è un'operazione assurda dai.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Né più né meno dei due tizi portoghesi transitati qua.
Operazioni di soldi finti.
Pavese
Messaggi: 459
Iscritto il: 11/05/2019, 22:10

07/01/2021, 23:45

Il Sigaro ha scritto:
07/01/2021, 22:59
Nicomcm ha scritto:
07/01/2021, 22:46
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 21:53
Nicomcm ha scritto:L atalanta ha venduto per 40mil totali una punta del 2002 al Manchester utd. :64
Se lo facevamo noi aprivano un'inchiesta.
Attaccante del 2002, 5 presenze e 1 goal tra i professionisti, 25 milioni + 15 di bonus.
Potrà essere promettente quanto volete ma è un'operazione assurda dai.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Sisi, ma concordo eh! Era per mettere un pò di pepe, ultimamente sti topic sono troppo tranquilli :mrgreen:
Non è un'operazione assurda. Al contrario, ė un'operazione perfettamente logica in un sistema che funziona secondo parametri finanziari ad alto livello.
Discutere se sia meglio Tare o De Pisellis o Cazzabubbolo vuol dire guardare il dito e non la luna.
Meglio Diallo o Muriqi?
Il Sigaro
Località: Roma
Messaggi: 1955
Iscritto il: 16/05/2019, 10:26

07/01/2021, 23:50

Pavese ha scritto:
07/01/2021, 23:45
Il Sigaro ha scritto:
07/01/2021, 22:59
Nicomcm ha scritto:
07/01/2021, 22:46
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 21:53
Nicomcm ha scritto:L atalanta ha venduto per 40mil totali una punta del 2002 al Manchester utd. :64
Se lo facevamo noi aprivano un'inchiesta.
Attaccante del 2002, 5 presenze e 1 goal tra i professionisti, 25 milioni + 15 di bonus.
Potrà essere promettente quanto volete ma è un'operazione assurda dai.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Sisi, ma concordo eh! Era per mettere un pò di pepe, ultimamente sti topic sono troppo tranquilli :mrgreen:
Non è un'operazione assurda. Al contrario, ė un'operazione perfettamente logica in un sistema che funziona secondo parametri finanziari ad alto livello.
Discutere se sia meglio Tare o De Pisellis o Cazzabubbolo vuol dire guardare il dito e non la luna.
Meglio Diallo o Muriqi?
ma che domanda è?
Il Sigaro
Località: Roma
Messaggi: 1955
Iscritto il: 16/05/2019, 10:26

07/01/2021, 23:52

Daniele_1991 ha scritto:
07/01/2021, 23:43
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 21:53
Nicomcm ha scritto:L atalanta ha venduto per 40mil totali una punta del 2002 al Manchester utd. :64
Se lo facevamo noi aprivano un'inchiesta.
Attaccante del 2002, 5 presenze e 1 goal tra i professionisti, 25 milioni + 15 di bonus.
Potrà essere promettente quanto volete ma è un'operazione assurda dai.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Né più né meno dei due tizi portoghesi transitati qua.
Operazioni di soldi finti.
Para para. Pure noi abbiamo incassato 40 milioni infatti ...
Pavese
Messaggi: 459
Iscritto il: 11/05/2019, 22:10

08/01/2021, 0:00

Il Sigaro ha scritto:
07/01/2021, 23:50
Pavese ha scritto:
07/01/2021, 23:45
Il Sigaro ha scritto:
07/01/2021, 22:59
Nicomcm ha scritto:
07/01/2021, 22:46
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 21:53
Nicomcm ha scritto:L atalanta ha venduto per 40mil totali una punta del 2002 al Manchester utd. :64
Se lo facevamo noi aprivano un'inchiesta.
Attaccante del 2002, 5 presenze e 1 goal tra i professionisti, 25 milioni + 15 di bonus.
Potrà essere promettente quanto volete ma è un'operazione assurda dai.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Sisi, ma concordo eh! Era per mettere un pò di pepe, ultimamente sti topic sono troppo tranquilli :mrgreen:
Non è un'operazione assurda. Al contrario, ė un'operazione perfettamente logica in un sistema che funziona secondo parametri finanziari ad alto livello.
Discutere se sia meglio Tare o De Pisellis o Cazzabubbolo vuol dire guardare il dito e non la luna.
Meglio Diallo o Muriqi?
ma che domanda è?
Sono 2 attaccanti, entrambi sconosciuti, dovendo "scommettere" 25 milioni chi avreste preso?
Senza polemica.
Il Sigaro
Località: Roma
Messaggi: 1955
Iscritto il: 16/05/2019, 10:26

08/01/2021, 0:25

Pavese, con tutto il rispetto, fai una domanda senza senso.
Comunque, personalmente non ho mai visto questo Diallo e ho visto Muriqi solo nella Lazio.
Se proprio vuoi una risposta, avendo necessità di un giocatore "fatto" avrei preso sicuramente Muriqi.
Ma il fatto è che 40 milioni per un primavera non hanno senso come operazione a meno che non sia un gioco finanziario.
Avatar utente
Massy73
Messaggi: 2748
Iscritto il: 11/05/2019, 22:28

08/01/2021, 0:56

Il Sigaro ha scritto:Pavese, con tutto il rispetto, fai una domanda senza senso.
Comunque, personalmente non ho mai visto questo Diallo e ho visto Muriqi solo nella Lazio.
Se proprio vuoi una risposta, avendo necessità di un giocatore "fatto" avrei preso sicuramente Muriqi.
Ma il fatto è che 40 milioni per un primavera non hanno senso come operazione a meno che non sia un gioco finanziario.
È un gioco finanziario, ma la Lazio ente morale con tanti padre pio come calciatori (record di ammonizioni la maggior parte stupide) e un patron Cristiano non lo attua.
Poi certo si ritrova in tutti altri tipo di impicci, ma per carità mai scendere a patti con procuratori o altri presidenti...nsia mai.
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Brenno
Località: Malnate (VA)
Messaggi: 351
Iscritto il: 13/05/2019, 11:54

08/01/2021, 7:17

Daniele_1991 ha scritto:
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 21:53
Nicomcm ha scritto:L atalanta ha venduto per 40mil totali una punta del 2002 al Manchester utd. :64
Se lo facevamo noi aprivano un'inchiesta.
Attaccante del 2002, 5 presenze e 1 goal tra i professionisti, 25 milioni + 15 di bonus.
Potrà essere promettente quanto volete ma è un'operazione assurda dai.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Né più né meno dei due tizi portoghesi transitati qua.
Operazioni di soldi finti.
Non proprio...
Bruno Jordao e Pedro Neto tra prestito oneroso e acquisto costarono poco meno di 30 milioni, stessa cifra incassata alla vendita poi.
Qua si parla di un prodotto del vivaio che praticamente ha giocato 10 minuti con i grandi venduto a 25+15, personalmente non ci vedo molte affinità.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Daniele_1991
Messaggi: 1668
Iscritto il: 11/05/2019, 21:52

08/01/2021, 10:40

Brenno ha scritto:
08/01/2021, 7:17
Daniele_1991 ha scritto:
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 21:53
Nicomcm ha scritto:L atalanta ha venduto per 40mil totali una punta del 2002 al Manchester utd. :64
Se lo facevamo noi aprivano un'inchiesta.
Attaccante del 2002, 5 presenze e 1 goal tra i professionisti, 25 milioni + 15 di bonus.
Potrà essere promettente quanto volete ma è un'operazione assurda dai.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Né più né meno dei due tizi portoghesi transitati qua.
Operazioni di soldi finti.
Non proprio...
Bruno Jordao e Pedro Neto tra prestito oneroso e acquisto costarono poco meno di 30 milioni, stessa cifra incassata alla vendita poi.
Qua si parla di un prodotto del vivaio che praticamente ha giocato 10 minuti con i grandi venduto a 25+15, personalmente non ci vedo molte affinità.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Non paragonavo le cifre, ma l’operazione in sé.
Il Sigaro
Località: Roma
Messaggi: 1955
Iscritto il: 16/05/2019, 10:26

08/01/2021, 12:15

Daniele_1991 ha scritto:
08/01/2021, 10:40
Brenno ha scritto:
08/01/2021, 7:17
Daniele_1991 ha scritto:
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 21:53
Nicomcm ha scritto:L atalanta ha venduto per 40mil totali una punta del 2002 al Manchester utd. :64
Se lo facevamo noi aprivano un'inchiesta.
Attaccante del 2002, 5 presenze e 1 goal tra i professionisti, 25 milioni + 15 di bonus.
Potrà essere promettente quanto volete ma è un'operazione assurda dai.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Né più né meno dei due tizi portoghesi transitati qua.
Operazioni di soldi finti.
Non proprio...
Bruno Jordao e Pedro Neto tra prestito oneroso e acquisto costarono poco meno di 30 milioni, stessa cifra incassata alla vendita poi.
Qua si parla di un prodotto del vivaio che praticamente ha giocato 10 minuti con i grandi venduto a 25+15, personalmente non ci vedo molte affinità.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Non paragonavo le cifre, ma l’operazione in sé.
Noi abbiamo avuto Neto e Jordao "in cambio" di Keita, che Mendes portò a Monaco. Poi abbiamo rivenduto Neto e Jordao per la stessa cifra più o meno. In sostanza, alla fine abbiamo incassato una cifra per la cessione di Keita, che all'epoca era ancora giovane ma già ampiamente affermato, veniva da stagioni in doppia cifra nel nostro campionato. Si diceva che fosse richiesto dalla Juve e che Marotta offrisse solo 15 milioni approfittando della volontà del giocatore di forzare la mano, ma tutti (pure Lotito, sembra) ritenevamo quella cifra troppo bassa. Alla fine non è stata un'operazione di "soldi finti", ma un modo di ottenere una cifra finale congrua rispetto al valore di mercato di Keita.
Diallo al contrario è un ragazzino che viene valutato 40 milioni senza avere mai dimostrato nulla.
Mi sembra che le due operazioni siano del tutto imparagonabili.
Poi magari Diallo esplode e fra due anni vale 100 milioni, ma allora in quel caso si dovrà riconoscere che l'Atalanta ha fatto una cazzata.
Avatar utente
Massy73
Messaggi: 2748
Iscritto il: 11/05/2019, 22:28

08/01/2021, 13:10

Ripeto che nel calcio moderno se vuoi fare mercato e relative plusvalenze devi scendere a patti con procuratori e presidenti.
Cosa che lotito non fa ed è questa la cosa grave.
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Daniele_1991
Messaggi: 1668
Iscritto il: 11/05/2019, 21:52

08/01/2021, 14:26

Il Sigaro ha scritto:
08/01/2021, 12:15
Daniele_1991 ha scritto:
08/01/2021, 10:40
Brenno ha scritto:
08/01/2021, 7:17
Daniele_1991 ha scritto:
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 21:53
Nicomcm ha scritto:L atalanta ha venduto per 40mil totali una punta del 2002 al Manchester utd. :64
Se lo facevamo noi aprivano un'inchiesta.
Attaccante del 2002, 5 presenze e 1 goal tra i professionisti, 25 milioni + 15 di bonus.
Potrà essere promettente quanto volete ma è un'operazione assurda dai.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Né più né meno dei due tizi portoghesi transitati qua.
Operazioni di soldi finti.
Non proprio...
Bruno Jordao e Pedro Neto tra prestito oneroso e acquisto costarono poco meno di 30 milioni, stessa cifra incassata alla vendita poi.
Qua si parla di un prodotto del vivaio che praticamente ha giocato 10 minuti con i grandi venduto a 25+15, personalmente non ci vedo molte affinità.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Non paragonavo le cifre, ma l’operazione in sé.
Noi abbiamo avuto Neto e Jordao "in cambio" di Keita, che Mendes portò a Monaco. Poi abbiamo rivenduto Neto e Jordao per la stessa cifra più o meno. In sostanza, alla fine abbiamo incassato una cifra per la cessione di Keita, che all'epoca era ancora giovane ma già ampiamente affermato, veniva da stagioni in doppia cifra nel nostro campionato. Si diceva che fosse richiesto dalla Juve e che Marotta offrisse solo 15 milioni approfittando della volontà del giocatore di forzare la mano, ma tutti (pure Lotito, sembra) ritenevamo quella cifra troppo bassa. Alla fine non è stata un'operazione di "soldi finti", ma un modo di ottenere una cifra finale congrua rispetto al valore di mercato di Keita.
Diallo al contrario è un ragazzino che viene valutato 40 milioni senza avere mai dimostrato nulla.
Mi sembra che le due operazioni siano del tutto imparagonabili.
Poi magari Diallo esplode e fra due anni vale 100 milioni, ma allora in quel caso si dovrà riconoscere che l'Atalanta ha fatto una cazzata.
Anche i due tizi portoghesi avevano dimostrato zero per valere 30 milioni (se ricordo bene).
Che poi fossero il tramite per incassare i soldi di Keita non c’è dubbio, per noi è andata bene così, ma alla fine della fiera il Wolves ha cacciato 30 testoni così a buffo.
simoferr83
Località: Roma
Messaggi: 717
Iscritto il: 12/05/2019, 7:32

08/01/2021, 14:39

A buffo insomma

Pedro neto sta a fa le fiamme in premier
Daniele_1991
Messaggi: 1668
Iscritto il: 11/05/2019, 21:52

08/01/2021, 15:34

simoferr83 ha scritto:
08/01/2021, 14:39
A buffo insomma

Pedro neto sta a fa le fiamme in premier
Ora sì, ma prima non potevano saperlo.
Magari pure Diallo dell’Atalanta diventerà forte.
Il Sigaro
Località: Roma
Messaggi: 1955
Iscritto il: 16/05/2019, 10:26

08/01/2021, 15:58

operazione Neto/Jordao un filo, ma appena un filo, più articolata di quella di Diallo. Ma alla fine sticazzi.
Piuttosto sento che Lulic sta decisamente meglio, migliore acquisto per quest'inverno non potrebbe esserci.
Avatar utente
Edo_88
Località: Guidonia
Messaggi: 2158
Iscritto il: 08/05/2019, 23:36

08/01/2021, 16:57

Ma se fosse vera la voce di Caicedo all'inter, daglielo e vatte a prende Gomez no?
che poi mi fanno ridere i giornalisti: Caicedo sta bene alla Lazio ma reclama spazio, cosa che Inzaghi non gli garantisce. E quindi te ne vai all'inter a fa il vice Lukaku?
Avatar utente
Stock
Messaggi: 2723
Iscritto il: 11/05/2019, 22:29

08/01/2021, 17:10

Edo_88 ha scritto:Ma se fosse vera la voce di Caicedo all'inter, daglielo e vatte a prende Gomez no?
che poi mi fanno ridere i giornalisti: Caicedo sta bene alla Lazio ma reclama spazio, cosa che Inzaghi non gli garantisce. E quindi te ne vai all'inter a fa il vice Lukaku?
Piuttosto che darlo all'inter lo metto in tribuna
Immagine
Brenno
Località: Malnate (VA)
Messaggi: 351
Iscritto il: 13/05/2019, 11:54

08/01/2021, 18:07

Edo_88 ha scritto:Ma se fosse vera la voce di Caicedo all'inter, daglielo e vatte a prende Gomez no?
che poi mi fanno ridere i giornalisti: Caicedo sta bene alla Lazio ma reclama spazio, cosa che Inzaghi non gli garantisce. E quindi te ne vai all'inter a fa il vice Lukaku?
Vabbe' ricordiamoci che i giornali vanno riempiti in qualche modo, e i siti due click li devono pur fare...

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Takkar
Località: Roma
Messaggi: 1393
Iscritto il: 17/05/2019, 22:39

13/01/2021, 15:36

Pare che abbiamo preso Kamenovic per Giugno.
Avatar utente
Manuel89
Località: Sabina
Messaggi: 1088
Iscritto il: 11/05/2019, 23:50

13/01/2021, 15:53

Takkar ha scritto:
13/01/2021, 15:36
Pare che abbiamo preso Kamenovic per Giugno.
Mi sembra un profilo interessante, per corsa e fisico. Ovviamente mai visto, ma da quello che leggo.
In campionato è titolare fisso in una squadra che è appena dietro le "solite" 2 e il Vojvodina che negli ultimi anni è sempre stata la 3° forza.
In U21 ha fatto anche il centrale. Ergo, in futuro potrebbe essere anche il terzo a sinistra e non solo il 4°/5° (a seconda del modulo).
Immagine
Avatar utente
Massy73
Messaggi: 2748
Iscritto il: 11/05/2019, 22:28

13/01/2021, 17:43

Takkar ha scritto:Pare che abbiamo preso Kamenovic per Giugno.
Parto dal presupposto che non so manco chi sia.
Operazione gestita con uno dei pochi procuratori con cui si hanno contatti.
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
Berserk
Località: Genova
Messaggi: 594
Iscritto il: 14/05/2019, 17:10

13/01/2021, 17:50

Brenno ha scritto:
07/01/2021, 20:40
Mex87 ha scritto:
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 19:57
Mex87 ha scritto:Comunque credo ci siano problemi di comprendonio o si mente sapendo di mentire. Ancora con le cazzate del budget, dei limiti ecc. Ma 100 e passa milioni per giocatori sconosciuti, scarsi, fracichi, di campionati e nazionalità improbabili, ma chi l'ha presi? Giocatori che te rimangono sul groppone, che non puoi vendere perchè ovviamente non se li prende nessuno ed in automatico impedisce a te di fare mercato.

Nel 2021 poi ancora tocca sentì la filastrocca che ha portato Milinkovic, Leiva, Luis Alberto, addirittura Klose. Oh, so passati anni, svegliateve. La formazione attuale è praticamente la stessa della finale di Supercoppa del 2017 con età differenti.

Nessuno nega che prima qualcosa di buono l'ha fatto, così come si deve dire che negli ultimi 3 anni ha combinato un disastro. Ha sbagliato tutto sventrando una squadra. Gli unici giocatori decenti e che hanno dato un grande contributo sono stati solo tre, Acerbi (per sostituire il titolare svincolato), Lazzari e Correa. Primi due voluti da Inzaghi a tutti i costi e conosciuti da chiunque. Correa idem, con Inzaghi che voleva il Papu.

Questa persona con evidenti limiti, aveva venduto Caicedo e sostituito con Muriqi. Parole sue eh. Nessun sano di mente farebbe 'na cosa del genere. Senza Caicedo eravamo quindicesimi.

L'anno scorso fino a febbraio ci stavamo giocando lo scudetto e deve essere merito suo? Mah. La stessa squadra l'anno prima era arrivata ottava. E quest'anno fa schifo da giugno.


Se va via la bionda albanese e ne prendiamo un altro miglioriamo? SI, assolutamente.

La bionda albanese è il male principale della SSLAZIO? SI, assolutamente.

Nomi alla portata per sostituirla? A parer mio: D'Amico del Verona in primis. Poi Carnevali del Sassuolo e il sogno impossibile Sartori dell'Atalanta. Ma ne basterebbe uno qualunque e normale per andare meglio.
Vuoi Sartori dell'Atalanta?
Non ti viene il dubbio che magari lavora bene perché è in una società che gli chiede un certo tipo di lavoro?
Ce la vedi la Lazio a vendere i 2/3 pezzi più pregiati ogni stagione per prendere degli sconosciuti a due spicci? Che poi magari si rivelano forti ma non è detto eh, non è automatico perché li ha presi Sartori.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Ma come mai me quoti sulla cosa più stupida e fantasiosa e non sui fatti reali che ho scritto? Che poi veramente Sartori nome a buffo, avendo una rete seria di scouting, del miglior settore giovanile d'Italia da sempre. Dai scollate su, non ho il minimo interesse a parlare con chi si masturba sulla Regina d'Albania e pare je tocchi la madre.

Io continuo ad odiarlo, tu a vedere le sue mirabolanti trattative su porntare o xxxigli.
ImmagineImmagineImmagine

Per me Tare è un DS senza infamia e senza lode, che per i limiti societari in cui opera lo fa benino.

Per te è il male assoluto della Lazio e sostituendo lui andremmo molto meglio.

Il tempo ci dirà chi ha ragione Immagine

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Comunque faccio notare che Tare fa questo mestiere da oltre 10 anni. Confrontate il valore della rosa di 10 anni fa (2009/10) a quella di oggi e vedete a chi ha dato ragione il tempo.
Avatar utente
Massy73
Messaggi: 2748
Iscritto il: 11/05/2019, 22:28

13/01/2021, 17:57

Berserk è una guerra persa : tare è visto come il figlioccio di lotito quando in realtà coi soldi a disposizione ( e con le guerre che lotito ha fatto più o meno giustamente a procuratori e presidenti) e anche grazie al valore aggiunto che corrisponde al nome di Simone Inzaghi, ha fatto molto di più di quello che fosse immaginabile .
Se inter e Milan hanno pensato di portarlo via un pizzico di cazzo di motivo ci sarà pure.

Cioè 6 trofei con un budget massimo di 25/30 mln per al massimo una stagione e spesso per 2. Ma di cosa vogliamo parlare?
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
stig
Località: italia
Messaggi: 630
Iscritto il: 29/06/2019, 9:24

13/01/2021, 19:17

A memoria l'unico mercato di gennaio fu quello di metà anni duemila,quando con la decisione lungimirante di lasciare ledesma e pandev in tribuna stavamo per anna in b,pertanto a gennaio prendemmo andre dias,che nessuno conosceva ma fece gol pesanti. Nel senso...che nemmeno anno scorso che te giocavi lo scudo abbiamo fatto,mercato,figurate quest'anno che stai a metà classifica . L'importante é che non cedano il panterone; Forza Lazio
Brenno
Località: Malnate (VA)
Messaggi: 351
Iscritto il: 13/05/2019, 11:54

13/01/2021, 19:56

Berserk ha scritto:
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 20:40
Mex87 ha scritto:
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 19:57
Mex87 ha scritto:Comunque credo ci siano problemi di comprendonio o si mente sapendo di mentire. Ancora con le cazzate del budget, dei limiti ecc. Ma 100 e passa milioni per giocatori sconosciuti, scarsi, fracichi, di campionati e nazionalità improbabili, ma chi l'ha presi? Giocatori che te rimangono sul groppone, che non puoi vendere perchè ovviamente non se li prende nessuno ed in automatico impedisce a te di fare mercato.

Nel 2021 poi ancora tocca sentì la filastrocca che ha portato Milinkovic, Leiva, Luis Alberto, addirittura Klose. Oh, so passati anni, svegliateve. La formazione attuale è praticamente la stessa della finale di Supercoppa del 2017 con età differenti.

Nessuno nega che prima qualcosa di buono l'ha fatto, così come si deve dire che negli ultimi 3 anni ha combinato un disastro. Ha sbagliato tutto sventrando una squadra. Gli unici giocatori decenti e che hanno dato un grande contributo sono stati solo tre, Acerbi (per sostituire il titolare svincolato), Lazzari e Correa. Primi due voluti da Inzaghi a tutti i costi e conosciuti da chiunque. Correa idem, con Inzaghi che voleva il Papu.

Questa persona con evidenti limiti, aveva venduto Caicedo e sostituito con Muriqi. Parole sue eh. Nessun sano di mente farebbe 'na cosa del genere. Senza Caicedo eravamo quindicesimi.

L'anno scorso fino a febbraio ci stavamo giocando lo scudetto e deve essere merito suo? Mah. La stessa squadra l'anno prima era arrivata ottava. E quest'anno fa schifo da giugno.


Se va via la bionda albanese e ne prendiamo un altro miglioriamo? SI, assolutamente.

La bionda albanese è il male principale della SSLAZIO? SI, assolutamente.

Nomi alla portata per sostituirla? A parer mio: D'Amico del Verona in primis. Poi Carnevali del Sassuolo e il sogno impossibile Sartori dell'Atalanta. Ma ne basterebbe uno qualunque e normale per andare meglio.
Vuoi Sartori dell'Atalanta?
Non ti viene il dubbio che magari lavora bene perché è in una società che gli chiede un certo tipo di lavoro?
Ce la vedi la Lazio a vendere i 2/3 pezzi più pregiati ogni stagione per prendere degli sconosciuti a due spicci? Che poi magari si rivelano forti ma non è detto eh, non è automatico perché li ha presi Sartori.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Ma come mai me quoti sulla cosa più stupida e fantasiosa e non sui fatti reali che ho scritto? Che poi veramente Sartori nome a buffo, avendo una rete seria di scouting, del miglior settore giovanile d'Italia da sempre. Dai scollate su, non ho il minimo interesse a parlare con chi si masturba sulla Regina d'Albania e pare je tocchi la madre.

Io continuo ad odiarlo, tu a vedere le sue mirabolanti trattative su porntare o xxxigli.
ImmagineImmagineImmagine

Per me Tare è un DS senza infamia e senza lode, che per i limiti societari in cui opera lo fa benino.

Per te è il male assoluto della Lazio e sostituendo lui andremmo molto meglio.

Il tempo ci dirà chi ha ragione Immagine

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Comunque faccio notare che Tare fa questo mestiere da oltre 10 anni. Confrontate il valore della rosa di 10 anni fa (2009/10) a quella di oggi e vedete a chi ha dato ragione il tempo.
A me sembra palese...

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Takkar
Località: Roma
Messaggi: 1393
Iscritto il: 17/05/2019, 22:39

13/01/2021, 20:24

Berserk ha scritto:
13/01/2021, 17:50
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 20:40
Mex87 ha scritto:
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 19:57
Mex87 ha scritto:Comunque credo ci siano problemi di comprendonio o si mente sapendo di mentire. Ancora con le cazzate del budget, dei limiti ecc. Ma 100 e passa milioni per giocatori sconosciuti, scarsi, fracichi, di campionati e nazionalità improbabili, ma chi l'ha presi? Giocatori che te rimangono sul groppone, che non puoi vendere perchè ovviamente non se li prende nessuno ed in automatico impedisce a te di fare mercato.

Nel 2021 poi ancora tocca sentì la filastrocca che ha portato Milinkovic, Leiva, Luis Alberto, addirittura Klose. Oh, so passati anni, svegliateve. La formazione attuale è praticamente la stessa della finale di Supercoppa del 2017 con età differenti.

Nessuno nega che prima qualcosa di buono l'ha fatto, così come si deve dire che negli ultimi 3 anni ha combinato un disastro. Ha sbagliato tutto sventrando una squadra. Gli unici giocatori decenti e che hanno dato un grande contributo sono stati solo tre, Acerbi (per sostituire il titolare svincolato), Lazzari e Correa. Primi due voluti da Inzaghi a tutti i costi e conosciuti da chiunque. Correa idem, con Inzaghi che voleva il Papu.

Questa persona con evidenti limiti, aveva venduto Caicedo e sostituito con Muriqi. Parole sue eh. Nessun sano di mente farebbe 'na cosa del genere. Senza Caicedo eravamo quindicesimi.

L'anno scorso fino a febbraio ci stavamo giocando lo scudetto e deve essere merito suo? Mah. La stessa squadra l'anno prima era arrivata ottava. E quest'anno fa schifo da giugno.


Se va via la bionda albanese e ne prendiamo un altro miglioriamo? SI, assolutamente.

La bionda albanese è il male principale della SSLAZIO? SI, assolutamente.

Nomi alla portata per sostituirla? A parer mio: D'Amico del Verona in primis. Poi Carnevali del Sassuolo e il sogno impossibile Sartori dell'Atalanta. Ma ne basterebbe uno qualunque e normale per andare meglio.
Vuoi Sartori dell'Atalanta?
Non ti viene il dubbio che magari lavora bene perché è in una società che gli chiede un certo tipo di lavoro?
Ce la vedi la Lazio a vendere i 2/3 pezzi più pregiati ogni stagione per prendere degli sconosciuti a due spicci? Che poi magari si rivelano forti ma non è detto eh, non è automatico perché li ha presi Sartori.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Ma come mai me quoti sulla cosa più stupida e fantasiosa e non sui fatti reali che ho scritto? Che poi veramente Sartori nome a buffo, avendo una rete seria di scouting, del miglior settore giovanile d'Italia da sempre. Dai scollate su, non ho il minimo interesse a parlare con chi si masturba sulla Regina d'Albania e pare je tocchi la madre.

Io continuo ad odiarlo, tu a vedere le sue mirabolanti trattative su porntare o xxxigli.
ImmagineImmagineImmagine

Per me Tare è un DS senza infamia e senza lode, che per i limiti societari in cui opera lo fa benino.

Per te è il male assoluto della Lazio e sostituendo lui andremmo molto meglio.

Il tempo ci dirà chi ha ragione Immagine

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Comunque faccio notare che Tare fa questo mestiere da oltre 10 anni. Confrontate il valore della rosa di 10 anni fa (2009/10) a quella di oggi e vedete a chi ha dato ragione il tempo.
Ribadisco di riconoscere i meriti di Tare nel complesso, come i demeriti e senza fare polemiche sterili, ma secondo questa logica anche Ballardini, che allena da 30 anni ed ha vinto una Supercoppa italiana contro l’Inter stellare di Mourinho, dovrebbe essere considerato un allenatore valido; ora sicuramente ci capisce più di me e di te, ma sempre un mediocre rimane.
Berserk
Località: Genova
Messaggi: 594
Iscritto il: 14/05/2019, 17:10

13/01/2021, 20:59

Takkar ha scritto:
13/01/2021, 20:24
Berserk ha scritto:
13/01/2021, 17:50
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 20:40
Mex87 ha scritto:
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 19:57
Mex87 ha scritto:Comunque credo ci siano problemi di comprendonio o si mente sapendo di mentire. Ancora con le cazzate del budget, dei limiti ecc. Ma 100 e passa milioni per giocatori sconosciuti, scarsi, fracichi, di campionati e nazionalità improbabili, ma chi l'ha presi? Giocatori che te rimangono sul groppone, che non puoi vendere perchè ovviamente non se li prende nessuno ed in automatico impedisce a te di fare mercato.

Nel 2021 poi ancora tocca sentì la filastrocca che ha portato Milinkovic, Leiva, Luis Alberto, addirittura Klose. Oh, so passati anni, svegliateve. La formazione attuale è praticamente la stessa della finale di Supercoppa del 2017 con età differenti.

Nessuno nega che prima qualcosa di buono l'ha fatto, così come si deve dire che negli ultimi 3 anni ha combinato un disastro. Ha sbagliato tutto sventrando una squadra. Gli unici giocatori decenti e che hanno dato un grande contributo sono stati solo tre, Acerbi (per sostituire il titolare svincolato), Lazzari e Correa. Primi due voluti da Inzaghi a tutti i costi e conosciuti da chiunque. Correa idem, con Inzaghi che voleva il Papu.

Questa persona con evidenti limiti, aveva venduto Caicedo e sostituito con Muriqi. Parole sue eh. Nessun sano di mente farebbe 'na cosa del genere. Senza Caicedo eravamo quindicesimi.

L'anno scorso fino a febbraio ci stavamo giocando lo scudetto e deve essere merito suo? Mah. La stessa squadra l'anno prima era arrivata ottava. E quest'anno fa schifo da giugno.


Se va via la bionda albanese e ne prendiamo un altro miglioriamo? SI, assolutamente.

La bionda albanese è il male principale della SSLAZIO? SI, assolutamente.

Nomi alla portata per sostituirla? A parer mio: D'Amico del Verona in primis. Poi Carnevali del Sassuolo e il sogno impossibile Sartori dell'Atalanta. Ma ne basterebbe uno qualunque e normale per andare meglio.
Vuoi Sartori dell'Atalanta?
Non ti viene il dubbio che magari lavora bene perché è in una società che gli chiede un certo tipo di lavoro?
Ce la vedi la Lazio a vendere i 2/3 pezzi più pregiati ogni stagione per prendere degli sconosciuti a due spicci? Che poi magari si rivelano forti ma non è detto eh, non è automatico perché li ha presi Sartori.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Ma come mai me quoti sulla cosa più stupida e fantasiosa e non sui fatti reali che ho scritto? Che poi veramente Sartori nome a buffo, avendo una rete seria di scouting, del miglior settore giovanile d'Italia da sempre. Dai scollate su, non ho il minimo interesse a parlare con chi si masturba sulla Regina d'Albania e pare je tocchi la madre.

Io continuo ad odiarlo, tu a vedere le sue mirabolanti trattative su porntare o xxxigli.
ImmagineImmagineImmagine

Per me Tare è un DS senza infamia e senza lode, che per i limiti societari in cui opera lo fa benino.

Per te è il male assoluto della Lazio e sostituendo lui andremmo molto meglio.

Il tempo ci dirà chi ha ragione Immagine

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Comunque faccio notare che Tare fa questo mestiere da oltre 10 anni. Confrontate il valore della rosa di 10 anni fa (2009/10) a quella di oggi e vedete a chi ha dato ragione il tempo.
Ribadisco di riconoscere i meriti di Tare nel complesso, come i demeriti e senza fare polemiche sterili, ma secondo questa logica anche Ballardini, che allena da 30 anni ed ha vinto una Supercoppa italiana contro l’Inter stellare di Mourinho, dovrebbe essere considerato un allenatore valido; ora sicuramente ci capisce più di me e di te, ma sempre un mediocre rimane.
Non capisco il nesso tra Tare e Ballardini sinceramente. Tare ha 10 anni e passa di lavoro alle spalle, Ballardini è durato pochi mesi...
Goosebump
Località: Roma
Messaggi: 229
Iscritto il: 23/08/2020, 19:42

13/01/2021, 22:51

Massy73 ha scritto:
13/01/2021, 17:43
Takkar ha scritto:Pare che abbiamo preso Kamenovic per Giugno.
Parto dal presupposto che non so manco chi sia.
Operazione gestita con uno dei pochi procuratori con cui si hanno contatti.

Ma non mi è chiaro, ma Kezman ha solo Milinkovic e Kamenovic nella sua scuderia?

https://www.transfermarkt.it/mateja-kez ... 568/plus/1
Takkar
Località: Roma
Messaggi: 1393
Iscritto il: 17/05/2019, 22:39

13/01/2021, 22:54

Berserk ha scritto:
13/01/2021, 20:59
Takkar ha scritto:
13/01/2021, 20:24
Berserk ha scritto:
13/01/2021, 17:50
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 20:40
Mex87 ha scritto:
Brenno ha scritto:
07/01/2021, 19:57
Mex87 ha scritto:Comunque credo ci siano problemi di comprendonio o si mente sapendo di mentire. Ancora con le cazzate del budget, dei limiti ecc. Ma 100 e passa milioni per giocatori sconosciuti, scarsi, fracichi, di campionati e nazionalità improbabili, ma chi l'ha presi? Giocatori che te rimangono sul groppone, che non puoi vendere perchè ovviamente non se li prende nessuno ed in automatico impedisce a te di fare mercato.

Nel 2021 poi ancora tocca sentì la filastrocca che ha portato Milinkovic, Leiva, Luis Alberto, addirittura Klose. Oh, so passati anni, svegliateve. La formazione attuale è praticamente la stessa della finale di Supercoppa del 2017 con età differenti.

Nessuno nega che prima qualcosa di buono l'ha fatto, così come si deve dire che negli ultimi 3 anni ha combinato un disastro. Ha sbagliato tutto sventrando una squadra. Gli unici giocatori decenti e che hanno dato un grande contributo sono stati solo tre, Acerbi (per sostituire il titolare svincolato), Lazzari e Correa. Primi due voluti da Inzaghi a tutti i costi e conosciuti da chiunque. Correa idem, con Inzaghi che voleva il Papu.

Questa persona con evidenti limiti, aveva venduto Caicedo e sostituito con Muriqi. Parole sue eh. Nessun sano di mente farebbe 'na cosa del genere. Senza Caicedo eravamo quindicesimi.

L'anno scorso fino a febbraio ci stavamo giocando lo scudetto e deve essere merito suo? Mah. La stessa squadra l'anno prima era arrivata ottava. E quest'anno fa schifo da giugno.


Se va via la bionda albanese e ne prendiamo un altro miglioriamo? SI, assolutamente.

La bionda albanese è il male principale della SSLAZIO? SI, assolutamente.

Nomi alla portata per sostituirla? A parer mio: D'Amico del Verona in primis. Poi Carnevali del Sassuolo e il sogno impossibile Sartori dell'Atalanta. Ma ne basterebbe uno qualunque e normale per andare meglio.
Vuoi Sartori dell'Atalanta?
Non ti viene il dubbio che magari lavora bene perché è in una società che gli chiede un certo tipo di lavoro?
Ce la vedi la Lazio a vendere i 2/3 pezzi più pregiati ogni stagione per prendere degli sconosciuti a due spicci? Che poi magari si rivelano forti ma non è detto eh, non è automatico perché li ha presi Sartori.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Ma come mai me quoti sulla cosa più stupida e fantasiosa e non sui fatti reali che ho scritto? Che poi veramente Sartori nome a buffo, avendo una rete seria di scouting, del miglior settore giovanile d'Italia da sempre. Dai scollate su, non ho il minimo interesse a parlare con chi si masturba sulla Regina d'Albania e pare je tocchi la madre.

Io continuo ad odiarlo, tu a vedere le sue mirabolanti trattative su porntare o xxxigli.
ImmagineImmagineImmagine

Per me Tare è un DS senza infamia e senza lode, che per i limiti societari in cui opera lo fa benino.

Per te è il male assoluto della Lazio e sostituendo lui andremmo molto meglio.

Il tempo ci dirà chi ha ragione Immagine

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Comunque faccio notare che Tare fa questo mestiere da oltre 10 anni. Confrontate il valore della rosa di 10 anni fa (2009/10) a quella di oggi e vedete a chi ha dato ragione il tempo.
Ribadisco di riconoscere i meriti di Tare nel complesso, come i demeriti e senza fare polemiche sterili, ma secondo questa logica anche Ballardini, che allena da 30 anni ed ha vinto una Supercoppa italiana contro l’Inter stellare di Mourinho, dovrebbe essere considerato un allenatore valido; ora sicuramente ci capisce più di me e di te, ma sempre un mediocre rimane.
Non capisco il nesso tra Tare e Ballardini sinceramente. Tare ha 10 anni e passa di lavoro alle spalle, Ballardini è durato pochi mesi...
Dico il fatto che fa questo mestiere da dieci anni è indicativo di poco, pure Ballardini fa l’allenatore da 30 anni.
Tare ha il merito indiscusso di aver contribuito, insieme allo staff, mister e giocatori ai successi che abbiamo costruito, nessuno glielo toglie. A testimoniare le sue capacità ci sono tanti acquisti azzeccati con pochi spicci, come i demeriti di averne comprati e spesi tanti altri per giocatori mediocri. Poi il tempo ci darà il valore della sua carriera che sicuramente è partita bene.
Berserk
Località: Genova
Messaggi: 594
Iscritto il: 14/05/2019, 17:10

13/01/2021, 23:57

Takkar ha scritto:
13/01/2021, 22:54

Dico il fatto che fa questo mestiere da dieci anni è indicativo di poco, pure Ballardini fa l’allenatore da 30 anni.
Tare ha il merito indiscusso di aver contribuito, insieme allo staff, mister e giocatori ai successi che abbiamo costruito, nessuno glielo toglie. A testimoniare le sue capacità ci sono tanti acquisti azzeccati con pochi spicci, come i demeriti di averne comprati e spesi tanti altri per giocatori mediocri. Poi il tempo ci darà il valore della sua carriera che sicuramente è partita bene.

Ma infatti non ho mica detto che merita per un fatto di longevità, ma che un modo semplice per valutare il suo operato è confrontare la rosa di circa 10 anni fa con quella di adesso e vedrai che è aumentata esponenzialmente sia dal punto di vista economico che tecnico.
Takkar
Località: Roma
Messaggi: 1393
Iscritto il: 17/05/2019, 22:39

14/01/2021, 9:31

Berserk ha scritto:
13/01/2021, 23:57
Takkar ha scritto:
13/01/2021, 22:54

Dico il fatto che fa questo mestiere da dieci anni è indicativo di poco, pure Ballardini fa l’allenatore da 30 anni.
Tare ha il merito indiscusso di aver contribuito, insieme allo staff, mister e giocatori ai successi che abbiamo costruito, nessuno glielo toglie. A testimoniare le sue capacità ci sono tanti acquisti azzeccati con pochi spicci, come i demeriti di averne comprati e spesi tanti altri per giocatori mediocri. Poi il tempo ci darà il valore della sua carriera che sicuramente è partita bene.

Ma infatti non ho mica detto che merita per un fatto di longevità, ma che un modo semplice per valutare il suo operato è confrontare la rosa di circa 10 anni fa con quella di adesso e vedrai che è aumentata esponenzialmente sia dal punto di vista economico che tecnico.
Sicuramente ha fatto negli anni un buon lavoro ma ultimamente a mio giudizio si è un po' perso, speriamo torni presto il Tare di una volta.
Jimmy
Messaggi: 1953
Iscritto il: 11/05/2019, 21:17

14/01/2021, 9:37

Domani ce il Derby
E voi ancora rompere co Tare ...
Ma sostenetela .. so’ che ve rimane difficile
Se oggi Takkar ancora rompi il cazzo co tare

Torna a “Piazza della Libertà”