LAZIO - Atalanta

[Massy73]

Partiamo dal presupposto che se non me lo avessero fischiato mo sarei incazzato, quindi è uno di quei rigori moderni anche se l'arbitro è stato molto sicuro.
Detto ciò il confronto col Genoa non c'è prorpio per dinamica, che è molto più vicina ad un rigore che non hanno fischiato a Cagliari vs Dea.
Un episodio simile in verona- Juve, rigore non fischiato alla Juve perché il pallone ha colpito lo stesso punto in cui è stato colpito Cataldi, anche se non era in scivolata.

Troppi casi simili ed interpretazioni differenti.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Per me dovrebbe semplicemente scegliere l’arbitro, quando non è sicuro, di rivolgersi al var o no. In qualunque episodio di gioco. Da un cartellino a un goal.

Beh ma a volte lui e' sicuro.
Per questo serve anche il richiamo del var.
Il problema principe e'solo nella definizione di chiaro ed evidente errore.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Infatti a oggi i giocatori cercano di convincere il VAR a farsi fischiare fallo! Nel mentre l’arbitro dirige la partita ben sapendo che in certi casi, non sempre, c’é chi, se sbaglia, lo corregge, anche se non sempre può, perché in alcuni casi il VAR, se non chiarisce, fa valere la scelta di campo.

A qual punto preferirei la centralità dell’arbitro sia nelle scelte di campo sia nell’utilizzo del VAR, a 360 gradi comprese le ammonizioni, con un richiamo per tempo a scelta per ogni squadra.

[matador0975]

Per me dovrebbe semplicemente scegliere l’arbitro, quando non è sicuro, di rivolgersi al var o no. In qualunque episodio di gioco. Da un cartellino a un goal.

Beh ma a volte lui e' sicuro.
Per questo serve anche il richiamo del var.
Il problema principe e'solo nella definizione di chiaro ed evidente errore.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Infatti a oggi i giocatori cercano di convincere il VAR a farsi fischiare fallo! Nel mentre l’arbitro dirige la partita ben sapendo che in certi casi, non sempre, c’é chi, se sbaglia, lo corregge, anche se non sempre può, perché in alcuni casi il VAR, se non chiarisce, fa valere la scelta di campo.

A qual punto preferirei la centralità dell’arbitro sia nelle scelte di campo sia nell’utilizzo del VAR, a 360 gradi comprese le ammonizioni, con un richiamo per tempo a scelta per ogni squadra.

Si si sono d'accordo.
Purtroppo succede quello che hai scritto. Non fischio nulla al limite mi richiamano.
Ma pensa anche ai fuorigiochi che non fischiano piu.
Diciamo che hanno rotto le palle

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Per me dovrebbe semplicemente scegliere l’arbitro, quando non è sicuro, di rivolgersi al var o no. In qualunque episodio di gioco. Da un cartellino a un goal.

Beh ma a volte lui e' sicuro.
Per questo serve anche il richiamo del var.
Il problema principe e'solo nella definizione di chiaro ed evidente errore.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Infatti a oggi i giocatori cercano di convincere il VAR a farsi fischiare fallo! Nel mentre l’arbitro dirige la partita ben sapendo che in certi casi, non sempre, c’é chi, se sbaglia, lo corregge, anche se non sempre può, perché in alcuni casi il VAR, se non chiarisce, fa valere la scelta di campo.

A qual punto preferirei la centralità dell’arbitro sia nelle scelte di campo sia nell’utilizzo del VAR, a 360 gradi comprese le ammonizioni, con un richiamo per tempo a scelta per ogni squadra.

Diciamo che hanno rotto le palle

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

A noi sicuramente.

[Jimmy]

Per me dovrebbe semplicemente scegliere l’arbitro, quando non è sicuro, di rivolgersi al var o no. In qualunque episodio di gioco. Da un cartellino a un goal.

Beh ma a volte lui e' sicuro.
Per questo serve anche il richiamo del var.
Il problema principe e'solo nella definizione di chiaro ed evidente errore.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Si infatti dovrebbero aiutarsi a vicenda quando l’arbitro è sicuro invece non ha visto bene il var dovrebbe intervenire così deve funzionare
Ma e’ tanto semplice PpD

[Daniele_1991]

Classico rigore che se non te lo danno a favore, ti incazzi; se te lo fischiano contro, ti incazzi lo stesso.

[matador0975]

Classico rigore che se non te lo danno a favore, ti incazzi; se te lo fischiano contro, ti incazzi lo stesso.

Ad essere onesti , se non te lo danno a favore ti incazzi solo perche ne hanno fischiati di meno evidenti.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Per me dovrebbe semplicemente scegliere l’arbitro, quando non è sicuro, di rivolgersi al var o no. In qualunque episodio di gioco. Da un cartellino a un goal.

Beh ma a volte lui e' sicuro.
Per questo serve anche il richiamo del var.
Il problema principe e'solo nella definizione di chiaro ed evidente errore.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Si infatti dovrebbero aiutarsi a vicenda quando l’arbitro è sicuro invece non ha visto bene il var dovrebbe intervenire così deve funzionare
Ma e’ tanto semplice PpD

Secondo me per strafare hanno fatto peggio.
Servirebbe una bella riunione di condivisione tra arbitri allenatori e giocatori.
E rifare un punto zero

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Daniele_1991]

Classico rigore che se non te lo danno a favore, ti incazzi; se te lo fischiano contro, ti incazzi lo stesso.

Ad essere onesti , se non te lo danno a favore ti incazzi solo perche ne hanno fischiati di meno evidenti.


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Vero.