E adesso che farà Lotito? (News dal mondo Lazio)

[IO_DistintaMente]

Comunque il succo del mio discorso è che se Lotito si mette in testa di tornare al "modello" pre-Sarri (sempre che Tudor e Fabiani siano le persone adatte per farlo) si può ricostruire una Lazio che mantiene la posizione in campionato e arriva a lottare per qualche coppetta, con un po' di fortuna e abilità anche per la conference o l'EL
Si potrebbe anche migliorarlo quel modello, ma tanto per cominciare servirebbe prendere qualche dirigente vero (che costerebbe meno di un Akpa Akpro) e buttare il cuore oltre l'ostacolo, ma così Enrichetto perderebbe il posto
Altrimenti la prospettiva è quella di essere sorpassati da altre realtà più strutturate, che a turno ci fotteranno sempre (vedi la crescita di Atalanta e Fiorentina, l'arrivo di nuovi ricchi che stanno lavorando su Genoa, Parma, Como)
Ovviamente l'ipotesi migliore sarebbe la cessione a una proprietà più forte e con una visione diversa, cosa a mio avviso possibilissima se Lotito volesse dato che la società Lazio mi sembra appetibile (niente debiti, grande tradizione, bacino di utenza importante).

Ma, esattamente, quale sarebbe il "modello" pre-Sarri? e in cosa si differenzierebbe dall'attuale?

il tiramo a campà, non vedevno l'ora che si dimettesse adesso uomo contro uomo e verticazzitations

[Il Sigaro]

Comunque il succo del mio discorso è che se Lotito si mette in testa di tornare al "modello" pre-Sarri (sempre che Tudor e Fabiani siano le persone adatte per farlo) si può ricostruire una Lazio che mantiene la posizione in campionato e arriva a lottare per qualche coppetta, con un po' di fortuna e abilità anche per la conference o l'EL
Si potrebbe anche migliorarlo quel modello, ma tanto per cominciare servirebbe prendere qualche dirigente vero (che costerebbe meno di un Akpa Akpro) e buttare il cuore oltre l'ostacolo, ma così Enrichetto perderebbe il posto
Altrimenti la prospettiva è quella di essere sorpassati da altre realtà più strutturate, che a turno ci fotteranno sempre (vedi la crescita di Atalanta e Fiorentina, l'arrivo di nuovi ricchi che stanno lavorando su Genoa, Parma, Como)
Ovviamente l'ipotesi migliore sarebbe la cessione a una proprietà più forte e con una visione diversa, cosa a mio avviso possibilissima se Lotito volesse dato che la società Lazio mi sembra appetibile (niente debiti, grande tradizione, bacino di utenza importante).

Ma, esattamente, quale sarebbe il "modello" pre-Sarri? e in cosa si differenzierebbe dall'attuale?

Be', ovviamente non è che cambi molto l'atteggiamento, che è sempre quello del "faccio tutto io"
Diciamo che con Sarri Lotito ha preso l'allenatore sbagliato, ossia un dogmatico (che lo sia a torto o ragione è inutile discuterne qui) che vuole solo giocatori di un tipo preciso e non intende adattarsi a quelli che si trova in rosa, e in più gli ha sottratto qualsiasi supporto lasciandolo completamente da solo a gestire tutta l'area tecnica, il che mi sembra non sia proprio ciò che Sarri desiderava. Avrebbe dovuto sostituire il piacentino con un altro gestore di spogliatoi e affiancargli un DS "di peso".
Opinione mia, chiaramente

[matador0975]

Quindi stai a piange tutti i giorni ripetendo le stesse cose e io sono il tifoso represso?
Forza atalanta

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

non perdere tempo prezioso qui
https://www.amazon.it/SHW-FIRE-59107-Fr ... hdGY&psc=1

Coglione ma simpaticissimo.
Bravo!!!
E riesci anche a copiare un link.
Si vede che sei uno che capisce

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Comunque il succo del mio discorso è che se Lotito si mette in testa di tornare al "modello" pre-Sarri (sempre che Tudor e Fabiani siano le persone adatte per farlo) si può ricostruire una Lazio che mantiene la posizione in campionato e arriva a lottare per qualche coppetta, con un po' di fortuna e abilità anche per la conference o l'EL
Si potrebbe anche migliorarlo quel modello, ma tanto per cominciare servirebbe prendere qualche dirigente vero (che costerebbe meno di un Akpa Akpro) e buttare il cuore oltre l'ostacolo, ma così Enrichetto perderebbe il posto
Altrimenti la prospettiva è quella di essere sorpassati da altre realtà più strutturate, che a turno ci fotteranno sempre (vedi la crescita di Atalanta e Fiorentina, l'arrivo di nuovi ricchi che stanno lavorando su Genoa, Parma, Como)
Ovviamente l'ipotesi migliore sarebbe la cessione a una proprietà più forte e con una visione diversa, cosa a mio avviso possibilissima se Lotito volesse dato che la società Lazio mi sembra appetibile (niente debiti, grande tradizione, bacino di utenza importante).

Ma, esattamente, quale sarebbe il "modello" pre-Sarri? e in cosa si differenzierebbe dall'attuale?

Be', ovviamente non è che cambi molto l'atteggiamento, che è sempre quello del "faccio tutto io"
Diciamo che con Sarri Lotito ha preso l'allenatore sbagliato, ossia un dogmatico (che lo sia a torto o ragione è inutile discuterne qui) che vuole solo giocatori di un tipo preciso e non intende adattarsi a quelli che si trova in rosa, e in più gli ha sottratto qualsiasi supporto lasciandolo completamente da solo a gestire tutta l'area tecnica, il che mi sembra non sia proprio ciò che Sarri desiderava. Avrebbe dovuto sostituire il piacentino con un altro gestore di spogliatoi e affiancargli un DS "di peso".
Opinione mia, chiaramente

Credo che questa cosa valga anche per Tudor, a naso. Lo scopriremo.

[sferequadrate]

Comunque il succo del mio discorso è che se Lotito si mette in testa di tornare al "modello" pre-Sarri (sempre che Tudor e Fabiani siano le persone adatte per farlo) si può ricostruire una Lazio che mantiene la posizione in campionato e arriva a lottare per qualche coppetta, con un po' di fortuna e abilità anche per la conference o l'EL
Si potrebbe anche migliorarlo quel modello, ma tanto per cominciare servirebbe prendere qualche dirigente vero (che costerebbe meno di un Akpa Akpro) e buttare il cuore oltre l'ostacolo, ma così Enrichetto perderebbe il posto
Altrimenti la prospettiva è quella di essere sorpassati da altre realtà più strutturate, che a turno ci fotteranno sempre (vedi la crescita di Atalanta e Fiorentina, l'arrivo di nuovi ricchi che stanno lavorando su Genoa, Parma, Como)
Ovviamente l'ipotesi migliore sarebbe la cessione a una proprietà più forte e con una visione diversa, cosa a mio avviso possibilissima se Lotito volesse dato che la società Lazio mi sembra appetibile (niente debiti, grande tradizione, bacino di utenza importante).

Ma, esattamente, quale sarebbe il "modello" pre-Sarri? e in cosa si differenzierebbe dall'attuale?

Be', ovviamente non è che cambi molto l'atteggiamento, che è sempre quello del "faccio tutto io"
Diciamo che con Sarri Lotito ha preso l'allenatore sbagliato, ossia un dogmatico (che lo sia a torto o ragione è inutile discuterne qui) che vuole solo giocatori di un tipo preciso e non intende adattarsi a quelli che si trova in rosa, e in più gli ha sottratto qualsiasi supporto lasciandolo completamente da solo a gestire tutta l'area tecnica, il che mi sembra non sia proprio ciò che Sarri desiderava. Avrebbe dovuto sostituire il piacentino con un altro gestore di spogliatoi e affiancargli un DS "di peso".
Opinione mia, chiaramente

Credo che questa cosa valga anche per Tudor, a naso. Lo scopriremo.

Con la differenza che Tudor una pizza gliela dà, a naso. Lo scopriremo.

[aquila67]

No, prendo le sempre le stesse blu .
Poesse che invece hai cambiato te gli occhiali da lettura?

Ottima scelta!!!
No, non sono gli occhiali.
Chi scriveva puttanate prima continua a farlo


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Secondo me una bella lucidata gliel'hai data !

E' un forum di tifosi.
Nessuno è detentore della Sacra Verità.
Tutti scriviamo anche puttanate.
Io per primo.
Tu e Takkar a ruota . E quando andate in fuga vi date pure il cambio . Siete scorretti!

Ma per carità di dio.
Quando dico "che scrivono puttanate" è ovvio che intendo che dicono puttanate per me.
E quando dico che sono un po di giorni che sei perfetto, dico che sei perfetto per me.
Ora ti faccio un esempio:
Supponi che io scrivessi da giorni che il modello Atalanta è il meglio del mondo perché ha programmazione, compra giovani e rivende, etc etc etc e poi scrive che lotito non ha fatto i giusti investimenti perché non ha speso 65 milioni di euro o più (zelinski 25, berardi 30, 10 milik) per 3 giocatori quasi 30enni che tra 3 anni valgono zero mi prenderesti per un coglione o no?
Oh ... è solo la ia opinione eh ....

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Il mio pensiero, espresso diverse volte , è che l'Atalanta ha una programmazione per la quale (tra l'altro) compra giovani e rivende, mentre il modello lotito non può prevedere questo modus operandi. Non solo perché non ha i soldi per farlo, probabilmente più che altro perché gli porterebbe via troppo tempo che non ha in contatti e trattative. Demandare ad altre persone questi incarichi - lo aveva fatto con Tare - alla lunga produce danni tali che non sempre sono recuperati con i risultati. L'acquisto buono non viene rimesso sul mercato perché sostituirlo non è facile. Meglio tenerlo fino alla scadenza e magari prolungargli il contratto. Col rischio che si imborghesisca. Ricordi il concetto espresso da De Vrji sulla comfort zone?
Per quanto riguarda il mercato dello scorso anno se mi sono sbilanciato l'ho fatto esprimendo soddisfazione per quanto fatto e sposando in pieno la decisione di scartare Zielinski , Berardi e Ricci. L' acquisto di Milik , che sarebbe stato preso al posto di Castellanos, invece l'avrei fatto, un usato sicuro richiesto espressamente dall'allenatore. Ma considerando le sue condizioni fisiche, vista pure l'incognita già rappresentata da Immobile, poteva rivelarsi una scelta comunque non felice!

Queste per te sono puttanate?

Ferma restando la libertà di pensiero di tutti!

[matador0975]

Queste per te sono puttanate?

Ferma restando la libertà di pensiero di tutti!

Aquila,
Secondo me non sono le idee ad essere puttanate ma il come si dicono.
Dire che uno preferisce tizio a caio è una cosa in parte soggettiva.
Se invece uno non sa fare una O col bicchiere (per prendere una frase tanto cara ad alfonso) si permette di irridere (non dire che avrebbe fatto qualcosa di diverso, o che preferisce tizio a caio) professionisti (ds allenatori imprenditori etc) sono puttanate.
Se un coglione ad agosto dice (ci sono le prove sul forum) che era stato fatto un mercato fantastico e dopo 9 mesi dice che abbiamo fatto un mercato di merda e spieghi quello che avremmo dovuto fare dici puttanate.
Se ad agosto dici "oh hai visto abbiamo mandato via tare e fabiani è un valore aggiunto, tanto ci voleva" e dopo 9 mesi dici che fabiani è un coglione dici puttanate.
Quindi no, le tue non sono puttanate. Ed in particolare sarebbe stato assurdo spendere 70 milioni per zelinski milik e berardi. Ed infatti nessuno li ha comprati, forse perché chiunque ha il portafoglio non spenderebbe 70 milioni per 3 giocatori che dopo 3 anni varrebbero 0.

Ma ci sta che uno che non sa mettere insieme il pranzo con la cena, sogni qualsiasi cosa, ma è una puttanta che lo spieghi a chi (buon per lui) riesce a mettere insieme il pranzo con la cena a 5 stelle

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[aquila67]

In ogni caso mi aspetto alla prima partita del prossimo torneo di EL almeno 30/40.000 persone, come per la Champions, poi magari capiremo se je va e ci regoleremo di conseguenza.

se te presenti senza fare mercato il prossimo anno rischi di fare 20 mila persone a partita.

E' questo il concetto sbagliato, Casaldepazzi!
So' boni tutti a tifare per uno squadrone ( e anche quando lo avevamo non abbiamo brillato per lo stadio pieno ) o andare allo stadio a vedere una partita di CL ( pare che non si vada a vedere la LAZIO, bensì l'avversario di grido che affronta la LAZIO).
Torniamo a tifare la maglia, non chi la indossa.
Deve finire questa storia del disamoramento, del "c'ha levato i sogni" , " io i soldi a lotito non glieli do".

Se la LAZIO ha una opportunità che sia una di essere messa in vetrina , gliela possiamo dare solo noi con la nostra partecipazione allo stadio.
Lotito non ha nessuna intenzione di esporla, hai visto mai in qualcuno si destasse la stramba idea di sfilargli il suo cavallo di troia , il suo unico mezzo per avere notorietà.
Come gli hanno sfilato la Salernitana - tornare all'inizio di questo topic - se qualcuno dovesse notare il potenziale della LAZIO e dei suoi tifosi , gli possono sfilare anche la LAZIO.
Magari anche noi mettiamoci del nostro evitando di farci dipingere come non siamo!

Ma dici sul serio?
Cioè, questa è la tua preparazione finanziaria?
Nessuno può sfilare la Lazio a Lotito, senza il suo consenso.
La porcata di Salerno è stata una estorsione bella e buona e non è per nulla paragonabile alla situazione della Lazio.

Lotito lascerà la Lazio quando morirà oppure quando avrà un osso più grande da spolpare.

Speriamo la prima ipotesi.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Gato, non è questione di essere preparati dal punto di vista finanziario.
Hanno tolto l'Inter al cinese, vuoi che - volendo - non levano la LAZIO a lotito?
Quella di Salerno è stata una estorsione, lo so!
Lui ha lasciato che il vento gli alzasse la camicia e se lo so 'nculato!

L'unica possibilità alla LAZIO di essere appetibile gliela possiamo dare solo noi con la partecipazione. L'esatto contrario della politica dei tifosi attuata negli anni del disamoramento, della lotta alla tdt, del "io i soldi miei a lotito (ma anche alla paytv) non glieli do" , dello sciopero del tifo, del lasciamo lo stadio vuoto.
Per lotito la LAZIO sta bene così. Magari migliora la situazione patrimoniale , ampliando Formello e dotandola di uno Stadio .

[Tony]

In ogni caso mi aspetto alla prima partita del prossimo torneo di EL almeno 30/40.000 persone, come per la Champions, poi magari capiremo se je va e ci regoleremo di conseguenza.

se te presenti senza fare mercato il prossimo anno rischi di fare 20 mila persone a partita.

E' questo il concetto sbagliato, Casaldepazzi!
So' boni tutti a tifare per uno squadrone ( e anche quando lo avevamo non abbiamo brillato per lo stadio pieno ) o andare allo stadio a vedere una partita di CL ( pare che non si vada a vedere la LAZIO, bensì l'avversario di grido che affronta la LAZIO).
Torniamo a tifare la maglia, non chi la indossa.
Deve finire questa storia del disamoramento, del "c'ha levato i sogni" , " io i soldi a lotito non glieli do".

Se la LAZIO ha una opportunità che sia una di essere messa in vetrina , gliela possiamo dare solo noi con la nostra partecipazione allo stadio.
Lotito non ha nessuna intenzione di esporla, hai visto mai in qualcuno si destasse la stramba idea di sfilargli il suo cavallo di troia , il suo unico mezzo per avere notorietà.
Come gli hanno sfilato la Salernitana - tornare all'inizio di questo topic - se qualcuno dovesse notare il potenziale della LAZIO e dei suoi tifosi , gli possono sfilare anche la LAZIO.
Magari anche noi mettiamoci del nostro evitando di farci dipingere come non siamo!

Ma dici sul serio?
Cioè, questa è la tua preparazione finanziaria?
Nessuno può sfilare la Lazio a Lotito, senza il suo consenso.
La porcata di Salerno è stata una estorsione bella e buona e non è per nulla paragonabile alla situazione della Lazio.

Lotito lascerà la Lazio quando morirà oppure quando avrà un osso più grande da spolpare.

Speriamo la prima ipotesi.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Gato, non è questione di essere preparati dal punto di vista finanziario.
Hanno tolto l'Inter al cinese, vuoi che - volendo - non levano la LAZIO a lotito?
Quella di Salerno è stata una estorsione, lo so!
Lui ha lasciato che il vento gli alzasse la camicia e se lo so 'nculato!

L'unica possibilità alla LAZIO di essere appetibile gliela possiamo dare solo noi con la partecipazione. L'esatto contrario della politica dei tifosi attuata negli anni del disamoramento, della lotta alla tdt, del "io i soldi miei a lotito (ma anche alla paytv) non glieli do" , dello sciopero del tifo, del lasciamo lo stadio vuoto.
Per lotito la LAZIO sta bene così. Magari migliora la situazione patrimoniale , ampliando Formello e dotandola di uno Stadio .

Scusate la mia ignoranza ma che mi sono perso della faccenda Salerinata?
Ero rimasto al fatto che una volta in A non ci fossero cazzi che tenessero perché andava ceduta ad altri per legge, cosa non ho compreso?

[Gato]

In ogni caso mi aspetto alla prima partita del prossimo torneo di EL almeno 30/40.000 persone, come per la Champions, poi magari capiremo se je va e ci regoleremo di conseguenza.

se te presenti senza fare mercato il prossimo anno rischi di fare 20 mila persone a partita.

E' questo il concetto sbagliato, Casaldepazzi!
So' boni tutti a tifare per uno squadrone ( e anche quando lo avevamo non abbiamo brillato per lo stadio pieno ) o andare allo stadio a vedere una partita di CL ( pare che non si vada a vedere la LAZIO, bensì l'avversario di grido che affronta la LAZIO).
Torniamo a tifare la maglia, non chi la indossa.
Deve finire questa storia del disamoramento, del "c'ha levato i sogni" , " io i soldi a lotito non glieli do".

Se la LAZIO ha una opportunità che sia una di essere messa in vetrina , gliela possiamo dare solo noi con la nostra partecipazione allo stadio.
Lotito non ha nessuna intenzione di esporla, hai visto mai in qualcuno si destasse la stramba idea di sfilargli il suo cavallo di troia , il suo unico mezzo per avere notorietà.
Come gli hanno sfilato la Salernitana - tornare all'inizio di questo topic - se qualcuno dovesse notare il potenziale della LAZIO e dei suoi tifosi , gli possono sfilare anche la LAZIO.
Magari anche noi mettiamoci del nostro evitando di farci dipingere come non siamo!

Ma dici sul serio?
Cioè, questa è la tua preparazione finanziaria?
Nessuno può sfilare la Lazio a Lotito, senza il suo consenso.
La porcata di Salerno è stata una estorsione bella e buona e non è per nulla paragonabile alla situazione della Lazio.

Lotito lascerà la Lazio quando morirà oppure quando avrà un osso più grande da spolpare.

Speriamo la prima ipotesi.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Gato, non è questione di essere preparati dal punto di vista finanziario.
Hanno tolto l'Inter al cinese, vuoi che - volendo - non levano la LAZIO a lotito?
Quella di Salerno è stata una estorsione, lo so!
Lui ha lasciato che il vento gli alzasse la camicia e se lo so 'nculato!

L'unica possibilità alla LAZIO di essere appetibile gliela possiamo dare solo noi con la partecipazione. L'esatto contrario della politica dei tifosi attuata negli anni del disamoramento, della lotta alla tdt, del "io i soldi miei a lotito (ma anche alla paytv) non glieli do" , dello sciopero del tifo, del lasciamo lo stadio vuoto.
Per lotito la LAZIO sta bene così. Magari migliora la situazione patrimoniale , ampliando Formello e dotandola di uno Stadio .

Come la levi la Lazio a Lotito, se non coprendolo di soldi?

Il cinese a Milano aveva un buffo (quasi a strozzo) con oaktree, che ha deciso di non rinnovare a scadenza.
Non c'è nulla di vagamente paragonabile a formello.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Gato]

In ogni caso mi aspetto alla prima partita del prossimo torneo di EL almeno 30/40.000 persone, come per la Champions, poi magari capiremo se je va e ci regoleremo di conseguenza.

se te presenti senza fare mercato il prossimo anno rischi di fare 20 mila persone a partita.

E' questo il concetto sbagliato, Casaldepazzi!
So' boni tutti a tifare per uno squadrone ( e anche quando lo avevamo non abbiamo brillato per lo stadio pieno ) o andare allo stadio a vedere una partita di CL ( pare che non si vada a vedere la LAZIO, bensì l'avversario di grido che affronta la LAZIO).
Torniamo a tifare la maglia, non chi la indossa.
Deve finire questa storia del disamoramento, del "c'ha levato i sogni" , " io i soldi a lotito non glieli do".

Se la LAZIO ha una opportunità che sia una di essere messa in vetrina , gliela possiamo dare solo noi con la nostra partecipazione allo stadio.
Lotito non ha nessuna intenzione di esporla, hai visto mai in qualcuno si destasse la stramba idea di sfilargli il suo cavallo di troia , il suo unico mezzo per avere notorietà.
Come gli hanno sfilato la Salernitana - tornare all'inizio di questo topic - se qualcuno dovesse notare il potenziale della LAZIO e dei suoi tifosi , gli possono sfilare anche la LAZIO.
Magari anche noi mettiamoci del nostro evitando di farci dipingere come non siamo!

Ma dici sul serio?
Cioè, questa è la tua preparazione finanziaria?
Nessuno può sfilare la Lazio a Lotito, senza il suo consenso.
La porcata di Salerno è stata una estorsione bella e buona e non è per nulla paragonabile alla situazione della Lazio.

Lotito lascerà la Lazio quando morirà oppure quando avrà un osso più grande da spolpare.

Speriamo la prima ipotesi.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Gato, non è questione di essere preparati dal punto di vista finanziario.
Hanno tolto l'Inter al cinese, vuoi che - volendo - non levano la LAZIO a lotito?
Quella di Salerno è stata una estorsione, lo so!
Lui ha lasciato che il vento gli alzasse la camicia e se lo so 'nculato!

L'unica possibilità alla LAZIO di essere appetibile gliela possiamo dare solo noi con la partecipazione. L'esatto contrario della politica dei tifosi attuata negli anni del disamoramento, della lotta alla tdt, del "io i soldi miei a lotito (ma anche alla paytv) non glieli do" , dello sciopero del tifo, del lasciamo lo stadio vuoto.
Per lotito la LAZIO sta bene così. Magari migliora la situazione patrimoniale , ampliando Formello e dotandola di uno Stadio .

Scusate la mia ignoranza ma che mi sono perso della faccenda Salerinata?
Ero rimasto al fatto che una volta in A non ci fossero cazzi che tenessero perché andava ceduta ad altri per legge, cosa non ho compreso?

Lotito aveva in mano una offerta di 40 mln, ma stranamente al compratore è stata una PEC sbagliata, quindi al momento della scadenza dei termini c'era solo quella di Iervolino (amico di gravina) di 10 mln.

Cifra ridicola per un club di serie A che ne prende 30 solo di diritti tv.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[aquila67]

Ma dici sul serio?
Cioè, questa è la tua preparazione finanziaria?
Nessuno può sfilare la Lazio a Lotito, senza il suo consenso.
La porcata di Salerno è stata una estorsione bella e buona e non è per nulla paragonabile alla situazione della Lazio.

Lotito lascerà la Lazio quando morirà oppure quando avrà un osso più grande da spolpare.

Speriamo la prima ipotesi.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Gato, non è questione di essere preparati dal punto di vista finanziario.
Hanno tolto l'Inter al cinese, vuoi che - volendo - non levano la LAZIO a lotito?
Quella di Salerno è stata una estorsione, lo so!
Lui ha lasciato che il vento gli alzasse la camicia e se lo so 'nculato!

L'unica possibilità alla LAZIO di essere appetibile gliela possiamo dare solo noi con la partecipazione. L'esatto contrario della politica dei tifosi attuata negli anni del disamoramento, della lotta alla tdt, del "io i soldi miei a lotito (ma anche alla paytv) non glieli do" , dello sciopero del tifo, del lasciamo lo stadio vuoto.
Per lotito la LAZIO sta bene così. Magari migliora la situazione patrimoniale , ampliando Formello e dotandola di uno Stadio .

Come la levi la Lazio a Lotito, se non coprendolo di soldi?

Il cinese a Milano aveva un buffo (quasi a strozzo) con oaktree, che ha deciso di non rinnovare a scadenza.
Non c'è nulla di vagamente paragonabile a formello.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Come gliel'hanno data , a discapito di Tulli, gliela levano, se vogliono.
Oaktree ha deciso di non rinnovare il debito rifiutando la proposta del cinese;
se a lotito gli levi la possibilità di patrimonializzare ( basta non concedergli i permessi o bloccare i lavori con qualsiasi scusa) o se gli metti i bastoni tra le ruote alle altre società satelliti e non le fai lavorare ( basta non rinnovare i contratti di lavoro, farle chiudere temporaneamente per mancanza di qualche certificato non rinnovato perché rimasto nel cassetto di qualche funzionario .... ) e gli fai capire che è ora di cambiare aria , vedi come si decide .
Oppure come dicevi te, gli danno un osso migliore ma solo in cambio dell'osso LAZIO.

[Il Sigaro]

Ma dici sul serio?
Cioè, questa è la tua preparazione finanziaria?
Nessuno può sfilare la Lazio a Lotito, senza il suo consenso.
La porcata di Salerno è stata una estorsione bella e buona e non è per nulla paragonabile alla situazione della Lazio.

Lotito lascerà la Lazio quando morirà oppure quando avrà un osso più grande da spolpare.

Speriamo la prima ipotesi.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Gato, non è questione di essere preparati dal punto di vista finanziario.
Hanno tolto l'Inter al cinese, vuoi che - volendo - non levano la LAZIO a lotito?
Quella di Salerno è stata una estorsione, lo so!
Lui ha lasciato che il vento gli alzasse la camicia e se lo so 'nculato!

L'unica possibilità alla LAZIO di essere appetibile gliela possiamo dare solo noi con la partecipazione. L'esatto contrario della politica dei tifosi attuata negli anni del disamoramento, della lotta alla tdt, del "io i soldi miei a lotito (ma anche alla paytv) non glieli do" , dello sciopero del tifo, del lasciamo lo stadio vuoto.
Per lotito la LAZIO sta bene così. Magari migliora la situazione patrimoniale , ampliando Formello e dotandola di uno Stadio .

Come la levi la Lazio a Lotito, se non coprendolo di soldi?

Il cinese a Milano aveva un buffo (quasi a strozzo) con oaktree, che ha deciso di non rinnovare a scadenza.
Non c'è nulla di vagamente paragonabile a formello.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Come gliel'hanno data , a discapito di Tulli, gliela levano, se vogliono.
Oaktree ha deciso di non rinnovare il debito rifiutando la proposta del cinese;
se a lotito gli levi la possibilità di patrimonializzare ( basta non concedergli i permessi o bloccare i lavori con qualsiasi scusa) o se gli metti i bastoni tra le ruote alle altre società satelliti e non le fai lavorare ( basta non rinnovare i contratti di lavoro, farle chiudere temporaneamente per mancanza di qualche certificato non rinnovato perché rimasto nel cassetto di qualche funzionario .... ) e gli fai capire che è ora di cambiare aria , vedi come si decide .
Oppure come dicevi te, gli danno un osso migliore ma solo in cambio dell'osso LAZIO.

Vabbè Aquila, ma Oaktree con il cinese ha utilizzato strumenti perfettamente legittimi.
Tu per levare la Lazio a Lotito evochi scenari penalmente rilevanti. Francamente un’operazione del genere mi spaventerebbe non poco perché vorrebbe dire finire nelle mani di banditi veri.

[aquila67]

Ma voi pensate che lotito l'abbia avuta vinta su Tulli in maniera limpida?

[aquila67]

Come gliel'hanno data , a discapito di Tulli, gliela levano, se vogliono.
Oaktree ha deciso di non rinnovare il debito rifiutando la proposta del cinese;
se a lotito gli levi la possibilità di patrimonializzare ( basta non concedergli i permessi o bloccare i lavori con qualsiasi scusa) o se gli metti i bastoni tra le ruote alle altre società satelliti e non le fai lavorare ( basta non rinnovare i contratti di lavoro, farle chiudere temporaneamente per mancanza di qualche certificato non rinnovato perché rimasto nel cassetto di qualche funzionario .... ) e gli fai capire che è ora di cambiare aria , vedi come si decide .
Oppure come dicevi te, gli danno un osso migliore ma solo in cambio dell'osso LAZIO.

Vabbè Aquila, ma Oaktree con il cinese ha utilizzato strumenti perfettamente legittimi.
Tu per levare la Lazio a Lotito evochi scenari penalmente rilevanti. Francamente un’operazione del genere mi spaventerebbe non poco perché vorrebbe dire finire nelle mani di banditi veri.

No, Sigaro.
Non necessariamente, almeno!
A certi livelli, tu che sei esperto di diritto, sai che le interpretazioni fanno differenze enormi .
Se entrano in gioco interessi politici e finanziari , con determinazione e speriamo anche con intenzioni in tutti i sensi buone, ci mettono poco a convincere lotito.
Ma perché , a Salerno quello che è successo era tutto limpido e chiaro? Tutto regolare e legale?
E conoscendo il soggetto, come te lo spieghi che abbia chinato il capo e accettato quel sopruso?

[Jimmy]

Ma voi pensate che lotito l'abbia avuta vinta su Tulli in maniera limpida?

Lotito manco le scuregge je escono limpide
E’ la crema della crema del “ Ao ma io che ce guadagno “?

[Jimmy]

E’ no zozzo e morirà da zozzo
W quel giorno !

[Massy73]

Quindi da una parte Inter Milan Lazio Roma e Napoli
Dall'altra la Juventus

Lazio Napoli agli ottavi probabilmente

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Pasty]

Quoto in pieno la visione di Sigaro su Lotito....noi pretendiamo da Lotito un comportamento imprenditoriale che NON HA.

Tuttavia, senza scendere negli isterismi, se esistesse veramente un gruppo, un emiro, un matto, che volesse prendere la Lazio, potrebbe "tranquillamente" acquisirla anche se Lotito non vuole vendere. Accade spessisimo nel mondo finanziario. Certo costa di piu'.
Si fa una bella OPA e si prende tutto il flottante.
Certo, starebbe in minoranza, ma incomincerebbe a rompere i coglioni, presenterebbe piani industriali diversi, insomma, alla fine a Lotito non converrebbe tenersi un rompicazzo che gli controlla tutto.
Ma tutto questo NON DIPENDE DA NOI...nessuno ci si vuole comprare e sopratutto quelli che si sono presi le squadre italiane lo fanno per fare gli impicci (che generano questo debiti abnormi) che per farli devi essere ben voluto dagli operatori che bazzicano nei mercati Italiani. Tradotto, magnate tranquilli

Io non investirei mai un centesimo in una società che non distribuisce utili, che non posso controllare, né scalare.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

ma perche' Roma, Cty, Utd, Juve, Inter, Milan.....etc...etc.. distribuiscono UTILI???!?!?!?

[Manuel89]

Quindi da una parte Inter Milan Lazio Roma e Napoli
Dall'altra la Juventus

Lazio Napoli agli ottavi probabilmente

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

Sistematica la colonna più difficile come è sistematico il milan nelle prime 5, incredibile.

[Daniele_1991]

Ahahahahah vabbe

[Casaldepazzi]

E’ no zozzo e morirà da zozzo
W quel giorno !

Morirà odiato come ogni dittatore, tranne per il fatto che lui sarà dimenticato e mai nominato dalla società che per 20 ha tenuto sotto scacco.

[Gato]

Quoto in pieno la visione di Sigaro su Lotito....noi pretendiamo da Lotito un comportamento imprenditoriale che NON HA.

Tuttavia, senza scendere negli isterismi, se esistesse veramente un gruppo, un emiro, un matto, che volesse prendere la Lazio, potrebbe "tranquillamente" acquisirla anche se Lotito non vuole vendere. Accade spessisimo nel mondo finanziario. Certo costa di piu'.
Si fa una bella OPA e si prende tutto il flottante.
Certo, starebbe in minoranza, ma incomincerebbe a rompere i coglioni, presenterebbe piani industriali diversi, insomma, alla fine a Lotito non converrebbe tenersi un rompicazzo che gli controlla tutto.
Ma tutto questo NON DIPENDE DA NOI...nessuno ci si vuole comprare e sopratutto quelli che si sono presi le squadre italiane lo fanno per fare gli impicci (che generano questo debiti abnormi) che per farli devi essere ben voluto dagli operatori che bazzicano nei mercati Italiani. Tradotto, magnate tranquilli

Io non investirei mai un centesimo in una società che non distribuisce utili, che non posso controllare, né scalare.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

ma perche' Roma, Cty, Utd, Juve, Inter, Milan.....etc...etc.. distribuiscono UTILI???!?!?!?

Che senso ha acquisire il 23% della Lazio se poi non hai potere decisionale, non hai utili, non conti un cazzo, e sei in balia del deficiente?

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

[Manuel89]

http://www.youtube.com/shorts/x17O_t8owcY

La Lazio Mia!

[Pasty]

Quoto in pieno la visione di Sigaro su Lotito....noi pretendiamo da Lotito un comportamento imprenditoriale che NON HA.

Tuttavia, senza scendere negli isterismi, se esistesse veramente un gruppo, un emiro, un matto, che volesse prendere la Lazio, potrebbe "tranquillamente" acquisirla anche se Lotito non vuole vendere. Accade spessisimo nel mondo finanziario. Certo costa di piu'.
Si fa una bella OPA e si prende tutto il flottante.
Certo, starebbe in minoranza, ma incomincerebbe a rompere i coglioni, presenterebbe piani industriali diversi, insomma, alla fine a Lotito non converrebbe tenersi un rompicazzo che gli controlla tutto.
Ma tutto questo NON DIPENDE DA NOI...nessuno ci si vuole comprare e sopratutto quelli che si sono presi le squadre italiane lo fanno per fare gli impicci (che generano questo debiti abnormi) che per farli devi essere ben voluto dagli operatori che bazzicano nei mercati Italiani. Tradotto, magnate tranquilli

Io non investirei mai un centesimo in una società che non distribuisce utili, che non posso controllare, né scalare.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

ma perche' Roma, Cty, Utd, Juve, Inter, Milan.....etc...etc.. distribuiscono UTILI???!?!?!?

Che senso ha acquisire il 23% della Lazio se poi non hai potere decisionale, non hai utili, non conti un cazzo, e sei in balia del deficiente?

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Se hai interesse a scalare una societa' lo fai perche' diventi un importante azionista di riferimento....mi dirai che non c'e' nessuno interessato a farlo alla LAZIO. Ma nel mondo, le societa' si "scalano" (ovvero si acquiscono in maniera non amichevole) solo comprando le azioni del c.d. flottante (nel caso di aziende con azionariato diffuso).

Io questo lo dico perche' non e' Lotito che non vende, perche' lui e' sto cazzo, ma perche' non c'e' nessuno che vuole comprare.....

[Il Sigaro]

Quoto in pieno la visione di Sigaro su Lotito....noi pretendiamo da Lotito un comportamento imprenditoriale che NON HA.

Tuttavia, senza scendere negli isterismi, se esistesse veramente un gruppo, un emiro, un matto, che volesse prendere la Lazio, potrebbe "tranquillamente" acquisirla anche se Lotito non vuole vendere. Accade spessisimo nel mondo finanziario. Certo costa di piu'.
Si fa una bella OPA e si prende tutto il flottante.
Certo, starebbe in minoranza, ma incomincerebbe a rompere i coglioni, presenterebbe piani industriali diversi, insomma, alla fine a Lotito non converrebbe tenersi un rompicazzo che gli controlla tutto.
Ma tutto questo NON DIPENDE DA NOI...nessuno ci si vuole comprare e sopratutto quelli che si sono presi le squadre italiane lo fanno per fare gli impicci (che generano questo debiti abnormi) che per farli devi essere ben voluto dagli operatori che bazzicano nei mercati Italiani. Tradotto, magnate tranquilli

Io non investirei mai un centesimo in una società che non distribuisce utili, che non posso controllare, né scalare.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

ma perche' Roma, Cty, Utd, Juve, Inter, Milan.....etc...etc.. distribuiscono UTILI???!?!?!?

Che senso ha acquisire il 23% della Lazio se poi non hai potere decisionale, non hai utili, non conti un cazzo, e sei in balia del deficiente?

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Se hai interesse a scalare una societa' lo fai perche' diventi un importante azionista di riferimento....mi dirai che non c'e' nessuno interessato a farlo alla LAZIO. Ma nel mondo, le societa' si "scalano" (ovvero si acquiscono in maniera non amichevole) solo comprando le azioni del c.d. flottante (nel caso di aziende con azionariato diffuso).

Io questo lo dico perche' non e' Lotito che non vende, perche' lui e' sto cazzo, ma perche' non c'e' nessuno che vuole comprare.....

Ma per quale ragione un imprenditore dovrebbe comprare le quote di minoranza della Lazio e poi impegnarsi in una scalata "ostile", con tutte le difficoltà e le rotture di cazzo del caso, compresi problemi legali e litigi con uno come Lotito, quando esistono mille altre società acquistabili in base a normali accordi commerciali?

[Pasty]

Quoto in pieno la visione di Sigaro su Lotito....noi pretendiamo da Lotito un comportamento imprenditoriale che NON HA.

Tuttavia, senza scendere negli isterismi, se esistesse veramente un gruppo, un emiro, un matto, che volesse prendere la Lazio, potrebbe "tranquillamente" acquisirla anche se Lotito non vuole vendere. Accade spessisimo nel mondo finanziario. Certo costa di piu'.
Si fa una bella OPA e si prende tutto il flottante.
Certo, starebbe in minoranza, ma incomincerebbe a rompere i coglioni, presenterebbe piani industriali diversi, insomma, alla fine a Lotito non converrebbe tenersi un rompicazzo che gli controlla tutto.
Ma tutto questo NON DIPENDE DA NOI...nessuno ci si vuole comprare e sopratutto quelli che si sono presi le squadre italiane lo fanno per fare gli impicci (che generano questo debiti abnormi) che per farli devi essere ben voluto dagli operatori che bazzicano nei mercati Italiani. Tradotto, magnate tranquilli

Io non investirei mai un centesimo in una società che non distribuisce utili, che non posso controllare, né scalare.

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

ma perche' Roma, Cty, Utd, Juve, Inter, Milan.....etc...etc.. distribuiscono UTILI???!?!?!?

Che senso ha acquisire il 23% della Lazio se poi non hai potere decisionale, non hai utili, non conti un cazzo, e sei in balia del deficiente?

INTER MERDA
Arriverà quel giorno...

Se hai interesse a scalare una societa' lo fai perche' diventi un importante azionista di riferimento....mi dirai che non c'e' nessuno interessato a farlo alla LAZIO. Ma nel mondo, le societa' si "scalano" (ovvero si acquiscono in maniera non amichevole) solo comprando le azioni del c.d. flottante (nel caso di aziende con azionariato diffuso).

Io questo lo dico perche' non e' Lotito che non vende, perche' lui e' sto cazzo, ma perche' non c'e' nessuno che vuole comprare.....

Ma per quale ragione un imprenditore dovrebbe comprare le quote di minoranza della Lazio e poi impegnarsi in una scalata "ostile", con tutte le difficoltà e le rotture di cazzo del caso, compresi problemi legali e litigi con uno come Lotito, quando esistono mille altre società acquistabili in base a normali accordi commerciali?

Nessuno di razionale. Ma infatti non vedo la fila. Tuttavia un matto coi soldi volendo la Lazio se lo compra, perché non vi sono ostacoli tecnici o altro.
Questo è per dire che NOI NON SIAMO OSTAGGIO DI NESSUNO, non c’è nessuno che ha intenzione adesso di prendersi la Lazio e lotito è un mediocre imprenditore con mediocri capacità economiche

Non pretendiamo da Lotito investimenti e visioni imprenditoriali che non ha. Già sento nomi e cifre di un calciomercato che non ci può appartenere.

[Il Sigaro]

Sulle tue conclusioni ovviamente concordo. Purtroppo ...

[Blevins]

http://www.youtube.com/shorts/x17O_t8owcY

La Lazio Mia!

le avevo chiesto il massimo riserbo...

[g aguilera]

http://www.youtube.com/shorts/x17O_t8owcY

La Lazio Mia!

le avevo chiesto il massimo riserbo...

[Casaldepazzi]

Iniziativa della curva…
Grandi

[Terminator]

Che tristezza. Il circo.

[Blevins]

la naturale conseguenza di quando abbandoni una cosa a se stessa

no ma che dici, non può, poverino, non è capace
non pretendiamo

e lui se la ride

[Domenico1900]

Si sta superando

[Casaldepazzi]

visto come lavora questa società di bottega mi aspetto l'apertura della campagna abbonamenti nella prossima settimana.
Ovviamente mi aspetto anche insulti ai tifosi da parte di questo essere se la gente non si abbona.

[Germanico]

Da mesi ho denunciato una serie di cose che ritenevo sbagliate… STEFANO MATTEI (RaiSport)

“Da mesi ho denunciato una serie di cose che ritenevo sbagliate e che purtroppo sono venute al pettine.

Il contratto firmato da Kamada è stato un errore perché è sbagliato dare il coltello dalla parte del manico al giocatore poiché diventa solo una questione di soldi e di chi offre di più. Anche Pedro sarà un problema, perché decide lui se restare o no dato che il contratto si è rinnovato in automatico. Tudor stesso è un problema perché è un allenatore agli antipodi rispetto a Sarri e che ora vorrebbe sostituire non solo i giocatori al tramonto, ma anche quelli che sembravano i migliori. Riuscirà la Lazio a stargli dietro?

L’affare Luis Alberto rischia di saltare per la solita tendenza di Lotito a voler stravincere. Ormai lo conoscono tutti e non sono più disposti a straperdere per andargli incontro. Adesso ovviamente l’attenzione si sposta su Tudor: lui aveva chiesto un giocatore in particolare, che era Kamada. Quell’unica richiesta non è stata accontentata. Cosa deve pensare ora l’allenatore croato?

Lotito si vanta tanto che i bilanci sono in regola, che ci sono milioni di utili e poi però la Lazio non compra, mentre quelle che lui chiama ‘indebitate’, alla fine fanno mercato. E’ un presidente anni 80, che non è stato in grado nemmeno di trovare uno sponsor pur avendo fatto la Champions”.

[Lazio Loyal]

Ci voleva l’ennesima intervista a comando dopo l’inculata presa da Kamada. Come sempre un po’ presidente un po’ parroco:

PAROLE – «Il mercato del calcio non è quello di una volta. I giocatori sono spesso attaccati ai contratti lunghi che firmano e non pensano più a confermarsi di anno in anno. Il mondo è cambiato. Un tempo i giocatori si accontentavano, ora chiedono sempre di più e difficilmente rinunciano a qualcosa. Questo è un problema globale. In tutte le squadre, appena si ottengono risultati, sembra che tutto sia dovuto. Nel calcio ci sono 4 categorie di giocatori: normali, buoni, ottimi e campioni. I campioni sono quelli che riescono a esprimere le proprie qualità in qualsiasi condizione. Klose, un giocatore che ha fatto la storia del calcio mondiale, prendeva la metà di quello che guadagnano i giocatori attuali. Pensava a lavorare, non a chiedere aumenti in continuazione. Il calcio ha un problema serio, perché le nuove generazioni sono troppo attaccate al denaro».

[Jimmy]

nella lazio manca l organico
non po' fa tutto un Ds e un presidente caciarone
ci vuole di piu alla Lazio
partendo dalla comunicazione

[mimmo]

ma il progetto del Flaminio che farebbe stato presentato a fine aprile massimo primi di maggio?

[Il Sigaro]

ma il progetto del Flaminio che farebbe stato presentato a fine aprile massimo primi di maggio?

Non era stato specificato l’anno

[Casaldepazzi]

ma il progetto del Flaminio che farebbe stato presentato a fine aprile massimo primi di maggio?

Non era stato specificato l’anno

Ma c’è un nome per descrivere la malattia che c’ha quel cazzaro?

[stig]

in realtà il malato non è lotito,so quelli che ancora gli vanno ancora dietro ... nonstante 20 anni di cazzate

[Casaldepazzi]

in realtà il malato non è lotito,so quelli che ancora gli vanno ancora dietro ... nonstante 20 anni di cazzate

Tipo quelli che lo difendono ma c’hanno paura a dirlo dicendo… si ma chi ci si compra?

[Daniele_1991]

in realtà il malato non è lotito,so quelli che ancora gli vanno ancora dietro ... nonstante 20 anni di cazzate

Qualcuno scrive anche qui sul forum.

[matador0975]

Asso è carico a pallettoni

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Asso è carico a pallettoni

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Io lo vedrei bene se si aprisse un canale Youtube dove passa le giornate a criticare Lotito dal marketing al calciomercato etc etc

Suggerisco il titolo del canale:”C’ha arrubbato i sogni”

[matador0975]

Asso è carico a pallettoni

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Io lo vedrei bene se si aprisse un canale Youtube dove passa le giornate a criticare Lotito dal marketing al calciomercato etc etc

Suggerisco il titolo del canale:”C’ha arrubbato i sogni”

Ma secondo me ce l'avra'.
E c'ha pure visto lungo...sai quanta gente glie darà 10 euro dicendo "oh c'ha proprio ragggione"

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Asso è carico a pallettoni

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Io lo vedrei bene se si aprisse un canale Youtube dove passa le giornate a criticare Lotito dal marketing al calciomercato etc etc

Suggerisco il titolo del canale:”C’ha arrubbato i sogni”

Ma secondo me ce l'avra'.
E c'ha pure visto lungo...sai quanta gente glie darà 10 euro dicendo "oh c'ha proprio ragggione"

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Ma farebbe bene!
I romanisti contestano i Frikkin
I Milanisti contestano la loro proprietà dopo aver preso Fonseca
I Napoletani contro Dela.
I fiorentini hanno fatto giovedì un comunicato contro Comisso,
Noi non possiamo essere da meno!

[matador0975]

Asso è carico a pallettoni

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Io lo vedrei bene se si aprisse un canale Youtube dove passa le giornate a criticare Lotito dal marketing al calciomercato etc etc

Suggerisco il titolo del canale:”C’ha arrubbato i sogni”

Ma secondo me ce l'avra'.
E c'ha pure visto lungo...sai quanta gente glie darà 10 euro dicendo "oh c'ha proprio ragggione"

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Ma farebbe bene!
I romanisti contestano i Frikkin
I Milanisti contestano la loro proprietà dopo aver preso Fonseca
I Napoletani contro Dela.
I fiorentini hanno fatto giovedì un comunicato contro Comisso,
Noi non possiamo essere di meno!

Si ma loro non c'hanno i 20enni che dicono "da quando c'è lotito ho smesso di seguire la LAZIO"
Qui siamo unici

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Takkar]

Asso è carico a pallettoni

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Io lo vedrei bene se si aprisse un canale Youtube dove passa le giornate a criticare Lotito dal marketing al calciomercato etc etc

Suggerisco il titolo del canale:”C’ha arrubbato i sogni”

Ma secondo me ce l'avra'.
E c'ha pure visto lungo...sai quanta gente glie darà 10 euro dicendo "oh c'ha proprio ragggione"

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

Ma farebbe bene!
I romanisti contestano i Frikkin
I Milanisti contestano la loro proprietà dopo aver preso Fonseca
I Napoletani contro Dela.
I fiorentini hanno fatto giovedì un comunicato contro Comisso,
Noi non possiamo essere di meno!

Si ma loro non c'hanno i 20enni che dicono "da quando c'è lotito ho smesso di seguire la LAZIO"
Qui siamo unici

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

In effetti.
Ognuno ovviamente fa come vuole eh! Ci mancherebbe!