Massì tanto so tutti amici:Gato ha scritto:Io toro lo salviamo noi martedì.
Ciro belotti izzo i fratelli Milinkovic-Savic.
Massì tanto so tutti amici:Gato ha scritto:Io toro lo salviamo noi martedì.
arbitraggio vergognoso tutta la partita con la ciliegina del rigore finale.SS Lazio Rugby ha scritto:'Mazza che rigoretto regalato alla Juve contro l' Inter!
Se fossi del Napoli sarei incazzato come una bestia.
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
ma per la champions non sarebbe bastato comunqueSS Lazio Rugby ha scritto: ↑16/05/2021, 14:05Napoli in Champions, già da adesso si può dire.
La fortissima Fiorentina che c'ha battuto, sta sotto di 2 gol e il fortissimo Dragoski espulso.
Bastava poco, bastava la giusta cattiveria e vincevi a Firenze e con quella vittoria, sono sicuro, avresti vinto pure contro quegli scappati di casa di ieri.
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
È vero, ma probabilmente non avremmo perso il derby.Domenico1900 ha scritto:ma per la champions non sarebbe bastato comunqueSS Lazio Rugby ha scritto: ↑16/05/2021, 14:05Napoli in Champions, già da adesso si può dire.
La fortissima Fiorentina che c'ha battuto, sta sotto di 2 gol e il fortissimo Dragoski espulso.
Bastava poco, bastava la giusta cattiveria e vincevi a Firenze e con quella vittoria, sono sicuro, avresti vinto pure contro quegli scappati di casa di ieri.
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
l'atalanta semplicemente ha puntellato la squadra ogni anno, aumentando il livello, comprando le riserve che poi tanto riserve non sono...vedi malinovksy,miranchuk,pasalic,muriel. Più o meno quello che gli si chiede alla nostra società da anni e anni.Stock ha scritto: ↑16/05/2021, 16:15L'atalanta in 3 anni ha fatto quello che lotito non riesce a fa da 15. Stadio nuovo, squadra forte senza spende una lira e champions tutti gli anni (e l'anno prossimo, se l'inter non sta al 100% vincono lo scudetto).
Ma lotito "più di questo non può fare". Non sarà che non è bono a farlo no.
Già.Stock ha scritto:L'atalanta in 3 anni ha fatto quello che lotito non riesce a fa da 15. Stadio nuovo, squadra forte senza spende una lira e champions tutti gli anni (e l'anno prossimo, se l'inter non sta al 100% vincono lo scudetto).
Ma lotito "più di questo non può fare". Non sarà che non è bono a farlo no.
Beh oddio, cambiava che il Torino avrebbe avuto solo un risultato contro di noi se avesse voluto salvarsi prima, ora gli basta il pareggio.
No, è che a Bergamo fare impresa è consentito ed è possibile perché il 90% della sua popolazione lavora come privato, si punta alla razionalità economica e la fatica è un pregio, a Roma è l’opposto il 90% è dipendente pubblico e il vocabolo impresa e fatica non sa neanche cosa sia. A Bergamo lo stadio il comune se l’è tolto dai coglioni per un criterio di razionalità economica e venduto all’Atalanta. A Roma se hai una attività che funziona data in concessione dal comune capace che quello stesso te la leva e la da ad un altro (vedi Lazio Nuoto). A Roma, per sciatteria e incapacità la nullafacenza è un valore e si tira a campare. Vai a Bergamo alle 10 del mattino, manco i “vegi” ci trovi, stanno tutti “a laurà”. A Roma ci trovi i bar pieni di gente che non fa un cazzo, sia di quelli che dovrebbero lavorare, sia di quelli che si alzano la mattina e non vogliono veramente fare un cazzo. Un bergamasco se non lavora si vergona, un romano se non lavora si vanta.Massy73 ha scritto: ↑16/05/2021, 17:36Già.Stock ha scritto:L'atalanta in 3 anni ha fatto quello che lotito non riesce a fa da 15. Stadio nuovo, squadra forte senza spende una lira e champions tutti gli anni (e l'anno prossimo, se l'inter non sta al 100% vincono lo scudetto).
Ma lotito "più di questo non può fare". Non sarà che non è bono a farlo no.
fai benissimo a differenziare i sistemi prima di compararli, e sono d'accordo con ogni concetto della tua disanima. Credo sia una verità abbastanza ineccepibile.Waldganger ha scritto: ↑16/05/2021, 18:21No, è che a Bergamo fare impresa è consentito ed è possibile perché il 90% della sua popolazione lavora come privato, si punta alla razionalità economica e la fatica è un pregio, a Roma è l’opposto il 90% è dipendente pubblico e il vocabolo impresa e fatica non sa neanche cosa sia. A Bergamo lo stadio il comune se l’è tolto dai coglioni per un criterio di razionalità economica e venduto all’Atalanta. A Roma se hai una attività che funziona data in concessione dal comune capace che quello stesso te la leva e la da ad un altro (vedi Lazio Nuoto). A Roma, per sciatteria e incapacità la nullafacenza è un valore e si tira a campare. Vai a Bergamo alle 10 del mattino, manco i “vegi” ci trovi, stanno tutti “a laurà”. A Roma ci trovi i bar pieni di gente che non fa un cazzo, sia di quelli che dovrebbero lavorare, sia di quelli che si alzano la mattina e non vogliono veramente fare un cazzo. Un bergamasco se non lavora si vergona, un romano se non lavora si vanta.Massy73 ha scritto: ↑16/05/2021, 17:36Già.Stock ha scritto:L'atalanta in 3 anni ha fatto quello che lotito non riesce a fa da 15. Stadio nuovo, squadra forte senza spende una lira e champions tutti gli anni (e l'anno prossimo, se l'inter non sta al 100% vincono lo scudetto).
Ma lotito "più di questo non può fare". Non sarà che non è bono a farlo no.
Sta tutta lì la differenza.
“A noi ce piace de magnà e beve ma nun ce piace da lavorà”, questi semo, belli come il sole, divertenti, irriverenti e sardonici.
Personaggi come Malagò o a Bergamo non sarebbero mai esistiti e stritolati dalle mani ruvide orobiche e sebine, qui dopo una gioventù da bella vita assurgono con le amicizie alle più alte cariche del carrozzone inutile chiamato CONI.
Troppo fa Lotito, che un po’ di senso del lavoro e il concetto di obiettivo e risultato d’azienda l’ha impresso in questi 20 anni.
E già, però non è vero che l ha fatto in 3 anni. Percassi c'è da 10 anni, la differenza è che sembra che imparino dagli errori commessi.Stock ha scritto: ↑16/05/2021, 16:15L'atalanta in 3 anni ha fatto quello che lotito non riesce a fa da 15. Stadio nuovo, squadra forte senza spende una lira e champions tutti gli anni (e l'anno prossimo, se l'inter non sta al 100% vincono lo scudetto).
Ma lotito "più di questo non può fare". Non sarà che non è bono a farlo no.
E meno male!
Come noi a CrotoneFiorini ha scritto:Il milan si è suicidato con il pareggio di stasera
La LAZIO come politica è speculare all'atalanta,la differenza non la percepisco tantto sul piano finanziario ma su un impronta diversa nell'organizzazione tecnica che ha il suo terminale nel carbonaro che indubbiamente ci sa fare e a cui la società da mandato a pieni poteri sulla gestione tecnica e comportamentale,tanto da privarsi di Gomez nel corso della stagione senza battere ciglio.
Premesso che - ovviamente - non conosco le dinamiche interne delle sue società, a me sembra che Inzaghi abbia molta voce in capitolo sulla gestione dei giocatori. Ricordo che quando Luis Alberto aveva criticato la società per la vicenda dell'aereo (e tutti noi eravamo giustamente incazzati) Inzaghi si è impuntato perché non venisse punito come Lotito chiedeva.Oscar70 ha scritto: ↑17/05/2021, 0:43La LAZIO come politica è speculare all'atalanta,la differenza non la percepisco tantto sul piano finanziario ma su un impronta diversa nell'organizzazione tecnica che ha il suo terminale nel carbonaro che indubbiamente ci sa fare e a cui la società da mandato a pieni poteri sulla gestione tecnica e comportamentale,tanto da privarsi di Gomez nel corso della stagione senza battere ciglio.
Certo,ricordo bene quella situazione come ne ricordo altre,;Acerbi a inizio stagione,Lulic che si è lamentato per lo scarso utilizzo,Parolo dopo il ritorno a Monaco che non era contento della campagna acquisti,la gestione del portiere che faccio fatica a comprendere,tanti scricchiolii da più parti ci sono stati in questa stagione che sicuramente non fanno bene e destabilizzante, ma al di là di questo la differenza sostanziale è nel patrimonio tecnico e nella formazione dei settore giovanile che li porta ad avere un patrimonio sparso in vari campionati di A B C esteri che sono un capitale anche a livello finanziario e che alla lunga porta risultati e questo ormai mi sembra evidente dal momento che ormai si sono ritagliati un posto importante tra le prime squadre del campionato in maniera stabile senza svenarsi o indebitarsi come tanti hanno fatto e stanno facendo e questo è il frutto di un organizzazione e di un lavoro certosino che richiede competenze e sicuramente anche investimenti dal basso in maniera intelligente senza sprechi di risorse.Per darti un idea in un anno solare grazie a un organizzazione ormai ben rodata hanno modo di visionare tantissimi giocatori sparsi in tanti campionati italiani di vario livello e di età.Il Sigaro ha scritto: ↑17/05/2021, 8:17Premesso che - ovviamente - non conosco le dinamiche interne delle sue società, a me sembra che Inzaghi abbia molta voce in capitolo sulla gestione dei giocatori. Ricordo che quando Luis Alberto aveva criticato la società per la vicenda dell'aereo (e tutti noi eravamo giustamente incazzati) Inzaghi si è impuntato perché non venisse punito come Lotito chiedeva.Oscar70 ha scritto: ↑17/05/2021, 0:43La LAZIO come politica è speculare all'atalanta,la differenza non la percepisco tantto sul piano finanziario ma su un impronta diversa nell'organizzazione tecnica che ha il suo terminale nel carbonaro che indubbiamente ci sa fare e a cui la società da mandato a pieni poteri sulla gestione tecnica e comportamentale,tanto da privarsi di Gomez nel corso della stagione senza battere ciglio.
No la politica della Lazio non è speculare alla B.C.Oscar70 ha scritto:La LAZIO come politica è speculare all'atalanta,la differenza non la percepisco tantto sul piano finanziario ma su un impronta diversa nell'organizzazione tecnica che ha il suo terminale nel carbonaro che indubbiamente ci sa fare e a cui la società da mandato a pieni poteri sulla gestione tecnica e comportamentale,tanto da privarsi di Gomez nel corso della stagione senza battere ciglio.
Il settore giovanile dell'Atalanta è speciale da tantissimo tempo, non è un'invenzione di Percassi. Quello che ha fatto Percassi oggi è trovare il modo di vendere a carissimo prezzo i prodotti del vivaio prima ancora che arrivino in prima squadra. Anni fa vendevano Inzaghi, Vieri, Donadoni ecc. dopo che avevano mostrato capacità tra i grandi. Ora cedono i sedicenni direttamente dalla Primavera.Massy73 ha scritto: ↑17/05/2021, 11:49No la politica della Lazio non è speculare alla B.C.Oscar70 ha scritto:La LAZIO come politica è speculare all'atalanta,la differenza non la percepisco tantto sul piano finanziario ma su un impronta diversa nell'organizzazione tecnica che ha il suo terminale nel carbonaro che indubbiamente ci sa fare e a cui la società da mandato a pieni poteri sulla gestione tecnica e comportamentale,tanto da privarsi di Gomez nel corso della stagione senza battere ciglio.
Oltre ad un prolifico settore giovanile hanno contatti con tutti riuscendo a vendere al miglior offerente.
Hanno uno sponsor che paga tanto e bene
Non hanno problematiche con procuratori né con società
Il discorso stadio esula dal paragone.
Per rimanere nel discorso tecnico(non entro nel discorso finanziario su sponsor e assimilati di cui non conosco le dinamiche)fino all'avvento di Inzaghi in prima squadra la LAZIO aveva un ottimo settore giovanile al quale non è stato dato seguito o perlomeno non con la stessa efficacia.e questo secondo me è un impoverimento che per una società che non ha risorse enormi va incidere in maniera negativa e questo si ripercuote anche in altri aspetti da te elencati come le difficoltà nei rapporti con procuratori società e altri tipi di alleanze strategiche.A differenza nostra loro che storicamente hanno un settore giovanile importante, hanno continuato a puntare e a investire, tanto che oggi si ritrovano un parco giocatori enorme che lasciano crescere in altrè realtà con gradualità e che rappresentano un grande valore tecnico ed economico.Quando dico speculare intendo una squadra con un mix di giocatori esperti e giocatori da plasmare ma con buone basi,non a caso queste due società sono quelle che hanno fatto meglio in questi ultimi campionati senza svenarsi. Oggi Tare deve andare a scovare giocatori pronti e giovani è chiaro che fatica e purtroppo secondo me la scelta di non coltivare il settore giovanile in una certa maniera,ti porta a spendere di più e se ti va bene ok e vai in champions e proseguì con quei soldi ma affidarsi esclusivamente a questa modalità alla lunga secondo me è difficile che riesca a portare benefici.Massy73 ha scritto: ↑17/05/2021, 11:49No la politica della Lazio non è speculare alla B.C.Oscar70 ha scritto:La LAZIO come politica è speculare all'atalanta,la differenza non la percepisco tantto sul piano finanziario ma su un impronta diversa nell'organizzazione tecnica che ha il suo terminale nel carbonaro che indubbiamente ci sa fare e a cui la società da mandato a pieni poteri sulla gestione tecnica e comportamentale,tanto da privarsi di Gomez nel corso della stagione senza battere ciglio.
Oltre ad un prolifico settore giovanile hanno contatti con tutti riuscendo a vendere al miglior offerente.
Hanno uno sponsor che paga tanto e bene
Non hanno problematiche con procuratori né con società
Il discorso stadio esula dal paragone.
L'atalanta si svena eccome. Zapata muriel malinoski hateboer goosens hanno speso 100 mln quanto la Lazio negli ultimi 6 calciomercato.Oscar70 ha scritto:Per rimanere nel discorso tecnico(non entro nel discorso finanziario su sponsor e assimilati di cui non conosco le dinamiche)fino all'avvento di Inzaghi in prima squadra la LAZIO aveva un ottimo settore giovanile al quale non è stato dato seguito o perlomeno non con la stessa efficacia.e questo secondo me è un impoverimento che per una società che non ha risorse enormi va incidere in maniera negativa e questo si ripercuote anche in altri aspetti da te elencati come le difficoltà nei rapporti con procuratori società e altri tipi di alleanze strategiche.A differenza nostra loro che storicamente hanno un settore giovanile importante, hanno continuato a puntare e a investire, tanto che oggi si ritrovano un parco giocatori enorme che lasciano crescere in altrè realtà con gradualità e che rappresentano un grande valore tecnico ed economico.Quando dico speculare intendo una squadra con un mix di giocatori esperti e giocatori da plasmare ma con buone basi,non a caso queste due società sono quelle che hanno fatto meglio in questi ultimi campionati senza svenarsi. Oggi Tare deve andare a scovare giocatori pronti e giovani è chiaro che fatica e purtroppo secondo me la scelta di non coltivare il settore giovanile in una certa maniera,ti porta a spendere di più e se ti va bene ok e vai in champions e proseguì con quei soldi ma affidarsi esclusivamente a questa modalità alla lunga secondo me è difficile che riesca a portare benefici.Massy73 ha scritto: ↑17/05/2021, 11:49No la politica della Lazio non è speculare alla B.C.Oscar70 ha scritto:La LAZIO come politica è speculare all'atalanta,la differenza non la percepisco tantto sul piano finanziario ma su un impronta diversa nell'organizzazione tecnica che ha il suo terminale nel carbonaro che indubbiamente ci sa fare e a cui la società da mandato a pieni poteri sulla gestione tecnica e comportamentale,tanto da privarsi di Gomez nel corso della stagione senza battere ciglio.
Oltre ad un prolifico settore giovanile hanno contatti con tutti riuscendo a vendere al miglior offerente.
Hanno uno sponsor che paga tanto e bene
Non hanno problematiche con procuratori né con società
Il discorso stadio esula dal paragone.
L'investimento più oneroso è stato Zapata per 25 che oggi vale il doppio,poi Muriel e Malinovsky 15 a testa,gli altri due li ha presi a 1 ciascuno.Non entro nel merito delle entrate perché non ne ho conoscenza ma come parco giocatori fino allo scorso anno ne avevano più di 50 in vari campionati.Massy73 ha scritto: ↑17/05/2021, 20:42L'atalanta si svena eccome. Zapata muriel malinoski hateboer goosens hanno speso 100 mln quanto la Lazio negli ultimi 6 calciomercato.Oscar70 ha scritto:Per rimanere nel discorso tecnico(non entro nel discorso finanziario su sponsor e assimilati di cui non conosco le dinamiche)fino all'avvento di Inzaghi in prima squadra la LAZIO aveva un ottimo settore giovanile al quale non è stato dato seguito o perlomeno non con la stessa efficacia.e questo secondo me è un impoverimento che per una società che non ha risorse enormi va incidere in maniera negativa e questo si ripercuote anche in altri aspetti da te elencati come le difficoltà nei rapporti con procuratori società e altri tipi di alleanze strategiche.A differenza nostra loro che storicamente hanno un settore giovanile importante, hanno continuato a puntare e a investire, tanto che oggi si ritrovano un parco giocatori enorme che lasciano crescere in altrè realtà con gradualità e che rappresentano un grande valore tecnico ed economico.Quando dico speculare intendo una squadra con un mix di giocatori esperti e giocatori da plasmare ma con buone basi,non a caso queste due società sono quelle che hanno fatto meglio in questi ultimi campionati senza svenarsi. Oggi Tare deve andare a scovare giocatori pronti e giovani è chiaro che fatica e purtroppo secondo me la scelta di non coltivare il settore giovanile in una certa maniera,ti porta a spendere di più e se ti va bene ok e vai in champions e proseguì con quei soldi ma affidarsi esclusivamente a questa modalità alla lunga secondo me è difficile che riesca a portare benefici.Massy73 ha scritto: ↑17/05/2021, 11:49No la politica della Lazio non è speculare alla B.C.Oscar70 ha scritto:La LAZIO come politica è speculare all'atalanta,la differenza non la percepisco tantto sul piano finanziario ma su un impronta diversa nell'organizzazione tecnica che ha il suo terminale nel carbonaro che indubbiamente ci sa fare e a cui la società da mandato a pieni poteri sulla gestione tecnica e comportamentale,tanto da privarsi di Gomez nel corso della stagione senza battere ciglio.
Oltre ad un prolifico settore giovanile hanno contatti con tutti riuscendo a vendere al miglior offerente.
Hanno uno sponsor che paga tanto e bene
Non hanno problematiche con procuratori né con società
Il discorso stadio esula dal paragone.
Eh sì però negli ultimi 3 anni siamo sempre arrivati sotto e perso quasi tutti gli scontri diretti a botte di 3 gol.Davide75 ha scritto:Che l'Atalanta abbia tutti sti fenomeni intercambiabili ho seri dubbi...contro di noi mancavano 2 giocatori e li abbiamo frullati...hanno solo azzeccato 3-4 acquisti giusti e vivono di rendita...per me tra un paio di anni torneranno nella medio/alta classifica.
Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk
speriamo di noDino ha scritto:In tutto ciò qualcuno sa se le cinque sostituzioni saranno mantenute anche l'anno prossimo?